宁夏2009年艾滋病确证实验室检测数据分析

目的分析2009年宁夏回族自治区艾滋病确证中心实验室艾滋病病毒（HIV）抗体检测数据。方法按照《全国艾滋病检测技术规范》（2009年版）规定的检测方法,对宁夏回族自治区各艾滋病筛查实验室送检的HIV抗体筛查阳性样本进行HIV抗体确认和分析。结果 2009年244例HIV抗体筛查阳性样本经确证中心实验室复检后86例复检阳性,加之32例未经复检直接确认试验后,本年度确证有76例为HIV-1抗体阳性,8例HIV抗体不确定,34例抗体HIV阴性。结论 HIV抗体筛查实验存在一定的假阳性,导致确认试验抗体不确定和阴性结果数量的增加。对出现抗体不确定结果的样本应加强随访检测,同时考虑使用其它辅助诊断方法。     

天水市HIV抗体筛查实验室生物安全防护浅析

随着我国艾滋病防治工作的全面展开,艾滋病检测网络体系逐渐完善。HIV抗体筛查实验室是艾滋病监测网络中的基层单位,承担着HIV抗体的初筛检测任务。2008年底,经省卫生厅审批同意,天水市市医疗卫生单位（疾控中心、医院和血站）共建立HIV抗体筛查中心实验室1个、HIV抗体筛查实验室12个,初步形成HIV检测网络体系。鉴于HIV抗体检测工作的特殊性和严谨性,做好实验室生物安全防护工作极为重要,必须严格按照《全国艾滋病检测技术规范）（2004版）、     

宁夏首例HIV-1/2型混合感染者的实验室诊断

目的 对筛查HIV呈阳性的标本进行实验室最终确认。方法 采用两种酶联免疫试剂对标本进行HIV抗体检测,结果 呈阳性的标本,再使用免疫印迹试剂对HIV抗体进行最终确认。结果标本筛查和复检试验均呈阳性,使用免疫印迹试剂分别检测到9条HIV-1型特异性抗体条带和6条HIV-2型特异性抗体条带。结论 此份标本为HIV-1型阳性和HIV-2型血清学阳性,在宁夏首次发现HIV-1／2型混合感染者。     

成都市22507例妇女HIV抗体检测结果分析

目的 了解成都市部分妇女人群中人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体检测及艾滋病（AIDS）感染情况。方法 我院“HIV抗体初筛实验室”对22507份妇女血清标本进行HIV抗体初筛检测，并将初筛阳性的标本送往四川省疾病预防控制中心（CDC）做确认实验。其后，对所有实验结果进行分析。结果 这22507份标本中，HIV抗体阳性的标本有5例，阳性率为0.022％；年龄分布，20～30岁感染者3例，30～40岁感染者2例；受检查类型分布，孕产妇4例，一般妇女1例；感染者户籍均为暂住和流动人口。结论 做好妇女人群中的HIV抗体初筛工作，能控制AIDS在高危人群流行一定时间后，向一般人群扩散蔓延，并有效防止和降低HIV母婴传播的发生率。     

HIV抗体初筛阳性确认试验资料分析

目的分析百色市2010年艾滋病病毒(HIV)抗体筛查阳性确认试验检测数据,了解HIV感染人群及分布特征。方法依据《全国艾滋病检测技术规范(2004年版)》规定的检测流程与方法,对百色市各艾滋病自愿咨询检测(VCT)点及医疗单位初筛实验室送检的HIV抗体阳性样品进行复检及确认。结果 544例HIV初筛阳性样品复检后进行确认试验,509例被确认HIV抗体阳性(其中包括最初不确定,一个月后复检确认的3例患者),22例被确认HIV抗体阴性,16例被确认HIV抗体不确定,间隔一个月后有4例随访复检被确认HIV抗体阳性3例,HIV抗体确认阳性率为93.57%(509/544)。HIV感染男女性别比为1.7∶1,年龄主要集中在21~40岁年龄组,样品来源以病人住院筛查发现和各VCT点送检,职业以农民,性途径传播为主。结论 2010年我市HIV感染仍呈高发趋势,HIV抗体确认阳性率较高,自动检测人群的提高、各县VCT点工作展开,有利于早期发现感染者和了解艾滋病疫情动态,提高随访率是落实党和国家对HIV/AIDS病人"四免一关怀"策略的具体措施,及时采取干预措施控制传播具有重大意义。     

394例HIV抗体初筛阳性患者结果分析

目的：了解人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体初筛阳性患者的流行病学特点,为区域性HIV筛查及防治工作提供依据。方法：选取2006年1月~2013年12月南京医科大学第一附属医院门诊及住院HIV抗体初筛结果为阳性的标本,送至江苏省疾控中心艾滋病（AIDS）确认实验室应用蛋白印迹法（WB）确认。结果：394例血清HIV抗体初筛结果为阳性,经WB复检,确认阳性214例,确认阴性167例,不确定13例。HIV抗体初筛阳性从2006年的9例增加到2013年的94例,其中确认阳性从5例增到49例。HIV抗体确认阳性以男性、20~49岁为主,主要分布在感染科、呼吸科、皮肤科、血液科和急诊科;而HIV抗体确认阴性者以女性、20岁以上为主,主要分布在血液科、产科、急诊科和生殖中心。结论：该地区HIV感染处在低水平,但HIV感染呈现上升趋势、存在以青年男性为主、科室分布广泛等特点。认识该特点,有利于相关部门开展区域性的HIV筛查及防治工作。     

ELISA法在检测HIV抗体中的影响因素

目的:研究分析酶联免疫吸附试验-ELISA法检测常规人群免疫缺陷HIV病毒抗体的影响因素,保证HIV病毒检测试验的可靠性。方法:选取2013年1月~10月全县HIV抗体筛查总人数38119例HIV病毒抗体标本进行系统的研究对比,同时并对选取患者检测的试剂、样本以及操作的具体过程进行专业、全面的分析。结果:经过州艾滋病确认中心实验室的确证检验,38119例初步检测的阳性样本中的204例被确诊为阳性,ELISA法检测标本阳性率是5.35%,确认阳性率为96.64%。结论:为了全面提升ELISA法检测HIV抗体的精准度,就必须严格遵守试剂的具体使用方法,以及《全国艾滋病检测技术规范》进行合理的操作,同时要保证检验过程中实验室、实验人员的质量控制。     

甘肃省2006年艾滋病病毒抗体复检及确认试验结果分析

目的了解甘肃省艾滋病痛毒(HIV)抗体检测情况,提高全省各级实验室检测水平。方法对甘肃省各筛查(中心)实验室送检的256份本年度筛查阳性标本进行检测分析。结果使用2种筛查试剂对256份标本中的239份进行复检,双阴性129份,筛查假阳性率为53.97%;阳性110份,占46.03%。127份标本经确认,58份为阳性,占45.67%;28份为阴性,占22.05%;41份为不确定,占32.28%。结论HIV抗体复检试验假阳性率较高,确认试验阳性符合率较低,因此,要继续加强实验室的培训和规范化管理及试剂的临床评估。     

合川片区2011－2014年 HIV 初筛阳性确认结果分析

目的：掌握合川片区艾滋病病毒（HIV）抗体检测，确认实验阳性结果的准确性，以便提高检测质量。方法：按《全国艾滋病检测技术规范》要求进行操作。酶联免疫吸附实验（ELISA）筛查 HIV 抗体和蛋白免疫印迹试验（WB）确认结果的一致性。结果：2011－2014年共采集1918人份疑似艾滋病血清标本，经采用两种 ELISA 筛查试剂阳性或一阴一阳的标本经 WB 确认，阳性1803人份，阳性率为94．0％（1803／1918），不确定为61人份．占被检测标本的3．18％（61／1918），阴性69人份，占被检测标本的3．6％（69／1918）。结论：艾滋病初筛实验结果不完全代表检测样本真实性，必须以确认检测实验报告为准。     

广州市荔湾区HIV抗体筛查阳性与免疫印迹试验结果比较

目的通过对HIV抗体试验初筛(ELISA)阳性与免疫印迹试验(WB)结果进行对比分析,探求HIV抗体筛查阳性与确证实验结果的关系。方法对98份ELISA方法检测为阳性的样本与其WB法确证结果进行比较,分析ELI-SA检测S/CO值变化与WB结果的关系。结果 HIV抗体筛查阳性标本经免疫印迹确证试验,阳性的有91例,均为HIV-1抗体阳性,阴性3例,结果不确定的4例。ELISA与WB的阳性符合率为92.86%。确认为阳性标本的S/CO平均值为14.01;不确定标本S/CO值的平均为6.65;阴性标本S/CO值的平均为5.17。在阳性标本中,gp160、gp120出现率最高为100%,p24为98.90%,而p55,p17出现率较低,分别为58.24%及69.23%,其余条带出现率均达到90%以上;不确定标本中,gp160、gp120、p24条带出现的几率最高,均为100%,p17出现率为25%。结论 HIV初筛试验存在假阳性结果,HIV抗体结果的报告必须以确认结果为准。高S/CO值预示HIV抗体阳性的可能性较大。WB确认方法检测不确定标本有一定的缺陷。     

柳州市2010年艾滋病确证实验室检测数据分析

目的通过分析艾滋病确证实验室的HIV抗体检测数据,了解各艾滋病筛查实验室与确证实验室检测结果之间的差异,提出改进措施,提高检测质量。方法用2种不同的试剂对2010年各艾滋病筛查实验室送检的2 312例标本进行HIV抗体筛查和WB确证试验。结果筛查实验室与确证实验室之间的HIV抗体初筛结果符合率为99.61%,确证实验室初筛为阳性的2 303例样本中有2 184例确证阳性、70例阴性、58例不确定。结论艾滋病筛查实验室与确证实验室检测结果一致性高,筛查实验与确证试验的符合率为94.79%,筛查实验存在一定的假阳性,初筛呈阳性反应的标本必须进行确证试验,对确证试验不确定的标本需进行随访。     

酶联免疫法筛查 HIV 抗体的艾滋病诊断研究

目的：探讨酶联免疫法（ELISA）筛查艾滋病病毒（HIV）抗体的艾滋病（AIDS）诊断效果。方法：选择该中心10000份待检测样本作为研究样本,实施 HIV 抗体筛查,采取的方法包括金标法与酶联免疫法,筛出 HIV 阳性情况,初筛 HIV 阳性品再送到省疾控中心实施补充实验,明确诊断HIV 抗体阳性,比较两种方法筛查结果。结果：10000份标本经金标法筛查初筛 HIV 抗体阳性标本52份,而酶联免疫法筛查初筛 HIV 抗体阳性标本35份,最终经实验室诊断结果显示 HIV 抗体阳性30份,金标法筛查假阳性率为42.31%,显著高于酶联免疫法14.29%（P <0.05）。结论：金标法筛查 HIV 抗体敏感度较高,但同时也存在假阳性率较高的缺陷,而酶联免疫法尽管敏感性不及金标法,但其假阳性率低,临床筛查及诊断建议采取酶联免疫法。     

2006—2008年芜湖市高危人群HIV抗体筛查分析

目的分析芜湖市2006—2008年疾控初筛中心实验室对各类人群艾滋病病毒（HIV）抗体筛查数据以及医疗机构、采供血机构送复查数据,初步评估现行筛查检测策略,为制定有效的防治措施提供信息与依据。方法2006—2008年依据《全国艾滋病检测技术规范（2004版）》规定的检测流程与方法分别对个类人群进行HIV抗体初筛、复检和确认。结果2006年各类人群检测阳率为0．4％;2007年各类人群检测阳率为0．2％;2008年各类人群检测阳率为0．4％。在各类人群筛查中,外来育龄妇女、公安司法机关被监管人员、门诊及术前检测者、MSM是发现HIV感染者的主要途径,在发现的HIV感染者中分别占17．2％、15．5％、13．8％、13．8％。献血员在发现的感染者中占12．1％,自愿咨询门诊求询者（VCT）在发现的感染者中占10．3％,吸毒者在发现的感染者中占6．9％,性病哨点在发现的感染者申占6．9％,HIV感染者配偶及子女在发现的感染者中占3．4％。结论在自愿咨询门诊求询者、MSM、戒毒所及美沙酮门诊、公安司法机关被监管人员、献血员、门诊及术前检测者、性病哨点、外来育龄妇女及暗娼中,进行HIV抗体筛查是发现HIV感染的重要手段。     

某三级甲等医院HIV感染者／艾滋病患者实验室诊断及临床特征分析

目的：了解H IV感染者／艾滋病患者在三级甲等综合性医院的实验室诊断及临床特征。方法回顾分析2007～2013年重庆市急救医疗中心就诊的 HIV感染者／艾滋病患者的实验室诊断及其临床特征资料。结果7年共进行 HIV抗体筛查47355例,HIV抗体初筛阳性179例,确认阳性171例。在5例HIV抗体结果不确定者中,随访2例,1例排除HIV感染,1例转为HIV抗体阳性。HIV感染者常与乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）及梅毒螺旋体（TP）等合并二重或多重感染。HIV感染者年龄18～86岁,其中60岁以上年龄段占9．36％。多数患者就诊时具有2种及其以上临床表现。结论 HIV抗体筛查试验存在假阳性结果,HIV抗体阳性结果报告必须以Western blot确证试验结果为准。对HIV抗体不确定结果需定期随访或结合其他检测方法、流行病学资料等判断。对HBV、HCV及T P感染者应进行常规HIV抗体筛查。不应忽略对老年患者人群的诊断。艾滋病临床表现特异性不强,需重视与其他病因引起的类似症状的疾病相鉴别,以减少漏诊、误诊。     

西宁地区1283份WB检测HIV-1抗体阳性标本蛋白免疫印迹带型分析

目的 了解西宁地区HIV-1抗体阳性标本蛋白免疫印迹带型分布情况,为艾滋病防治工作提供技术支持.方法 对西宁市辖区内疾控机构及医疗机构HIV筛查实验室HIV筛查阳性标本按照《全国艾滋病检测技术规范》(2015年修订版)和试剂说明书要求进行实验操作和结果判断,使用SPSS 18.0进行统计处理.结果 1 283份确证阳性...     

影响HIV抗体检测质量的实验室因素分析

目的:对本辖区HIV筛查实验室实行规范化管理。方法:按照《全国艾滋病检测技术规范》的要求,对HIV筛查实验室进行室间质量考核。结果:通过考核,使每个HIV筛查实验室的检测和管理工作更规范并从中发现了很多影响HIV抗体检测质量的因素。结论:规范化管理HIV抗体检测实验室,建立建全实验室的各项管理制度,提高实验室工作人员的业务水平,可最大限度地减少实验室中影响HIV检测质量的因素,以确保检测的准确性和可靠性。     

重庆某地艾滋病感染者血液和唾液HIV抗体快检效果比较研究

目的通过对艾滋病感染者血液和唾液HIV抗体快速检测的效果研究,验证唾液中快速检测HIV抗体的可行性。方法用(HIV1+2型)抗体免疫印迹试剂盒确认血液与唾液中HIV抗体的符合性。结果检测效果经蛋白印迹确证实验证实,唾液检测结果与血液实验室结果基本一致。结论唾液HIV抗体快速检测可用于一般人群的艾滋病筛查,该方法安全、便捷,是值得应用的一种HIV抗体自我筛查的有效方法。     

2004～2006年海南省HIV初筛阳性标本的复检及确认情况分析

目的 了解海南省近3年艾滋病病毒（HIV）抗体初筛阳性标本的复检及确认情况,促进实验室网络检测能力提高.方法 对海南省2004～2006年3年艾滋病筛查实验室初筛阳性送检样本及本室初筛阳性的428份样本进行复检与确认,并对其检测结果分析比较.结果 经本室酶联免疫吸附试验（ELISA）复检,由各筛查实验室送检的428份中,有85份HIV抗体阴性（85/414,20.5%）,其中2004年21份（占当年21.4%）、2005年44份（占当年26.2%）、2006年20份（占当年13.5%）;两种E1.1.qA或一种ELISA和一种快速法（雅培硒标或富士PA）均为阳性的240份,一种ELISA或一种快速法为阳性的103份,经WB试验确认277份为HIV-1抗体阳性（80.8%）,13例阴性（3.8%）,53例不确定（15.4%）.13例阴性样本中,ELISA法检测假阳性10例,快速法3例.两种ELISA或一种ELISA和一种快速法双阳性与WB的阳性符合率为93.3%.结论 应进一步加强实验室规范化管理,消除引起初筛试验假阳性结果因素.     

连云港市艾滋病抗体筛查实验室确证符合率情况分析

目的掌握连云港市各类艾滋病抗体筛查实验室确证符合率具体情况,提供制定艾滋病防治工作策略依据。方法分析2004-2009年连云港市18家艾滋病抗体筛查实验室相关资料和试验结果。结果确证阳性率最高;确证阴性率及确证可疑率都很低。血液系统的确证阳性率最低,确证阴性率最高,但血液系统的确证可疑率最高,远远大于其他艾滋病抗体检测筛查实验室。结论疾控系统和监管系统的受检人群适用于《全国艾滋病检测技术规范(2009年修订版)》的以监测为目的的检测策略,普通医院和定点医院的受检人群,仍采用常规HIV抗体检测策略,血液系统引入病毒载量检测技术。     

1例HIV抗体初筛与复核结果不一致的分析

按照《全国艾滋病检测工作规范》要求,HIV抗体检测初筛试验阳性者,必须经过两种初筛试剂的复检,依然阳性者经过免疫印迹（western blotting,WB）试验确认。