腰-硬联合麻醉和持续硬膜外麻醉用于剖宫产术效果比较

目的探讨腰-硬联合麻醉(CSEA)与持续硬膜外麻醉(CEA)在剖宫产术中的效果,为剖宫产术选取最适合的麻醉方式。方法将实施剖宫产术的140例孕妇随机分为观察组(行CSEA)和对照组(行CEA),各70例。观察并记录2组麻醉起效时间、手术时间、不良反应、新生儿Apgar评分。结果与对照组相比,实验组麻醉起效时间快、手术时间短、不良反应少,2组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CSEA在剖宫产手术麻醉起效时间快、手术时间短、不良反应少,值得临床应用。     

剖宫产手术中腰、硬膜外联合麻醉和持续硬膜外麻醉效果探索

目的探讨剖宫产手术中腰、硬联合麻醉和硬膜外麻醉效果。方法将40例剖宫产指征患者随机分为观察组和对照组,各20例。观察组实施腰、硬膜外联合麻醉,对照组实施持续硬膜外麻醉。比较2组患者的麻醉显效时间,麻醉效果,术中、术后不良反应等。结果观察组患者的麻醉显效时间,术中、术后不良反应均明显小于对照组,麻醉效果优于对照组,2组比较,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论腰、硬膜外联合麻醉具有临床效果明显、作用较完善、见效快,不良反应小等优点,其效果显著优于单纯硬膜外麻醉,适用于剖宫产术。可作为宫产手术的首选麻醉方法,值得临床推广使用。     

罗哌卡因复合舒芬太尼腰硬联合麻醉在剖宫产术中的应用效果分析

目的观察罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉在剖宫产术中的应用效果。方法将120例择期接受剖宫产手术的产妇随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用罗哌卡因腰-硬膜外联合麻醉,观察组采用罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬膜外联合麻醉,比较2组患者麻醉起效时间、镇痛维持时间、新生儿5 min Apgar评分、镇痛效果及术后不良反应发生情况。结果 2组患者麻醉起效时间、新生儿5min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组镇痛效果、不良反应发生率均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论剖宫产术中实施罗哌卡因复合舒芬太尼腰-硬联合麻醉,镇痛效果确切,不良反应小,安全性高。     

急性阑尾炎阑尾切除术的腰-硬联合麻醉效果

目的探讨急性阑尾炎阑尾切除术的腰-硬联合麻醉效果。方法将行阑尾切除术的64例急诊阑尾炎患者随机分为2组,各32例。对照组实施硬膜外麻醉,观察组采用腰-硬联合麻醉。比较2组麻醉起效时间、效果及不良反应等指标。结果观察组麻醉起效时间短于对照组,麻醉效果优良率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对急诊阑尾炎患者实施阑尾切除术时,选择腰-硬联合麻醉,阻滞起效快、肌松满意、不良反应少,安全性高。     

小剂量轻比重腰-硬联合麻醉在老年下肢骨折手术中的应用体会

目的分析小剂量轻比重腰-硬联合麻醉在老年下肢骨折手术中的应用效果。方法将90例老年下肢骨折手术患者随机分成2组,每组45例。对照组实施连续硬膜外麻醉,观察组采用小剂量轻比重腰-硬联合麻醉,比较2组麻醉效果。结果观察组麻醉阻滞起效时间及麻醉阻滞完善时间均短于对照组,术中麻醉药物用量少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论老年人下肢骨折手术应用小剂量轻比重腰-硬联合麻醉,可以有效减少麻醉药物剂量,提高镇痛效果。     

腰-硬联合麻醉用于老年股骨头置换术患者的效果

目的分析腰-硬联合麻醉用于老年股骨头置换术患者的效果及安全性。方法随机将60例接受股骨头置换术的老年患者分为2组,各30例。对照组实施硬膜外麻醉,观察组采取腰-硬联合麻醉。比较2组患者术中血流动力学指标及麻醉起效时间、麻醉阻滞完善时间、硬膜外麻醉药用量和恶心、呕吐等不良反应。结果对照组麻醉后各时点MVP、HR均较麻醉前及手术完成时明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。观察组麻醉后各时点的MVP、HR、SpO_2和对照组的SpO_2,均较麻醉前及手术完成时有一定波动,但差异无统计学意义(P0.05)。结论对接受股骨头置换术的老年患者实施腰-硬联合麻醉,麻醉起效快、效果确切、不良反应小,安全可行。     

小剂量布比卡因复合芬太尼腰-硬联合麻醉用于急诊剖宫产术效果分析

目的观察小剂量布比卡因复合芬太尼腰-硬联合麻醉用于急诊剖宫产术的效果。方法将68例实施急诊剖宫产术的产妇随机分为2组,每组34例。2组均在左侧卧位下于L_(2～3)间隙用针内针方法使用0.75%布比卡因行腰-硬联合麻醉。对照组布比卡因用量为7.5 mg,观察组布比卡因用量为5 mg加复合芬太尼25μg。比较2组麻醉起效时间、完全麻醉时间、痛觉恢复时间、不良反应发生率和新生儿Apgar评分。结果观察组麻醉起效时间、完全麻醉时间均短于对照组,痛觉恢复时间长于对照组,不良反应发生率低于对照组。差异均有统计学意义(P0.05)。2组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P0.05)。结论小剂量布比卡因复合芬太尼腰-硬联合麻醉用于急诊剖宫产术,麻醉起效快、阻滞完全,而且不良反应少。     

腰硬联合麻醉的临床应用体会

目的总结腰硬联合麻醉的临床应用，比较腰硬联合麻醉与连续硬膜外麻醉用于中下腹部以下部位手术的优劣。方法选择中下腹部以下部位手术病人随机分为连续硬膜外麻醉组A组和腰硬联合麻醉组B组和C组，观察BP、HR、RR，起效时间、麻醉效果、用药量、肌松、术中不良反应等。结果A、B两组在感觉阻滞起效时间、麻醉药用量、低血压发生率、镇痛优良率等方面均具有非常显著性差异(p≤0．01)，在感觉阻滞最高平面、肌松效果方面具有显著性差异(p≤0．05)。等比重组优于重比重组，但两组比较无显著性差别。结论腰硬联合麻醉起效快，较硬膜外麻醉有更好的麻醉效果，且肌松满意，副作用少。     

舒芬太尼腰硬联合麻醉用于剖宫产手术的麻醉效果观察

目的观察舒芬太尼腰硬联合麻醉用于剖宫产术的效果。方法随机将接受腰硬联合麻醉下剖宫产术的118例产妇分为2组,各59例。对照组使用芬太尼,观察组使用舒芬太尼。比较2组的麻醉效果。结果观察组麻醉效果优良率(94.92%)高于对照组(72.89%),差异有统计学意义(P0.05);观察组麻醉起效、运动阻滞恢复及感觉阻滞恢复时间均较对照组短,差异具有统计学意义(P0.05);2组恶心呕吐、牵拉反射、低血压、皮肤瘙痒、心动过缓等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论与芬太尼比较,舒芬太尼用于腰硬联合麻醉剖宫产术,可提升麻醉效果,且未增加不良反应。     

剖宫产术硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉的临床对比研究

目的:探讨硬膜外麻醉(CEA)和腰硬联合麻醉(CSEA)用于剖宫产手术的临床效果,旨在选择一种最为理想的麻醉方法.方法:随机选择无麻醉禁忌证的剖宫产手术病人200例,随机平分为CEA组和CSEA组.术中监测BP、HR、SpO2、ECG和手术牵拉反应,比较麻醉显效时间、阻滞效果、血压变化、不良反应、同时观察新生儿评分.结果:两组新生儿Imin、5min的Apgar评分均＞8分,无明显差异(P＞0.05);两组麻醉起效时间差异有显著性,阻滞效果Ⅱ组明显优于Ⅰ组(P＜0.05),两组麻醉平面上界差异无显著性;CSEA组低血压的发生率为25％高于CEA组13.3％(P＜0.05).结论:腰硬联合麻醉用于剖宫产手术麻醉效果确切,起效快,肌肉松驰好,对新生儿无影响.腰硬联合麻醉更能满足手术的各方面求,是剖宫产手术理想的麻醉方法.     

腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中运用的临床效果比较

目的比较腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术中的临床效果，探讨最佳麻醉方法。方法选择单胎足月剖宫孕妇86例．随机均分为对照组（n=43例）与观察组（n=43例）。对照组采取硬膜外麻醉方式，观察组采取腰硬联合麻醉方式，比较两组孕妇术中情况、麻醉效果及术后不良情况。结果两组孕妇麻醉诱导时间、手术时间和术中辅助用药例数比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）；麻醉效果优秀与较差例数比较，差异均具有统计学意义（P〈0．05），观察组总体上优于对照组；术后不良情况比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在剖宫产术中采用腰硬联合麻醉的方法，可显著提高麻醉效果，且不增加术后产妇的不良情况，安全可靠，适合在剖宫产术中广泛运用。     

腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉在全子宫切除术患者中的应用

目的对比观察腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉在全子宫切除术患者中的应用效果。方法将62例上消化道出血患者随机分为2组,CSEA组31例,CSA组31例。CSEA组采用硬膜外联合腰麻穿刺,CSA组采用一次性硬膜外穿刺,观察记录患者麻醉显效时间、术中疼痛程度、术中肌松满意度,麻醉药用量,手术持续时间和出血量。观察2组低血压、恶心、呕吐、寒颤、头痛和腰背痛等不良反应。结果 CSEA组麻醉起效时间短于CSA组,麻醉药用量少于CSA组,差异均有统计学意义(P0.01).两组手术持续时间和出血量差异无统计学意义(P0.05).CSEA组VAS评分20分发生率90.3%高于对照组的61.3%,肌松满意度58.1%高于对照组29.1%,差异均有统计学意义(P0.05).CSEA组腰背痛发生率低于对照组差异有统计学意义(P0.05)。2组低血压、恶心、呕吐、寒颤、头痛不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论腰硬联合麻醉在子宫切除术患者中应用效果较好,值得临床推广应用。     

腰麻联合硬膜外麻醉在老年患者外科手术中的效果观察

目的分析腰麻联合硬膜外麻醉在老年患者外科手术中的应用效果。方法将60例需择期行外科手术的老年患者随机分为观察组和对照组2组,每组各30例。对照组采用硬膜外麻醉方式,观察组采用腰麻联合硬膜外麻醉,比较2组患者的麻醉效果及不良反应发生情况。结果观察组麻醉起效时间、阻滞完善时间和硬膜外麻醉用药量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.01);2组不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论老年患者外科手术应用腰麻联合硬膜外麻醉,麻醉起效时间短,阻滞完善和麻醉时间不受限制,不良反应无明显增加,值得临床使用。     

老年股骨头置换术患者的腰-硬联合麻醉效果分析

目的分析老年股骨头置换术患者的腰-硬联合麻醉效果。方法随机将60例接受股骨头置换术的老年患者分为2组,各30例。对照组实施硬膜外麻醉,观察组采取腰-硬联合麻醉。比较2组的麻醉效果。结果对照组患者麻醉后15 min(T_1)和麻醉后30 min(T_2)时的MVP、HR均较麻醉前(T_0)及手术完成时(T_3)下降,差异有统计学意义(P0.05)。观察组T_1和T_2时的MVP、HR、SpO_2和对照组的SpO_2,与T_0和T_3相比虽有一定波动,但差异无统计学意义(P0.05)。观察组的麻醉起效时间、麻醉阻滞完善时间短于对照组,术中硬膜外用药量少于对照组,恶心、呕吐等不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对接受股骨头置换术的老年患者实施腰-硬联合麻醉,具有起效快、效果确切,不良反应小等优点。     

舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉应用于剖宫产的效果及对血液动力学的影响

目的探讨舒芬太尼腰硬联合阻滞麻醉在剖宫产手术中的应用价值和术中对血流动力学的影响情况。方法随机将采用腰硬联合阻滞麻醉下实施剖宫产手术的186例产妇分为2组,每组93例。对照组选择芬太尼,观察组选择舒芬太尼。结果观察组麻醉起效时间、感觉与运动阻滞恢复时间显著短于对照组;给药后各时点的MAP、HR较对照组平稳。差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在剖宫产中应用舒芬太尼行腰硬联合阻滞麻醉,具有起效快、阻滞恢复快、血流动力学平稳等优势。     

经尿道前列腺汽化电切术腰-硬麻醉效果分析

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUEVP)腰-硬麻醉的效果和安全性。方法随机将56例接受TUEVP的患者分为2组,各28例。观察组行腰-硬联合麻醉,对照组给予连续硬膜外麻醉。记录2组麻醉前及麻醉过程中BP、HR、Sp O2的变化。结果对照组患者在麻醉后30 min的MAP较麻醉前明显下降,其中17例患者需静注麻黄碱;观察组为6例,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组SPO2在麻醉后1 h较麻醉前显著下降,观察组患者SPO2持续稳定,2组差异有统计学意义(P0.01)。结论与连续硬膜外麻醉相比,腰-硬麻醉起效快、镇痛效果完善、对循环和呼吸影响小,更适于TUEVP。     

腰麻联合硬膜外麻醉在80例剖宫产术中的临床应分效果观察

目的分析腰麻联合硬膜外麻醉在剖宫产术中的应用效果。方法在本院2015年12月至2017年12月接收的剖宫产分娩患者中随机选取80例作为研究对象,依照患者的麻醉方法将其分成两组,每组40例。其中对照组和观察组患者分别实施单纯硬膜外麻醉以及腰麻联合硬膜外麻醉。比较两组患者的感觉阻滞和运动组织的起效时间、维持时间,并统计分析两组患者的镇静程度评分以及不良反应发生率。结果和对照组相比,观察组患者的感觉阻滞和运动组织的起效时间以及维持时间明显偏短,差异对比显著P0.05;和对照组相比,观察组患者的镇静程度评分明显偏高,对比P0.05;观察组的新生儿Apgar评分、不良反应发生率和对照组相比,差异不大P0.05。结论腰麻联合硬膜外麻醉在剖宫产术中的应用,能够有效提高起效时间,取得良好镇痛效果,同时对新生儿影响不大,值得推广应用。     

腰硬联合麻醉在子宫次全切除术中的应用

目的探讨腰硬联合麻醉在子宫次全切除术中的应用效果。方法将96例子宫次全切除术患者随机分成对照组和观察组,各48例。对照组运用连续硬膜外麻醉,观察组运用腰硬联合麻醉,比较2组患者术中、术毕的牵拉反应,低血压及VAS评分等。结果观察组术中出现牵拉反应及应用静脉辅助药的患者明显少于对照组。术毕患者VAS的评分显著优于对照组。差异具有统计学意义(P<0.05)。术中观察组发生低血压例数高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腰-硬联合麻醉用于子宫次全切除术,作用迅速、肌松完全,可通过硬膜外给药延长麻醉时间,术中及术后镇痛效果显著。     

剖宫产术应用不同麻醉方法的临床分析

目的探讨剖宫产术的最佳麻醉方法。方法将484例接受剖宫产手术的产妇依据麻醉方式分为A、B、C 3组,A组60例予单纯硬膜外麻醉,B组404例予腰-硬麻联合麻醉,C组20例予静脉麻醉。对3种麻醉方式的显效时间、阻滞效果、MAP(平均动脉压)、不良反应及Apgar(新生儿评分)进行对比分析。结果 3组产妇均顺利完成手术。A组麻醉起效慢且阻滞不够完善;B组产妇MAP低且低血压发生率较高;C组产妇Apgar同A、B组相比较,略有偏低;而不良反应3组比较差异无统计学意义,P0.05。结论对剖宫产产妇进行腰-硬联合麻醉,麻醉平面更易控制,并且成功率较高,效果显著。而对于不能够进行椎管内麻醉以及其他重症产妇,则可选择静脉麻醉。     

腰-硬联合麻醉与连续硬膜外麻醉在剖宫产中应用的比较

目的:研究腰-硬联合麻醉与连续硬膜外麻醉在剖宫产手术中麻醉效果及母婴安全的比较.方法:选择ASAI级剖宫产孕妇100例,随机分两组,每组各50例.A组在L3-4或L2-3使用腰-硬联合麻醉(CSEA),B组在L2-3使用连续硬膜外麻醉(EA),观察麻醉阻滞效果、血流动力学指标变化、新生儿Apgar评分及麻醉并发症.结果A组起效时间(2.55±0.73)分钟明显快于B组(5.44±1.52)分钟(P＜0.05),A组5分钟后平均动脉压下降值(20.05±7.15)mmHg明显大于B组(4.05±1.43)mmHg,(P＜0.05),但孕妇血压均在正常范围内,两组手术结束时平均动脉压下降值无显著性差异,A组牵拉反应发生率明显少于B组,新生儿Apgar评分无显著性差异,A组发生术后头痛1例.结论CSEA综合腰麻和硬膜外麻的优点,具有诱导快、阻滞完善、对循环呼吸干扰少、母婴安全的优点,在急诊剖宫产手术中,比连续硬膜外麻醉更为优越.