左卡尼汀及疏血通注射液联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨左卡尼汀与疏血通注射液联合治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择2012年10月-2013年10月收治的不稳定型心绞痛患者100例作为研究对象,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予抗血小板类、硝酸酯类药物等常规治疗,观察组在对照组基础上加用左尼卡汀与疏血通注射液联合治疗,比较2组治疗效果。结果观察组选取病例经统计示临床总有效率为94.0%明显高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用左卡尼汀联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛,可显著的提高临床总有效率,为稳定病情,改善患者生活质量提供了强有力的保障。     

疏血通注射液联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床效果分析

目的探讨疏血通注射液联合左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛临床效果。方法选择本院不稳定型心绞痛患者80例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗：给予硝酸酯类药物、抗血小板类药物、β受体阻滞剂及钙通道阻滞剂等。对照组采用以上治疗,观察组在对照组治疗基础上给予左卡尼汀注射液3g加入5%葡萄糖注射液100ml静脉滴注,1次/d;同时给予疏血通注射液5ml加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉滴注,1次/d;均连续应用14d。结果观察组治疗后临床治疗效果评定总有效率和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疏血通注射液联合左卡尼汀能够显著改善不稳定型心绞痛临床症状和体征,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

丹红注射液和左卡尼汀联合治疗不稳定型心绞痛41例临床观察

目的 探讨丹红注射液和左卡尼汀联合治疗不稳定型心绞痛临床效果.方法 我院82例不稳定型心绞痛患者被随机分为观察和对照组,将上述患者随机分为观察组和对照组.对照组患者给予硝酸酯类药物、β受体阻滞剂,抗凝药物,抗血小板聚集药物等常规治疗观察组在对照组治疗基础上给予左卡尼汀静脉滴注,1次/d;同时给予丹红注射液静脉滴注,1次/d.两组患者均治疗2周.结果 观察组治疗后临床治疗效果评定总有效率和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丹红注射液和左卡尼汀联合治疗能够显著改善不稳定型心绞痛患者临床表现,减少不稳定型心绞痛患者发作,安全有效,值得借鉴.     

低分子肝素钠联合疏血通治疗不稳定型心绞痛43例临床观察

目的:探讨低分子肝素钠联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法:选择我院不稳定型心绞痛患者84例,随机分为对照组和观察组.其中对照组采用常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予低分子肝素钠和疏血通注射液.治疗结束后评定两组临床效果.结果:两组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:低分子肝素钠联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛临床效果好,显著优于常规治疗,值得借鉴.     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 104例患者随机分为治疗组56例和观察组48例。两组常规治疗相同。治疗组在常规治疗基础上给予左卡尼汀静脉滴注,观察患者治疗前后临床症状、心电图缺血改善程度。结果治疗组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛,能有效改善患者的临床症状,临床应用安全。     

丹红联合左卡尼汀注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的：观察丹红联合左卡尼汀注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法：100例不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组各50例,两组均常规给予抗血小板聚集、硝酸酯类、β受体阻断剂、抗凝等治疗,其中治疗组在常规治疗基础上给予丹红及左卡尼汀注射液,两组疗程均14 d;治疗组临床症状改善、发作次数减少及心电图改善率明显优于对照组（P〈0.05）;结论：丹红联合左卡尼汀注射液治疗不稳定型心绞痛使用安全,无明显副作用,改善症状明显,疗效确切,值得临床应用。     

左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的 观察左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择自2010年1月~2012年 12月本院心内科收治的不稳定型心绞痛患者 116例,随机分为治疗组与对照组,各 58例,两组患者常规治疗相同,而治疗组在常规治疗基础之上加用左卡尼汀静滴,观察两组患者治疗前后临床症状、心电图缺血改善程度.结果 治疗组总有效率为 93.10%,而对照组总有效率为 79.31%,差异有统计学意义 （ P〈0.05）.结论 左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛疗效显著,能有效改善临床症状,值得广泛应用.     

不同剂量疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的有效性和安全性分析

目的:分析不同剂量疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的有效性和安全性.方法:采用抽签法将安阳市中医院心病一科2014年3月~2015年4月113例不稳定型心绞痛患者进行分组,对照组56例给予疏血通注射液6mL/d治疗,观察组57例给予疏血通注射液10mL/d治疗,观察两组临床疗效及不良反应.结果:观察组治疗后总有效率91.23%高于对照组的76.79%,P<0.05;观察组不良反应发生率1.75%低于对照组的1.79%,P>0.05.结论:在西医常规治疗的基础上,应用10mL剂量的疏血通注射液通过抑制血小板聚集,溶解新形成的血栓,改善心肌缺血治疗不稳定型心绞痛效果确切,安全性高,值得临床推广.     

左旋卡尼汀联合丹红注射液对老年不稳定型心绞痛的疗效观察

目的分析左旋卡尼汀联合丹红注射液治疗老年不稳定型心绞痛临床疗效。方法选取从2014年3月至2015年3月收治老年不稳定型心绞痛患者80例,随机分为对照组(40)与观察组(40),对照组采取常规治疗,观察组采用左旋卡尼汀联合丹红注射液治疗,对比两组临床疗效。结果观察组总有效率为95.00%,对照组总有效率为75.00%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论对老年不稳定型心绞痛患者采用左旋卡尼汀联合丹红注射液治疗,效果显著,患者临床症状得到明显改善,具有临床应用价值。     

疏血通注射液辅助治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察46例

目的探讨疏血通注射液辅助治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择瑞金市人民医院2007年10月至2009年10月不稳定心绞痛患者90例,随机分为观察组和对照组。其中对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给以疏血通注射液治疗。观察两种患者在治疗过程中临床症状的改善情况,对患者进行心电图监测,观察心电图的变化。结果对照组总有效率为77.2%,观察组总有效率为93.4%,两组患者治疗后总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论疏血通注射液辅助治疗不稳定型心绞痛临床效果显著,值得借鉴。     

灯盏花素注射液治疗2型糖尿病合并不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 评价灯盏花素注射液治疗2型糖尿病患者不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 78例2型糖尿病合并不稳定型心绞痛患者,随机分为治疗组39例和对照组39例.对照组仅给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予灯盏花素注射液治疗.结果 治疗组总有效率为94.87%,对照组为76.92%,治疗疗效优于对照组(P<0.05).结论 对于2型糖尿病合并不稳定型心绞痛患者,在常规治疗的基础上加用疏血通,疗效明显,安全可靠.     

硝酸异山梨酯注射液联合血栓通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察硝酸异山梨酯注射液联合血栓通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。在常规治疗的基础上,治疗组给予硝酸异山梨酯注射液联合血栓通注射液治疗,对照组给予硝酸异山梨酯注射液治疗,疗程均为14d。观察2组心绞痛、心电图疗效,并检测治疗前后血液流变学变化情况。结果治疗组心绞痛症状总有效率为96.67%高于对照组的83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图总有效率为83.33%高于对照组的73.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后红细胞压积、全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原和红细胞变形指数均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后以上指标均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝酸异山梨酯注射液联合血栓通注射液治疗不稳定型心绞痛有较好的临床疗效。     

应用左卡尼汀治疗心绞痛60例临床观察

目的探讨左卡尼汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果及应用价值。方法选择我院收治的不稳定型心绞痛患者120例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组给予患者西医常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组的治疗基础上使用左卡尼汀治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗效果优于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在西医常规治疗的基础上联合使用左卡尼汀治疗疗效确切,安全性好,值得在临床上大力推广使用。     

左卡尼汀联合黄芪注射液治疗急性病毒性心肌炎的疗效分析

目的 探讨左卡尼汀联合黄芪注射液治疗急性病毒性心肌炎的临床治疗效果.方法 选取2011年1月-2013年1月我院收治的急性病毒性心肌炎患者196例,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组98例.对照组给予常规黄芪注射液基础治疗方法治疗,治疗组在基础治疗的基础上给予左卡尼汀联合黄芪注射液治疗.结果 对照组临床疗效总有效率为88.8%,治疗组为95.9%,治疗组临床疗效总有效率高于对照组,差异性有统计学意义（P＜0.05）.结论 左卡尼汀联合黄芪注射液治疗急性病毒性心肌炎取得的临床疗效确切,值得广泛推广和使用.     

曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛的效果评价

目的：探讨曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法对96例不稳定型心绞痛患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,两组患者均行常规治疗,并在此基础上给予观察组患者曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗,给予对照组患者丹参川芎嗪注射液治疗,并对两组患者的治疗总有效率、治疗后不稳定型心绞痛发作次数、发作持续时间、硝酸甘油消耗量进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（93.75%）明显高于对照组（75.00%）（P〈0.05）,治疗后观察组患者的不稳定型心绞痛发作次数（0.6±0.5）次/d、发作持续时间（3.3±1.5）min/次、硝酸甘油消耗量（11.5±2.5）片/周均明显优于对照组（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上给予不稳定型心绞痛患者曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗可有效的提高治疗效果,减少心绞痛发作次数,临床效果显著,值得推广和应用。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨与观察疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 2013年8月到2016年1月选择在我院住院的不稳定型心绞痛患者96例,随机分为观察组与对照组各48例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予疏血通注射液治疗,两组均以28d为1个疗程,连续观察1个疗程.结果 观察组与对照组的总有效率分别为97.9％和85.4％,观察组明显高于对照组(P＜0.05).观察组治疗后的心绞痛发作频率与心绞痛持续时间分别为2.84±0.44次/周和2.75±0.53min,都明显低于治疗前的4.55±0.61次/周和4.92±0.61min(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛能改善临床症状,提高治疗疗效,有很好的应用价值.     

曲美他嗪联合左卡尼汀治疗老年不稳定型心绞痛疗效分析

目的 对比分析曲美他嗪联合左卡尼汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 85例老年不稳定型心绞痛患者,按随机数字表法分为对照组(18例)、曲美他嗪组(22例)、左卡尼汀组(23例)和联合治疗组(22例).对照组行常规治疗(硝酸酯类药物、β受体阻滞剂/钙离子拮抗剂、阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂等),在常规治疗基础上,曲美他嗪组给予曲美他嗪口服20mg,3次/d;左卡尼汀组给予左卡尼汀静脉滴注2 9,1次/d;联合治疗组给予口服曲美他嗪20 9并静脉滴注左卡尼汀2 9.4组均用药14 d,观察比较4组治疗后心绞痛改善程度和心电图及动态心电图缺血改善程度.结果 曲美他嗪组、左卡尼汀组总有效率分别为81.9％ (18/22)、82.6％( 19/23),优于对照组总有效率77.8％ (14/18),差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组总有效率为86.4％ (19/22),优于其他3组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).心电图sT段下降导联数(NST)和sT段压低之和以及动态心电图心肌缺血总负荷各组治疗后对比,曲美他嗪组[(3.8±1.5)个、(4.0±1.7)mm、(37.0±16.5) mm× min]和左卡尼汀组[(3.6±1.7)个、(3.8±2.0)mm、(35.6±13.7)mm×min]优于对照组[(4.1±2.2)个、(4.1±1.9)mm、(40.3±12.4) mm×min](P＜0.05).而联合治疗组[(3.3±1.3)个、(3.4±1.9)mm、(31.4±15.4)mm×min]优于对照组、曲美他嗪组、左卡尼汀组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).4组均无药物不良反应发生.结论 对老年不稳定型心绞痛,在常规治疗基础上辅以曲美他嗪或左卡尼汀能改善疗效,以曲美他嗪联合左卡尼汀效果更明显,药物安全性良好.     

左卡尼汀联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛45例

目的 探讨左卡尼汀联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛（UAP）的效果。方法 90例UAP患者按入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组45例。两组患者均给予西医常规治疗,观察组在此基础上加用左卡尼汀和稳心颗粒。结果 观察组总有效率为95.56%（43/45）,对照组为77.78%（35/45）,差异有统计学意义（χ2=6.15,P〈0.05）。两组治疗后心绞痛积分及高敏C反应蛋白（hs-CRP）均显著降低（P〈0.05）,且观察组显著低于对照组（P〈0.05）。两组均未见明显不良反应。结论 左卡尼汀联合稳心颗粒能有效改善UAP症状,标本同治兼顾,安全指数高,值得临床推广。     

丹红注射液联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察丹红注射液联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将92例确诊为不稳定型心绞痛的患者随机分为治疗组和对照组,各46例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用丹红注射液和阿托伐他汀钙治疗。结果治疗组的显效率和总有效率分别为56.5%和91.3%,显著优于对照组的30.4%和71.7%,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）,且未见明显不良反应。结论丹红注射液联用阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛疗效显著。     

左卡尼汀联合硫氮(艹卓)酮治疗老年人不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察左卡尼汀联合硫氮(艹卓)酮治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效.方法:将101例同期收治的老年UAP患者随机分为硝酸甘油组(31例)、左卡尼汀组(28例)及联合用药组(42例),其年龄、性别、病情等无显著差异(P＞0.05).3组均予阿司匹林、肝素、辛伐他汀等基础治疗,硝酸甘油组在此基础上予硝酸甘油 10 mg 静滴,1次/d;左卡尼汀组予左卡尼汀 3.0 g 静滴,1次/d;联合用药组予左卡尼汀 2.0 g、硫氮(艹卓)酮 30 mg 静滴,1次/d.3组均连用 10 d 为一疗程.结果:治疗后左卡尼汀组和联合用药组心绞痛分级症状改善、心电图改善情况及临床症状总有效率分别为92.86%、71.43%、95.23%和89.29%、68.86%、92.85%,均显著高于硝酸甘油组的61.29%、35.48%、64.52,P均＜0.05.结论:提示在常规治疗基础上,左卡尼汀联合硫氮(艹卓)酮治疗老年人不稳定型心绞痛可取得明显的效果.