雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例：口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例：口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）;6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法70例RE患者随机分为治疗组和对照组各35例,2组均应用莫沙比利治疗,治疗组加用埃索美拉唑;对照组加用奥美拉唑,疗程均为4周。观察2组症状缓解及胃镜下食管炎愈合情况。结果2组治疗后各症状评分均降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组症状缓解总有效率为97.1%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组胃镜下食管炎愈合总有效率为94.3%高于对照组的74.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑治疗RE效果显著,可有效缓解症状,促进食管炎愈合。     

奥美拉唑联合木香顺气丸治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合木香顺气丸治疗返流性食管炎（RE）的临床疗效。方法115例RE患者随机分为治疗组60例和对照组55例。治疗组给予奥美拉唑、木香顺气丸口服,对照组给予雷贝拉唑口服。比较2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为86.7%高于对照组的70.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合木香顺气丸治疗RE具有作用迅速、有效、安全的特点,值得临床推广应用。     

质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法以2009年12月至2011年12月间宜宾市第一医院收治的74例RE患者为研究对象,将患者随机分为雷贝拉唑组(给予雷贝拉唑+莫沙必利治疗)和奥美拉唑组(给予奥美拉唑+莫沙必利治疗),雷贝拉唑组38例,奥美拉唑组36例。结果 74例RE患者经过8周的治疗,雷贝拉唑组患者的症状改善总有效率为97.4%,奥美拉唑组的总有效率为83.3%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);经内镜检查,雷贝拉唑组患者的总有效率为97.4%,奥美拉唑组的总有效率为72.2%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑+莫沙必利治疗RE临床症状改善迅速,其临床疗效优于奥美拉唑+莫沙必利组。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的：对莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行探究。方法选取184例在本院接受治疗的反流性食管炎患者,将其平均分为实验组和对照组两组,对照组与实验组患者分别采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗和埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组患者的临床疗效及食管炎的愈合情况进行对比分析。结果两组患者治疗后,实验组患者的总有效率（92.38%）明显大于对照组患者的总有效率（60.86%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者的总治愈率（88.09%）明显高于对照组患者的总治愈率（58.69%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效更为显著,较明显治愈了食管炎,临床上可以广泛应用。     

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗返流性食管炎的效果对比研究

目的 探讨不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗返流性食管炎的有效性和安全性.方法 选取我院收治的202例返流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组和雷贝拉唑组,奥美拉唑组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,雷贝拉唑组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗.比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率的差异.结果 雷贝拉唑组治疗总有效率为97.0％,显著高于奥美拉唑组的86.1％ （P＜0.05）;两组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效确切,无严重不良反应,值得临床广泛推广使用.     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁和莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效观察

目的探讨联合应用雷贝拉唑和铝碳酸镁、莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法将68例老年RE随机分为两组,治疗组采用雷贝拉唑+铝碳酸镁+莫沙必利,对照组采用奥美拉唑+硫糖铝+吗丁啉。8周后评价临床症状改善率和内镜下好转有效率。结果治疗8周后,治疗组和对照组临床症状总改善率分别为97.2%和84.4%,内镜下好转总有效率分别为100%和81.3%,两组相比存在统计学差异(P<0.01)。结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁和莫沙必利治疗老年RE有良好的疗效。     

雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑治疗老年人反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将60位反流性食管炎的老年患者随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,比较治疗效果。结果治疗后,雷贝拉唑组愈合率为93.33%（28/30）,明显高于奥美拉唑组73.33%（22/30）,差异有统计学意义（P〈0.05）;HP转阴率比较无显著差异（P〉0.05）。结论雷贝拉唑在治疗老年人RE方面比奥美拉唑效果更好、抑酸作用更稳定。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法随机将符合RE诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组43例。治疗8周后分别作出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑治疗RE的疗效明显优于奥美拉唑。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎56例疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择我院2010年7月-2013年4月收治反流性食管炎患者112例.随机分成观察组和对照组各56例,观察组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组仅予奥美拉唑治疗,比较2组临床疗效.结果 观察组总有效率91.07%,明显高于对照组71.43%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效满意,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2012年4月-2013年9月来医院治疗的反流性食管炎患者158例，随机分为观察组和对照组各79例，对照组给予基础治疗＋雷贝拉唑治疗，观察组在对照组基础上给予莫沙必利治疗，治疗1个月后观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为97.47%明显高于对照组的82.28%，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。观察组胃镜下检查总有效率为98.73%明显高于对照组的79.75%，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可全天维持抑酸水平，增强胃肠道运动，改善患者的胃肠道症状，且安全性高，值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效,以探讨药物治疗RE的有效方法。方法将49例RE患者按照随机对照原则分为观察组25例和对照组24例,观察组予以奥美拉唑联合莫沙必利口服治疗,对照组仅予以奥美拉唑口服治疗。比较2组的临床疗效。结果观察组显效率和总有效率分别为48.0%、100.0%,高于对照组的33.3%、83.3%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE具有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的讨论并分析莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 102例具有代表性的胃食管反流病患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者利用埃索美拉唑进行治疗,观察组患者运用莫沙必利联合埃索美拉唑展开治疗。比较两组患者的临床病症改变提高的状况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改变提高的总有效率为96.1%、胃镜下食管炎的愈合率为100.0%;对照组总有效率为84.3%,胃镜下食管炎愈合率为90.9%,观察组的治疗效果高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组的不良反应发生率为13.7%高于观察组的不良反应发生率7.8%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可在很大程度上改变并提高胃食管反流病患者的临床病症,增大治愈成功的可能性,并且安全系数也非常的高。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将2007～2010年来本院就诊的92例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组46例,治疗组应用雷贝拉唑和莫沙必利,对照组用法莫替丁和莫沙必利,观察治疗前后两组患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗6周,治疗组患者临床疗效显效率为78．3％、总有效率为93．5％,均显著高于对照组的39．1％和73．9％,两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;内镜复查治疗组食管炎愈合总有效率为91-3％,明显高于对照组的73．9％,两组问比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎服用方便,不良反应少,疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法反流性食管炎患者62例,随机分为对照组（31例）和观察组（31例）,对照组予口服奥美拉唑、莫沙必利治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服铝碳酸镁,治疗4周后复查胃镜,对比分析两组患者的疗效。结果观察组患者在临床症状、体征缓解总有效率为96.8%,对照组总有效率为80.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应均较少。结论联合应用奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁治疗反流性食管炎的效果确切,适合临床应用。     

埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法选择2011年3月至2013年3月广州市南沙区第六人民医院收治的RE患者87例。完全随机分为2组：观察组45例,服用埃索美拉唑20mg,2次／d,同时服用枸橼酸莫沙必利5mg,3次／d;对照组42例,服用奥美拉唑20mg,2次／d。2组疗程均为4周,疗程结束后比较2组临床症状和胃镜下的总体疗效。结果治疗4周后,观察组临床症状改善的总有效率为93．3％（42／45）,明显高于对照组[78．6％（33／42）,P〈0．05],2组患者治疗后内镜改善情况比较观察组总有效率[88．9％（40／45）]明显高于对照组76．2％（32／42）,P〈0．05]。结论埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗RE有可以有效缓解患者的临床症状,促进炎症愈合．     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗胃食管反流病（GERD）的治疗效果。方法将胃食管反流病患者172例随机分为治疗组120例和对照组52例。治疗组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗8周后比较2组临床疗效。结果治疗组临床总有效率为96.67%显著高于对照组的86.54%;治疗组胃镜下总有效率为95.00%显著高于对照组的84.62%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病,临床效果明显,安全性高,值得临床推广应用。     

多潘立酮联合雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎疗效观察

目的：观察雷贝拉唑联合多潘立酮治疗老年性反流性食管炎（ RE）的临床疗效。方法将136例RE患者随机分为治疗组和对照组各68例。对照组予雷贝拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用多潘立酮治疗,比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为97．1％高于对照组的80．9％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论雷贝拉唑联合多潘立酮能较快缓解RE的症状、减少复发率,值得临床推广应用。