不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响

目的对比不同麻醉方法对老年患者术后麻醉恢复期的影响。方法 74例老年手术患者,分别实施不同的麻醉方法 ,对比不同麻醉方法对患者术后麻醉恢复期的影响。结果术前评估后,选择适合患者的麻醉方法 ,19例神经外科患者全身麻醉效果优;12例肛肠科局部麻醉患者,优5例,良5例,差2例;28例妇科以及普外科实施硬膜外麻醉、腰麻,优24例,良4例;15例上肢骨折臂丛、颈丛麻醉患者,优13例,良2例。结论因老年患者随着年龄的增长,身体各项免疫机制下降,对麻醉药物的吸收利用较差,临床麻醉用药时,应根据患者的身体情况选择合适的麻醉方法 ,有利于术后麻醉恢复。     

浅析不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响

目的分析并探讨不同麻醉术式对于老年患者术后麻醉恢复期的不同影响。方法 2010年7月至2012年7月期间,我院诊治的56例老年手术患者,分别采取不同的麻醉方式,对其术后麻醉恢复情况,进行观察和比较。结果 56例老年手术患者,术前经过准确评估,选取合适的麻醉方式,没有出现1例死亡,2例局部麻醉患者术后分别出现寒战和躁动。56例老年手术患者中,4例神经外科手术的全身麻醉患者,麻醉效果都为优;33例普外、下肢骨折,以及妇科手术的腰麻、硬膜外麻醉患者,30例达优,3例达良;7例上肢骨折的颈丛、臂丛麻醉患者,5例达优,2例达良;12例肛肠手术的局部麻醉患者,4例达优,6例达良,2例为差。结论对于老年手术患者,应根据患者的具体情况,选取合适的麻醉方式,有利于患者术后的麻醉恢复。     

不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响

目的探讨不同麻醉术式对老年患者术后麻醉恢复期的影响。方法 2011年4月至2012年4月期间,我院诊治的90例老年手术患者,根据患者的具体病情,分别采取不同的麻醉方式,对其麻醉效果,进行观察和比较。结果 90例老年拟手术患者,术前进行准确评估,选取合适的麻醉方式,手术操作顺利,术后仅有2例局麻患者,术后出现寒战、躁动等,没有出现死亡。对于15例全身麻醉患者,麻醉效果都为优;对于40例腰麻、硬膜外麻醉患者,36例麻醉效果为优,4例为良;对于20例颈丛、臂丛神经阻滞麻醉患者,17例麻醉效果为优,2例为良,1例为差;对于15例局部麻醉患者,7例麻醉效果为优,6例为良,2例为差。结论根据患者的具体病情,还要考虑老年患者的机能下降,对麻醉药物的吸收和利用度都相对较低,综合分析后,选取合适的麻醉方式。     

不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响

目的 分析并探讨不同麻醉术式对于老年患者术后麻醉恢复期的不同影响.方法 总结并分析我院自2009年10月至2010年10月的70例接受手术的老年患者,比较采用不同麻醉方式对于患者术后麻醉恢复的不同影响.结果 全部病例经术前准确病情评估,手术中经妥当的麻醉方式处理,未发生死亡.其中11例行全身麻醉,麻醉效果全部达优;32例行腰麻、硬膜外麻醉,29例达优;17例行颈丛、臂丛神经阻滞麻醉,13例达优;10例行局麻,3例达优.结论 由于老年患者机体功能衰退,对于麻醉药物的吸收与利用度较差,临床需依据患者的个体特征情况,综合评价分析进而为患者选择适合的麻醉方式,进一步提高麻醉效果,有益于术后麻醉恢复.     

不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响

目的探讨不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响。方法2010年1月一2011年1月该院收治98例老年患者，以患者的手术方式为依据给予其不同的麻醉方式，并对其术后麻醉恢复情况进行回顾性分析。结果本组98例患者中行颅脑外科手术12例，术前行全麻，且麻醉效果均为优；肝胆、妇科、下肢骨干骨折、胃肠手术患者58例，给予其腰麻及硬膜外麻醉，其中优51例（87．93％），良7例（12．07％）；骨科上肢骨折11例，行颈丛及臂丛阻滞麻醉，其中优8例（72．73％），良3例（27．27％）；行肛肠手术17例，给予其局麻，其中优8例（47．06％），良8例（47．06％），差1例（5．88％），术后发生寒颤现象。本组无死亡病例。结论以患者的实际病情及身体状况为依据，选择合适的麻醉方式可有效地减轻患者术中痛苦，促进患者康复。     

不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响

目的：分析不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响。方法105例行手术治疗的老年患者,随机分为全身麻醉(全麻)组、局部麻醉(局麻)组与硬膜外麻醉(硬麻)组,各35例。对三组患者麻醉效果及认知功能障碍发生情况进行分析。结果全麻组麻醉效果最佳,比较差异具有统计学意义(P<0.05);三组患者术前、术后1 d及术后5 d时MMSE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),全麻组认知功能障碍发生率显著高于局麻组与硬麻组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与局麻、硬麻相比,全麻对老年手术患者术后麻醉恢复期的认知功能影响最大,在为老年患者展开手术治疗时,应根据其实际情况选取适当麻醉方式,促进患者术后麻醉恢复。     

不同麻醉方式对老年骨科患者术后短期认知功能的影响

目的:对应用两种不同麻醉方式对接受手术治疗的骨科老年患者实施麻醉的临床效果进行研究。方法:选择在某院接受骨科手术治疗的老年患者86例,随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用常规全身麻醉方式对对照组患者实施麻醉;采用硬膜外麻醉方式对观察组患者实施麻醉。结果:观察组患者术后呼吸功能恢复时间、呼唤睁眼时间、手术后治疗总时间明显短于对照组;麻醉前后MMSE评分的降低幅度明显小于对照组;骨科手术麻醉的效果明显优于对照组;不良反应发生例数明显少于对照组。结论:应用硬膜外麻醉方式对接受手术治疗的骨科老年患者实施麻醉的临床效果非常明显。     

腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉分析

目的 选用腰硬联合麻醉与全身麻醉对老年患者股骨颈骨折手术进行实施,并对两种不同麻醉方法的麻醉效果进行分析.方法 选择68例老年股骨颈骨折患者,分别应用全身麻醉与腰硬联合麻醉进行麻醉操作的实施,并对患者麻醉过程中缺氧、心动过缓、低血压、高血压及出血等情况进行观察和记录,同时询问患者对麻醉效果的满意程度.另外,记录患者术后并发症的发生情况及镇痛效果,并对其具体结果进行对比和分析.结果 腰硬联合麻醉组与全麻组患者相比,高血压发生率低、低血压发生率高,且差异具有统计学意义(P＜0.05),出血量、缺氧、心动过缓、患者满意程度均无统计学意义;与全麻组相比,腰硬联合麻醉组术后镇痛效果及并发症控制较好.结论 对于老年股骨颈骨折手术患者的麻醉操作,选择腰硬联合麻醉和全身麻醉都能够达到较好的麻醉及镇痛效果,但由于全身麻醉术后并发症较多,对老年患者的病情治疗影响较大,为此选用腰硬联合麻醉可控制相关并发症的发生,对老年患者术后镇痛效果及病情治疗更为有效.     

观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术过程中的应用效果

目的观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用效果。方法选取2015年间在我院接受治疗的82例老年股骨颈骨折患者随机分组为观察组和对照组各41例,对照组患者采用全身麻醉,观察组患者采用腰硬联合麻醉。对两组患者的麻醉效果和术后恢复情况进行分析比较。结果观察组的麻醉效果明显优于对照组(P <0.05),术后恢复情况也比对照组较好(P <0.05)。结论腰硬联合麻醉在老年患者的股骨颈骨折手术中有着比全身麻醉更好的麻醉效果,对患者的术后恢复也有一定的帮助,在临床上应用效果较好,值得在临床应用推广。     

两种麻醉方法用于老年人髋部骨折手术麻醉的效果比较

目的 比较硬膜外麻醉和气管插管全身麻醉在老年患者髋部骨折手术中的应用效果.方法 66例老年髋部骨折手术患者,49例采取硬膜外麻醉,17例实施全身麻醉气管插管静吸复合麻醉,比较两种麻醉方法的临床效果.结果 49例硬膜外麻醉阻滞中,均需术中给予少量镇静镇痛药物方可顺利完成手术.17例全身麻醉中,手术顺利,麻醉满意,但苏醒时间较长.结论 老年患者手术耐受性和麻醉风险相对较大,硬膜外麻醉和全身麻醉各有优缺点,应根据具体情况选用麻醉方法.     

不同麻醉方式对老年患者术后麻醉恢复期的影响探讨

目的对不同麻醉术式对老年患者术后麻醉恢复期的影响进行探讨。方法回顾分析100例患者的资料。结果 1例局麻患者出现异常,表现为躁动等.对20例患者采取全身麻醉,麻醉效果评定为优秀;对50例患者施行腰麻及硬膜外麻醉,其中45例患者效果评定为优秀,另5例患者评定为良好;对20例患者施行颈丛及臂丛神经阻滞麻醉,结果 16例患者麻醉效果为优秀,2例评定为良好,2例评定为较差;对10例患者进行局部麻醉,9例患者麻醉效果为优秀,1例患者效果较差。结论综合考虑患者的具体病情以及老年患者的自身身体机能情况,来选择合适的麻醉方式,从而保证麻醉效果。     

老年股骨颈骨折术的麻醉研究

目的分析探讨使用全身麻醉和硬一腰联合麻醉两种方法对老年股骨颈骨折患者进行手术前麻醉处理的,临床效果。方法选取于2011年2月至2013年2月间在我院骨科住院进行手术治疗的老年股骨颈骨折患者共96例,随机分为观察组和对照组,各48例,对照组在术前采用全身麻醉,而观察组则采用硬-腰联合麻醉,观察患者手术过程中的麻醉情况,并比较术后两组患者的治疗效果。结果观察组的麻药起效时间（6．0±0．9）min明显短于对照组（13．4±1．8）min,麻醉总有效率91．7％高于对照组72．9％,差异有统计学意义;术后观察组的意识恢复和完全清醒时间均短于对照组,各种不良反应发生例数也少于对照组。结论全身麻醉和硬-腰联合麻醉对老年股骨颈骨折患者均可起到较好的麻醉效果,但后者麻醉及镇痛效果更好,且起效快、术后不良反应较少,值得在临床上广泛推广应用。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用分析

目的对腰硬联合麻醉和全身麻醉应用于老年患者股骨颈骨折手术中的效果进行探讨分析。方法随机选取2006年10月至2011年10月于我院进行股骨颈骨折手术的老年患者76例,其中36例患者在实施手术前应用全身麻醉,40例患者在手术前实施腰硬联合麻醉,对两组患者麻醉过程中的血压、心动等情况进行观察记录,并比较两种麻醉方法手术后镇痛效果和并发症情况。结果通过比较分析发现腰硬联合麻醉过程中高血压的发生率要明显低于全麻组患者,而低血压发生率显著高于全麻组,上述比较均有统计学意义(P<0.05),术后6h患者的VAS评分和并发症发生率比较,腰硬联合麻醉药显著低于全麻组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉的临床效果要好于全身麻醉,且术后引起的并发症少,值得临床借鉴应用。     

老年骨科手术患者术中硬膜外与全身麻醉方式对术后认知的影响

目的对应用硬膜外麻醉与全身麻醉两种方式对接受手术治疗的骨科老年患者进行术前麻醉的临床效果进行研究分析。方法抽取90例接受手术治疗的骨科老年患者病例,将其分为对照组和观察组,平均每组45例。采用全身麻醉方式对对照组患者实施术前麻醉;采用硬膜外麻醉方式对观察组患者实施术前麻醉。结果观察组患者麻醉效果明显优于对照组;MMSE评分的改善幅度明显小于对照组。结论应用硬膜外麻醉对接受手术治疗的骨科老年患者进行术前麻醉的临床效果非常明显。     

不同麻醉方式对老年患者术后恢复的影响

目的对老年人手术后的恢复状况与所选用的不同麻醉方式之间的关系进行对比探究。方法研究样本取自我院2011年11月至2012年11期间进行老年人手术中的85例对不同的麻醉方式产生的结果进行对比研究。结果在对病情进行会诊和评估后,对此85例老年患者分别采用了合适的麻醉方式,手术顺利,无意外出现。其中20例手术采用全身麻醉,麻醉结果中19例为优,1例为差;16例手术采用局部麻醉,其中的10例为优,5例为良,1例为差;38例为硬膜外麻醉和腰麻,36例为优,2例为良;11例臂丛、颈丛神经阻滞麻醉,效果全优。结论随着年龄的上升,人体对于麻醉药物的吸收和反应都会下降。因此在对老年人进行手术时,应当根据实际情况针对性的选择合适的麻醉方式,这样可以帮助老年人术后得到更好的恢复。     

老年下肢骨折患者腰硬联合麻醉的临床效果观察与分析

目的:对老年下肢骨折患者腰硬联合麻醉的临床疗效进行观察与分析,为临床应用提供指导性意见。方法:我院自2011年5月~2014年5月收治60例需要进行下肢骨折手术的老年患者。依据患者知情自愿原则,随机分为两组,每组30例,对照组采用单纯硬膜外麻醉方法进行手术治疗;实验组应用腰硬联合麻醉,详细观察记录两组患者在用量、见效时间和效果以及并发症等方面的差异。结果:两组患者的术中生命体征对比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组麻醉起效时间和用药量均少于对照组(P<0.05);两组患者术后均未出现严重的并发症,两组术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在老年下肢骨折手术中采用腰硬联合麻醉的方式,起效快、用药少,值得在临床上大力推广。     

老年患者的临床麻醉体会

目的探讨老年患者的临床麻醉研究治疗体会。方法对70例70岁以上老年患者进行手术麻醉的临床治疗进行回顾性的分析总结。结果 70例患者中选择全身麻醉麻醉的老年患者30例,治疗后患者对治疗效果满意,大多数生命体征平稳,椎管内麻醉40例,38例效果满意,2例效果较差。结论做好对老年患者术前的临床资料总结以及术前的呼吸系统等各个身体系统的准备工作,麻醉选择得当、术中密切观察和分析各项检测数据,用药合理可大大提高老年患者的临床麻醉的安全性和可靠性。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的对比分析

目的:对比分析腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术效果。方法:将2013年~2015年60例实施老年股骨颈骨折手术的患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腰硬联合麻醉,对照组采用全身麻醉,比较两组的麻醉效果以及术后并发症情况。结果:观察组的麻醉总优良率和肌肉松弛总满意率均显著优于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:对于老年患者股骨颈骨折手术,采用腰硬联合麻醉和全身麻醉均可以提供良好的麻醉效果,但是总体而言腰硬联合麻醉起效更快、镇痛效果更明显、安全系数更高,可以为手术顺利进行提供更好的保障。     

腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用作用比较

目的探讨腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用作用。方法选择2015年3月至2016年3月我院收治的100例股骨颈骨折的老年患者作为研究对象,按照麻醉方式的不同将患者分为两组,对照组48例,进行全身麻醉;观察组52例,进行腰硬联合麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果观察组患者术后麻醉起效时间、术后意识恢复时间以及术后完全清醒时间均短于对照组;观察组患者在麻醉结束后24 h MMS评分恢复原有水平,对照组患者则在麻醉后72 h才恢复,相同时间内两组患者MMS评分恢复程度差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者VAS评分显著低于对照组,且恶心呕吐、头晕嗜睡以及肺部感染等并发症的发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉比全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果更好,起效快术后恢复好,且术后并发症的发生率更低,安全性高,实用性强,值得临床推荐。     

不同麻醉方式对老年前列腺增生患者术后认知功能的影响

目的:探讨老年前列腺增生患者手术治疗采用不同麻醉方式下的临床实效性。方法:回顾统计某院2016年12月～2017年12月期间收治前列腺增生老年患者58例,该58例老年患者为定量随机抽样选取。依照患者手术麻醉方式的差异,分为对照组和观察组。对照组30例患者手术采取硬膜外麻醉的操作方法,观察组28例患者行腰-硬联合麻醉的方式,手术后统计评估两组患者的麻醉效果以及并发症的控制情况。结果:麻醉效果比较上,观察组显著优于对照组(P0.01);血氧饱和度比较上,两组患者无差异(P0.05);在术后认知功能障碍比较方面,术后6h和术后12h,观察组患者认知功能障碍控制显著优于对照组(P0.01)。结论:腰-硬联合麻醉用于老年前列腺增生患者电切术治疗中,临床效果显著,可作为一种理想麻醉方法推广。