酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘44例

目的观察酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法将87例支气管哮喘患者按随机数字表法分为两组,治疗组44例予以酮替芬联合舒利迭治疗,对照组43例以孟鲁司特联合舒利迭治疗,均治疗12周后进行哮喘控制评分、测定第一秒用力呼气容积占预计值的百分比（FEV1%）、呼气流量峰值（PEF）和药品不良反应（ADR）。结果与对照组比较,治疗组能显著提高哮喘患者的控制测试评分（P〈0.05）;两组治疗后FEV1%和PEF较治疗前均有显著提高,但两组比较差异无统计学意义;两组ADR发生率分别为6.82%和9.30%,差异无统计学意义。结论酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘的综合疗效优于孟鲁司特联合舒利迭,且经济、安全,可作为孟鲁司特的替代药物用于治疗支气管哮喘。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘100例临床观察

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择本院200例支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予舒利迭和孟鲁斯特钠治疗,对照组给予布地奈德治疗。观察两组治疗前和治疗后肺功能改变情况。结果观察组治疗后最大呼气中期流速、第1秒用力呼气量、最大呼气流速峰值与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗有效率（94．0％）高于对照组（80．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒利迭联合孟鲁司特钠能够改善支气管哮喘患者肺功能,临床效果显著。     

酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘44例

目的观察酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法将87例支气管哮喘患者按随机数字表法分为两组,治疗组44例予以酮替芬联合舒利迭治疗,对照组43例予以孟鲁司特联合舒利迭治疗,均治疗12周后进行哮喘控制评分、测定第1秒用力呼气容积占预计值的百分比（FEV．％）、呼气流量峰值（PEF）和药品不良反应（ADR）。结果与对照组比较,治疗组能显著提高哮喘患者的控制测试评分（P〈0．05）;两组治疗后FEV。％和PEF较治疗前均有显著提高,但两组比较差异无统计学意义;两组ADR发生率分别为6．82％和9．30％,差异无统计学意义。结论酮替芬联合舒利迭治疗支气管哮喘的综合疗效优于孟鲁司特联合舒利迭,且经济、安全,可作为孟鲁司特的替代药物用于治疗支气管哮喘。     

孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的疗效观察

目的探讨孟鲁司特钠（顺尔宁）联合沙美特罗替卡松粉吸入剂（舒利迭）治疗支气管哮喘（BA）的临床效果。方法 将BA患者52例随机分为观察组和对照组,每组26例。对照组给予布地奈德气雾剂吸入,观察组给予顺尔宁联合舒利迭治疗。治疗后比较2组肺功能指标变化情况及哮喘控制测试（ACT）评分,并观察其不良反应。结果 治疗后观察组最大呼气中期流速（MMEF）、第1秒用力呼气量（FEV1）、呼气流速峰值（PEF）水平均明显改善（P〈0.05）;且观察组MMEF、FEV1、PEF水平均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后ACT评分均高于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组ACT评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者均未见明显的药物不良反应。结论 顺尔宁联合舒利迭治疗BA疗效显著且无明显不良反应。     

舒利迭联合孟鲁司特在支气管哮喘慢性持续期的应用

目的：探讨舒利迭吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘慢性持续期的临床疗效.方法：将支气管哮喘慢性持续期住院患者77例随机分为治疗组39例和对照组38例.对照组给予休息、补液、解痉抗炎、吸氧等常规治疗和舒利迭气雾剂吸入治疗,50/250微克,2次/d,治疗组在对照组基础上给予顺尔宁10mg口服,每天一次,睡前服用.两组疗程均为2周.观察两组哮喘控制情况、最大呼气中段流量（MMEF）、第1秒用力呼气容积（FEV1）、呼气流速峰值（PEF）,治疗前后检测血清IgE、嗜酸细胞阳离子蛋白（ECP）和嗜酸性粒细胞（EOS）的变化.结果：治疗2周后,治疗组显效率、有效率均显著高于对照组（P〈0.05）.两组MMEF、FEV1、PEF均明显提高,治疗组改善程度优于对照组,有显著差异（P〈0.05）.IgE、ECP和EOS均降低,治疗组治疗前后有显著差异（P〈0.05）,而对照组差异无显著性（P〉0.05）.结论：舒利迭吸入联合孟鲁司特口服治疗支气管哮喘具有减轻气道炎症和调节免疫的双重效用,可以更迅速更有效地改善临床症状和肺功能,疗效优于单纯吸入舒利迭气雾剂.     

白三烯拮抗剂孟鲁斯特钠与舒利迭联合治疗在老年哮喘中的应用效果

目的探讨白三烯拮抗剂孟鲁斯特钠与舒利迭联合治疗在老年哮喘患者中的临床效果。方法选择本院102例支气管哮喘老年患者,随机分为观察组和对照组。两组均给予对照组治疗,对照组给予舒利迭,观察组给予舒利迭和孟鲁司特钠。观察两组患者治疗前后肺功能改变情况。结果观察组治疗后最大中期呼气流速、第1秒用力呼气量和最大呼气流速峰值分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为80.3%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论孟鲁斯特钠与舒利迭联合治疗能够改善老年哮喘患者肺功能,治疗效果显著。     

舒利迭与布地奈德治疗支气管哮喘的临床疗效比较

目的 观察比较舒利迭与布地奈德治疗支气管哮喘的疗效.方法 选取我院2011年2月-2013年3月收治的56例住院支气管哮喘患者,随机分为两组,对照组给予布地奈德雾化剂,治疗组给予舒利迭雾化剂,疗程为4周,对比分析两组患者治疗后临床症状和体征改善时间、肺功能改善情况以及不良反应.结果 治疗组呼吸困难、咳嗽、肺部哮鸣音消失时间短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗前,两组患者肺功能第1秒用力呼气容积（FEV1）、用力呼气肺活量（FVC）、用力呼气峰流速（PEFR）、FEV1/FVC比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,治疗组FEV1、FVC、PEFR、FEV1/FVC指标均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组总有效率为92.86%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 舒利迭治疗支气管哮喘疗效显著,值得在临床上推广应用.     

孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性哮喘的疗效观察

目的探讨使用孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性支气管哮喘的疗效观察。方法将难治性支气管哮喘患者随机分为两组,对照组给予舒利迭治疗,观察组给予孟鲁司特联合舒利迭治疗,观察比较两组的治疗效果和肺功能变化等情况。结果 12周后两组在总有效率、SSD、FEV1%、FEV1/FVC(%)、咳嗽症状评分和病员满意度等方面进行比较,P<0.05,观察组明显优于对照组。结论使用孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性支气管哮喘,起效快、疗效佳、不良反应少、患者依从性高、改善患者肺功能和提高生活质量。     

孟鲁司特钠辅助治疗支气管哮喘的疗效和安全性分析

目的探讨孟鲁司特钠辅助治疗支气管哮喘的疗效和安全性分析。方法选取本院从2013年2~12月收治的88例支气管哮喘患者,随机分为两组：对照组44例,给予舒利迭吸入治疗;治疗组44例,给予孟鲁司特钠联合舒利迭治疗。治疗12周之后,观察两组患者肺功能变化及疗效。结果治疗前后,治疗组和对照组组内比较,FEV1、FVC、PEF差异具有统计学意义（P〈0.05）;组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组总有效人为43例和38例,总有效率分别为97.7%和86.4%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论孟鲁司特钠能够有效的改善支气管哮喘患者肺功能、提高临床疗效,且安全性较好。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的：探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘临床使用上的治疗效果。方法：本院于2010年3月～2011年3月间共收治支气管哮喘患者83例。使用随机方法将所有患者分为两组,即对照组40例和观察组43例。对照组采用常规治疗方式加上吸入舒利迭进行治疗,观察组在对照组基础上采用联合孟鲁司特进行治疗。分析比较两组患者治疗前后临床疗效,肺功能改善情况及哮喘积分。结果：观察组的治疗有效率明显高于对照组,且观察组的肺功能改善情况,哮喘积分也明显优于对照组（P〈0.05）。结论：对支气管哮喘患者采用舒利迭联合孟鲁司特进行治疗有着较好的疗效,能够进一步改善患者肺功能情况及缓解支气管症状。此方法值得临床推广。     

孟鲁司特和舒利迭联合治疗中重度慢阻肺非急性发作期的效果分析

目的探讨孟鲁司特联合舒利迭治疗中重度慢阻肺非急性发作期的临床疗效。方法将122例非急性期中重度慢阻肺疾病患者随机分为观察组和对照组,每组61例,对照组给予舒利迭治疗,观察组给予孟鲁司特联合舒利迭治疗,观察两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗后FVC、FEV1、FVC%均显著高于对照组(P0.05);观察组患者治疗后MRC评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05);观察组患者治疗后PH、Pa O2、Pa CO2指标均优于对照组(P0.05)。结论孟鲁司特联合舒利迭治疗中重度慢阻肺疾病具有疗效肯定,具有较好的应用前景。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘临床疗效分析

目的:探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘的临床效果.方法:70例我院收治的咳嗽变异性哮喘患者随机分为对照组和观察组,对照组单纯给予舒利迭治疗,观察组在对照组基础上给予孟鲁司特联合治疗.比较两组治疗效果.结果:治疗前,两组日间咳嗽评分和夜间咳嗽评分无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组日间咳嗽评分和夜间咳嗽评分显著低于对照组(P<0.05).治疗前,两组FVC、PEFR、FEV1比较无显著差异,治疗后各项指标均有改善,观察组与对照组比较各项指标改善更为显著(P<0.05).结论:咳嗽变异性哮喘采用舒利迭联合孟鲁司特治疗效果显著,肺功能可可得到有效改善,值得推广.     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床研究

目的 观察舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 选取我院自2008年3月-2011年6月收入治疗的68例支气管患者,单盲随机分为对照组和治疗组;对照组32例支气管患者单纯吸入舒利迭治疗,治疗组36例患者在吸入舒利迭治疗的基础上口服孟鲁司特钠进行联合治疗.治疗3个月后,观察比较两组患者的肺功能情况和哮喘控制评分(ACT评分).结果 治疗组患者的肺功能水平和ACT评分(25.02±1.97)分vs(19.96±2.01)分]均高于对照组患者(P＜0.05),两组患者在治疗过程均未见明显的不良反应.结论 舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床效果显著,且无明显不良反应,值得临床推广应用.     

舒利迭治疗支气管哮喘临床观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取132例确诊的支气管哮喘患者,随机分为两组,治疗组和对照组均66例,对照组给予脱离过敏源、敏感抗生素、祛痰剂、β2-受体兴奋剂、茶碱类药物等常规治疗;治疗组在对照组基础上给予舒利迭1～2吸/次,2次/d。均治疗2周。结果两组治疗后FEV1、FEV1/FVC（%）与治疗前相比较,均明显降低（P〈0.01）,治疗后两组组间比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）或（P〈0.01）;治疗后两组总体有效率比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒利迭可以明显改善患者症状及肺功能,治疗支气管哮喘疗效确切。     

孟鲁司特钠与舒利迭联合治疗小儿咳嗽变异性哮喘54例

目的探讨孟鲁司特钠与舒利迭联合治疗小儿咳嗽变异性哮喘的疗效。方法选择医院收治的患儿108例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组54例。对照组吸入舒利迭,观察组联合口服孟鲁司特钠。治疗两个月后比较两组咳嗽缓解、消失时间、复发率及不良反应发生率。结果观察组总有效率为96.27%（52/54）,显著高于对照组的81.48%（P〈0.05）;观察组咳嗽缓解、消失时间均显著早于对照组（P〈0.05）;观察组复发率为5.77%（3/52）,显著低于对照组的22.73%（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无显著性。结论孟鲁司特钠与舒利迭联合治疗小儿咳嗽变异性哮喘能显著提高疗效,迅速缓解症状,减少复发,不良反应轻微,值得临床推广。     

舒利迭联合孟鲁斯特治疗支气管哮喘的临床观察

目的探讨顺尔宁（孟鲁司特钠）与舒利迭（沙美特罗替卡松粉吸人剂）联合治疗在支气管哮喘患者中的临床效果。方法选择本院2010年8月～2011年12月期间收治的50例支气管哮喘非急性发作期患者,随机分为治疗组和对照组,每组各25例。治疗组给予顺尔宁联合舒利迭治疗,对照组给予布地奈德气雾剂吸人治疗,急性严重发作时加用吸入速效β2受体激动剂和吸氧治疗。观察两组患者治疗前后肺功能改变情况。结果治疗组治疗后第1秒用力呼气量和呼气流量峰值分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为80％。治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论顺尔宁与舒利迭联合治疗能够改善哮喘患者肺功能,治疗效果显著。     

酮替芬和孟鲁司特钠在支气管哮喘应用中的疗效差异比较

目的探讨酮替芬和孟鲁司特钠在支气管哮喘应用中的疗效差异。方法选择本院2010年9月至2012年9月支气管哮喘患者共100例,上述患者随机分为观察组和对照组。两组均给予舒利迭吸入,观察组同时给予酮替芬治疗,对照组给予孟鲁司特钠治疗。两组均治疗3个月。观察两组肺功能和哮喘控制情况。结果观察组治疗后第1秒用力呼气容积占正常预计值的百分比与对照组治疗后比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组治疗后哮喘控制测试评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论酮替芬在支气管哮喘患者的治疗中临床效果显著,没有明显副作用,且价格低廉,值得借鉴。     

布地奈德联合孟鲁司特钠治疗小儿支气管哮喘疗效观察

目的观察布地奈德联合孟鲁司特钠治疗小儿支气管哮喘的疗效。方法将小儿支气管哮喘患者80例随机均分为治疗组和对照组,两组均给予基础治疗,对照组仅给予布地奈德治疗,治疗组在对照组基础上加用孟鲁司特钠治疗,分析二组的治疗效果。结果治疗组有效率为95%,对照组为75.0%,治疗组高于对照组,两组疗效比较差异有显著性（P〈0.05）。结论布地奈德联合孟鲁司特钠治疗小儿支气管哮喘能明显改善肺功能,效果显著,安全性高,值得在临床推广应用。     

卡介菌多糖核酸联合孟鲁司特钠治疗小儿支气管哮喘的疗效观察

目的观察卡介菌多糖核酸联合孟鲁司特钠治疗小儿支气管哮喘的临床疗效,探讨治疗儿童支气管哮喘效果的最佳方案。方法将患有支气管哮喘的患儿97例随机分为观察组和对照组,对照组45例采用常规孟鲁司特钠治疗,观察组52例采用卡介菌多糖核酸联合孟鲁司特钠治疗。治疗2个月后,比较2组患儿临床疗效、每周日夜间哮喘症状评分及血清IgE情况。结果 2组患儿治疗2个月后,观察总有效率为92.3%高于对照组的77.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组在每周日夜间哮喘症状评分及血清IgE水平方面均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗小儿支气管哮喘时,应首选卡介菌多糖核酸联合孟鲁司特钠治疗,可提高临床疗效。     

孟鲁司特联合布地奈德治疗小儿支气管哮喘临床分析

目的 观察孟鲁司特联合布地奈德联合治疗小儿支气管哮喘的临床疗效.方法 将108例支气管哮喘患儿随机分为治疗组和对照组各54例.对照组予布地奈德气雾剂治疗;治疗组在对照组基础上予孟鲁司特钠咀嚼片,口服治疗,2组均治疗3周.结果 治疗后治疗组总有效率为94.4%明显高于对照组的77.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 孟鲁司特联合布地奈德治疗小儿支气管哮喘,可明显改善患儿症状,安全有效疗.