莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效观察。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。治疗组45例,给予莫西沙星0．4g,联合阿奇霉素0．5g,1次／d,口服5d停2d,疗程14d;对照组44例,单独给阿奇霉素,服法同前。结果治疗组与对照组的总有效率分别为93．33％和79．54％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组的细菌总清除率分别为95．65％和77．27％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效确切而且安全。     

莫西沙星治疗慢性支气管炎急性发作30例疗效观察

目的探讨莫西沙星对慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法采用随机、对照治疗方案，莫西沙星组、阿奇霉素组各30例，每天一次口服莫西沙星400mg或阿奇霉素500mg，两组疗程均6—9d，用药前后均检查痰细菌学以判定疗效。结果莫西沙星组临床总有效率90．0％，细菌清除率86．4％，并且莫西沙星组用药3d后临床有效率为70％，均显著高于阿奇霉素组。结论莫西沙星口服治疗慢性支气管炎急性发作疗效高，不良反应轻微，可以临床普遍使用。     

注射用阿奇霉素治疗非淋菌性尿道炎和宫颈炎随机对照多中心临床研究

为了评价注射用阿奇霉素治疗衣原体和地原体引起的非淋菌性尿道炎和宫颈炎的疗效和安全性，采用多中心、随机、对照试验，并与口服阿奇霉素胶囊进行比较。共纳入临床试验病例243例，可供疗效评价的病例241例，可进行安全性评价病例242例。其中试验组172例，静脉滴注阿齐霉素500mg，每天一次，连续2d。肌注阿齐霉素500mg，每天一次，连续2d，对照组69例，阿奇霉素胶囊1000mg，单剂量口服一次。总治愈率为74．42％（对照组60．87％）,总有效率为87．21％（对照组73．0％）；病原学清除率为88．44％（对照组81．01％）；不良反应发生率为6．94％（对照组为4．35％）。注射用阿奇霉素与对照药口服奇霉素胶囊相比较，在统计学上总治愈率与总有效率有显著性差异（P＜0．05），病原学疗效无显著性差异（P＞0．05），不良反应发生率无显著性差异（P＞0．05）。结果表明注射用阿奇霉素治疗由衣原体和支原体引起的非淋菌笥尿道炎和宫颈炎疗效确切、安全性好。     

莫西沙星治疗沙眼衣原体宫颈炎的疗效分析

目的观察莫西沙星治疗对沙眼衣原体性宫颈炎的疗效。方法选择沙眼衣原体性宫颈炎患者109例，随机分为A，B两组。A组58例：口服莫西沙星400mg，1次／d，疗程15d；B组51例：口服强力霉素100mg，2次／d，疗程15d。治疗完成后1—2周进行疗效评价。结果A组治愈54例（93．1％），B组治愈31例（60．8％），两组问治愈率比较差异有高度显著性（P〈0．01）。结论口服莫西沙星对沙眼衣原体性宫颈炎感染疗效好，毒副作用少，优于强力霉素。     

莫西沙星与多西环素治疗女性非淋菌性宫颈、尿道炎的疗效比较

目的比较莫西沙星和多西环素治疗非淋菌性宫颈、尿道炎的临床疗效。方法采用随机分组对照方法,将130例入选患者分为：治疗组66例,用莫西沙星400mg,po,qd,疗程12d;对照组64例,用多西环素200mg,po,bid,疗程12d。对2组治疗的有效率和病原体清除率进行比较。结果治疗组与对照组有效率分别为85．9％及72．6％（P〈0．05）,病原体清除率分别为86．6％及73．8％（P〈0．05）。结论莫西沙星对女性非淋菌性宫颈、尿道炎的临床疗效较好,优于多西环素。     

国产与进口阿奇霉素治疗非淋菌性尿道炎的疗效比较

为了比较国产与进口阿奇霉素对非淋菌性尿道炎的临床疗效，用国产和进口阿奇霉素分别治疗２３例和２１例非淋菌性尿道炎患者，均口服单剂量１ｇ治疗，结果显示两组临床治愈率分别为８２．６％和８５．７％，有效率分别为９１．３％和９５．２％，表明国产与进口阿奇霉素治疗非淋菌性尿道炎的疗效相似并无明显差异（Ｐ〉０．０５）。     

莫西沙星与头孢曲松联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的对照研究

目的探讨莫西沙星与头抱曲松联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的效果。方法将80例患者随机分成两组,观察组（40例）应用莫西沙星注射液每次o．4g静脉滴注。1日1次;对照组（40例）用头抱曲松钠每次2．0g静滴．1日1次,同时联用阿奇霉素注射液0．5g静滴。1日1次．用药3d后停用5d。两组疗程均为7--14d。结果莫西沙星组平均给药为8．1±2．7g,头抱曲松联用阿奇霉素组平均给药为8．3±2．4g。两组的痊愈、显效、进步、无效例数分别为30、6、3、1和29、5、4、2痊愈率分别为75％和72．5％．有效率分别为90．0％和85．0％。两组疗效比较无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗CAP的临床有效率及细菌清除率,与头抱曲松联合阿奇霉素相当,可作为CAP患者入院初治的首选药物。     

莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性社区获得性感染临床评价

目的评价莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性社区获得性细菌感染的临床疗效和安全性。方法将65例患者分成两组。莫西沙星组（32例）静脉滴注莫西沙星0．4g，左氧氟沙星组（33例）静脉滴注左氧氟沙星0．5g，均每天1次，疗程均为7．10d.结果莫西沙星组治愈率为68．8％，有效率为90．6％，细菌清除率为91．2％；左氧氟沙星组治愈率为60．6％，有效率为87．9％，细菌清除率为90．3％。两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年COPD急性社区获得性细菌性感染，疗效确切、使用安全。     

莫西沙星治疗急性细菌性鼻窦炎的临床疗效观察

目的研究莫西沙星治疗急性细菌性鼻窦炎的临床疗效和安全性。方法将80例急性细菌性鼻窦炎患者随机分为莫西沙星治疗组（治疗组,n=40）和克拉霉素对照组（对照组,n=40）进行治疗。结果莫西沙星组有效率为97．5％,细菌清除率为81．5％;克拉霉素组有效率为90．0％,细菌清除率为80．8％。莫西沙星组有效率优于克拉霉素组（P〈0．05）,两组细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星具有双重靶位作用,是安全有效的氟喹诺酮类药物,可以作为急性细菌性鼻窦炎经验性治疗的选择。     

司帕沙星联用阿奇霉素治疗顽固性支原体性非淋菌性尿道炎

目的：探讨司帕沙星与阿奇霉素联用治疗因解脲支原体感染引起的顽固性反复发作非淋菌性尿道炎的疗效。方法：选用2004年1月～2005年6月。因非淋菌性尿道炎复发到我院皮肤性病专科就诊的患者164例，随机分为3组：司帕沙星组：司帕沙星0．2g，qn，po，疗程14d；阿奇霉素组：阿奇霉素0．5g，qd，po，疗程14d；联合用药组：司帕沙星0．2g，qn，＋阿奇霉素0．5g，qd，疗程14d；进行临床疗效观察；结果：3组患者临床有效率分别是84．9％，85．7％，96．7％；痊愈者随访复发率分别为7．9％，5．8％，2．0％。司帕沙星组、阿奇霉素组与联合用药组相比差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：司帕沙星与阿奇霉素联合应用治疗顽固性支原体性非淋菌性尿道炎疗效显薯、安全、服用方便．是一种合理的治疗方法。     

氟罗沙星和阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的临床对照研究

目的 比较注射用氟罗沙星和注射用阿奇霉素治疗非淋茵性尿道(宫颈)炎的疗效与安全性。方法 74例非淋菌性尿道(宫颈)炎患者分成2组：A组38例。每天静脉滴注氟罗沙星0．4g，连用7d；B组36例，第1d静脉滴注阿奇霉素0．5g．以后每天静脉滴注阿奇霉素0．25g．连用6d，观察疗效与安全性。结果 A组临床总有效率、细菌清除率、不良反应率依次为92．1％、92．1％、7．9％，B组依次为94．4％、94．4％、5．6％，无统计学差异。结论 氟罗沙星与阿奇霉素都是安全、有效的治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的抗菌药物。     

阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋茵性尿道（宫颈）炎的成本-效果分析

目的：探讨阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎（NGu）的成本-效果。方法：采用药物经济学原理对3种治疗方案进行成本-效果分析。结果：阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的有效率分别为72．55％、71．48％、73．16％;成本-效果比（C／E）分别为2．19、2．57和4．24。结论：通过药物经济学的分析,阿奇霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎在3种治疗方案中更具成本-效果优势。     

阿奇霉素治疗非淋菌性宫颈炎的临床观察

目的 研究阿奇霉素治疗非淋菌性宫颈炎的临床效果.方法 选择本院2012年12月～2013年12月诊治的80例非淋菌性宫颈炎患者,将其均分为观察组和对照组各40例,对照组应用阴道栓剂进行治疗,观察组在应用阴道栓剂治疗的基础上加用阿奇霉素进行联合治疗,比较两组的临床效果以及不良反应发生率.结果 观察组病原菌转阴率为92.5％,高于对照组的60.0％,差异有统计学意义（χ2=11.672,P＜0.05）.观察组总有效率为95.0％,高于对照组的82.5％,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 应用阴道栓剂联合阿奇霉素治疗非淋菌性宫颈炎的效果显著,能够明显缓解临床症状,起到根治病原菌的作用,不良反应少,值得临床推广应用.     

米诺环素和氟罗沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的对照研究

目的:观察米诺环素及氟罗沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的疗效和安全性.方法:将216例非淋菌性尿道(宫颈)炎患者随机分为两组,每组108例,米诺环素组给予米诺环素100mg,2次/d,氟罗沙星组给予氟罗沙星0.4g,静脉滴注,1次/d,疗程均为14d.结果:米诺环素组临床总有效率为92.6%、病原体清除率为92.6%、不良反应率为9.3%;氟罗沙星组临床总有效率为90.7%、病原体清除率为90.7%、不良反应率为8.3%,差异无显著性.药敏试验显示,沙眼衣原体对米诺环素与氟罗沙星的敏感率分别为96.9%、98.5%,解脲脲原体对两者敏感率分别为89.4%、87.5%,两组数据差异无显著性.结论:米诺环素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎安全、有效.     

氟罗沙星与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果分析

目的:评价氟罗沙星与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果。方法:76例非淋菌性尿道(宫颈)炎门诊患者随机分为A、B组,分别给予氟罗沙星与阿奇霉素治疗7d,运用成本-效果分析法进行评价。结果:A、B组的成本分别为870．50元、557．46元,有效率分别为92．3％、94．6％(P>0．05),成本-效果比分别为943．12、589．28。结论:阿奇霉素相对于氟罗沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎具有明显的药物经济学优势。     

3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的：探讨阿奇霉素、米诺环素(美满霉素)和氟罗沙星3种药物治疗方案用于男性非淋菌性尿道炎的经济效果。方法：药物经济学成本-效果分析方法。结果：阿奇霉素治愈率最高(89．29％)，而治愈率达到100％时所需追加的费用为最低。结论：阿奇霉素治疗方案是3种治疗男性非淋菌性尿道炎方案中的最佳方案。     

莫西沙星治疗成人支原体肺炎的临床疗效分析

目的评价莫西沙星在支原体肺炎治疗中的有效性。方法连续收集我院呼吸科确诊的86例社区获得性肺炎(支原体肺炎)患者,选择其中初始治疗采用莫西沙星治疗的28例患者(莫西沙星组)和采用头孢呋辛联合阿奇霉素治疗的22例患者(对照组),比较莫西沙星在成人支原体肺炎治疗中的临床疗效。结果莫西沙星组与对照组均无治疗失败病例,莫西沙星组72 h退热率优于对照组(75.0%vs.45.5%),平均热退时间短于对照组(3.07 d vs.5.23 d),获得临床稳定所需时间短于对照组(2.54 d vs.4.10 d,P<0.05),静脉应用抗生素疗程短于对照组(8.61 d vs.11.41 d,P<0.05)。两组总的抗生素疗程和住院天数差异无统计学意义。结论莫西沙星与对照组治疗成人支原体肺炎的临床有效率相似,但莫西沙星组退热快,72 h退热率高,获得临床稳定所需时间短,静脉应用抗生素疗程短。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗宫颈炎的临床效果观察

目的：探究左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗宫颈炎的临床疗效。方法选取2012年3月—2013年12月我院收治的宫颈炎患者100例,随机分成试验组和对照组,每组50例。试验组患者给予左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,对照组患者给予阿奇霉素治疗。比较两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果试验组患者治疗有效率（94％）高于对照组（62％）（P 〈0.05）。试验组2例（4％）患者出现轻度恶心等不良反应,对照组1例（2％）患者出现不良反应,差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗宫颈炎的症临床效果显著。     

Efficacy of ofloxacin in sexually transmitted male urethritis and cervicitis

Efficacy and safety of ofloxacin (OFLX), a new quinolone antibacterial agent, were investigated in cases of sexually transmitted male urethritis and cervicitis. Chlamydial infections occupied a large part of the patients enrolled. This study was conducted in 29 institutions. A total of 1,126 patients with gonococcal, chlamydial or non-gonococcal non-chlamydial infections were enrolled in the study. The general dosing regimen of oral OFLX was 100 mg t.i.d. or 200 mg t.i.d. for 14 consecutive days. Along with the clinical efficacy evaluated by doctors in charge, therapeutic and clinical efficacies were determined according to standardized evaluation criteria. The evaluation of therapeutic efficacy was based on bacterial eradication. On the other hand, clinical efficacy was determined upon the improvement in causative bacteria, WBC counts in smear (or initial urine) specimens and urethra/cervical discharges. Clinical efficacy was determined on 7 and 14 days after starting the medication, except for gonococcal infections for which the efficacy was determined on Day 3 and Day 7. The results obtained are summarized as follows. 1. Efficacy evaluation by standardized criteria Therapeutic efficacy rates in gonococcal infections were 97.9% (93/95) on Day 3 and 100% (119/119) on Day 7. In chlamydial infections, the rates were 77.7% (363/467) on Day 7 and 93.6% (392/419) on Day 14. Chlamydial urethritis rated 94.8% (239/252) and cervicitis 91.6% (153/167) on Day 14. Clinical efficacy rates in gonococcal infections were 63.2% (60/95) on Day 3 and 95.8% (114/119) on Day 7. In chlamydial infections, they were 70.0% (327/467) on Day 7 and 89.7% (376/419) on Day 14. Chlamydial urethritis rated 88.5% (223/252) and cervicitis 91.6% (153/167) on Day 14. Clinical efficacy rates in non-gonococcal non-chlamydial infections were 93.3% (97/104) for male urethritis and 65.9% (27/41) for cervicitis on Day 14. 2. Clinical efficacy determined by doctors in charge A total of 1,028 cases, 752 urethritis and 276 cervicitis cases, was evaluated by doctors in charge. Clinical efficacy rates were 90.3% for urethritis and 92.4% for cervicitis. 3. Safety Safety evaluations was conducted in 1,087 patients. Side effects were observed in 23 patients among them (2.12%). None of them were deemed serious. General laboratory examinations were conducted for 169 patients. Abnormal findings were seen in 11 patients (6.51%) or 13 cases, all of which were minor. The results of this multi-center clinical trial demonstrated that OFLX is effective and well tolerated in the treatment of sexually transmitted disease (STD), both gonococcal and chlamydial infections.