舒血宁注射液(雪乐通)对急性脑梗死患者血液流变学的影响

【目的】观察舒血宁注射液冶疗急性脑梗死前后血液流变学的变化。【方法】分别于治疗前后作血液流变学检测。【结果】静脉注射舒血宁后血液流变学指标较治疗前明显改善。总有效率达82．3％。【结论】舒血宁注射液可明显降低急性脑梗死患者的血液流变学相关指标。     

奥扎格雷钠治疗老年人急性脑梗死的临床疗效

【目的】观察奥扎格雷钠注射治疗液老年人急性脑梗死的临床疗效及安全性。【方法】将78例老年人急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组42例,对照组36例,分别采用奥扎格雷钠注射液及复方丹参注射液治疗。疗程均为15d,观察临床疗效、神经功能缺损变化,治疗前后血、尿常规及肝肾功能变化。【结果】治疗组与对照组总有效率分别为88．10％及61．11％（P〈0．05）;治疗组治疗后神经功能缺损较对照纽显著降低（P〈0．05）;治疗组血液流变学相关指标均明显改善（P〈0．01）,与对照组相比差异有显著性（P〈0．05）。【结论】奥扎格雷钠注射治疗液治疗老年人急性脑梗死有较好的临床疗效,可能促进神经功能恢复。     

舒血宁注射液(雪乐通)治疗急性脑梗死的临床评价

【目的】评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。【方法】选择 180例急性脑梗死病人 ,随机分为治疗组 90例及对照组 90例 ,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静点 ,对照组仅给予常规内科治疗。【结果】治疗组及对照组的有效率分别为 87.6 %和 76 .8% ,两组组内治疗前后及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较 ,差异均有显著性 (P <0 .0 5 ) ,治疗组的血脂、血流变明显低于对照组 (P <0 .0 5 )。【结论】舒血宁注射液不仅治疗急性脑梗死的疗效显著 ,而且可显著降低血脂及血流变。     

舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛临床观察

目的：观察舒血宁注射液对稳定型心绞痛的疗效。方法：将40例稳定型心绞病患者分为两组，每组各20例。治疗组予舒血宁注射液20ml加入5％葡萄糖注射液250ml或0．9％氯化钠注射液250ml中静滴，1次／d，连续14d；对照组予复方丹参注射液20ml加入5％葡萄糖注射液250ml或0．9％氯化钠注射液250ml中静滴，1次／d，连续14d。结果：治疗组总有效率85％，明显高于对照组的65％。结论：舒血宁注射液是治疗稳定型心绞痛安全有效的药物。     

银杏达莫注射液联合辛伐他汀治疗急性脑梗死患者的疗效及对血脂和血液流变学的影响

【目的】观察银杏达莫联合辛伐他汀治疗急性脑梗死的效果,及其对血脂和血液流变学的影响。【方法】随机将186例急性脑梗死患者分为三组：I组60例,复方丹参注射液20mL／d;Ⅱ组62例,银杏达莫注射液20mL／d;Ⅲ组64例,银杏达莫注射液20mL／d＋辛伐他汀20mg／d。治疗30d后采用神经功能缺损程度评分评定疗效,并检测比较三组患者的血脂及血液流变学指标。【结果】Ⅲ组有效率93．7％,高于Ⅱ组和I组（P〈0．05）,且其神经功能缺损程度评分、血脂水平较Ⅱ组明显降低（P〈0．05）,高密度脂蛋白胆固醇（HDl-C）则明显升高（P〈0．05）。血液流变学指标较Ⅱ组明显改善（P〈0．05）。【结论】银杏达莫联合辛伐他汀治疗急性脑梗死效果明显,能有效改善神经功能,降低血脂水平和血液粘稠度。     

舒血宁 丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效的比较

目的比较舒血宁与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法81例不稳定型心绞痛病人随机分为舒血宁组40例（男性22例,女性18例;年龄36～80岁）,予舒血宁注射液10ml＋5％葡萄糖注射液250ml,静脉滴注,1次／d,连续10d。丹参组41例（男性24例,女性17例;年龄37—78岁）,予丹参注射液20ml＋5％葡萄糖注射液250ml,静脉滴注,1次／d,连续10d。结果舒血宁组与丹参组临床症状总有效率分别为95％、83％,经Ridit分析,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组心电图总有效率分别为88％及61％,经Ridit分析,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效优于丹参注射液。     

奥扎格雷钠和舒血宁联合治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择急性脑梗死患者120例，随机分为治疗组和对照组，治疗组60例给予奥扎格雷钠注射液联合舒血宁注射液，对照组60例给予低分子右旋糖酐注射液联合碟脉灵注射液，均为1次／d静脉滴注，治疗前及用药后2周分别用脑血管血液动力学分析仪测得脑血流动力学参数，同时观察两组神经功能缺损改变情况。结果：治疗组神经功能缺损程度评分及总有效率有明显差异（P〈0.01）。结论；奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效确切、安全可靠，值得临床推广使用。。     

999舒血宁注射液治疗急性脑梗死95例临床研究

【目的】研究银杏叶提取物 999舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。【方法】选择 185例急性脑梗死患者 ,随机分为治疗组 95例和对照组 90例。治疗组应用 999舒血宁注射液治疗 ,对照组应用复方丹参注射液治疗 ,两组内科常规治疗相同。【结果】治疗组与对照组有效率分别为 84 .2 %和 5 8.9% ,两组组内治疗前后及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较 ,均有显著性差异 (P <0 .0 1) ;治疗组治疗后的神经功能恢复明显优于对照组 (P <0 .0 5 )。【结论】999舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

舒血宁注射液对高血压性脑出血血肿吸收速度的影响

【目的】探讨舒血宁注射液治疗高血压性脑出血的临床疗效。【方法】2009年1月到2011年6月间在本院进行就诊的112例高血压性脑出血患者,随机分为舒血宁治疗组和对照组各56例,两组患者均采用卧床休息、控制血压、血糖和感染、系统脱水等一般性支持疗法,治疗组在此基础上每日用舒血宁注射液静脉点滴1次,连续使用20d,观察比较两组整个过程中的治疗情况及脑出血血肿的吸收速度。【结果】相对于对照组,治疗组的血肿吸收速度明显更快,两者相比较差异具有显著性（P＜0．05）。【结论】舒血宁注射液可以促进高血压性脑出血血肿的吸收,从而提高疗效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死84例临床疗效观察

【目的】观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。【方法】选择急性脑梗死患者84例,随机分成研究组和对照组,每组各42例,在常规治疗的基础上,研究组使用疏血通注射液,对照组使用丹参注射液,21d为一疗程,分别于治疗前后观察两组患者的神经功能缺损情况,血液流变学的变化。【结果】研究组总有效率为92．8％,明显高于对照组（64．3％）,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组组神经功能缺损评分和血液流变学指标显著优于对照组（P〈0．05,P〈0．05）,【结论】疏血通注射液治疗急性脑梗死,疗效较高,安全性好。     

舒血宁治疗脑梗死临床观察

目的：探讨治疗脑梗死的有效方法。方法：选择急性脑梗死及恢复期患者78例作为观察组,随机选择与观察组年龄、性别、病情基本相同的同期患者作为对照组,观察组应用舒血宁10 ml,1次/d静脉滴注,共10 d。对照组给予灯盏花素20 m g静脉滴注,1次/d,共10 d。结果：观察组总有效率91.0%,对照组总有效率78.2%,经统计学处理差异有显著性（P〈0.05）。结论：舒血宁治疗脑梗死疗效显著,值得推广应用。     

恩必普软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效

【目的】观察恩比普软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应。【方法】入选61例病人,随机分为治疗组31例和对照组30例,两组均给予脉络宁注射液20mL静滴,1次／d,疗程2周;治疗组给予恩必普软胶囊0．2g,3次／d,口服,疗程4周;对照组给予阿司匹林片150mg,1次／d,连用4周。观察治疗前后的中国卒中量表（CSS）及巴氏指数（BI）评分及不良反应,在发病后d1、d3、d7、d14测定血浆S-100B变化。【结果】两组入院时的CSS及BI评分基本一致（P〉O．05）;治疗1个月后两组CSS及BI评分指数均较治疗前明显改善,治疗组治疗后评分优于对照组（P〈O．05或P〈O．01）。两组患者S-100B水平在d3达到峰值,与发病d,比较明显升高（P〈O．05）,其后逐渐降低,两周后两组S-100B水平明显低于发病d1（P〈0．01）;治疗组d。的S-100B水平明显低于对照组（P〈O．05）。不良反应：治疗组有5例患者出现肝功能异常,对照组无不良反应发生。【结论】恩必普软胶囊治疗急性脑梗死疗效满意,可降低发病期间S-100B水平,其具有临床应用价值。     

马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死近期疗效分析

目的：观察马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死的近期临床疗效。方法：将94例急性脑梗死患者随机分成两组,治疗组予马来酸桂哌齐特320 mg静脉滴注;对照组予舒血宁20 ml静脉滴注;分别于治疗前、后进行神经功能缺损程度评分,比较两组疗效。结果：治疗后治疗组NDS评分改善程度、总有效率明显优于对照组。结论：马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死显著疗效,值得临床推广。     

凯时注射液治疗脑梗死的临床观察

【目的】探讨凯时注射液治疗脑梗死的疗效。【方法】选择脑梗死患者58例,分为治疗组35例及对照组23例。治疗组采用凯时注射液10μg,静脉滴注,每日1次,疗程为15d。对照组采用复方丹参注射液20ml,静脉滴注,每日1次,疗程同治疗组。【结果】治疗组神经功能缺损评分积分下降明显,与对照组相比差异有显著性(P<0.01),脑梗死体积减少程度与对照组相比差异亦有统计学意义(P<0.05)。【结论】凯时注射液对脑梗死疗效显著,能降低致残率,改善脑梗死预后。     

尤瑞克林治疗急性后循环脑梗死疗效观察

【目的】探讨尤瑞克林治疗急性后循环脑梗死的疗效及安全性。【方法】急性后循环脑梗死患者70例,按近、远期时间分为治疗组（n=36）和对照组（n=34）。对照组常规给予抗血小板聚集药物和对症处理,治疗组在对照组治疗的基础上给予尤瑞克林0．15PNAU,静脉滴注,每日1次,连用7天。治疗前后评定患者神经功能缺损（NIHSS）和日常生活活动能力（mRS）,并观察临床疗效。检测血尿常规、肝肾功能、凝血功能、心电图,监测血压,观察并记录各种与治．疗相关的不良反应。【结果】与对照组相比,治疗组NIHSS评分和mRS评分显著降低（均P〈O．05）,临床疗效显著升高（P〈O．05）,不良反应少且轻微。【结论】尤瑞克林治疗急性后循环脑梗死安全、有效,值得临床推广使用。     

舒血宁治疗急性脑梗死80例疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择160例急性脑梗死患者随机分为治疗组(80例)和对照组(80例),治疗组应用舒血宁注射液20 mL静脉滴注,1次/d,连用14 d,对照组应用维脑路通注射液500 mg静脉滴注,1次/d,连用14 d。观察两组治疗前后神经功能缺损改善情况和血液流变学指标的变化。结果:治疗组疗效显著高于对照组(P<0.01);血液流变学指标治疗前后比较有显著改善(P<0.05或P<0.01),均优于对照组。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有良好的疗效。     

舒血宁治疗脑梗死78例临床分析

目的探讨治疗脑梗死的有效方法。方法选择急性脑梗死及恢复期患者78例作为观察组，随机选择与观察组年龄、性别、病情基本相同的同期患者作为对照组，观察组应用舒血宁10ml，1次／d静脉滴注，共10d。对照组给予灯盏花素20mg静脉滴注，1次／d，共10d。结果观察组总有效率91．0％，对照组总有效率78．2％，经统计学处理差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁治疗脑梗死优于对照组。     

尤瑞克林治疗59例急性脑梗死的临床疗效观察

【目的】观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。【方法】选择发病48h内的急性脑梗死患者117例,随机分为治疗组（59例）和对照组（58例）。对照组给予对症和支持等常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用尤瑞克林治疗0．15PNAU／d,疗程均为14d。两组于治疗前后采用神经功能缺损（NIHSS）评分量表进行神经功能缺损评定,治疗后3个月采用BI量表进行日常生活能力评定,并监测不良反应。【结果】治疗14d后NIHSS评分、3个月时BI评分及临床有效率,治疗组与对照组相比差异有显著性（P〈0．05）,两组组均无明显不良反应。【结论】尤瑞克林治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善预后。     

舒血宁并奇豪注射液治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨舒血宁注射液并奇豪注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法将116例患者随机分为两组:治疗组59例应用舒血宁注射液10 ml+5%葡萄糖液或氯化钠溶液250 ml静脉滴注,1次/d,配合奇豪注射液100 ml静脉滴注,1次/d;对照组57例,单用奇豪注射液100 ml静脉滴注,1次/d。两组均根据患者具体情况使用转化酶抑制剂、β-受体阻滞剂、钙离子拮抗剂等治疗,2组疗程均为14 d。观察用药前后心电图变化、心绞痛发作次数、持续时间,并记录不良反应。结果治疗组治疗不稳定型心绞痛总有效率96.6%,明显优于对照组(P0.05)。结论不稳定型心绞痛病情变化快,发展迅速,临床症状差,应用舒血宁注射液并奇豪注射液治疗不稳定型心绞痛取得良好的疗效。     

丹红注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察丹红注射液治疗治疗急性脑梗死的临床效果。方法：将98例急性脑梗死患者随机分为治疗组（丹红注射液组）和对照组（能量合剂组）。治疗组在常规治疗的基础上加丹红注射液20ml加0．9％氯化钠溶液250ml,静脉滴注,1次／d,连用14d。对照组在常规治疗的基础上加三磷酸腺苷注射液40mg、辅酶-A注射液100U加0．9％氯化钠溶液250ml,静脉滴注,1次／d,连用14d。两组治疗前后进行神经功能缺损评分并检测血液流变学指标。结果：治疗组基本治愈21例,显著进步24例,进步16例,无变化4例,恶化0例,死亡0例。对照组基本治愈7例,显著进步9例,进步9例,无变化7例,恶化1例,死亡0例。两组对比,治疗组神经功能缺损评分显著改善（P〈0．01）,血液流变学指标较对照组也有显著改善（P〈0．05）。结论：丹红注射液治疗急性脑梗死疗效安全可靠。