共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
卢瑞红 《广西中医学院学报》2007,10(2):92-93
胸部穿透性伤和钝性伤均可致心脏大血管损伤,无论平时和战时都不少见,绝大多数患者在到达医院前死亡。随着急救医疗系统和交通运输的发展,能送达医院的比例也在增加,若能及时进行抢救,生存率仍很高。广西医科大学第一附属医院西院急诊科2001年5月至2006年6月共抢救35例胸内大血 相似文献
2.
3.
目的 总结心脏创伤致急性心包填塞的急救与护理体会。方法对2000年1月~2004年1月收住13例心脏创伤致急性心包填塞的患者进行急救处理及采取相应的护理措施。结果11例经抢救治愈,2例因失去手术时机失血性休克死亡,本组无一例出现出血、休克、感染等并发症。结论一旦患者出现急性心包填塞的表现,尽快手术解除心脏受压是抢救成功的关键。快速、敏捷的应急能力与娴熟的急救技术是提高抢救成功率的根本保证。 相似文献
4.
<正>本院1993年1月~1997年2月收治心脏创伤5例,疗效满意。救治体会报告如下。临床资料一、一般资料5例中,男性3例,女性2例;年龄20~40岁;均为心脏穿透性损伤。并发心包填塞4例,其中1例心包穿刺未抽出心包积液。4例行手术治疗,术中证实心包腔内均有数量不等的积血或血凝块。创伤分类见附表。附表急性心脏创伤伤情分类 相似文献
5.
6.
心脏创伤是急症中的急症,病死率极高。减少病死率的关键是早期诊断及早期手术。我科自1985年8月至1993年12月,收治心脏开放性创伤10例,经手术治愈9例,死亡1例。亚临床资料本组男8例,女2例;年龄6一46岁。全部为开放性心脏创伤,其中刀刺伤8例,枪弹伤1例,穿刺伤1例。胸壁伤口长2.5一4.scm,7例伤口在左前胸2—5肋间;1例在右胸骨旁4肋间;1例在左背部肩肿角下方;1例在剑突下。来院时间最短为30分钟,最长为36小时。入院时病人有不同程度的胸痛、胸闷,呼吸困难,烦躁、周身冷汗及意识障碍,6例有典型的心包填塞症状。2术前护理2.1… 相似文献
7.
8.
9.
10.
11.
本文通过对10例心脏外伤病人的抢救配合与护理体会,总结了其中的成功经验,现介绍如下:临床资料本组病例中,男9例,女1例;年龄最大64岁,最小16岁,平均31.5岁;其中心脏穿还伤占5例,心脏挫扭伤2例,心脏冠状动脉刀刺伤!例,心耿纯技伤2例【3例会并严重的胸外伤、肋骨骨折,1例会并胞进流会伤,其余5例均合并购苏不同程度的开放住刀伤,出现血气向着6例,10例患者分别于伤后10分钟至6小时人院就诊,死亡4例,其中2例死于失血性休克,IM死于急性心包填塞,另一例死于心脏停跳后脑汉氧所致的脑死亡和呼吸、循环衰竭.扩度作会1抢救工… 相似文献
12.
13.
美国创伤急救研究进展 总被引:3,自引:0,他引:3
滕青山 《引进国外医药技术与设备》1999,5(4):14-15
作者介绍了美国现代创作急救医学的现状及进展,指出了开展创作救治的意义和目的,并就我国如何开展创作急救提出了几个建议。 相似文献
15.
《中国民康医学》2017,(8)
目的:探究一体化创伤急救模式在严重创伤患者急救中的应用价值。方法:选取48例严重创伤患者,依据急救方法不同分为常规组21例与研究组27例。常规组予以常规急救方法治疗,研究组予以一体化创伤急救模式治疗。比较两组患者特殊检查、急诊室停留、急诊室至手术、入院至手术时间、急救成功率及并发症发生率。结果:研究组特殊检查、急诊室停留及入院至手术时间均明显少于常规组(P<0.05);与常规组相比,研究组急救成功率明显高于和并发症发生率明显低于常规组(P<0.05)。结论:一体化创伤急救模式应用于严重创伤患者中,可有效缩短急救时间,最大限度提高急救成功率,一定程度降低并发症发生率,在临床治疗中具有重要意义。 相似文献
17.
曹斌 《大连医科大学学报》2015,37(3)
目的 对外科严重创伤急救中一体化创伤急救策略的应用效果进行探析.方法 选取2011年1月至2015年11月我院外科诊治的100例严重创伤急救
患者分为观察组与对照组,其中观察组实施一体化创伤急救策略,对照组实施普通急救护理模式,观察与统计分析两组患者的抢救时间与抢救效果.结果 观察组
患者的临床治疗总有效率是92%,对照组是80%,差异性显著(P <0.05).观察组患者的抢救时间平均是(36.2±14.8)min,对照组患者是(58.7±24.3)min,差异性
显著(P <0.05).结论 外科严重创伤急救中一体化创伤急救策略的应用效果极为理想,保障患者生命安全. 相似文献
18.
19.
《医学综述》2017,(13)
目的分析老年严重创伤患者采用一体化创伤急救模式急救的效果。方法选取2013年5月至2014年5月北京市垂杨柳医院收治的54例严重创伤患者作为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,各27例。对照组采用常规急救模式,观察组采取一体化创伤急救模式。比较两组患者所需的急救反应时间、Glasgow昏迷评分(GCS)与创伤严重程度评分(AIS-ISS)、生活质量、临床救治效果。结果观察组患者的入院与手术间隔时间、急诊与手术间隔时间、特殊检查时间、停留急诊室时间明显短于对照组[(29±6)min比(48±7)min、(7.8±1.3)min比(12.2±1.5)min、(11.9±2.3)min比(18.7±3.6)min、(6.8±0.8)min比(13.2±2.7)min](P<0.01);观察组患者的GCS评分高于对照组[(10.2±1.4)分比(7.8±1.3)分],AIS-ISS评分低于对照组[(13.4±2.1)分比(20.7±3.1)分](P<0.01);观察组患者的情感职能、生理职能及生理功能在随访4、8、12个月时的评分均高于对照组(P<0.01);观察组患者的救治成功率明显高于对照组[81.5%(22/27)比37.0%(10/27)](P<0.05)。结论老年严重创伤患者采用一体化创伤急救模式,可缩短患者的急救反应时间,缓解患者创伤的严重程度,提高抢救的成功率及患者的生活质量。 相似文献
20.
《中国现代医生》2017,55(22):13-15,19
目的 观察综合创伤急救模式在严重创伤急救中的效果。方法选取我院2014年1月~2016年6月收治的严重创伤患者71例作为研究对象,根据不同的急救方式进行分组,接受常规急救模式的35例患者作为对照组,另外采用综合创伤急救模式的36例患者作为观察组,观察两组患者临床相关指标、抢救成功率以及并发症发生情况。结果观察组就诊至确诊时间、急救抢救时间、住院时间、抢救成功率各项临床相关指标均明显优于对照组,差异显著(P0.05);观察组抢救成功率以及并发症发生率分别为97.2%、5.6%,均明显优于对照组的77.1%、42.9%,具有显著性差异(P0.05)。结论综合创伤急救模式在严重创伤急救中的效果突出,可提高抢救成功率,缩短抢救时间和住院时间,降低并发症的发生率,值得临床推广。 相似文献