腰硬联合麻醉在妇产科手术中的应用价值研究

目的 研究在妇产科手术中采取腰硬联合麻醉的临床应用价值。方法 纳入病例的起始时间是2018年10月,纳入病例截止的时间是2019年10月,纳入的病例都是在这个时间段在我院接受妇产科手术的患者,纳入病例从中选取了86例。将上述86例患者进行随机抽签分组,平均分成两组,每组各纳入43例患者,常规组的患者在妇产科手术中采取蛛网膜下腔麻醉方法,试验组的患者在妇产科手术中采取腰硬联合麻醉方法,对比两种麻醉方式下患者的麻醉起效时间、麻醉后不良反应发生率以及麻醉效果优良率。结果 两组患者麻醉手术后,试验组患者较常规组患者的麻醉起效时间更短(t=4.576,P <0.05);试验组患者较常规组患者的不良反应发生率更低(χ²=5.460,P <0.05);试验组患者较常规组的麻醉优良率更高(χ²=8.771,P <0.05)。结论 在妇产科手术中选用腰硬联合麻醉的方法具有更为确切的效果,不仅能够缩短麻醉药物的起效时间,还能减少部分并发症的出现,总体麻醉效果较好,且安全性较高,可确保手术能够顺利完成,在临床妇产科手术中具有较高的应用价值。     

腰硬联合麻醉应用于妇产科手术的临床观察

目的研究腰硬联合麻醉在妇科手术中的应用效果。方法抽取于2012年12月~2013年12月接受妇产科手术治疗的患者160例,随机分为观察组与对照组,每组80例,观察组采用腰硬联合麻醉,对照组采用硬膜外麻醉,比较两组患者麻醉起效时间、术中麻醉效果、肌肉松弛度等指标,以及各时间段的心率、血压等指标。结果两组麻醉情况比较,观察组麻醉起效时间、术中麻醉效果、肌肉松弛度等指标明显优于对照组,组间差异具统计学意义(P<0.05);两组血液动力学均较稳定,未见心血管不良反应。结论腰硬联合麻醉在妇科手术中具有良好的应用价值,能保证手术顺利完成,且安全有效。     

不同间隙腰硬联合麻醉在妇产科手术中的应用比较探讨

目的探讨不同间隙腰硬联合麻醉在妇产科手术中的应用方法和临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的需行手术治疗的妇产科疾病患者60例,随机均分成观察组和对照组两组,每组有患者30例,其所接受麻醉方式均为腰硬联合麻醉,其中观察组麻醉间隙为L_(2～3),对照组为L_(3～4),观察两组患者的麻醉效果。结果观察组患者在麻醉优良率及不良反应发生率的比较结果上均明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论腰椎2、3间隙的腰硬联合麻醉对行剖宫产手术的患者麻醉效果更好,患者的舒适度更高,可作为临床首选麻醉给药方式。     

综合护理在妇产科行腰硬联合麻醉术患者中的应用效果

目的 探讨综合护理在妇产科行腰硬联合麻醉术患者中的应用效果.方法 选取本院妇产科2012年3月～2014年3月收治的80例行腰硬联合麻醉术的患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各40例.对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组的疼痛程度与并发症发生率.结果 观察组的Ⅰ级疼痛发生率显著高于对照组,Ⅲ、Ⅳ级疼痛发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的并发症发生率为20.0％,显著低于对照组的62.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理在妇产科行腰硬联合麻醉术患者中的应用效果显著,能够降低术后并发症发生率,减轻切口疼痛感,值得临床推广应用.     

腰硬联合麻醉在胆囊切除手术中的应用效果研究

【摘要】目的探讨腰硬联合麻醉在胆囊切除手术中的临床应用效果。方法选取在本院进行胆囊切除手术的患者随机分为研究组和对照组。对照组采用硬膜外麻醉,研究组采用腰硬联合麻醉。比较分析两组患者的麻醉治疗情况和麻醉进度改善情况。结果与对照组相比,研究组麻醉效果达到优的比率和总的优良率均显著升高,而麻醉效果处于差的比率则显著降低,麻醉起效时间和阻滞完善时间明显缩短,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腰硬联合麻醉已成为胆囊切除手术患者较为理想的麻醉方案之一,适于进一步的应用和推广。     

腰硬联合麻醉在妇产科手术中的应用

我院自2002年1月至2003年4月在妇产科手术中共采用腰硬联合麻醉(CSE)40例，其中应用急诊剖宫产(含妊娠高血压综合征)等产科手术20例，子宫次全切除、子宫全切除等妇科手术20例。并与单纯硬膜外穿刺麻醉(EA)进行了临床比较，结果显示CSE有麻醉平面出现快，术中肌松好，渗出血少的特点，在妇产科领域有很好的推广应用价值。     

腰硬联合阻滞在妇产科手术中的应用效果分析

目的观察腰硬联合阻滞应用于妇产科手术的安全性和有效性。方法本院218例妇产科手术患者用随机数字表法分成观察组和对照组,各109例,分别行腰硬联合阻滞和硬膜外阻滞麻醉。观察两组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）和血氧饱和度（SpO2）的变化以及不良反应发生情况。结果2l8例患者均顺利完成手术,观察组患者的麻醉起效时间、Bromage评分、阻滞完善时间、用药总量、镇痛30min后VAS评分均优于对照组,差异有统计学意义。麻醉后,观察组患者血压显著高于对照组患者,差异有统计学意义;两组患者心率和血氧饱和度比较差异无统计学意义。对照组恶心呕吐等不良反应发生率高于观察组,差异有统计学意义。结论腰硬联合阻滞在妇产科手术中应用安全有效。     

腰-硬联合麻醉在妇产科手术中的临床观察

探讨妇产科手术理想的麻醉方法。研究腰-硬联合麻醉用于妇产科手术的安全性、有效性及舒适性。1资料与方法1.1病例选择与分组:随机选择50例ASAⅠ～Ⅱ级妇产科手术病人,其中子宫切除术20例;剖宫产术20例;卵巢囊肿剥除术10例,均分为两组。25例单纯硬膜外麻醉(EA)组,25例腰-硬联合     

腰硬联合麻醉在老年患者下肢手术中的应用

目的探讨腰硬联合麻醉（CSEA）在老年患者下肢手术中应用价值与安全性。方法选择12—3或L3—4间歇穿刺,用CSEA套件行硬膜外腔穿刺,然后经硬膜外针插入腰穿针,以5～10s／ml速度注入0．75％布比卡因0．8～1．2ml。结果全部病例麻醉效果满意。蛛网膜下腔注药后1～4min出现麻醉平面,20min麻醉平面固定,阻滞平面固定在T10以下,无一例有严重不良反应。结论腰硬联合麻醉对老年患者下肢手术是一种安全有效的麻醉方法。     

腰硬联合麻醉在阑尾手术中的应用

目的 观察腰硬联合麻醉应用于阑尾手术的临床效果及安全性.方法 将50例阑尾手术患者随机分为腰硬联合麻醉（CSEA）组和硬膜外麻醉（CEA）组各25例.观察2组麻醉起效时间、镇痛与肌松效果、迷走神经牵拉反射及不良反应.结果 CSEA组麻醉起效时间短于对照组,镇痛效果、肌松满意度优于CEA组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 腰硬联合麻醉应用于阑尾手术起效快、镇痛全、肌松效果好,是一种安全有效的麻醉方法.     

罗哌卡因腰-硬膜外联合麻醉在妇科手术中应用效果的临床观察

目的:观察罗哌卡因腰-硬膜外联合麻醉在常规妇科手术中的效果及安全性。方法:将56例妇科开腹手术患者随机均分为2组,分别采用布比卡因及罗哌卡因腰-硬膜外联合麻醉,比较2组患者术中生命体征、视觉模拟(VAS)评分和Bromage评分变化,以及不良反应。结果:2组在麻醉后5min心率及布比卡因组在麻醉后5min平均动脉压与麻醉前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),2组麻醉后30min和手术结束时VAS评分低于麻醉后5min,Bromage评分高于麻醉后5min(P<0.05);麻醉后30min及手术结束后,罗哌卡因组Bromage评分低于布比卡因组,罗哌卡因组低血压、心率减慢、恶心呕吐和胸闷出现率均明显低于布比卡因组(P<0.05)。结论:与布比卡因比较,罗哌卡因用于妇科开腹手术效果确切,是一种可行的麻醉方法。     

全麻复合硬膜外麻醉在食管癌手术中的临床价值分析

目的探讨全身麻醉复合硬膜外麻醉在食管癌手术中的临床应用价值。方法选取58例食管癌择期手术患者并将其随机分为观察纽和对照纽。观察组29例,先行硬膜外穿刺置管后再行气管内插管全麻;对照纽29例,仅用全身麻醉。观察和比较两组患者围麻醉期的平均动脉压（MAP）、心率（HR）、术后苏醒时间、苏醒质量和拔管时间。结果两组患者的麻醉前（H0）MAP、HR的差异无统计学意义,H1、H2、H3、H4四个时间点的MAP和HR比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组术中自主呼吸恢复、拔管和定向力恢复时间均明显短于对照组（p〈0．05）。结论静脉全麻加硬膜外阻滞麻醉应用于食管癌手术的麻醉效果好,能减少麻醉药物使用量,且患者术后恢复较快。     

瑞芬太尼不同剂量在硬膜外麻醉下行妇科腹腔镜手术的镇痛效果对比

目的研究分析不同剂量瑞芬太尼辅助硬膜外麻醉在妇科腹腔镜手术中的应用效果以及安全性。方法以2011年3月至2012年4月在我院妇科进行的,硬膜外麻醉下行腹腔镜手术的患者110例为研究对象,使用计算机随机选择的方法将患者分为两组,I组患者给0.05μg/(kg min),II组给予0.07μg/(kg min),对比观察两组患者的镇痛起效时间、维持时间以及不良反应,在不同时间点对患者进行痛觉的视觉模拟评分。同时对两组患者的血压、脉搏、呼吸和血氧饱和度在麻醉前后进行观察。结果两组患者治疗前后的血压、脉搏以及呼吸比较无显著差异,P>0.05,差异无统计学意义;2组的痛觉视觉的模拟评分都低于2分,所以两组的镇痛效果差异没有统计学意义。II组患者不良反应明显高于I组患者,P<0.05,差异有统计学意义。结论使用微泵静脉注射小剂量的的瑞芬太尼同时辅助硬膜外麻醉的方法在效果上是可行的,小剂量的持续泵入维持麻醉,在妇科腹腔镜手术中不仅取得了良好的镇痛效果,而且可以减少不良反应的发生。     

腰麻硬膜外麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产中的应用效果比较

目的 探讨腰麻硬膜外麻醉(combined spinal epidural anesthesia,CSEA)与单纯硬膜外麻醉(epidural an-aesthesia,EA)对剖宫产患者麻醉效果及仰卧位低血压综合征(supine hypotensive syndrome,SHS)发生率.方法 选择2013年8月-2015年10月行剖宫产的患者159例,根据麻醉方式分为CSEA组和EA组,比较2组麻醉效果、不良反应发生率、新生儿Apgar评分和SHS发生率.结果 CSEA组手术结束时心率、麻醉后收缩压、麻醉后和手术结束时平均动脉压高于EA组(P＜0.05).CSEA组麻醉效果优于EA组(P＜0.05).2组新生儿Apgar评分和不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＜0.05).CSEA组SHS发生率低于EA组(P＜0.05).结论 2种麻醉方式安全性均较高,但CSEA的效果优于EA,且SHS发生率较低.     

腰麻联合硬膜外麻醉与单纯硬膜外麻醉用于剖宫产术的麻醉效果比较

目的探讨腰麻联合硬膜外麻醉应用于剖宫产术的临床效果及意义。方法将260例在剖宫产产妇随机分为观察组和对照组各130例,观察组给予腰麻联合硬膜外麻醉,对照组给予单纯硬膜外麻醉,观察两组麻醉效果、新生儿Apgar评分及不良反应情况。结果观察组麻醉起效时间、麻醉恢复时间均低于对照组,组间比较有显著差异(P<0.05);观察组麻醉优良率为100%,明显高于对照组的84.61%,组间比较有显著差异(P<0.05);两组新生儿Apgar评分及不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论腰麻联合硬膜外麻醉具有镇痛完全、起效快、肌松好等诸多优点,是目前剖宫产术麻醉方案的最佳选择,值得临床推广应用。     

硬膜外联合全麻在腹腔镜下腹部手术中的临床观察

目的观察硬膜外阻滞复合气管插管全麻和单纯气管插管全麻对腹腔镜下腹部手术中应激反应的影响,术中全麻药用量及苏醒时间。方法 40例行腹腔镜患者,其中直肠癌10例,子宫全切30例,随机分成全麻组(A组,20例)和硬膜外复合全麻组(B组,20例),持续监测MAP、HR,静脉全麻药用量,苏醒时间、拔管时间、PICU停留时间。结果气腹时MAP、HR,A组均明显增加(P<0.05),B组无明显变化(P>0.05);静脉全麻药用量A组>B组;苏醒时间A组>B组,拔管时间A组>B组,PICU停留时间A组>B组。结论硬膜外复合全麻可有效抑制腹腔镜下腹部手术中的应激反应,减少静脉全麻药用量,苏醒快,在PICU停留时间短的优点,值得临床推广和应用。     

全麻复合硬膜外阻滞在全髋置换手术中对患者循环影响的临床观察

目的观察急性高容量血液稀释(AHHD)对全麻复合硬膜外阻滞下行全髋置换手术患者血流动力学的影响。方法选择ASAⅠ^Ⅱ级,择期全髋置换术患者80例,随机分成全麻组(G组)和全麻符合硬膜外阻滞麻醉组(G/E组),每组40例,两组患者均在全麻诱导完成后实施AHHD,经中心静脉将羟乙基淀粉200/0.5氯化钠注射液500 mL以40 mL/min输注完毕,术中采用NICO无创心功能监护仪连续监测心排血量(CD)、心脏指数(CI)和外周血管阻力(SVR),同时监测平均动脉压(MAP)、中心静脉压(CVP)和心率(HR)。分别在AHHD前、AHHD完毕即刻、术毕和拔管时记录上述数据。结果麻醉后患者的MAP均降低,而在拔气管导管时MAP均升高;在AHHD前、AHHD完毕即刻、术毕和拔管时G/E组的MAP较G组低。两组患者的HR在拔管时均较快,而且在拔管时G组较G/E组快(P<0.05)。两组患者的CI和CVP在AHHD完毕即刻、术毕和拔管时明显较AHHD前高(P<0.05)。SVR在AHHD完毕即刻明显较AHHD前降低,术毕又基本恢复;G/E组患者的SVR较G组低(P<0.05)。结论全麻复合硬膜外阻滞麻醉下行AHHD,应用于全髋置换术中可提高安全性。     

157例硬膜外麻醉无痛分娩的临床分析

目的探讨157例实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩孕妇的疼痛情况、产程进程、分娩方式等临床效果。方法从2013年1月至2013年6月在我院生产的孕妇中选择要求分娩镇痛者157例为观察组,采用硬膜外阻滞麻醉,以同期分娩未实施药物镇痛者157例为对照组;比较两组疼痛情况、产程进程及分娩方式等。结果观察组镇痛有效率为93.0%,显著高于对照组(P<0.01);观察组第一、第二产程明显比对照组缩短(P<0.05);观察组阴道助产率及剖宫产率低于对照组,两组分娩方式差异有统计学意义(P<0.05)。结论 157例实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩的孕妇,疼痛感觉明显减轻,产程进展加速,减少阴道助产和剖宫产率,对母婴无不良影响作用,具有良好的临床效果。     

瑞芬太尼氧化亚氮复合硬膜外麻醉在老年人上腹部手术中的应用研究

目的探讨瑞芬太尼氧化亚氮复合硬膜外麻醉用于老年人上腹部手术的可行性。方法选择上腹部手术患者40例,年龄65~78岁,ASAⅡ~Ⅲ级,随机分成两组(R组和Y组)。R组(n=20)以微泵输注瑞芬太尼0.1~0.3μg/(kgmin)、吸入60%氧化亚氮与硬膜外阻滞维持麻醉。Y组(n=20)以吸入60%氧化亚氮与硬膜外阻滞维持麻醉。记录各组麻醉诱导前(T1)、麻醉诱导后手术开始前收缩压(SBP)最低值时(T2)、探查时(T3)及气管拔管时(T4)的SBP、舒张压(DBP)和脉搏(P)的变化。结果R组麻醉诱导后至手术开始前SBP、DBP、P与麻醉前比较无明显变化(P>0.05)。Y组SBP、DBP麻醉诱导后至手术开始前均低于麻醉前(P<0.01),P也较麻醉前慢(P<0.05)。Y组SBP、DBP在T2、T3均较R组低(P<0.01)。结论瑞芬太尼氧化亚氮复合硬膜外麻醉用于老年人上腹部手术,术中循环较氧化亚氮复合硬膜外麻醉组稳定。     

腰麻复合硬膜外麻醉与单纯硬膜外麻醉、腰麻之对比研究

目的 综合分析腰麻复合硬膜外麻醉与单纯硬膜外麻醉、腰麻的特点。方法 回顾性分析90例妇产科病人,腰麻复合硬膜外麻醉(CSEA)30例,硬膜外麻醉30例,腰麻30例。腰麻用药:0.75％布比卡因2ml,3％麻黄素0.5ml与25％葡萄糖0.5ml合液至3ml全部注入。硬膜外用药为“10∶2.5”混合液(2％利多卡因:1％地卡因)。结果 CSEA较硬膜外起效快,用药量少,较腰麻术后头痛发生率明显低。结论 CSEA兼备硬膜外麻醉和腰麻的优点,弥补后二者的不足,为妇产科手术安全有效的麻醉方法。