股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析

目的:探讨股骨近端锁定钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:采用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折65例。结果:本组随访8～20个月,平均11.5个月。依据Harris评分标准进行评价:优28例,良29例,可8例,总优良率为87.69%。除有3例钢板断裂,骨折未愈合余62例术后骨折均愈合,且髋关节功能恢复良好。结论:股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折能减少并发症,内固定稳固,尤其适用于老年和不稳定股骨粗隆间骨折,具有一定的临床应用价值。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折58例

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的方法和效果。方法采用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折58例,按AO分型,A1.1型2例,A1.2型4例,A1.3型6例,A2.1型11例,A2.2型14例,A2.3型12例,A3.3型9例。结果术后随访6-18个月,平均13个月。切口Ⅰ期愈合52例,切口感染2例,脂肪液化4例;继发下肢深静脉血栓6例,经处理后均治愈。骨延迟愈合2例,内固定松动1例。55例骨性愈合,愈合时间8-13周,平均10.5周。平均手术时间72.6 min,平均出血量260 ml。患髋关节功能按Harris评分标准：优49例,良5例,可2例,差2例,优良率93.1%。结论股骨近端锁定钢板具有独特的钉-板角度稳定结构,操作简单,稳定更牢固,创伤相对小,是治疗老年股骨粗隆间骨折较好的内固定方法。     

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法我院2010年9月—2013年12月期间应用国产股骨近端解剖型锁定钢板手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者35例,术后定期摄片,了解骨折愈合情况,进行回顾性分析。结果35例全部得到了随访,骨折均达到了骨性愈合,髋关节功能恢复良好。结论对老年股骨粗隆间骨折的患者采用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗,能取得良好的疗效,具有创伤小、手术时间短、出血少、操作简便的优势,可以提供稳定的固定,骨折愈合率高、并发症少,术后髋关节功能恢复良好,是手术治疗股骨粗隆间骨折一种满意的方法。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的分析股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的手术方法及手术疗效。方法2005年5月至2009年12月,采用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折34例。结果随访34例,随访5～14个月;平均8.7个月。Harris评分优（≥90分）22例,良（80～89分）12例,髋关节功能恢复优良率为100%。结论股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折具有骨折愈合快、固定稳妥和并发症少等优点,具有良好的临床应用价值。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床体会

目的 探讨采用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的优势.方法 回顾性分析2009年4月至2011年9月采用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折45例的临床效果.结果 临床随访10～ 29个月,平均18个月,所有病例均获骨性愈合.根据Harris评分标准,优良率为93.3％.结论 采用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折不需暴露骨折断端,通过牵引与手法整复可获满意复位,手术操作简单、创伤小、出血少、固定牢靠,可早期进行不负重下患肢功能锻炼,骨折愈合好.     

股骨近端锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：对42例股骨粗隆间骨折均采用切开复位股骨近端锁定钢板内固定治疗。结果：42例患者均获得随访6～18个月,平均12个月,所有骨折均骨性愈合,无内固定失效,无髋内翻。按Harris评分标准,其中优26例,良12例,可4例,优良率：90．47％。结论：股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,操作简单,创伤小,手术时间短,固定可靠,术后并发症少。疗效满意。     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨使用股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对32例老年股骨粗隆间骨折患者采用C臂透视下复位,髋关节外侧切口切开,股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗,观察其术后疗效。结果 32例获得随访6-12个月,所有骨折达到愈合,均无钢板、螺钉松动、断裂及螺钉切割、退出现象。髋关节活动良好,无明显髋部不适表现。结论应用股骨近端解剖型锁定钢板内固定技术具有创伤小、操作简单、固定坚强可靠,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折32例

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗老年粗隆间骨折的方法及疗效.方法:对32例粗隆间骨折采用股骨近端锁定钢板内固定治疗.结果:经10-18月随访,全部病例骨性愈合,关节功能恢复良好.结论:股骨近端解剖钢板是治疗老年粗隆间骨折一种创伤小,操作简便,固定可靠的治疗方法.     

应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效探讨

目的：探讨使用股骨近端锁定钢板（LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：2005年5月～2008年2月,采用股骨近端LCP治疗老年股骨粗隆间骨折42例,观察疗效。结果：随访6～13个月;平均8．5个月;骨折愈合时间3-6个月,平均3．6个月。髋关节Harris评分优（≥90分）32例,6（80～89分）10例,髋关节功能恢复优良率为100％。结论：股骨近端LCP内固定具有固定方式简约可靠,创伤小、出血少、手术时间短、固定可靠、骨折愈合率高等优点．具有良好的临床应用价值。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:对18例老年股骨粗隆间骨折应用股骨近端锁定钢板内固定治疗。结果:手术时间70¹20 min;术中出血量100120 min;术中出血量100²50 ml;切口均一期愈合。18例均获随访,随访时间6250 ml;切口均一期愈合。18例均获随访,随访时间6¹8个月。骨折临床愈合时间418个月。骨折临床愈合时间4⁶月。按Harris髋关节功能评分标准:优14例,良2例,可2例。结论:应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,操作简单、创伤小、固定牢靠、稳定性好、骨折愈合率高,临床疗效满意。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法我院自2008年8月-2011年10月应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折22例。按Evans分型:Ⅰa型1例,Ⅰb型5例,Ⅰc型8例,Ⅰd型7例,Ⅱ型1例。其中12例合并内科慢性疾病。结果 22例术后骨折均愈合,髋关节功能恢复良好。未发生骨折移位、骨折不愈合、畸形愈合或股骨头坏死等。骨折临床愈合时间平均14周。22例术后均未发生钢板断裂、松动、断钉、螺钉切割等现象。根据Sanders髋关节创伤后功能评分[2],本组病例术后髋关节功能:优秀19例,良好3例,优良率为100%。结论应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折是一种可供选择的方法。     

股骨近端锁定钢板治疗老年骨质疏松性粗隆间骨折

目的探讨应用股骨近端锁定钢板内固定治疗老年骨质疏松性粗隆间骨折的手术疗效。方法回顾分析应用股骨近端锁定钢板内固定治疗23例老年骨质疏松性粗隆间骨折患者的临床资料,其中男8例,女15例。年龄63～87岁,平均72.6岁。EvansⅡ型8例,Ⅲ型12例,Ⅳ型3例。结果术后随访6～24个月,平均13个月。骨折愈合时间为3～10个月,平均3.5个月;髋关节功能评定根据Harris疗效标准进行评定,优14例,良7例,可1例,差1例,优良率为91.3%。结论股骨近端锁定钢板治疗骨质疏松性粗隆间骨折创伤小,固定牢靠,骨折愈合时间短,可早期床上或离床活动,关节功能恢复满意,是老年骨质疏松性粗隆间骨折较为理想的治疗方法。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 股骨近端锁定钢板(PF-LCP)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效及手术适应证.方法 回顾性分析2009年 9月～2011年9月PF-LCP、DHS治疗老年股骨粗隆间复杂骨折112例,观察比较两组患者术中情况、术后功能恢复及并发症情况.结果 两组患者切口 长度、手术时间比较上差异无统计学意义,PF-LCP 组在出血量、功能锻炼时间、骨折愈合时间、术后功能疗效以及术后并发症方面,均显著优于DHS组 (P＜0.05).结论 PF-LCP临床治疗老年股骨粗隆间骨折具有明显优势.     

解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨解剖型股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:对13例老年股骨粗隆间骨折患者采用切开复位并解剖型股骨近端锁定钢板内固定手术治疗,治疗后观察其疗效.结果:所有患者经过4～16个月(平均6个月)的随访,骨折均愈合,无内固定物松动、断裂及骨折畸形愈合等并发症发生.术后疗效评定优良率为100％.结论:...     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：应用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折48例。结果：48例均获随访,时间6～18个月。全部骨性愈合,愈合时间3～6个月。结论：股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折切口小、手术时间短、出血量少,术后早期功能锻炼,并发症少,尤其适用于老年骨质疏松患者。     

股骨近端锁定解剖钢板和PFN治疗老年股骨粗隆间骨折的临床分析

目的探讨股骨近端锁定解剖钢板和PFN治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效分析。方法将2007年1月～2010年4月收治的60岁以上的股骨粗隆间骨折患者共56例,平均年龄67.6岁(60～80岁),按照随机分组原则平均分为两组,A组患者采用股骨近端锁定解剖钢板固定,B组采用PFN固定。比较两组患者的平均手术时间、住院时间、骨折时间以及髋关节功能恢复情况。结果两组平均手术时间、住院时间以及骨折愈合时间等差异有统计学意义(P<0.05),髋关节功能恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论股骨近端解剖锁定钢板能够缩短手术时间及骨折愈合时间,是治疗老年股骨粗隆间骨折较好的手术方式。     

股骨近端锁定加压钢板治疗不稳定型粗隆间骨折

目的：探讨应用股骨近端锁定加压钢板治疗不稳定型粗隆间骨折的疗效。方法：应用股骨近端锁定加压钢板治疗不稳定型粗隆间骨折72例。结果：经6～20个月随访,平均9个月,64例患者骨折获得愈合。根据Matta髋关节评分,优50例,良11例,可1例,差2例,优良率为93.8%。结论：股骨近端锁定加压钢板治疗不稳定型粗隆间骨折具有创伤小、固定牢靠、防旋转、防内翻等优点,是治疗不稳定型粗隆间骨折理想的内固定物,值得推广。     

股骨近端解剖锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的 探讨股骨近端锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 对39例股骨粗隆间骨折患者采用切开复位并解剖型股骨近端锁定加压钢板内固定手术治疗,治疗后观察其疗效.结果 所有患者经过5～15个月(平均1O个月)的随访,骨折均愈合,无内固定物松动、断裂及骨折畸形愈合等并发症发生.术后疗效评定优良率为92.9%.结论 股骨近端锁定加压钢板内固定手术具有固定靠、创伤小和操作简单等优点,利于患肢早期进行功能锻炼,是一种治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法[1].     

锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效

目的 探讨股骨近端锁定钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆问骨折的临床疗效.方法 对我院自2008年～2009年收治的48例老年股骨粗隆间骨折患者采用锁定钢板治疗,选取同时间段就诊的35例老年股骨粗隆间骨折患者采用动力髋螺钉治疗,比较两组的临床疗效.结果 所有患者随访6～12个月,平均8个月,均1I例严重并发症与死亡发生.治疗组:优良率为91.7%,骨折时间平均3.6个月.对照组:优良率为71.4%,骨折时间平均3.9个月.两组临床疗效经比较(X2=8.52.p<0.05)有统计学意义.结论 锁定钢板治疗老年股骨粗隆问骨折具有操作简单、固定牢靠、复位满意、创伤小、骨折治愈率高等特点,值得临床使用.     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨运用股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法本组19例,男8例,女11例,年龄50～81岁,平均67.3岁。参照改良Evans股骨粗隆间骨折分型标准分类：稳定型2例,不稳定型17例。结果19例患者中18例得到随访。随访7～10个月（平均8．5个月）,19例患者骨折全部愈合,骨折愈合时间12～15周。髋关节功能评定采用Sande标准：优14例,良3例,优良率为89．47％。结论股骨近端锁定板治疗的股骨粗隆骨折具有操作简便、固定牢靠和并发症少等优点。