复方丹参滴丸治疗稳定性心绞痛57例疗效观察

目的：观察复方丹参滴丸治疗稳定性心绞痛的疗效与耐药性。方法：将患者随机分为治疗组（复方丹参滴丸组29例），对照组（消心痛组28例），治疗组给与口服复方丹参滴丸10粒，3；g／d。对照组口服消心痛10mg，3；g／d。疗程6周。结果：治疗组总有效率86．2％，对照组为71．43％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）；治疗组心绞痛发作次数及最长持续时间均少于对照组（P〈0．05）。结论：复方丹参滴丸疗效稳定，且不产生耐药性。     

应用复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛疗效分析

目的 探讨复方丹参滴丸治疗老年冠心藕心绞痛的疗效。方法 将100例老年心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组口服复方丹参滴丸,每次10丸,3次／d;对照组口服消心痛,每次10～20mg,每天3次,疗程均为1个月。结果 用药后2组症状缓解,有效率分别为治疗组92％、对照组88％,两组无显著性差异（P〉0．05）。2组心电图改善有效率分别为治疗姐58％,对照蛆56%。2组无显著性差异（P〉0．05）。复方丹参滴丸改善血液流变学异常的作用强于消心痛（P〈0．01）,且未见毒副作用。结论 复方丹参滴丸治疗老年冠心病心绞痛疗效确切,未见明显副作用及耐药性,更利于长期服用。     

复方丹参滴丸治疗135例心绞痛远期疗效分析

为评价复方丹参滴丸治疗心绞痛的远期疗效及安全性 ,将 135例心绞痛患者随机分为治疗组 (复方丹参滴丸治疗组 6 9例 )与对照组 (消心痛治疗组 6 6例 )。治疗组口服复方丹参滴丸 ,每次 10丸 ,每日 3次。对照组口服消心痛 ,每次 10mg ,每日 3次。两组均随访观察 12周以上。用药 4周后 ,缓解症状有效率、心电图心肌缺血改善率 ,组间无明显差异 (P >0 .0 5 ) ,血流变学组间差异显著 (P <0 .0 5 )。治疗 12周后 ,缓解症状有效率治疗组为 91.3 % ,对照组为 78.8% ,差异显著 (P <0 .0 5 ) ;心电图心肌缺血改善率 ,治疗组为 76 .8% ,对照组为 6 0 .6 % ,组间差异显著 (P <0 .0 5 )。血流变学指标组间差异非常显著 (P <0 .0 1) ,治疗组均未发现明显毒副作用。提示复方丹参滴丸可作为一种长期治疗心绞痛的安全有效的药物     

复凡丹参滴丸治疗135例心绞痛远期疗效分析

为评价复方丹参滴丸治疗心绞痛的远期疗效及安全性，将１３５例心绞痛患者随机分为治疗组（复方丹参滴丸治疗组６９例）与对照组（消心痛治疗组６６例）。治疗组口服复方丹参滴丸，每日３次。对照组口服消心痛，每次１０ｍｇ，每日３次。两组均随访观察１２周以上。用药４周后，缓解症状有效率，心电图心肌缺血改善率，组间无明显差异（Ｐ〉０．０５）。治疗１２周后，缓解症状有效率治疗组为９１．３％，对照且为７８．８％，差异显     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛临床分析

目的：探讨复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：将收治的120例冠心病心绞痛患者随机分为治疗与对照两组,每组各60例。治疗组服用复方丹参滴丸,10粒／次,3次／日;对照组服用消心痛,10mg／次,3次／目;疗程均为2个月。观察采用复方丹参滴丸与消心痛治疗冠心病心绞痛的疗效、血流变及不良反应。患者在治疗前后分别做心电图、血流变、血尿常规以及肝肾功能检查,分析冠心病心绞痛患者用药后临床症状情况。结果：治疗组60例患者心绞痛缓解有效率为91％,对照组60例患者心绞痛缓解有效率为80％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：复方丹参滴丸是一种纯中药制剂,用于治疗冠心病心绞痛,不良反应小、疗效显著、用药方便、安全可靠、无不良反应;而且能够明显减轻冠心病患者的心肌缺血程度,改善血液黏度,从而改善患者预后。     

复方丹参滴丸和黄芪精口服液联合抗心绞痛疗效及耐药性研究

目的：观察和研究复方丹参滴丸和黄芪精口服液联用抗心绞痛作用及有无耐药性存在.方法：按入选标准将我院40例冠心病稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各20例.经双盲方式给药观察8周,治疗组口服复方丹参滴丸及黄芪精口服液.对照组口服单硝酸异山梨酯缓释片,疗程8周.结果：疗程4周后,治疗组心绞痛有效率和心电图有效率明显优于对照组,（P〈0.05或P〈0.01）,且在疗程6周后无显著降低,而对照组疗程6周后显著降低.结论：长期服用复方丹参滴丸和黄芪精口服液抗心绞痛作用优于单硝酸异山梨酯缓释片,长期服用疗效稳定,不易产生耐药性.     

曲美他嗪与复方丹参滴丸治疗稳定型劳力性心绞痛的疗效比较

目的比较曲关他嗪与复方丹参滴丸治疗稳定型劳力性心绞痛的疗效．方法选择62例稳定型劳力性心绞痛的病人分为两组，A组30例，曲关他嗪20mg，每日3次口服；B组32例，复方丹参滴丸10粒，每日3次口服。两组观察期均为6周。结果A组心绞痛及心电图改善分别为93％和67％，B组依次为94％和66％，组间比较差异无显著性（P〉0．05）。结论曲美他嗪与复方丹参滴丸治疗稳定型劳力性心绞痛疗效相近。     

复方丹参滴丸与消心痛对冠心病心绞痛的影响

目的比较复方丹参滴丸与消心痛在治疗冠心病心绞痛中的影响。方法选取冠心病心绞痛患者100例，采用随机单盲法分为2组，其中50例用复方丹参滴丸治疗作为观察组，50例对照组服用消心痛治疗，疗程均为3个月。结果心绞痛症状疗效两组分别为94％和88％（P〈0．05），心电图疗效为88％和74％（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效与消心痛相似，但临床症状改善率明显优于消心痛组（P〈0．05）。     

复方丹参注射液合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛75例

目的 :观察复方丹参注射液合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 :治疗组 75例采用复方丹参注射液静滴 ,复方丹参滴丸口服 ;对照组 5 4例采用消心痛、阿斯匹林口服 ,能量合剂静滴。疗程均为 14d ,观察血、尿常规、肝肾功能、血脂血糖、血液流变学变化 ,并记录每日心绞痛发作次数 ,及用药期间的不良反应。结果 :治疗组心绞痛、心电图疗效及血脂、血液流变学指标均较治疗前明显改善 (P <0 0 5 )。结论 :复方丹参注射液及复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛有良好疗效     

复方丹参滴丸治疗稳定型心绞通32例临床观察

目的：探讨复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛疗效与安全性，方法：60例患者随机分为两组，治疗组32例，口服复方丹参滴丸，每次10粒，1日3次，对照组28例，口服消心痛，每次10粒，1日3次，结果；抗心绞痛总效率：治疗组93．7％，对照组75％（P＜0．05），心电图改善总有效率，治疗组65％，对照组50％（P＜0．05）；血液流变学改善存在显著差异（P＜0．05），血脂调节无明显差异（P＞0．05），未发现毒副作用，结论：复方丹参洋同是治疗稳定型心绞痛安全有效的药物。     

复方丹参滴丸联合阿托伐他汀治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的 观察复方丹参滴丸联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 宝钛集团有限公司职工医院收治的68例不稳定型心绞痛患者,随机分为试验组和对照组,每组34例。对照组给予消心痛、肠溶阿司匹林和辛伐他汀片口服,试验组在此基础上加服复方丹参滴丸和阿托伐他汀钙片,疗程3个月,观察两组患者心绞痛改善情况和心电图改善情况以及不良反应发生情况。结果 试验组的心绞痛治疗有效率和心电图改善率均显著地高于对照组(P＜0.01),两组均未出现明显的不良反应。结论 复方丹参滴丸联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛有效安全,值得推广。     

麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：观察麝香保心丸治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法：将不稳定型心绞痛患者200例,随机分为麝香保心丸治疗组（100例）和消心痛对照组（100例）,治疗组口服麝香保心丸,每日3次,每次2丸;对照组口服消心痛片,每日3次,每次10mg;两组疗程均为6个月,疗程结束后观察其对不稳定型心绞痛的疗效。结果：治疗组对不稳定型心绞痛的症状疗效、心电图疗效均优于对照组,即症状疗效分别为94%与83%（P〈0.05）,心电图疗效为82%与70%（P〈0.05）。结论：麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛具有较好疗效,而且安全可靠,耐受性好,是长期治疗与预防冠心病不稳定型心绞痛值得推广的纯中药制剂。     

复方丹参滴丸与单硝酸异山梨酯注射液联合治疗不稳定心绞痛效果分析

目的探讨不稳定心绞痛患者采用复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯注射液联合治疗后的临床效果。方法选取来我院治疗的236例不稳定心绞痛患者,分为观察组129例,口服复方丹参滴丸及静点单硝酸异山梨酯注射液联合治疗,对照组107例,静点单硝酸异山梨酯注射液治疗,比较两组心绞痛的治疗效果、心电图的疗效及心功能指标。结果观察组心绞痛有效率、心电图有效率高于对照组（P〈0．05）;治疗后观察组及对照组的SV、CO、LEVF均显著升高,观察组改善的程度更显著（P〈0．05）。结论复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯注射液联合治疗不稳定心绞痛能够使患者的心绞痛症状、心绞痛缺血性心电图及心功能指标得到显著的改善。     

银杏酮酯滴丸治疗冠心病心绞痛临床观察

目的探讨银杏酮酯滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 70例冠心病心绞痛患者分为两组,治疗组(38例)服用银杏酮酯滴丸每次10粒,每日3次。对照组(32例)服用硝酸异山梨酯片每次10mg,每日3次,两组用药时间均为8周,治疗期间详细记录病情变化和各种反应。结果心绞痛的改善治疗组总有效率89.5%%,显著高于对照组(62.5%);心电图的改变治疗组总有效率76.3%,高于对照组(53.1%);血流变的改善与对照组相比,具有显著意义(P0.05)。结论银杏酮酯滴丸是较可靠的冠心病心绞痛治疗药物。     

三种中成药治疗稳定型心绞痛的药物经济学分析

目的：对复方丹参滴丸、麝香保心丸及速效救心丸治疗稳定型冠心病心绞痛进行成本-效果分析,为临床医师用药选择提供参考。方法：选择96例明确诊断的稳定型冠心病心绞痛患者,分为三组,每组32例。分别给予复方丹参滴丸、麝香保心丸及速效救心丸治疗。治疗28d后评价其临床症状改善情况,并行成本-效果分析。结果：复方丹参滴丸组有效率为90．61％,麝香保心丸组有效率为81．25％,速效救心丸组有效率为84．38％,三组有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复方丹参滴丸组、麝香保心丸组和速效救心丸组的C／E分别为1．65、1．28和1．44。以麝香保心丸组（最低成本）为参照,复方丹参滴丸组及速效救心丸组与之对比△C／△E分别为4．84及5．69。结论：三种方案缓解心绞痛症状有效率无差异,但从疗效、成本及预后等方面综合考虑,复方丹参滴丸具有优势。     

麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察麝香保心丸治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法:将不稳定型心绞痛患者200例,随机分为麝香保心丸治疗组(100例)和消心痛对照组(100例),治疗组口服麝香保心丸,每日3次,每次2丸;对照组口服消心痛片,每日3次,每次10mg;两组疗程均为6个月,疗程结束后观察其对不稳定型心绞痛的疗效。结果:治疗组对不稳定型心绞痛的症状疗效、心电图疗效均优于对照组,即症状疗效分别为94%与83%(P<0.05),心电图疗效为82%与70%(P<0.05)。结论:麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛具有较好疗效,而且安全可靠,耐受性好,是长期治疗与预防冠心病不稳定型心绞痛值得推广的纯中药制剂。     

硝酸异山梨酯不同给药方法治疗冠心病心绞痛效果分析

①目的　探讨硝酸异山梨酯治疗心绞痛的最佳治疗方案。②方法　将 84例心绞痛病人随机分为A、B、C、D组 ,分别采取硝酸异山梨酯 2 0mg每日 1次、2次、3次、4次 4种给药方式 ,比较每组治疗前、治疗 1周、治疗2周病情改善情况。③结果　各组治疗 1周末硝酸甘油用量、ST段下移改善情况与治疗前比较有显著性差异 (F=8.6 8～ 375 .71,q =4 .5 8～ 33.0 9,P <0 .0 5 ) ;B、C、D组硝酸甘油用量与A组比较有显著性差异 (F =2 18.78,q =2 7.6 7～ 30 .75 ,P <0 .0 5 )。治疗 2周C、D组硝酸甘油用量、ST段下移改善情况与 1周比较有显著性差异 (q =5 .5 0～ 2 5 .6 7,P <0 .0 1、0 .0 5 )。④结论　硝酸异山梨酯 2 0mg每日 2次给药方式为长期治疗冠心病心绞痛的较好方法     

单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床治疗效果,为老年不稳定型心绞痛的临床治疗提供更多的科学理论依据。方法：收集2011年12月至2012年12月我院心内科收治的老年不稳定型心绞痛患者100例,随机分成2组：单硝酸异山梨酯缓释片治疗对照组（n＝50）和单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗观察组（n＝50）。对照两组的临床疗效、不良反应发生率。结果：对照组和观察组的临床疗效有效率分别为68．0％和92．0％,观察组的临床疗效显著优于对照组（ P＜0．05）。对照组和观察组的临床不良反应发生率分别为30．0％和12．0％,观察组的临床不良反应发生率显著低于对照组（P＜0．05）。结论：单硝酸异山梨酯缓释片联合复方丹参滴丸治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效显著,不良反应发生率低,值得临床的推广应用。     

冠心丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：冠心丹参滴丸与硝酸异山梨酯片治疗不稳定型心绞痛的疗效比较。方法：随机抽取120例冠心病不稳定型心绞痛的患者。治疗组60例：冠心丹参滴丸每次10粒,每日三次舌下含服,连续用药一个月。对照组60例：硝酸异山梨酯片10mg,每日三次舌下含服,连续用药一个月。然后观察冠心病心绞痛患者症状的缓解程度和静息状态下患者心电图的变化。结果：对不稳定型心绞痛疗效的比较两组有显著的差异,且P〈0.01,有统计学意义。这说明了治疗组的疗效优于对照组.心电图改善情况的比较两组有显著差异,P〈0.05治疗组疗效优于对照组。结论：冠心丹参滴丸对不稳定型心绞痛的症状改善及静息状态下心电图ST-T的恢复优于硝酸异山梨酯片,而且无任何毒副作用,患者的依从性较好。     

葛根素治疗冠心病心绞痛的近期疗效观察

目的探讨葛根素葡萄糖注射液治疗冠心病心绞痛的近期临床疗效。 方法对30例冠心病心绞痛患者采用阿斯匹林、消心痛及复方丹参等常规治疗，对其中无明显疗效的18例改为葛根素葡萄糖注射液治疗。 结果常规治疗组30例中显效8例（26．7％），有效4例（13．3％），无效18例（60．0％），总有效率40．0％。对其中治疗无缓解的18例改用葛根素葡萄糖注射液治疗，显效9例（50．0％），有效7例（38．9％），无效2例（11．1％），总有效率88．9％。 结论葛根素葡萄糖注射液治疗冠心病心绞痛具有较好的临床疗效。