泛昔洛韦联合α-2 b干扰素治慢性乙型肝炎

目的观察单用干扰素(安达芬)和泛昔洛韦、干扰素(安达芬)联合治疗慢性乙型肝炎的疗效.方法42例为泛昔洛韦联合干扰素组泛昔洛韦250mg,3次/日,共4个月,干扰素300万IU 1支肌注,隔日1次,共4个月.35例为单用干扰素剂量、方法、疗程同上.每一病例均有治疗前中后系列血清标本HBeAg、HBV-DNA.结果两组治疗后HBeAg和HBV-DNA阴转率近期疗效分别为治疗组30例(71.4%)、28(66.6%)及35例(83%)例(73.8%).而对照组为14(40.0%),12例(34.2%)及15例(42.8%),11例(31.4%).P＜0.05.结论泛昔洛韦联合干扰素治疗慢性肝炎患者的抗病毒效果优于单用干扰素组.     

苦参素联合左旋咪唑治疗慢性乙型肝炎的疗效分析

目的 :观察苦参素联合左旋咪唑治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法 :选择 HBs Ag、HBe Ag、抗— HBc、HBVDNA阳性的慢性乙型肝炎患者 ,随机将其分为苦参素联合左旋咪唑治疗组 96例 ,α-干扰素组 80例进行对照观察。结果 :治疗组丙氨酸转氨酶 (AL T)复常率 87.5 % ,对照组复常率 70 % ,两组比较疗效有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ;治疗组 HBe Ag阴转率 41.6 %、抗 HBc阳转率 2 9%、HBV DNA阴转率 39.6 % ,对照组阴转率分别为 42 .5 %、30 %、45% ,治疗组与对照组疗效比较无显著性差异 (P>0 .0 5 )。苦参素联合左旋咪唑治疗 ,患者除肌肉注射部位疼痛外 ,未见其它不良反应。结论 :苦参素联合左旋咪唑治疗慢性乙型肝炎是较为理想的用药方法     

膦甲酸钠联合干扰素治疗慢性乙型肝炎56例

目的 观察膦甲酸钠联合干扰素α-2b（安达芬）治疗慢性乙型肝炎近期疗效。方法 联合组：膦甲酸钠注射液3．0g静脉滴注，每天1次，疗程1个月；安达芬500万U，肌内注射，隔B1次，疗程3个月。安达芬组：安达芬用量、用法同联合组。结果 治疗结束时．联合组HBV-DNA转阴率为78．6％（44／56），安达芬组53．6％（30／56）；联合组HBeAg／抗HBe血清转换率为75．0％（42／56），安达芬组46．4％（26／56）；肝组织中HBcAg浆型转为核型，阳性细胞减少：联合组81％，安达芬组58．9％，两组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论 膦甲酸钠联合干扰素α-2b对HBV-DNA抑制作用、ALT复常率及减少肝组织中乙肝病毒HBcAg表达优于单用安达芬，提示两者联台应用是治疗慢性乙型肝炎一种安全、有效的方法。     

安达芬治疗慢性乙型肝炎及HBV携带者的疗效分析

目的 为了观察安达芬（α2b干扰素）治疗慢性乙型肝炎及HBV携带者的疗效。方法 自1999.3-2002.1，我院门诊或住院后转门诊观察的有病毒复制的病人，其中男24例，女6例；年龄最小18岁，最大62岁，平均年龄33.4岁，慢性乙型肝炎轻度18例，中度6例，HBV携带者6例；乙肝病毒标志大三阳 ，HBV-DNA 者21例，小三阳 ，HBV-DNA 者3例，以上均有肝功能异常，HBV携带者均为乙肝大三阳 ，HBV-DNA 者。治疗方法，安达芬300万u，肌注，前7天每天一次，以后隔日一次，运用6个月-1年，凡肝功能异常者均同时加用肝太药，复合维生素B，维生素C，复方益肝灵和或五酯胶囊等。结果 21例慢乙肝HBV-DNA转阴，抗-Hbe转阳者9例，占42.85%，3例小三阳HBV-DNA转阴者2例占66.6%。肝功能凡达治疗效果者，除3例下降未恢复正常外，其余均恢复正常，6例HBV携带干，HBV-DNA转阴，HBeAg转阴，抗-Hbe转阳者3占50%。结论 安达芬治疗慢乙肝及HBV携带者有效。与其他各型干扰素比较疗效相似。     

高度重视抗乙肝病毒治疗

我的一个亲戚是乙肝病毒携带者（“小三阳”、HBV-DNA阳性），以往曾用左旋咪唑搽剂三联疗法治疗，一年后复变为HBV-DNA阴性，连续三年都是阴性，而最近复查又是阳性，不知目前有没有好的治疗方法？     

干扰素联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎38例疗效观察

目的：观察干扰素联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的治疗效果。方法将76例慢性乙型肝炎患者随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组患者在基础治疗的同时,干扰素500万U皮下注射,隔日一次;观察组在对照组治疗基础上加用阿德福韦酯10 mg,口服,1次/d;两组疗程均为6个月,治疗结束后,比较两组患者血清ALT水平恢复正常率、血清HBV-DNA阴转率及HBeAg阴转率。结果观察组患者ALT恢复正常率、HBV-DNA阴转率和HbeAg阴转率均显著高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论干扰素联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的临床效果显著。     

α-干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙肝疗效分析

目的研究、观察干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法干扰素治疗组30例,联合治疗组50例。α-干扰素500万U肌肉注射,隔日1次;胸腺肽20mg肌肉注射,1次/d。疗程均是6个月,观察肝功能HBV-DNA及血清病毒指标。结果治疗结束时,单用干扰素治疗的慢性乙型肝炎患者HBeAg阴转率40%,而联合胸腺肽治疗组为52%;干扰素治疗组HBV-DNA阴转率36%,而联合治疗组为76%;干扰素治疗组HBeAb阳转率为16.7%,联合治疗组为26%。结论α-干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效明显好于单用干扰素的疗效。     

苦参素联合α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效观察

目的:观察苦参素联合α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法:将105例患者随机分为对照组50例、治疗组55例,其中对照组皮下注射α-2b干扰素300IU,每日1次,15d后改为隔日1次,疗程6mo;治疗组在对照组基础上加用苦参素,0.6g.次-1,静脉滴注,每日1次,1个月后改为0.2g.次-1,口服,每日3次,疗程6mo。结果:治疗后的ALT复常率、HBeAg及HBV-DNA阴转率,治疗组为90.4%、67.5%、69.2%,对照组为74.5%、38.3%、40.4%;随访1a的ALT复常率、HBeAg及HBV-DNA阴转率,治疗组为86.5%、65.4%、65.4%,对照组为70.2%、36.2%、38.3%。2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:苦参素联合α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效优于单用干扰素。     

特比萘芬软膏封包联合冰醋酸外涂治疗甲真菌病

目的 :观察特比萘芬软膏封包联合冰醋酸搽剂外涂治疗甲真菌病的效果。方法 :治疗组 4 0例病人 ,10 0只病甲用特比萘芬软膏临睡前封包 ,联合30 %冰醋酸搽剂白天外涂bid ,疗程 3mo。对照组4 0例病人 ,10 0只病甲单用 30 %冰醋酸搽剂外涂bid ,疗程 3mo。结果 :疗程结束后判断疗效 ,治疗组治愈率 88% ,对照组治愈率 70 % ,2组相比P <0 .0 1,差异有显著意义。结论 :特比萘芬软膏封包联合 30 %冰醋酸搽剂外涂治疗甲真菌病的疗效较为显著 ,有一定推广价值。     

复方苦参注射液佐治慢性乙型肝炎的临床疗效观察

目的:观察复方苦参注射液联合α-2β干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法:将210例患者随机分为对照组100例、治疗组110例,其中对照组皮下注射α-2β干扰素300 IU,1日1次,15 d后改为隔日1次,疗程3个月;治疗组在对照组基础上加用复方苦参注射液,静脉滴注,1日1次,疗程3个月。结果:治疗后的ALT复常率、HBeAg及HBV-DNA阴转率,治疗组为90.0%、67.3%、69.1%,对照组为74.0%、38.0%、40.0%;随访1年的ALT复常率、HBeAg及HBV-DNA阴转率,治疗组为86.4%、65.5%、65.5%,对照组为70.0%、36.0%、38.0%,免疫功能测定指标有显著增加,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:复方苦参注射液联合α-2β干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效优于单用干扰素,其能使人体细胞免疫功能增强。     

苦参素对慢性乙型肝炎病毒复制的抑制作用

目的观察苦参素对慢性乙型肝炎病毒复制的抑制作用。方法76例慢性乙型肝炎病人随机分为对照组(38例)和治疗组(38例)。治疗组给予苦参素胶囊治疗6月,对照组给予常规保肝(利肝康)治疗6月。观察病毒复制指标(HBeAg定量、HBV-DNA定量)的变化。结果在治疗3,6个月后,HBeAg定量:治疗组分别为412.7±116.8,127.5±97.4;对照组分别为587.2±298.4,416.8±355.4;HBV-DNA定量结果(以Lg表示):治疗组分别为3.76±1.73,3.72±1.79,对照组分别为5.46±3.24,4.38±2.61;两组比较有差异(P<0.01);HBeAg阴转率:治疗组分别为26.3%和31.6%,对照组分别为2.6%和5.3%,有差异(P<0.01);HBeAg/HBeAb转换率:治疗组为23.7%和26.3%。对照组分别为0和2.6%,对比有差异(P<0.01);HBV-DNA阴转率:治疗组分别为31.6%和39.5%,对照组分别为5.3%和7.9%。结论苦参素治疗慢性乙型肝炎有明显的抑制病毒复制作用。     

拉米夫定和重组α-2b干扰素序贯治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的探讨拉米夫定和干扰素序贯治疗慢性乙型肝炎的疗效.方法将92例患者分为两组,每组46例,治疗组先用拉米夫定100 mg/d,应用5个月后联用重组a-2b干扰素5 Mu/次,肌内注射,隔日1次,第6个月后停用拉米夫定,继续单独使用干扰素5个月;对照组单用拉米夫定100mg/d,疗程18个月.结果在疗程结束时治疗组的ALT复常率、HBV-DNA阴转率HBeAg/抗-HBe血清转换率分别为93.5%、89.1%、54.3%,对照组则为82.6%、71.7%、19.6%.疗程结束后6个月治疗组与对照组HBV-DNA阴转持续应答率分别为84.8%、32.6%.结论拉米夫定与重组α-2b干扰素序贯治疗慢性乙型肝炎有较好的短期疗效,具有深入研究价值.     

重组人干扰素α-2b注射液治疗儿童慢性乙型肝炎疗效分析

目的观察重组人干扰素α-2b注射液(安达芬)治疗儿童慢性乙型肝炎治疗效果。方法慢性乙型肝炎患儿68例,随机分为对照组与治疗组,各34例,对照组给予常规保肝治疗,治疗组采用重组人干扰素α-2b注射液治疗,观察两组的治疗效果。结果治疗组谷丙转氨酶(ALT)复常率(85.29%),乙肝表面抗原(HBs Ag)转阴率(11.76%),乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)转阴率(44.12%)明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组中ALT>200的乙型肝炎E抗原(HBe Ag)转阴率、HBVDNA转阴率明显优于ALT≤200的患者,两者之间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论重组人干扰素α-2b注射液治疗慢性乙型肝炎的效果较为显著,值得在临床中推广和应用。     

左旋咪唑辅助治疗重症肺结核疗效观察

目的：观察采用免疫增强剂辅助治疗重症肺结核的疗效。方法：将100例病人随机分为治疗组和对照组，治疗组除用抗结核药物外，加服左旋咪唑。结果：治疗6个月后，级和对照组X线胸片病灶吸收率分别为82.0%，64.0%，痰菌阴转率分别为92.0%,72.0%，空洞闭合率分别为81.5%，58.3%。结论：左旋咪唑治疗组的病灶吸收好转率、痰菌阻转率、及空洞闭合率均明显高于对照组。     

慢性乙型肝炎病人血清HBV-DNA水平对α-干扰素疗效的影响

目的 研究α-干扰素对不同HBV-DNA水平的慢性乙型肝炎(CHB)患者的疗效差异。方法 把84例CHB患者按HBV-DNA水平分为两组,A组44例(HBV-DNA<10⁵caps·ml^-1),B组40例(HBVDNA>10⁵caps·ml^-1),两组均采用α-IFN(隆化诺)每日5MU肌注,15日后改为隔日5MU肌注,疗程6个月。观察两组治疗6个月后血清HBeAg阴转率,HBVDNA阴转率。结果 HBeAg阴转率A组(52.1%),明显优于B组(25.0%);HBV-DNA阴转率A组(43.2%)优于B组(20.0%);两组间有显著性差异(P<0.05)。结论 α-IFN对HBV-DNA水平低的CHB患者疗效较好。     

干扰素α-2 b和阿德福韦酯对慢性乙型肝炎HBeAg阳性患者治疗效果及疗效相关因素分析

目的：研究干扰素α-2b(INFα-2b)和阿德福韦酯(ADV)治疗慢性乙型肝炎效果及疗效相关因素。方法选择2013年10月—2014年10月收治的94例慢性乙型肝炎患者行回顾性分析,按照治疗方法不同分为观察组和对照组各47例,观察组给予ADV口服10 mg/次,1/d,对照组给予INFα-2b 500万U皮下或肌肉注射,隔日1次,用药疗程均为48周。比较两组治疗24周、48周后的丙氨酸转氨酸( ALT)复常率、总胆红素( TBiL)复常率、乙型肝炎病毒-DNA( HBV-DNA)转阴率、乙型肝炎e抗原( HBeAg)转阴率、HBeAg血清学转换率指标及不良反应发生情况,并分析影响疗效的相关因素。结果观察组治疗24、48周ALT复常率、TBiL复常率、HBV-DNA转阴率均显著高于对照组,差异有统计学意义( P<0．01);单因素分析表明两组治疗48周后HBV-DNA转阴均与患者AST水平较高相关(P<0．05,P<0．01),观察组HBV-DNA转阴还与HBsAg水平较低相关(P<0．01);多因素Logistic回归分析显示AST基线水平较高是HBV-DNA转阴的独立预测因素( P <0．01)。且观察组不良反应发生情况明显少于对照组( P <0．05)。结论 ADV治疗慢性乙型肝炎在疗效及安全性等方面优于国产INFα-2b。     

国产α-1b干扰素治疗慢性乙型肝炎患者效果分析

目的探讨国产α-1b干扰素治疗慢性乙型肝炎患者的疗效。方法采用对照研究法,将患者随机分为三组,治疗1组用国产α-1b干扰素赛若金500万U,肌注,隔日1次;治疗2组用罗扰素300万U,肌注,隔日1次;对照组用病毒唑200mg,肌注,隔日1次。疗程均为12个月。分别于治疗前、治疗后2周、1个月、3个月、6个月、12个月记录各项指标参数进行统计分析。结果两组患者治疗前与治疗后3个月、6个月、12个月其ALT差异有统计学意义(P0.05),治疗组与对照组的HBeAg阴转率及HBV-DNA阴转率相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论国产α-1b干扰素赛若金治疗慢性乙型肝炎,临床疗效明显,与进口干扰素疗效相仿,未出现严重副作用,均能完成治疗疗程,值得临床推广使用。     

阿德福韦酯联合苦参素治疗慢性乙型肝炎临床观察

目的观察阿德福韦酯联合苦参素胶囊治疗HbeAg阳性慢性乙型肝炎48周治疗效果。方法采用随机对照研究设计。将72例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组34例（入选36例,脱落2例）和对照组36例,治疗组给予阿德福韦酯片10 mg,1次/d和苦参素胶囊200 mg,3次/d48周。对照组单用阿德福韦酯片10 mg,1次/d48周。观察2组患者肝肾功能、HbeAg、HBV-DNA及药物不良反应。结果两组患者治疗效果比较,治疗组HbeAg阴转率、抗Hbe阳转率均高于对照组（P〈0.05）,HBV-DNA阴转率,ALT复常率亦高于对照组（P〈0.05）。两组治疗过程中,没出现明显副作用。结论阿德福韦酯与苦参素联合治疗HbeAg阳性慢性乙型肝炎安全性与耐受性良好,联合组在HbeAg抗Hbe血清转换率和HBV-DNA阴转率的疗效上高于单用组。     

89例慢性乙型肝炎临床治疗探讨

目的探讨苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效,寻找治疗慢性乙型肝炎的有效方法。方法采用开放、对照研究。治疗分3组,分别为苦参素组、苦参素联合猪苓多糖组、肝泰乐组,共治疗慢性乙型肝炎患者89例,观察ALT及病毒标志物的变化。结果治疗结束时,苦参素组、苦参素联合猪苓多糖组HBV-DNA、HBeAg阴转率、抗-HBe的阳转率均较肝泰乐组高,3组HBV-DNA阴转率分别为43.3%、48.8%、0（P〈0.01）,HBeAg阴转率分别为33.3%、42.9%、6.9%（P〈0.05）,HBeAb阳转率分别为16.7%、20.0%、6.9%（P〈0.05）。ALT的复常率3组差异无显著性（P〉0.05）。随访6个月,HBV-DNA和HBeAg的阴转率及抗-HBe的阳转率在苦参素及苦参素联合治疗组差异无显著性（P〉0.05）。总有效率分别2.9%、51.7%、7.7%,差异有显著性（P〈0.05）。结论苦参素或苦参素联合猪苓多糖治疗慢性乙型肝炎有较好地抗HBV-DNA疗效及HBeAg阴转及抗-HBe的阳转率。     

重组干扰素α-1b联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的 :探讨重组干扰素α 1b(干扰素 )联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效及不良反应。方法 :选择慢性乙型肝炎患者 87例 ,随机分成干扰素 +苦参素组 45例 ,给予干扰素治疗 ,第 1～ 4wk 3 0 μg·d-1,im ,以后改为隔日 3 0 μg,im ,疗程为 3mon,同时加苦参素注射液 60 0mg·d-1,im ,疗程为 3mon。干扰素组 42例 ,单用干扰素治疗 ,剂量、疗程与治疗组相同 ,在疗程结束时 ,观察两组患者肝功能、乙型肝炎病毒血清学 (HBVM)标志的变化。结果 :两组患者血清谷丙转氨酶 (ALT)的复常率分别为 88.9%和60 % ,组间差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ;HBeAg阴转率分别为 5 5 .6%和 3 5 .7% ,HBV DNA阴转率分别为5 7.8%和 42 .9% ,治疗组的疗效明显优于对照组 (P<0 .0 5 ) ,未见明显不良反应。结论 :干扰素联合苦参素具有改善肝功能和抑制乙肝病毒复制等功效 ,两者联合应用可作为慢性乙型肝炎的一种治疗方案。