急性白血病患者血清乳酸脱氢酶与α-羟丁酸脱氢酶变化的临床意义

目的研究血清乳酸脱氢酶(LDH)与α-羟丁酸脱氢酶(α-HBDH)的变化与急性白血病(AL)患者疗效、预后的关系。方法用全自动生化分析仪检测56例初发或复发AL患者治疗前后血清LDH与α-HBDH浓度。同时纳入健康体检者35例为健康对照组,观察比较2组LDH、α-HBDH含量。结果AL患者血清LDH及α-HBDH初发或复发时明显增高,与健康对照组比较差异有非常显著统计学意义(P<0.01);治疗后达完全缓解与部分缓解者LDH和α-HBDH含量下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01);复发后较复发前有明显上升(P<0.01);外周血幼稚细胞绝对数与血清LDH和α-HB-DH含量呈正相关(r值分别为0.5587和0.5411,P<0.01)。结论动态检查血清LDH及α-HBDH变化有助于监测AL患者的病情变化,高水平血清LDH及α-HBDH提示预后差。     

乳酸脱氢酶及a-羟丁酸脱氢酶对早期白血病筛查及预后评估

目的：通过对乳酸脱氢酶及a-羟丁酸脱氢酶的数值变化,筛查早期白血病及对急性白血病的诊断提供依据,并对预后做出评估。方法：采用全自动生化分析仪测定80例门诊、住院患者（非白血病组）及70例急性白血病患者于初发/复发（primary/recurrence group）、完全缓解（CR）时血清中乳酸脱氢酶（sLDH）和a-羟丁酸脱氢酶（HBDH）的水平,筛查白血病,及与对照组进行比较分析。结果：非白血病组筛查出2例白血病,AL患者的血清LDH及HBDH水平在初发/复发组比对照组和CR组活性升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：血清LDH及HBDH活性升高有助于急性白血病诊断并对急性白血病病情变化做出评估。     

骨髓增生异常综合征和巨幼细胞性贫血患者血清乳酸脱氢酶、α-羟丁酸脱氢酶的临床意义

目的探讨血清乳酸脱氢酶（LDH）、α-羟丁酸脱氢酶（α-HBDH）水平变化在MDS、MA诊断中的作用。方法对52例MDS组、25例MA组以及40例正常对照组LDH、α-HBDH的水平变化作回顾性分析比较。结果 MDS组、MA组血清LDH、α-HBDH水平明显高于正常组,差异有统计学意义（均P〈0.01）;MA组明显高于MDS组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论联合检测血清LDH、α-HBDH水平,有助于进一步提高疾病的诊断。     

急性白血病乳酸脱氢酶水平变化的临床意义

目的探讨急性白血病(AL)病人血清乳酸脱氢酶(LDH)水平变化的临床意义。方法检测正常人(对照组)和AL患者化疗前(化疗前组)、化疗后完全缓解者(完全缓解组)、缓解后复发者(复发组)的LDH水平,并进行比较。结果化疗前组、复发组LDH水平较对照组和完全缓解组明显升高(P<0.01),而完全缓解组与对照组的LDH水平差异无显著性(P>0.05)。结论动态监测血清LDH水平变化有助于观察AL的疗效及判断预后。     

血清乳酸脱氢酶测定在急性白血病患者中的临床意义

目的观察急性白血病(AL)患者血清乳酸脱氢酶(LDH)的变化,探讨血清乳酸脱氢酶测定在AL中的临床意义。方法全自动生化分析仪检测正常人(对照组)和初发AL的患者(初发组),初发组患者化疗后按治疗过程及转归分为完全缓解组、复发组,观察各组的LDH值变化并进行对比。结果 AL初发组及复发组的血清LDH水平明显高于对照组(P<0.01),而治疗后完全缓解组的患者血清LDH水平下降至接近正常,与对照组血清LDH水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论检测血清乳酸脱氢酶对急性白血病的诊断有临床意义,动态监测其水平有助于判断急性白血病患者病情发展、疗效及评估预后。     

急性白血病患者乳酸脱氢酶水平变化的临床意义

目的探讨检测急性白血病患者血清乳酸脱氢酶水平变化的临床意义。方法采用国际标准酶法测定正常人（对照组）和急性白血病患者化疗前（初治组）、化疗后完全缓解者（C R组）及缓解后复发者（复发组）的血清乳酸脱氢酶水平,并进行比较。结果急性白血病患者化疗前及缓解后复发者乳酸脱氢酶水平明显升高,与对照组比较差异有统计学意义。完全缓解后乳酸脱氢酶水平下降,与对照组相比无显著差异。复发时,血清乳酸脱氢酶水平又上升,再次出现上述改变。结论乳酸脱氢酶能反映体内肿瘤细胞的负荷,动态监测乳酸脱氢酶水平有助于临床医师判断其疗效和预后。     

乳酸脱氢酶及a-羟丁酸脱氢酶对早期白血病筛查及预后评估

目的 通过对乳酸脱氢酶及a-羟丁酸脱氢酶的数值变化,筛查早期白血病及对急性白血病的诊断提供依据,并对预后做出评估.方法 采用全自动生化分析仪测定80例门诊、住院患者(非白血病组)及70例急性白血病(acute leukemia.AL)患者于初发/复发(primary/recurrence group)、完全缓解(complete remission.CR)时血清中乳酸脱氢酶(serum lacticdehydrogenase,LDH)和a-羟丁酸脱氢酶(a-hydroxybutyrate dehydrogenase,HBDH)的水平,筛查白血病,及与对照组进行比较分析.结果 非白血病组筛查出2例白血病,AL患者的血清LDH及HBDH水平在初发/复发组比对照组和CR组活性升高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血清LDH及HBDH活性升高有助干急性白血病诊断并对急性白血病病情变化做出评估.     

中枢神经系统白血病脑脊液LDH水平与诊断及疗效关系的研究

目的了解中枢神经系统白血病脑脊液乳酸脱氢酶（LDH）与诊断及疗效之间的关系。并分析其临床意义。方法将例中枢神经系统白血病患者（CNS-L）。脑脊液（CSF）乳酸脱氢酶（LDH）与健康成人CSF中LDH对比。并对中枢神经系统白血病治疗前后脑脊液LDH水平进行对比分析和临床研究。结果中枢神经系统白血病组脑脊液中的LDH水平均较健康成人高,两者比较具有显著性差异（P〈0．001）;并且CNSL患者经治疗后病情缓解。CSF中LDH下降。与治疗前相比差异有显著性（P〈0．001）;未缓解的患者,CSF中LDH与治疗前比较差异无显著性（P〉0.05）。结论测量脑脊液乳酸脱氢酶对中枢神经系统白血病的早期诊断及动态检测CSF中LDH可作为CNSL治疗疗效判定的指标。     

血清乳酸脱氢酶对急性白血病病情及预后价值的临床研究

目的 探讨急性白血病(AL)患者血清乳酸脱氢酶(LDH)的变化及临床意义。方法 采用酶法测定 60例AL患者和60例健康人(对照组)的LDH的含量,并监测60例AL患者化疗前后,缓解后及复发后的LDH 值。结果 AL初治患者,复发患者血清LDH水平与对照组比较差异有显著性(P<0.01)。结论 检测AL患者血 清LDH水平,可作为反映病情及预后的一项参考指标。     

乳酸脱氢酶测定在急性白血病中的临床意义

目的探讨急性白血病(AL)患者不同时期测定LDH水平变化及判定其对临床预后的价值。方法采用酶法测定42例AL患者和50例健康人(对照组)LDH的含量,并检测42例AL患者化疗前后,缓解后及复发时的LDH值。分析其与预后的关系。结果 42例AL患者血清LDH水平为(796.86±518.11)U/L,较正常对照组(167.92±35.06)U/L显著升高。其中11例ALL及31例ANLL患者血清LDH分别为(1133.27±844.65)和(677.48±269.88)U/L,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前血清LDH为(796.86±518.11)U/L,缓解组为(166.08±29.00)U/L,复发组为(736.50±209.35)U/L。初发、复发组AL患者血LDH水平明显高于缓解组,差异有统计学意义(P<0.05)。初发时AL患者血LDH水平低者,生存期、无病生存期长。结论血LDH水平监测在临床上可以作为AL预后判断的一项可靠参考指标。     

乳酸脱氢酶、β_2微球蛋白在急性白血病中的临床意义

目的测定血清乳酸脱氢酶（LDH）、β2微球蛋白（β2MG）在急性白血病（AL）患者的表达水平,探讨其与AL疗效与预后的关系。方法回顾分析正常人群及初治、缓解、未缓解组的血清LDH、β2MG水平的变化。结果初治及未缓解组血清LDH、β2MG水平较正常对照及完全缓解（CR）组高。初治组与未缓解组比较无明显差异。血清LDH、β2MG均增高的患者较单项及二项增高的患者完全缓解率低,生存期短。结论血清LDH、β2MG反映了AL患者体内的肿瘤负荷,联合检测对判断病情疗效、预后有重要意义。     

急性白血病LDH及ADA检测的临床意义

目的探讨急性白血病患者乳酸脱氢酶（LDH）及腺苷脱氨酶（ADA）变化的临床意义。方法收集45例急性白血病患者,动态观测其血清乳酸脱氢酶（LDH）及腺苷脱氨酶（ADA）水平。结果化疗前LDH、ADA水平较对照组和完全缓解组明显升高（P〈0.05）,而完全缓解组与对照组的LDH、ADA水平无显著性差异（P〉0.05）。急性淋巴细胞白血病与急性髓细胞白血病的LDH、ADA水平无差异（P〉0.05）。结论动态检测急性白血病患者的LDH、ADA水平有助于判断其疗效和预后。     

FOXO1在急性白血病中的表达及临床意义

目的：探讨转录因子叉头框蛋白O1 （FOXO1）在成人急性白血病（AL）患者及健康人外周血中的表达及其临床意义.方法：应用半定量逆转录-聚合酶链反应（RT-PCR）测定40例成人AL组及50例对照组外周血中FOXO1的含量,并进行比较.结果：AL组外周血中FOXO1的表达明显高于对照组（P＜0.05）,AL组经标准化疗后完全缓解（CR）者FOXO1的含量低于化疗前（P＜0.05）,部分缓解和未缓解（PR/NR）者其含量亦降低,但降低不明显,与化疗前比较差异无统计学意义（P＞0.05）,而FOXO1在CR者中的表达低于PR/NR者,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：成人AL外周血中FOXO1呈高表达,而化疗后完全缓解者呈低表达,可能参与白血病的发生发展.     

乳酸脱氢酶、β2微球蛋白在急性白血病中的临床意义

目的 测定血清乳酸脱氢酶(LDH)、β2微球蛋白(β2MG)在急性白血病(AL)患者的表达水平,探讨其与AL疗效与预后的关系.方法 回顾分析正常人群及初治、缓解、未缓解组的血清LDH、β2MG水平的变化.结果 初治及未缓解组血清LDH、β2MG水平较正常对照及完全缓解(CR)组高.初治组与未缓解组比较无明显差异.血清LDH、β2MG均增高的患者较单项及二项增高的患者完全缓解率低,生存期短.结论 血清LDH、β2MG反映了AL患者体内的肿瘤负荷,联合检测对判断病情疗效、预后有重要意义.     

急性白血病患者乳酸脱氢酶水平的临床观察

目的:观察急性白血病患者治疗各阶段血清乳酸脱氢酶水平的变化,探讨其诊疗意义。方法:选取郑州大学第一附属医院血液内科2012年8月至2013年8月收治的114例急性白血病患者作为观察组,并据治疗阶段细分为初治组、未缓解组、缓解组、复发组,同时以同期住院的非恶性肿瘤性疾病患者45例作为对照组,对所有患者治疗过程中血清乳酸脱氢酶的水平进行统计学分析。结果:初治组、未缓解组、复发组乳酸脱氢酶水平明显高于对照组及缓解组(P<0.05),对照组与缓解组、未缓解组与复发组乳酸脱氢酶水平差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:急性白血病患者乳酸脱氢酶水平随肿瘤负荷的下降而下降;根据急性白血病患者乳酸脱氢酶水平的变化,可以为急性白血病的诊断、治疗及预后判断提供帮助。     

α-羟丁酸脱氢酶与乳酸脱氢酶比值的临床意义

目的 探讨α-羟丁酸脱氢酶与乳酸脱氢酶比值对心肌梗死的诊断价值。方法 采用470例血清HBDH升高患者血清,分为心肌梗死组,脑部疾病组,肺部疾病组,肝脏疾病组,肾脏疾病组,测定血清中α-羟丁酸脱氢酶与乳酸脱氢酶比值。同时,设正常对照组。结果 心肌梗塞组及脑部疾病组HBDH/LDH比值明显升高,与正常对照组有显著性差异（P〈0.05）,其他各组与正常对照组无显著性差异（P〉0.05）。结论 以HBDH/LDH的比值诊断心肌梗塞较之单纯用HBDH或LDH诊断特异性高。     

LDH、HBDH和β2微球蛋白监测在急性白血病中的临床意义

目的观察急性白血病（AL）患者血清乳酸脱氢酶（LDH）、a-羟丁酸脱氢酶（HBDH）和岛微球蛋白的变化,探讨其对AL诊断及治疗效果的临床意义。方法分别用速率法和化学发光法动态检测69例AL患者治疗前、完全缓解期LDH、HBDH和β2微球蛋白,并与50例健康体检者作对照分析。结果急性自血病患者治疗前血清LDH、HBDH和岛微球蛋白显著高于正常对照组（P〈0．01）,完全缓解期与正常对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论血清LDH、HBDH和度微球蛋白水平可作为急性白血病（AL）的诊断和疗效观测的重要参考指标。     

乳酸脱氢酶β2微球蛋白及C反应蛋白在急性髓细胞白血病患者血清及脑脊液中检测的临床意义探讨

目的：为了探讨急性髓细胞白血病（AML）患者在初发、缓解、复发及并发中枢神经系统白血病（CNSL）时血清和脑脊液乳酸脱氢酶（LDH）、β2微球蛋白（β2-MG）及C反应蛋白（CRP）水平及临床价值。方法：检测了118例AML患者血清和脑脊液LDH、β2-MG及CRP水平并进行比较,分析其疗效及预后的关系。结果：AML患者的血清LDH、β2-MG及CRP水平在初发、复发组及CNSL组高于对照组（P〈0.01）;AML患者的血清LDH、β2-MG及CRP水平在初发、复发组高于CNSL组（P〈0.01）;CNSL组血清LDH、β2-MG及CRP水平高于缓解组,分别为（363±26.38）u/L vs（147±106.21）u/L,（4.75 1.26）mg/L vs（2.67±1.23）mg/L,（17.69±2.96）mg/L vs（6.12±1.13）mg/L（P〈0.05）。AML患者的脑脊液LDH、β2-MG及CRP水平在CNSL组高于初发、复发、缓解组（P〈0.01）;初发、复发组脑脊液LDH、β2-MG及CRP水平高于缓解组,分别为（190±101.91）u/L vs（13291.12）u/L,（284±91.33）u/L vs（132±91.12）u/L（P〈0.05）;（1.19±1.47）mg/L vs（0.722.10）mg/L,（1.59±1.71）mg/L vs（0.72±2.10）mg/L（P〈0.05）;（5.52±2.12）mg/L vs（2.353.31）mg/L,（6.90±3.29）mg/L vs（2.35 3.31）mg/L（P〈0.05）。结论：AML患者血清和脑脊液中LDH、β2-MG及CRP水平随病情活动而变化与瘤细胞计数、髓外组织侵润相关,可反映肿瘤负荷,对判断AML的病情、预后、复发有帮助,可以作为早期诊断CNSL的有效指标,血和脑脊液LDH、β2-MG及CRP联合检测对于疗效、预后、复发及并发CNSL意义更明显。     

急性白血病患者骨髓Livin、Smac mRNA的表达

目的：研究急性白血病（AL）患者凋亡蛋白抑制因子Livin及其促凋亡因子Smac基因的表达及临床意义。方法：选取52例AL患者（初治组。化疗1疗程后，52例AL患者中有28例达完全缓解（缓解组），其中6例于观察期间复发（复发组））和10名健康人（正常对照组）。取骨髓液并分离单个核细胞，提取细胞总RNA，并以白血病HL-60细胞株为阳性对照，采用RT—PCR方法检测Livin、SmacmRNA表达情况。分析Livin和SmacmRNA表达的相关性和2者的表达与AL缓解率的关系。结果：初治组中Livin、SmacmRNA的阳性表达率（40．3％、59．6％）较正常对照组（0％、10．0％）明显升高，差异有统计学意义（P〈0．05）。缓解组中LivinmRNA的阳性表达率（0％）与复发组的阳性率（50．0％）相比，差异有统计学意义（，=9．769，P〈0．05）。缓解组中SmacmRNA阳性表达率（14．2％）与复发组的阳性率（60．7％）相比差异有统计学意义（X2=4．905，P〈0．05）。AL患者Livin、SmacmRNA的表达具有关联性（r=0．267，X2=4．020，P=0．045）。在初治组中，Livin、SmacmRNA表达阳性患者的完全缓解率均低于表达阴性的患者。44例可进行疗效评估的患者中，LivinmRNA表达阳性者与表达阴性者完全缓解率相比差异有统计学意义（X2=4．762，P=0．029）。SmacmRNA表达阴性者与表达阳性者完全缓解率相比差异有统计学意义（X2=5．135，P=0．023）。结论：Livin、SmacmRNA过度表达和急性白血病的发病呈正相关；Livin、Smac高表达的患者完全缓解率低，预后不良。     

急性白血病患者血脂及乳酸脱氢酶检测的临床意义

目的探讨急性白血病患者血脂及乳酸脱氢酶(LDH)变化的临床意义.方法用酶学法动态检测88例急性白血病患者化疗前、完全缓解期空腹晨血血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A1(APOA1)、戢脂蛋白B(APOB)、甘油三酯(TG)以及乳酸脱氢酶(LDH).结果化疗前TC、LDL-C、HDL-C、AtOA1、APOB比对照组和完全缓解组明显降低(P<0.05),而LDH和TG均明显升高(P<0.05).完全缓解组与对照组比较7项指标均无显著性差异(P<0.05),其复发时则再次出现上述改变.急性淋巴细胞白血病与急性非淋巴细胞白血病血脂及乳酸脱氢酶水平无差异.结论动态检测急性白血病患者的血脂和LDH水平有助于判断其疗效和预后.