联合应用卡托普利和硝苯地平治疗原发性高血压的疗效观察

分析联合应用卡托普利和硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法：将2013年3月至2013年11月我院收治的100例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组，每组各50例患者。为对照组患者使用卡托普利进行治疗，为治疗组患者在使用卡托普利的基础上加用硝苯地平进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果：与对照组患者相比，治疗组患者在进行治疗后其收缩压和舒张压下降的幅度均较大，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。在进行治疗后，两组患者的心率相比较差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。在治疗组患者中，有37例患者显效，11例患者有效，2例患者无效，其治疗的总有效率为96%。在对照组患者中，有19例患者显效，20例患者有效，11例患者无效，其治疗的总有效率为78%。治疗组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：联合应用卡托普利和硝苯地平治疗原发性高血压的疗效确切，可在临床上推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的:探讨原发性高血压患者的硝苯地平联合卡托普利治疗效果.方法:选取该院2015年3月至2017年2月期间收治的的106例原发性高血压患者,将其随机分为观察组(硝苯地平联合卡托普利)和对照组(卡托普利)各53例,观察两组患者的治疗效果.结果:与对照组相比,观察组患者的治疗有效率相对更高,其治疗后的舒张压、收缩压相对更低,对比差异显著(P＜0.05).结论:在原发性高血压的临床治疗当中,硝苯地平卡托普利联合用药的疗效显著,能够有效长效控制血压的正常与稳定,其应用效果优于单独用药.     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压病65例观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将185例原发性高血压患者随机分为卡托普利组（60例）、硝苯地平组（60例）、卡托普利联合硝苯地平组（65例）,前两组分别单独使用卡托普利、硝苯地平的治疗,后者采用卡托普利联合硝苯地平治疗。结果：卡托普利组与硝苯地平组疗效无差异,卡托普利联合硝苯地平硝组与卡托普组、硝苯地平组疗效比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压作用更强,效果更好。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压效果分析

目的：探讨硝苯地平和卡托普利单独及联合治疗原发性高血压患者的临床效果。方法将84例患者随机分为硝苯地平组、卡托普利组和联合治疗组，各28例。硝苯地平组、卡托普利组分别口服硝苯地平和卡托普利；联合治疗组为卡托普利联合硝苯地平服用；各组患者每天早晚各测量血压，比较观察三组患者血压的变化情况，1周后进行统计分析。结果三组治疗后，血压下降，特别是在联合治疗组治疗后比治疗前血压明显下降，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论原发性高血压应用硝苯地平联合卡托普利治疗后血压控制平稳，疗效确切。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果观察

目的 探讨卡托普利治疗原发性高血压病的临床疗效.方法 回顾性分析门诊及住院收治的原发性高血压患者130例临床资料,将患者随机分为两组,治疗组65例采用卡托普利联合硝苯地平口服,对照组65例单用卡托普利口服,观察两组的临床疗效.结果 经过3个月的治疗后,降压总有效率依次为93.85%和72.31%(P均＜0.05).两组治疗前血压、心率比较无明显差异(t=1.671.1.35.0.679,P＞0.05);经治疗后治疗组血压与对照组比较差异明显(t=2.583.2.160,P＜0.05),而两组治疗后心率比较差异无显著性(t=1.296,P＞0.05).副作用发生率依次为4.16%和22.5%,未见明显的电解质、血糖和血脂变化.结论 小剂量硝苯地平、卡托普利联合应用于原发性高血压的治疗可有效提高降压疗效,减少副作用的发生.     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压50例临床观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将100例原发性高血压患者随机分为治疗组50例和对照组50例,治疗组采用卡托普利联合硝苯地平治疗,对照组单独使用硝苯地平的治疗;比较两组的治疗效果。结果：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果明显优于单独使用硝苯地平的治疗效果。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压作用更强、不良反应更少、心血管保护效益更好、价格符合广大高血压患者,利于患者的依重性。     

硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:分析硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2010年6月-2011年12月原发性高血压患者112例,随机分为两组,观察组56例患者给予硝苯地平联合卡托普利方案治疗,对照组56例患者仅给予卡托普利治疗,2个月后观察两组治疗效果。结果:观察组显效18例,占32.14%,有效37例,占66.07%,总有效率为98.21%;对照组显效16例,有效30例,总有效率为82.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗高血压疗效确切,是治疗原发性高血压的有效方案,可在临床推广应用。     

辛伐他汀联合硝苯地平治疗老年单纯性收缩期高血压效果分析

目的 探讨辛伐他汀联合硝苯地平治疗老年单纯性收缩期高血压患者的临床效果.方法 120例老年单纯性收缩期高血压患者随机分为治疗组（辛伐他汀联合硝苯地平）和对照组（硝苯地平）,治疗观察时间4个月.结果 治疗后,两组患者SBP、DBP逐渐达到治疗目标;治疗4个月后,联合治疗组SBP下降幅度明显大于对照组（P＜0.05）,PP也较对照组减小（P＜0.05）.联合治疗组的显效率明显高于硝苯地平组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 辛伐他汀联合硝苯地平临床疗效优于单纯硝苯地平组,且不增加副作用,值得临床推广应用.     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的效果观察

目的：探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。方法：选取100例原发性高血压患者,将其分为治疗组与对照组,每组各50例。治疗组采用硝苯地平联合卡托普利进行治疗,对照组采用硝苯地平进行治疗。在进行治疗前,患者停用其他的降压药物,以免出现药物反应,对两组患者进行为期7周的治疗,然后比较治疗效果。结果：经过7周的治疗,治疗组与对照组的总有效率分别为96%和80%。治疗组的治疗效果明显优于对照组,二者有明显的差异（P<0.05）,且治疗组患者的收缩压与舒张压比对照组明显降低,两组差异有统计学意义。结论：采用硝苯地平联合卡托普治疗原发性高血压的效果比单用硝苯地平治疗的效果更明显,且患者出现不良反应的情况少,满足了广大患者的需要,也有利于提高患者治疗的依从性,值得临床上广泛采用。     

应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的：探讨分析应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取2011年1月至2014年1月间我院门诊收治的原发性高血压患者80例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（40例）和治疗组（40例），单独应用硝苯地平缓释片为对照组患者进行治疗，应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片为治疗组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗组患者治疗的总有效率为97.5%，对照组患者治疗的总有效率为80.0%，治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。治疗前，两组患者收缩压及舒张压的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗后，两组患者的收缩压及舒张压较治疗前均有明显的改善，且治疗组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效显著，值得在临床上进一步推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2011年5月～2013年3月我院收治的原发性高血压患者66例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予硝苯地平联合卡托普利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果:观察组总有效率为93.9%,对照组总有效率为78.1%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间两组均未出现严重不良反应。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效显著,且安全可靠,值得在临床上应用和推广。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的：观察卡托普利配合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法对我院2012年—2014年收治的154例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析，并将其分为研究组与对照组，每组77例。对照组给予卡托普利，研究组则给予卡托普利配合硝苯地平治疗。治疗8周后对2组患者的疗效进行评价。结果研究组不仅在治疗总有效率上显著高出对照组，且治疗过后的舒张压与收缩压也优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论卡托普利配合硝苯地平用于治疗原发性高血压效果更优，值得在临床中推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的：探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取我院收治的128例原发性高血压患者作为研究对象,随机分为A、B 2组,各64例,A组联合应用硝苯地平和卡托普利进行治疗,B组联合应用硝苯地平和美托洛尔进行治疗,对比2组患者的临床疗效。结果：A组患者的高血压治疗总有效率为95．3％,B组为81．3％,组间比较,差异有统计学意义（P＜0．05）;A组的心绞痛治疗总有效率显著高于B组（P＜0．05）;A组治疗后的24小时尿蛋白水平显著低于B组,P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：联合应用硝苯地平和卡托普利治疗原发性高血压,具有显著的治疗效果,同时还能有效改善患者的蛋白尿症状,值得推广应用。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压疗效观察

目的 探讨卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效.方法 回顾性分析我院近年来收治的325例高血压患者的临床资料,比较治疗组与对照组的疗效及不良反应.结果 两组降压效果有显著性差异(X2=40.19,P＜0.01);两组患者的不良反应有显著性差异(X2=62.12,P＜0.01).结论 卡托普利联合硝苯地平治疗高血压较单纯使用硝苯地平疗效更好,不良反应更少.     

卡托普利与硝苯地平联合治疗老年高血压患者的疗效观察

目的观察卡托普利联合硝苯地平治疗老年高血压患者的临床疗效。方法将95例高血压患者随机分为联合治疗组47例和对照组48例。联合治疗组采用卡托普利和硝苯地平联合治疗,对照组在仅用硝苯地平治疗。疗程均为8周。结果联合治疗组总有效率87.2%,对照组总有效率72.9%,2组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。与对照组治疗后比较,联合治疗组收缩期和舒张期血压明显降低（P〈0.05）。2组无严重并发症出现。结论卡托普利联合硝苯地平是治疗老年高血压患者一种安全有效的用药方法。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果研究

目的：探析高血压采用硝苯地平与卡托普利联合治疗的临床效果。方法：选择该院2015年1月至2016年1月期间收治的160例高血压患者为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组卡托普利治疗，而观察组在此基础上，再运用硝苯地平联合治疗，对比两组疗效。结果：相比较对照组而言，观察组的治疗有效率较高，组间比较差异明显（P <0.05）；同时，两组不良反应发生率对比有显著差异（P <0.05）。结论：临床上运用硝苯地平和卡托普利联合治疗高血压，具有疗效好、不良反应小等优点，值得推广。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床分析

目的对硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果进行探讨。方法研究中对照组用卡托普利治疗,观察组用硝苯地平+卡托普利治疗;将患者各项临床数据详细整理后作回顾性分析。结果治疗后观察组血压水平显著降低、心脏结构相关指标水平显著改善,与对照组比较存在差异,P0.05。结论原发性高血压患者接受硝苯地平+卡托普利治疗的效果显著,可充分降低其血压水平,并使其心脏结构相关指标水平得以改善,具有极佳的临床应用价值。     

卡托普利联合硝苯地平治疗老年高血压的临床疗效

目的探讨卡托普利联合硝苯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法92例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,对照组口服硝苯地平控释片,观察组在对照组基础上加服卡托普利。对两组疗效及安全性进行比较分析。结果临床有效率观察组95．65％,对照组60．87％,观察组有效率高于对照组（P〈0．05）;两组患者均无严重不良反应发生。结论卡托普利联合硝苯地平治疗老年高血压病效果肯定,具有较好临床效果。     

用硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的效果研究

目的 :探讨用硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。方法 :对2013年8月~2014年4月期间我社区卫生服务中心收治的80例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们采用同期对照试验的方法将这80例患者分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我院用硝苯地平对对照组的患者进行治疗,用硝苯地平联合卡托普利对观察组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果及不良反应的发生情况。结果 :在治疗前,两组患者的收缩压及舒张压相比差异无显著性(P>0.05);在治疗后,观察组患者收缩压及舒张压下降的幅度明显大于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :用硝苯地平联合卡托普利对原发性高血压患者进行治疗可明显地降低其收缩压与舒张压,进而降低其不良反应的发生率。该方法值得在临床上推广使用。     

硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗老年高血压38例

目的 探讨硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗老年高血压的有效性.方法 对38例老年高血压以硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗,与单独使用卡托普利的对照组的疗效结果进行比较.结果 治疗组总有效率达89.47％;对照组总有效率为55.26％;两组比较有显著差异(P＜0.05).结论 硝苯地平缓释片与卡托普利联用有较好的费用/效益比.