Joint background music to accompany the application in childbirth

目的 通过陪伴联合背景音乐在分娩中的应用,为产妇提供人性化的服务,并观察其效果.方法 选择2010年6~12月在我院分娩的400例初产单胎头位产妇,随机分为观察组200例和对照组200例,观察组实施了全程陪伴联合背景音乐,对照组采用传统待产接产方式,由助产士按要求轮班对产程进行观察处理.于产前和产后完成焦虑自评量表,并观察两组产程时间、分娩方式、新生儿窒息率、产后出血率进行对比.结果观察组产前产后焦虑总数及焦虑程度显著较轻(P<0.05),自然分娩率明显高于对照组(P<0.01);而产程时间、剖宫率、阴道助产率、产后出血率、新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.01).结论全程陪伴联合背景音乐能缓解产妇产前、产后的焦虑情绪,降低剖宫率及产后出血率、缩短产程、减少母婴并发症方面明显优于传统的待产接产方式,能明显提高产科护理质量,保证母婴安全,值得推广.     

探讨全程陪伴分娩护理对分娩的影响

目的探讨全程陪伴分娩护理对妊娠分娩的影响.方法选择我科住院患者足月产妇50例,随机分为两组进行研究对照,研究组在产妇宫口开大至3cm后送进产房待产,无家属陪伴,由助产士护理陪伴,由一对一的全程服务.结果对50例足月妊娠的孕妇分娩研究:研究组自然分娩20例,剖宫产5例,平均产程8±0.64小时,无新生儿窒息,对照组自然分娩10例,剖宫产15例,平均产程12±0.68小时,新生儿窒息一例.结论两组对照结果,全程陪伴分娩护理不仅缩短了产程,而且产后出血少,自然分娩率提高,剖腹产率明显减低,新生儿Apgar评分高、窒息的新生儿减少,产科实施全程陪伴分娩护理模式,有助于母婴健康,提高了护理质量,提升了患者的满意度.     

助产士全程陪伴分娩的临床效果

目的:探讨助产士全程陪伴分娩的临床效果分析。方法:对70例产妇进行回顾性分析。随机把收治的产妇分为两组,其中对照组给予传统的分娩服务,观察组给予助产士全程陪伴分娩。对比两组临床疗效。结果:观察组明显优于对照组,观察组的剖宫产率高于对照组,产程时间短,产后胎儿宫内窘迫率及新生儿窒息相对低于对照组。结论:在产妇分娩时,由助产士全程陪伴,减少产妇分娩时的痛苦,提高自然分娩率,减少并发症的发生,促进母婴的健康。     

"一对一"全程陪伴分娩助产的临床探讨

目的：探讨“一对一”全程陪伴分娩助产模式对分娩的影响。方法：选取2006年4月～2009年5月在我院住院待产的单胎头位初产妇860例,随机分成两组,A组（陪伴组）430例,在产程中由助产士进行“一对一”全程陪伴至产程结束;B组（对照组）430例,按传统交接班制助产模式进行分娩。结果：陪伴组产程5．23h,产后出血率0．93％、新生儿窒息率（1．40％）均低于对照组（分别为7．29h,1．63％,2．09％）。结论：“一对一”全程陪伴分娩的助产模式,可以减轻产妇的心理压力和分娩的恐惧,能明显缩短产程,降低产后出血率、新生儿窒息率,减少分娩的并发症,有效提高产科护理质量。     

助产士全程陪伴分娩临床意义的观察

目的:观察比较助产士全程陪伴分娩对产科质量的作用。方法:将2007年1月～2009年9月住院分娩的初产妇、单胎头位的产科病例,随机抽取助产士全程陪伴分娩的(A组)2 709例,传统模式分娩的(B组)1 789例,进行阴道手术率、剖宫率、产后出血率、新生儿窒息率、产伤率、会阴伤口感染率等产科质量掼标的对比。结论:助产士全程陪伴分娩对提高产科质量、保证母婴安全有十分重要的临床意义。     

丈夫及"一对一"全程陪伴分娩心理护理的临床研究

目的 探讨丈夫陪伴分娩及"一对一"全程陪伴分娩对产程的影响.方法 随机抽取丈夫陪伴分娩组的产妇180例为观察组,对产妇从宫口开大2 cm至整个产程结束,由丈夫和助产士共同担当导乐(Doula)实行全程一对一的陪伴观察.对母亲进行生理、心理、精神体力全方面支持,并密切观察产程进展及母婴并发症.非丈夫陪伴组的产妇180例为对照组由助产士单独担当导乐(Doula)实行全程一对一的陪伴观察.结果 观察组产妇紧张、惧怕、疼痛者少于对照组,产妇感觉松驰者高于对照组,P＜0.01有非常显著性的差异.第一、三产程及总产程均缩短P＜0.05,有显著性差异;第二产程P＜0.01,差异有显著性.新生儿窒息率小于对照组,P＜0.05,有显著性差异.结论 丈夫陪伴分娩可明显缓解产妇紧张、焦虑、恐惧、缩短产程,减少新生儿窒息,及产后出血率,值得推广.     

丈夫及"一对一"全程陪伴分娩心理护理的临床研究

目的 探讨丈夫陪伴分娩及"一对一"全程陪伴分娩对产程的影响.方法 随机抽取丈夫陪伴分娩组的产妇180例为观察组,对产妇从宫口开大2 cm至整个产程结束,由丈夫和助产士共同担当导乐(Doula)实行全程一对一的陪伴观察.对母亲进行生理、心理、精神体力全方面支持,并密切观察产程进展及母婴并发症.非丈夫陪伴组的产妇180例为对照组由助产士单独担当导乐(Doula)实行全程一对一的陪伴观察.结果 观察组产妇紧张、惧怕、疼痛者少于对照组,产妇感觉松驰者高于对照组,P＜0.01有非常显著性的差异.第一、三产程及总产程均缩短P＜0.05,有显著性差异;第二产程P＜0.01,差异有显著性.新生儿窒息率小于对照组,P＜0.05,有显著性差异.结论 丈夫陪伴分娩可明显缓解产妇紧张、焦虑、恐惧、缩短产程,减少新生儿窒息,及产后出血率,值得推广.     

全程责任制陪伴分娩效果探讨

目的 探讨全程责任制陪伴分娩的临床效果.方法 采用分组对比的方法,收集2008年由助产士全程责任制陪伴分娩的产妇650例为观察组;1997年采用传统模式分娩产妇650例为对照组.两组产妇产程、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分及满意度等进行比较.结果 观察组产程缩短,产妇手术产率、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息率明显下降(P<0.01),产妇满意度显著提高.结论 全程责任制陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任,提高了产科医疗及服务质量,便于临床推广.     

导乐陪伴分娩680例临床分析

目的观察导乐陪伴分娩对分娩结局的影响。方法选择住院分娩的单胎头位初产妇1330例,随机分为两组:对照组650例,由轮班助产士按传统服务模式观察产程、接产,有家属一人陪伴或无人陪伴。导乐组680例,采用导乐陪伴分娩,由1名经过导乐陪伴分娩专业培训并考核合格的助产士进行一对一,为产妇提供自宫口开大2～3cm至产后2h的全程导乐陪伴助产服务,同时允许产妇一位家属陪伴。比较两组产妇的总产程、产后2h出血量、分娩疼痛程度、剖宫产率、新生儿窒息的发生情况。结果导乐组的总产程显著短于对照组,产后2h出血量显著少于对照组(P<0.01),产妇分娩疼痛程度显著轻于对照组(P<0.01),剖宫产率以及新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P<0.05或0.01)。结论导乐陪伴分娩可缩短总产程,减轻产妇分娩疼痛,降低剖宫产率,提高自然分娩率,减少产后出血,降低新生儿窒息率,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,提高了产科质量,值得临床推广应用。     

助产士全程陪伴人性化护理模式在产科中的应用效果分析

目的对助产士全程陪伴人性化护理模式在产科中的应用效果进行分析。方法抽取在本院产科接受分娩的124例产妇作为观察对象,根据入院时间分为观察组和对照组,每组62例,对两组产程时间、剖宫产率、新生儿窒息率等进行比较。结果观察组各个产程时间比对照组短,剖宫产率和新生儿窒息率比对照组低,自然分娩率比对照组高,数据具有统计学差异(P0.05)。结论在产科实施助产士全程陪伴人性化护理模式,更符合产妇的护理需求,更利于提高分娩质量,具有广泛推广的价值。     

一对一全程助产责任制陪伴分娩临床意义的探讨

目的探讨一对一全程助产责任制陪伴分娩的临床意义。方法2003年6~8月我院妇产科对55例初产妇(观察组),采用助产士一对一全程助产责任制陪伴分娩,与同期49例(对照组)采用传统待产接产方式,由助产士按要求轮班对产程进行观察处理的初产妇进行比较。结果观察组孕妇各产程、总产程时间与对照组比较差异有显著性意义(P<0.01或<0.05),产时、产后出血量两组比较无显著性差异(P>0.05);观察组剖宫产率为5.45%,对照组为28.57%,两组比较差异有显著性意义(P<0.01);观察组新生儿窒息率为9.09%,对照组新生儿窒息率为32.65%,两组比较差异有显著性意义(P<0.01)。结论一对一全程助产责任制陪伴分娩缩短了产程,降低了新生儿窒息率和剖宫产率,对提高产科质量起到了积极的作用。     

陪伴联合背景音乐在分娩中的应用

目的通过陪伴联合背景音乐在分娩中的应用,为产妇提供人性化的服务,并观察其效果。方法选择2010年6～12月在我院分娩的400例初产单胎头位产妇,随机分为观察组200例和对照组200例,观察组实施了全程陪伴联合背景音乐,对照组采用传统待产接产方式,由助产士按要求轮班对产程进行观察处理。于产前和产后完成焦虑自评量表,并观察两组产程时间、分娩方式、新生儿窒息率、产后出血率进行对比。结果观察组产前产后焦虑总数及焦虑程度显著较轻(P<0.05),自然分娩率明显高于对照组(P<0.01);而产程时间、剖宫率、阴道助产率、产后出血率、新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.01)。结论全程陪伴联合背景音乐能缓解产妇产前、产后的焦虑情绪,降低剖宫率及产后出血率、缩短产程、减少母婴并发症方面明显优于传统的待产接产方式,能明显提高产科护理质量,保证母婴安全,值得推广。     

一对一全程陪伴分娩的临床观察

目的探讨一对一全程陪伴分娩的临床效果。方法采用分组对照的方法,收集2007年9月-2008年5月,由助产士全程陪伴分娩的产妇600例为观察组;2007年1-8月采用传统模式分娩的产妇600例为对照组。分析两组产妇分娩方式、产程进展、产后出血、新生儿Apgar评分及产妇满意度调查等进行比较。结果观察组产妇手术产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息率明显下降（P〈0.01）,产程缩短（P〈0.05）,且产妇满意度明显提高。结论一对一全程助产士陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任,减少医疗干预,提高了产科医疗及服务质量。     

产妇临产后开展导乐陪伴分娩的效果评价

目的 探讨由有分娩经验的助产士陪伴孕妇分娩-Doula式分娩,对提高产时保健质量的效果观察.方法 将足月妊娠单胎头位的400例初产妇,随机分为两组,一组为导乐陪伴组(n=200,简称导乐组)和非导乐陪伴组(n=200,简称非导乐组),分别对两组产妇的剖宫产率、阴道手术产率、产后出血率、新生儿窒息率、产妇满意度进行比较.结果 采用导乐陪伴分娩的导乐组比传统助产的非导乐组在剖宫产率、阴道手术产率、产后出血率、新生窒息率明显降低,而产妇满意度增高,具有显著性差异.结论 将导乐陪伴分娩应用于产妇临产后,可以降低剖宫产率,减少产后出血及降低新生儿窒息率等,提高了产科护理服务质量,适应现代产科护理管理工作的需要.     

助产士陪伴全程分娩镇痛的效果观察与护理

目的探讨助产士全程陪同产妇进行全程分娩镇痛的效果和护理。方法选取我院2017年2月至2018年2月产妇共520例,采用数字随机表法随机分为对照组和观察组两组,各260例,对照组采取常规的护理模式,观察组采用全程陪伴分娩护理模式,对比两组分娩方式、胎儿宫内窘迫情况、新生儿窒息以及产程。结果助产士全程陪伴护理后,观察组产妇顺产率86.92%明显高于实施常规护理的对照组(61.92%),差异显著(P0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程数据均短于对照组(P0.05)。结论助产士全程陪伴分娩护理模式的产妇,提高了产妇的自然分娩率,缩短了产妇生产的产程,减少了产妇的部分痛苦。     

助产士全程陪伴加体位管理对孕产妇分娩结局的影响

目的：探讨助产士全程陪伴加体位管理对孕产妇分娩结局的影响。方法：将400例正常足月孕产妇随机分为观察组200例和对照组200例,观察组采用助产士一对一全程陪伴加体位管理方式分娩,对照组采用由轮班助产士按照常规监测与护理的方式分娩。对比分析两组产妇分娩方式、分娩时间、产后出血量及对助产士满意度。结果：观察组正常分娩率、平均分娩时间、对助产士满意度明显高于对照组,出血率明显低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：助产士一对一全程陪伴加体位管理的分娩模式对于降低剖宫产率,提高自然分娩率,缩短自然分娩时间,减少产后出血,提高患者满意度具有良好效果。     

助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩193例临床观察

目的：探讨助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩的临床效果。方法：选取2010年8月-2012年8月在本院分娩的386例产妇,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各193例。对照组产妇给予常规护理措施,观察组产妇在常规护理基础上加以伙伴式导乐陪伴分娩,比较两组产妇分娩方式、产后出血率、新生儿窒息率及总产程时间。结果：观察组自然分娩率为84.5%,对照组自然分娩率为65.3%;观察组自然分娩率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组产妇产后出血率、新生儿窒息率及总产程时间均显著低于对照组（P〈0.05）。结论：在产妇分娩时应用助产士主导伙伴式导乐分娩,可有效提高自然分娩率,缩短产程,降低产后出血率和新生儿窒息率,值得在临床上应用和推广。     

陪伴分娩的临床观察与护理

目的探讨陪伴分娩对产程的影响。方法随机抽取陪伴分娩组的产妇60例为观察组,对产妇从宫口开大2 cm至整个产程结束,由助产士担当导乐(Doula)实行全程一对一的陪伴观察。对母亲进行生理、心理、精神体力全方面支持,并密切观察产程进展及母婴并发症。非陪伴组的产妇60例为对照组由轮班助产士按常规进行产程处理。结果产妇紧张、惧怕、疼痛者少于对照组,产妇感觉松驰者高于对照组,P<0.01有非常显著性的差异。观察组滞产率、手术产率及产后出血率小于对照组,P<0.01有非常显著性的差异。第一、三产程及总产程均缩短P<0.05,有显著性差异;第二产程P<0.01有非常显著性差异。新生儿窒息率小于对照组,P<0.05,有显著性差异。结论陪伴分娩可明显缓解产妇紧张、焦虑、恐惧、缩短产程,减少新生儿窒息,降低滞产、手术产及产后出血率,值得推广。     

产科一对一责任制助产分娩200例临床分析

目的 探讨一对一全程责任制助产的临床效果.方法 400例初产单胎头位产妇随机分为观察组和对照组.对照组采用传统模式助产;观察组实施一对一全程陪伴责任制助产.分别观察两组的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、第一产程、第二产程和总产程时间和产妇满意度.结果 观察组的剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率均显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇第一产程、第二产程和总产程时间比对照组显著缩短(P＜0.05),产妇满意度提高.结论 一对一全程陪伴责任制助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量,值得推广.     

助产士一对一陪伴导乐分娩对产程影响的观察？

目的探讨助产士陪伴导乐分娩对产程的影响。方法选择2007年1月-2008年6月在我院自然分娩的单胎头位初产妇1000例,随机分为2组,观察组和对照组各500例。观察组由助产士一对一陪伴导乐,对照组只有家人的陪伴。对产程的结果加以对照,并进行统计学分析。结果观察组的自然分娩率明显高于对照组（P〈0．01）,而难产率、产后出血率明显低于对照组（P〈0．01）,新生儿窒息率也有明显的统计学差异（P〈0．05）。结论助产士是陪伴式导乐分娩的最佳人选。