金属铸造基托在全口义齿修复中的应用评价

目的:探讨金属铸造基托在全口义齿修复中的应用价值.方法:选择2005年10月～2007年10月在我科作口腔修复的80例患者,随机分为观察组和对照组.观察组用金属基托作全口义齿修复,对照组用塑料基托作全口义齿修复,比较两组临床疗效.结果:修复2个月后观察组适应性、语言发音和咀嚼效率中等以上为100%,而对照组分别为75%、80%和77.5%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:金属铸造基托全口义齿在适应性、语言发音和咀嚼效率上均优于塑料全口义齿,是全口义齿的最佳修复体.     

金属铸造基托在全口义齿修复中的应用

我科2000-06～2004-06对70例分别使用塑料基托与金属铸造基托修复全口义齿的患者在适应性、语言发音、咀嚼效率、义齿强度四个方面进行随访比较.     

金属基托在全口义齿修复治疗中的应用个案分析

目的通过比较不同材质义齿基托全口义齿修复治疗中的临床效果,进一步探讨归纳金属材质基托的临床可推广价值及实效性。方法本研究结合近两年医院接收患者及临床治疗实际,回顾性从中选取20例行全口义齿修复患者。其中,有9例患者采用了金属铸造基托来修复治疗,另外11例患者则采用了塑料基托修复治疗。结合治疗效果作对比评估。在此基础上,从金属基托治疗组随机选取1例,对其重点分析与评价。结果金属基托的临床优势在于稳固感增强、异物感控制效果较好,与塑料基托相比,差异显著(P0.05)。但是,在咀嚼能力、发音功能比较方面,治疗之后的一段时期有优势,随着时间推移,彼此间的差异逐渐缩小。但是,早期功能恢复期间,仍值得推广。结论研究表明,金属材质铸造下的基托应用于全口义齿修复治疗当中,可大幅增强患者的舒适感、适应程度,即不影响患者咀嚼、发音等。无论是个案分析还是样本差异,金属材质基托属于一种较为理想的全口义齿修复材料。     

金属铸造基托在下颌义齿远端游离缺失修复中的应用

可摘局部义齿是一种利用天然牙和粘膜作支持借义齿的固位体和基托固位 ,用以修复牙列和相邻组织缺损 ,且能为患自行取戴的一种修复体。　　 3年来我们对 30例使用金属铸造基托修复下颌义齿远端游离缺失的患者并在适应性、语言发音、咀嚼效率、义齿强度四个方面与塑料基托进行了随访比较 ,现将结果报告如下。1　材料和方法1.1　一般材料　采用金属铸造基托下颌远端游离缺失义齿修复的患者 30例 ,其中男 19例 ,女 11例。采用塑料基托下颌义齿远端游离缺失 (Ｋｅｎｎｅｄｙ牙列缺损分类第二类 )修复的患者 30例 ,其中男 18例 ,女 12例。患者年…     

金属基托修复上颌单颌全口义齿

上颌单颌全口义齿是指上颌为全口义齿,其对颌为天然牙列或可摘局部义齿或固定义齿修复的牙列缺损,使用传统树脂基托的上颌单颌全口义齿修复,常常由于上下颌义齿胎力不平衡,造成上颌义齿基托反复折裂,从而达不到理想的修复效果。近几年来,随着精密铸造技术和材料的发展,采用金属基托修复上颌单颌全口义齿,和树脂基托相比,不仅异物感小、舒适,还加大了基托的强度,避免基托的折断,纯钛基托更具有良好的生物相容性和高强质轻的优点。     

全口义齿铸造钢托的设计网状与临床观察

目的 全口义齿铸造金属网状基托的设计临床观察.方法 基托采用金属网状树脂设计,在患者戴半年后对义齿的固位效果进行评价.结果 总义齿保持常规设计的优点固位好不易脱落,又克服了不能重补的缺点能粘结个别牙的脱落,更加减少全口义齿的折断与失败率.既给医生带来方便又得到患者好评,通过本文临床观察效果优良,促进发展口腔修复创新技术.     

全口义齿不同基托材料咀嚼效率和舒适度的比较

目的：研究不同材料基托全口义齿的咀嚼效率和舒适度有无差别。方法：在控制全口义齿质量的前提下,对25例无牙患者分别制作3种不同基托的全口义齿,试戴1个月后采用称重法测试佩戴不同义齿的咀嚼效率,并用线段法测量其舒适度。结果：3种基托全口义齿咀嚼效率差异无统计学意义（ P>0.05）,金属基托和金属结合树脂基托舒适性无差别（ P>0.05）,而舒适度均显著优于树脂基托（ P<0.05）。结论：金属结合树脂基托具有金属基托的舒适性,且咀嚼效率较高可为临床使用不同材质基托的全口义齿提供依据。     

软衬材料用于全口义齿衬垫修复的临床疗效观察

目的 观察SofrelinerMS自凝硅橡胶软衬材料[1]对全口义齿修复的临床效果.方法 选择近年在我科进行全口义齿修复的患者18例,随机分成A、B两组.A组9例常规全口义齿修复,B组9例常规全口义齿修复后,在组织面加用1mm厚的软衬材料.于衬垫前和衬垫后3个月,6个月用满意率问卷调查患者,运用SPSS11.5软件进行描述性统计分析.结果 软衬材料使用前和使用后比较,在固位效果、咀嚼功能、舒适度方面的满意率有显著差异(P＞0.01).结论 使用SofrelinerMS软衬材料可以提高全口义齿的满意率,在临床上值得推广.     

高强度树脂桩核在短冠磨牙修复中的对比观察

目的 探讨高强度的树脂材料桩核修复短冠磨牙的可行性.方法 选择Ⅱ型残冠且经过完善的根管治疗、牙周健康、牙根较粗大的短冠第一磨牙92颗,随机分为两组:A组46颗第一磨牙,利用珞塞可冠核材料做桩核,以铸造金属全冠修复牙冠;B组46颗第一磨牙,铸造金属桩核,铸造金属全冠修复对比研究.结果 1年后A组中43颗效果满意,成功率93.48%.B组46颗患牙成功率78.26%.两组比较差异有统计学意义(x2=3.890,P＜0.05).结论 高强度的树脂材料桩核修复短冠磨牙效果优于铸造金属根管桩,其简便快捷,值得推广.     

铸造金属网在全口义齿修复中的临床应用

目的目的观察铸造金属网在全口义齿修复中的临床效果。方法通过对18例全口义齿塑料基托折断的患者采用钴铬合金铸造金属网来提高塑料基托的抗折强度。结果经过一年至三年的随访观察,元一例再发生基托折断现象,患者均表示满意。结论全口义齿塑料基托经过钻铬合金铸造金属网增强其强度后,可有效预防塑料基托折断,延长全口义齿的使用寿命,而且制作工艺简单,费用低,易于推广。     

Vitallium 2000铸造支架和钻铬合金铸造支架义齿修复效果比较

目的 比较Vitallium 2000铸造支架和钻铬合金铸造支架义齿修复的效果.方法 选择我院牙科2014年7月至2015年1月收治的牙列缺失行义齿修复患者179例,根据患者意愿分为两组,A组92例选择Vitallium 2000铸造支架,B组87例选择钻铬合金铸造支架,所有患者均于修复后6个月评价疗效和满意度.结果 A组和B组修复成功率分别为97.83%(90/92)、59.77%(52/87),差异有统计学意义(P<0.05);A组义齿性口腔炎、基托不良和基托受损的发生率分别为3.26%(3/90)、2.17%(2/90)和2.17%(2/90),B组分别为18.39%(16/87)、10.34%(9/87)和6.90%(6/87),A组发生率明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的固位和咀嚼功能满意度比较差异均无统计学意义[90.22%(83/92) vs 87.36%(76/87)、85.87%(79/92) vs 80.46%(70/87),P>0.05],但A组患者的语言、舒适和美观满意率分别为81.52%(75/92)、86.96%(80/92)、92.39%(85/92),均高于B组[64.37%(56/87)、66.67%(58/87)、75.86%(66/87)],差异均有统计学意义(P<0.05).结论 Vitallium 2000铸造支架可提高修复成功率,减少并发症,而且可提高患者舒适度和满意度,是集美观和实用于一体的较理想修复材料.     

弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床观察

目的：观察弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床疗效。方法：对240例无牙颌患者进行分组治疗,观察组给予弹性义齿联合铸造金属支架制作全口义齿,对照组给予传统热固化型基托材料制作全口义齿修复。观察两组患者治疗有效率、戴用义齿后恢复正常发音所需的平均天数以及咀嚼效能,同时对患者发放调查问卷,观察患者对美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等满意程度。结果：观察组治疗有效率为95．83％,高于对照组的85．83％（P〈0．05）。观察组患者对治疗后美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等,均显著优于对照组（P〈0．05）。在恢复正常发音所需的平均zK．~vXJ2．o_g_嚼效能方面,观察组亦优于对照组（P〈0．05）。结论：弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床作用明显,可以短时间改善发音,提高咀嚼效能,同时提高患者满意度。     

不同桩核材料对下颌第一双尖牙抗折强度影响的实验研究

目的:比较三种临床常用纤维桩系统以及钴铬合金铸造金属桩核修复的下颌第一双尖的牙抗折性能,并分析产生影响的因素。方法:选择临床因牙周病或成人正畸拔除的单根下颌第一双尖牙共80颗,完善根管充填治疗后,随机分成A、B、C、D四组,保留2mm牙本质肩领预备牙体后分别用A组Parapost玻璃纤维桩+树脂核+金属烤瓷全冠修复,(法国RTD公司),B组TENAX玻璃纤维桩+树脂核+金属烤瓷全冠修复(瑞士康特公司),C组D.T.Light石英纤维桩+树脂核+金属烤瓷全冠修复(美国Bisco公司),D组铸造钴铬合金桩核+金属烤瓷全冠修复。所有样本于釉牙本质界下2mm处用自凝塑料包埋,然后用特制的夹具固定于万能材料测试机(instron2343,美国)上测试其折裂强度,加载点位于全冠颊尖顶上,加载方向与牙体长轴成135°夹角,加载速度为0.5mm/min,持续加载直至标本发生折裂,记录标本发生破坏时的瞬间力值及实验牙的折裂类型。结果:A、B、C、D四组离体牙桩核冠修复后牙体析断时的最大载荷分别为(376.8±47.4)N、(413.6±55.3)N、(602.8±75.8)N、(1012.4±105.3)N。A组与B组抗折强度及破坏性断裂相比(P>0.05),A、B两组分别与C、D两组经比较,其抗折强度差异有统计学意义(P<0.05)。破坏性折断D组明显高于ABC三组,P<0.05。结论:桩核材料修复下颌第一双尖牙的强度为铸造钴铬金属桩核>石英纤维桩>玻璃纤维桩核材料,但纤维桩核材料更有利于保护牙根。     

上颌钛托全口义齿20例制作报告

全口义齿占据由缺失的自然牙和吸收的牙槽突 所形成的颌间距离,维持下颌运动过程中牙列间接 触的协调关系,恢复髁突在关节凹中的生理位置。能 够完成咀嚼、发音、吞咽等生理功能。并能使面容和 谐,而常规塑料基托制作全口义齿常出现发音障碍, 恶心及断裂等不足,近２年来我们通过上颌钛托制 作全口义齿２０例解决了以上缺点,现总结如下： 采用铁托修复全口义齿２０例,其中男１２例,女 ８例,年龄从５２～６８岁,首次修复４例,再次修复 １６例。 方法：①常规取模,在上颌牙槽嵴顶颊侧３／４处 铺一薄层蜡片作内衬垫,使网状连接体…     

全口义齿软衬材料对牙槽骨吸收的影响

目的研究义齿软衬材料对牙槽骨吸收的影响。方法选择2002~2005年在我科行全口义齿修复的患者26例,随机分成A、B两组。A组13例常规全口义齿修复,B组13例常规全口义齿修复后,组织面加用1mm厚的软衬材料。全部摄全景片,计算4个区中相对于真牙1、3、6、7位置处的牙槽骨高度。1年后复查,结果用配对t检验统计分析。结果使用义齿软衬材料的患者,牙槽骨吸收低于未使用软衬材料的。结论义齿软衬材料可减少牙槽骨吸收。     

54例修复磨牙残根残冠的临床比较

目的 探讨金属分体铸造桩核和玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后牙体缺损的临床效果.方法 随机抽取2008年10月至2010年10月我院54例61颗牙体严重缺损的磨牙患者,A组31颗牙用玻璃纤维增强型加复合树脂,B组共30颗牙用金属分体铸造桩作桩核用钛合金烤瓷全冠修复牙体缺损.结果 修复的61颗牙无一脱落,具有正常咀嚼功能,没有发生任何根管折裂以及明显不适感现象.但B组修复的7颗牙有牙龈发黑现象.结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复,色泽好,操作简便,临床效果好,值得在临床推广.     

常用粘结剂与桩核材料的不同搭配使用微渗漏发生率及程度的比较

目的:评价不同核材料修复后的牙齿经铸造金属全冠修复后边缘微渗漏的发生率及程度,为临床选择合理的粘接材料、桩核材料及其配伍提供依据.方法:将90颗大小相似的完好磨牙随机分为9个实验组,分别为银汞核树脂粘接组、银汞核聚羧酸粘接组、银汞核玻璃离子粘接组、铸造核树脂粘接组、铸造核聚羧酸粘接组、铸造核玻璃离子粘接组、树脂核树脂粘...     

病人对胶连和铸造可摘局部义齿满意度的比较

目的比较游离端牙列缺损(肯氏Ⅰ类和Ⅱ类)病人行胶连和铸造可摘局部义齿修复后的满意度。方法在临床上选择65例符合要求的病人,随机分为A组33例和B组32例,分别进行铸造可摘局部义齿修复和胶连可摘局部义齿修复。病人戴用6周后复诊,填写问卷调查表。结果 A、B组病人对义齿咀嚼功能、方便程度、舒适程度、发音功能及整体上的满意度差异有高度统计学意义(Z=-4.288～-2.912,P<0.01);在美观功能及固位稳定方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论铸造可摘局部义齿比胶连可摘局部义齿更能满足牙列游离端缺损病人的要求,特别是在咀嚼功能、方便程度、舒适程度及发音功能方面。     

玻璃纤维桩在前牙缺损修复中的应用比较

目的分析评价高强度玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损的临床效果。方法选取56例患者,合计86颗患牙,均为牙冠缺损的前牙。随机分为A、B两组,A组28例40颗患牙,采用玻璃纤维桩树脂核;B组28例46颗患牙,采用金属铸造桩核,均用全瓷冠修复。患者随访6个月～2年,对照观察A、B两组临床修复效果及预后。结果 2年内A组28例40颗患牙修复良好,无折裂、无松动,无牙龈着色,边缘密合;B组28例46颗患牙2例2颗患牙根折,2例2颗患牙桩核松动脱落,4例6颗患牙出现牙龈边缘色素沉着,其余患牙修复良好。结论利用玻璃纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损,取得了满意的修复效果。玻璃纤维桩具有生物相容性好、化学性能稳定、机械强度高、美观、操作简便等优点,优于铸造金属桩核,是进行前牙修复的理想材料。     

上颌局部义齿腭侧基托的设计与发音的关系

上颌双侧后牙或一侧游离缺失,必须与另一侧连在一起修复时,腭基托的传统设计除用铸造腭杆代替基托连结两侧鞍基式外,其余的设计均常有异物感或有进食不利和影响发音,尤其对接触上前牙舌面处的舌齿音和舌与硬腭接触发出的声音影响很大。近几年我科设计腭侧向后凹的基托经随访共30例,均取得固位好、舒适异物感小和发音清晰的良好效果。