腹腔镜辅助阴式子宫切除术86例分析

对我院2004-05~2006-10实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术86例分析如下。     

腹腔镜次全子宫切除术78例分析

目的：探讨腹腔镜次全子宫切除术在妇科疾病手术中的应用。方法：回顾性分析78例腹腔镜次全子宫切除术及80例经腹次全子宫切除术的临床资料。比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛药使用率、术后排气时问、术后病率及术后住院时间。结果：腹腔镜组术中出血量、术后镇痛药使用率、术后排气时间、术后住院时间均明显低于经腹组（P均〈0．01）。结论：腹腔镜次全子宫切除术是一种安全、可行、微创手术，且术后恢复快．     

子宫全切除举宫器在腹腔镜全子宫切除术中的应用价值

目的观察子宫全切举宫器在腹腔镜下全子宫切术中或腹腔镜辅助下的阴式子宫切术中的应用价值. 方法回顾性分析腹腔镜全子宫切术或腹腔镜辅助下阴式子宫切除术49例根据不同手术方法分为2组,Ⅰ组:应用子宫全切举宫器29例;Ⅱ组:应用阴道内填塞纱布20例.观察两组的手术时间、术中出血量及并发症的情况. 结果Ⅰ组的手术时间(100.86±25.04)min比Ⅱ组(116.5±27.68)min 明显缩短(p＜0.05),术中出血量Ⅰ组 (147.24±48.76)ml比Ⅱ组(179.5±62.87)ml明显减少(P＜0.05),Ⅰ组无1例并发症,Ⅱ组出现2例并发症. 结论应用子宫全切举宫器在腹腔镜下或辅助下的全子宫切术更方便安全、省时、出血少、并发症少.     

子宫全切除举宫器在腹腔镜伞子宫切除术中的应用价值

目的观察子宫全切举宫器在腹腔镜下全子宫切术中或腹腔镜辅助下的阴式子宫切术中的应用价值。方法回顾性分析腹腔镜全子宫切术或腹腔镜辅助下阴式子宫切除术49例根据不同手术方法分为2组,Ⅰ组应用子宫全切举宫器29例;Ⅱ组应用阴道内填塞纱布20例。观察两组的手术时间、术中出血量及并发症的情况。结果Ⅰ组的手术时间(100.86±25.04)min比Ⅱ组(116.5±27.68)min明显缩短(p<0.05),术中出血量Ⅰ组(147.24±48.76)ml比Ⅱ组(179.5±62.87)ml明显减少(P<0.05),Ⅰ组无1例并发症,Ⅱ组出现2例并发症。结论应用子宫全切举宫器在腹腔镜下或辅助下的全子宫切术更方便安全、省时、出血少、并发症少。     

腹腔镜全子宫切除术227例临床分析

目的探讨应用腹腔镜行全子宫切除术的安全性及效果。方法对227例腹腔镜全子宫切除术患者的资料进行回顾性分析,患者平均年龄(48.57±3.31)岁(38～57岁),曾有下腹部手术史65例。妇科检查子宫正常大小15例,增大如孕6～7周大小21例,孕8～10周大小52例,孕11～12周大小113例,孕13～14周大小26例。结果227例患者均于腹腔镜下完成手术,无1例中转开腹,无1例手术并发症发生。手术时间平均(108.35±30.21)min,出血量平均(120.18±35.16)mL。术后住院时间平均(6.3±1.8)d。结论腹腔镜全子宫切除术为子宫切除提供了一种可选择的方法,只要合理选择适应证,熟悉盆腔解剖,熟练掌握腹腔镜操作技巧,腹腔镜全子宫切除术是安全可靠的。     

腹腔镜全子宫切除术357例总结

目的：探讨腹腔镜鞘膜内全子宫切除术（ Ｃｌａｓｓｉｃ Ａｂｄｏｍｉｎａｌ Ｓ． Ｅ． Ｍ． Ｍ． Ｈｙｓｔｅｒｅｃｔｏｍｙ , Ｃ Ａ Ｓ Ｈ） 和腹腔镜协助阴式子宫切除术（ Ｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃａｌｌｙ Ａｓｓｉｓｔｅｄ Ｖａｇｉｎａｌ Ｈｙｓｔｅｒｅｃｔｏｍｙ , Ｌ Ａ Ｖ Ｈ） 的利弊。方法：将近３ 年来所进行３５７ 例腹腔镜全子宫切除进行回顾性分析比较。结果： Ｃ Ａ Ｓ Ｈ 组术时较 Ｌ Ａ Ｖ Ｈ 组略长,但无统计学意义,而出血量明显少于 Ｌ Ａ Ｖ Ｈ 组,术后发热、平均住院日亦明显优于 Ｌ Ａ Ｖ Ｈ 组,且 Ｃ Ａ Ｓ Ｈ 既取腹腔镜手术创伤小、出血少、恢复快的优点,又取普通全子宫切除和次全子宫切除之优点,既可保留阴道内宫颈外鞘,保持阴道、盆底、韧带、神经完整性,又可防止子宫颈外口移行上皮残端癌的发生。结论： Ｃ Ａ Ｓ Ｈ 和 Ｌ Ａ Ｖ Ｈ 均可作为临床选用的术式之一,从保留器官功能点出发, Ｃ Ａ Ｓ Ｈ 术式更优于 Ｌ Ａ Ｖ Ｈ 术式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术比较

对我院2005-01～2006-02腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）与经腹全子宫切除术（TAH）比较分析如下。 1对象和方法 1．1 对象 我院妇科2005-01-2006-02收治的各种原因需行子宫全切除术的患者，其子宫大小不超过孕3个月大小，随机分为LAVH组36例和TAH组36例，两组在手术原因、孕产次、年龄、子宫大小、手术史无显著性差异。     

腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术疗效比较

子宫切除术是妇科临床治疗子宫病变最常见的术式之一。HarryReich在1988年首例腹腔镜子宫切除后,腹腔镜的介入使子宫切除微创化。随着腹腔镜器械的不断改进及手术技术的不断提高,腹腔镜子宫切除术已经成为子宫切除术的新手术方式。为进一步探讨和评价腹腔镜手术的优越性,现将本院2010年2月至2011年11月行腹腔镜全子宫切术和开腹全子宫切除术患者的术中和术后情况作一比较。结果报告如下。     

腹腔镜下子宫次全切除术35例分析

目的:评价腹腔镜下子宫次全切除术的效果及优越性。方法:回顾性分析35例因诊断为子宫肌瘤(28例)、子宫腺肌症(3例)、子宫内膜息肉(2例)、顽固性子宫功能失调性出血(2例)的患者腹腔镜下子宫次全切除术。对同时期40例有同样适应证的患者行腹式子宫次全切除手术。比较两组患者术中、术后情况。结果:两组病人的手术时间无显著性差异,腹腔镜下子宫次全切除术手术后疼痛发生率、术中失血量明显减少,术后住院时间明显缩短。结论:腹腔镜下子宫次全切除术术中出血少、恢复快、疼痛轻、并发症少、住院时间短、腹部不留疤痕,是一种安全有效的手术方法。     

腹腔镜子宫全切术66例临床分析

[目的]比较腹腔镜手术与开腹子宫切除术的效果.[方法]将130例良性子宫疾病患者,随机分为腹腔镜手术组(66例)和剖腹手术组(对照组,64例),研究组在腹腔镜下行子宫全切术,对照采用传统手术方法.比较二组术中术后情况.[结果]66例腹腔镜下子宫全切术无一例失败,且无并发症发生.腹腔镜组与开腹组平均手术时间分别为(80±27)min、(85±37)min,两组相比差异无显著性(P＞0.05);平均住院时间腹腔镜组明显短于对照组(P＜0.01);术中出血量、术后肛门排气时间、术后感染率和对镇痛需求,腹腔镜组均明显优于开腹手术组.[结论]腹腔下子宫全切术效果明显优于传统开腹子宫全切术,值得临床推广.     

Ligasure在腹腔镜下子宫全切除术中应用152例分析

目的探讨结扎速血管闭合系统（Ligasure）在腹腔镜下行子宫全切除术中的应用价值。方法使用Ligasure、联合超声刀、姚氏举宫杯在腹腔镜下行子宫全切除152例。结果 152例均顺利完成,手术时间60~130 min,平均72 min。出血量20~80 ml,平均50 ml,术后无一例出现副损伤。结论先进的手术器械及熟练的镜下操作技巧,使腹腔镜下行子宫全切除术方便、快捷、有效。     

腹腔镜下阴式全子宫切除术与腹腔镜全子宫切除术疗效对比

目的 对比分析腹腔镜下阴式子宫切除术(LAVH)与腹腔镜全子宫切除术(LTH)的临床效果.方法 选取2016年10月～2019年10月于我院行子宫切除术治疗的104例子宫病变患者,利用随机数表法分为观察组和对照组各52例.观察组行LTH治疗,对照组行LAVH治疗,对比两组术中、术后情况、炎症指标及并发症.结果 观察组术...     

腹腔镜辅助阴式子宫全切除术和阴式子宫切除术对比分析

子宫切除术是妇产科常见手术之一,随着微创理念的引入,微创手术应用于临床。笔者比较了腹腔镜辅助阴式子宫全切除术（LAVH）和阴式子宫切除术（TVH）各100例,现报道如下。     

腹腔镜全子宫切除术的临床效果分析

目的 对腹腔镜全子宫切除术的临床效果进行初步的分析。方法 对我院2007年3月至2008年5月有全子宫切除指征的腹腔镜全子宫切除术组（TLH组）100例和开腹全子宫切除术组（TAH组）100例的临床资料进行回顾分析。比较两种手术方式的手术时间、术中出血量、排气时间、术后恢复活动时间、住院时间等情况。结果 TLH组术中出血量（125.1±64.2 m1）显著少于TAH组（82.2±39.5m1）,差异具有显著性（P〈0.01）;TLH组排气时间（34.7±11.9h）显著短于TAH组的（53.35±11.8h）,差异具有显著性（P〈0.01）;TLH组的术后疼痛程度也小于TAH组（P〈0.05）;TLH组的术后恢复时间（2.1±0.2d）显著短于TAH组（4.34±0.7d）,TLH组住院时间（4.5±1.3d）显著短于TAH组（6.4±1.4d）差异具有显著性（P〈0.01）。两组在手术时间上无统计学差异（P〉0.05）。结论 与开腹全子宫切除术相比,腹腔镜全子宫切除术不仅是安全可行的,而且具有创伤小、腹腔内环境干扰小,而且恢复快等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜下全子宫切除术266例临床分析

目的探讨腹腔镜全子宫切除术(LTH)的临床价值。方法回顾分析510例因子宫良性疾病行全子宫切除术患者的临床资料,根据手术方式分为2组:经腹子宫全切除术组(TAH组)244例,LTH组266例,比较2组的手术效果。结果 TAH组手术时间明显长于LTH组(P<0.01),TAH组术中出血明显多于LTH组(P<0.01),TAH组术后恢复时间(肛门排气时间、下床活动时间、术后住院时间、恢复性生活时间、恢复工作时间)明显长于LTH组(P<0.01)。结论 LTH具有创伤小、出血少、手术时间短、康复快、住院时间短等优点,是一种安全可靠的手术。     

腹腔镜筋膜内子宫切除术68例分析

目的:探讨基层医院开展腹腔镜筋膜内子宫切除术(LISH)的安全性、可行性。方法:回顾性分析68例LISH的手术时间、出血量、并发症及术后恢复情况等临床资料。结果:68例中1例中转手术,无1例脏器损伤。术中出血平均(136 27)ml,无1例输血,术后3d体温平均(37.5±1.5)C,术后排气时间平均(30.7±4.1)h,平均住院(6.1±0.2)d。结论:在基层医院开展LISH术,简单易行、安全,患者痛苦少、恢复快,效果良好。     

腹腔镜次全子宫切除术与腹腔镜鞘膜内子宫切除术的术后并发症对比分析

目的:比较腹腔镜下次全子宫切除术与腹腔镜鞘内子宫切除术的术后并发症。方法:随机抽取腹腔镜下次全子宫切除术50例,腹腔镜鞘内子宫切除术50例,分析术后发热、残端出血、宫颈残腔脓肿、肠痉挛性腹痛、排气情况。结果:腹腔镜下次全子宫切除术后残端出血、肠痉挛性腹痛、发热与腹腔镜鞘内子宫切除术相比较轻,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:宫颈无病变、年轻患者可行腹腔镜下次全子宫切除术,避免腹腔镜鞘内子宫切除术术后并发症。     

舒适护理在腹腔镜下子宫切除术中的应用

目的 探讨舒适护理在腹腔镜下子宫切除术患者中的应用效果.方法 将60例腹腔镜下子宫切除术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组予常规护理,观察组在此基础上实施舒适护理,观察两组术前术后患者舒适度、满意度及住院时间、术后排气时间、下床活动等指标.结果 观察组舒适度、满意度及术后住院时间、排气时间及下床活动时间均显著小于对照组(P<0.01).结论 舒适护理可明显提高腹腔镜下子宫切除术患者的舒适程度,有利于患者术后顺利康复.     

腹腔镜全子宫切除术的护理

随着腹腔镜在临床的广泛应用 ,腹腔镜下全子宫切除术用于治疗妇科良性病变 ,安全 ,患者损伤小 ,术中出血少 ,痛苦轻 ,康复快。 2 0 0 1年 9月至 2 0 0 2年 2月我院实施腹腔镜下鞘膜内全子宫切除术 72例 ,行开腹术 68例。现将腹腔镜全子宫切除术的护理介绍如下。1　临床资料2 0 0 1年 9月至 2 0 0 2年 2月我院共为 140例患者行全子宫切除术 ,其中腹腔镜组 72例 ,占 5 1 43 % ;开腹组68例 ,占 48 5 7%。腹腔镜组患者 3 7～ 48岁 ,平均 46岁 ,均已婚已育 ,有腹部手术史者 2例 ,术前诊断子宫肌瘤 5 4例 ,子宫肌腺瘤 18例。开腹组患者 3 9～ 49岁…     

改良腹腔镜筋膜内子宫切除术32例分析

我院2002-03～2005-11共行改良腹腔镜筋膜内子宫切除术（CISH）32例，现分析如下。