USS Schanz系统在腰椎滑脱中的治疗作用

目的 分析USS Schanz系统治疗腰椎滑脱疝的临床疗效。方法 34例腰椎滑脱症患者采用USS Schanz系统行后路减压植骨内固定术。植骨方式：横突间植骨5例、椎体间植骨7例、椎体间Cage植骨融合6例和关节突植骨融合16例(含峡部裂型间隙植骨7例)滑脱Meyerding分型：I度20例,Ⅱ度11例,Ⅲ度3例。滑脱部位：L3-4例,L4,5 6例,L5-S1 14例。结果 术后随访6～13个月(平均为11个月),症状完全消失11例,好转20例,无明显变化2例,1例症状有加重感滑脱完全复位23例,未出现复值丢失现象：有2例在术后6个月时出现螺钉松动,但患者无明显不适,未出现钉、棒断裂现象。结论 USS Schanz系统治疗腰椎滑脱具有操作简便、复位效果好、植骨融合率高及固定可靠的优点,是良好的腰椎滑脱治疗方式。     

USS内固定器治疗腰椎退行性滑脱

目的 探讨腰椎管减压、USS内固定器治疗不稳定型腰椎退行性滑脱早期临床效果。方法 对54例腰椎退行性滑脱症患者行后方入路腰椎管减压、USS内固定手术,对照比较手术前、后临床症状改善和X线片滑脱复位程度进行疗效评定。结果 症状完全消失48例,明显改善6例。54例中24例Ⅰ度滑脱,其中22例术后X线片检查证实完全复位;Ⅱ度滑脱30例,28例完全复位,另2例滑脱部分复位。术后无发生神经系统并发症及感染。结论 USS内固定器治疗腰椎退行性滑脱早期随诊复位满意,疗效良好。     

强力圈、椎板下钢丝和椎弓钉联合治疗腰椎滑脱

目的 总结强力圈、椎板下钢丝和椎弓钉联合治疗腰椎滑脱的优越性。方法 应用自行设计的强力圈和滑脱复位椎弓钉加椎板下钢丝治疗腰椎滑脱３２例,滑脱程度Ⅰ度１９例,Ⅱ度９例,Ⅲ度４例;采用复位器进行复位、后路椎间和关节突及横突周围植骨。结果 术后阴访１年以上,解剖复位率９４．５％,植骨全部融合。结论 本方法的使用避免了单独使用椎弓钉复位引起的术中椎弓钉松动滑脱;减少了椎弓钉的使用数量;克服了椎弓钉进钉点受     

退行性腰椎滑脱症

本文从病因,病机,症状,体症及诊断治疗等方面详细阐述了退行性腰椎滑脱症。认为椎间盘退变所致腰椎失稳和关节突骨性关节炎是导致本病的主要原因。对本症的病理机制做了认真论述,提供了目前常用的治疗方法,供诊断时参考。     

腰椎滑脱和腰椎滑脱症（续）

5　腰椎滑脱的临床表现及诊断应该明确的是大多数的腰椎滑脱是没有症状的 ,常在体检时无意中发现。临床上以下腰痛来就诊的患者 ,即使Ｘ线片上发现有峡部崩裂或腰椎滑脱 ,也不一定是引起该症状的原因。在Ｓｃｏｔｔ的报告中 ,先天性腰椎滑脱约占滑脱患者中的40 % ,退行性腰椎滑脱占 45% ,峡部病变等占 1 5%。先天性腰椎滑脱临床上少见 ,成人中常见的是腰椎峡部病变和退行性腰椎滑脱。患者的症状和体征与腰椎滑脱的类型、脊柱的稳定情况、滑脱程度及年龄、性别等因素有关。5.1　各种类型腰椎滑脱的临床特点5.1 .1　先天发育不良性腰椎滑脱　…     

后路减压植骨融合RF内固定治疗腰椎滑脱症

目的：探讨后路应用RF椎弓根螺钉复位固定、减压、椎体间及后外侧植骨融合治疗腰椎滑脱症的疗效。方法：对87例腰椎滑脱症患者行后路椎管减压，应用RF椎弓根螺钉系统对滑脱椎体进行复位固定，椎体间和后外侧植骨融合。结果：随访9—48个月，临床优良率89．7％，腰椎滑脱复位率96．7％，6-12个月复查X线片均显示椎体间骨性融合，椎体间高度较术前明显增大。结论：RF椎弓根螺钉系统能有效撑开提拉滑脱椎体，复位满意，固定力强，并为彻底减压提供有效空间。采用椎体间联合后外侧植骨能有效提高植骨融合率。     

Steffee钢板固定加植骨融合治疗腰椎滑脱症

腰椎滑脱症临床上较为常见,对腰痛严重和伴有神经根或马尾压迫症１９９８０５１１收稿,１９８０７３０修回作者单位：赣南医学院附属医院骨科,江西赣州３４１０００作者简介：张乃夫,男,４２岁,副教授,副主任医师,科主任。研究方向：脊柱及人工关节状者应...     

GSS系统内固定联合植骨治疗腰椎滑脱症

目的探讨后路应用通用型脊柱内固定系统(general seine system,GSS)复位固定、减压、椎体间及后外侧植骨融合治疗腰椎滑脱症临床效果。方法对42例腰椎滑脱症行后路椎管减压,应用GSS椎弓根系统对滑脱椎体进行复位固定,椎体间和后外侧植骨融合。结果随访6～48个月,临床优良率88．1％,6～12个月复查X线片均显示椎体间骨性融合。结论GSS椎弓根螺钉系统能有效撑开提拉滑脱椎体,复位满意,固定力强,并为彻底减压提供有效空间。采用椎体间联合后外侧植骨能有效提高植骨融合率。     

腰椎滑脱手术治疗的疗效分析

目的探讨椎弓根内固定＋cage植入治疗退行性腰椎滑脱症临床疗效。方法对65例退行性腰椎滑脱患者行椎板减压＋椎弓根内固定＋cage植入治疗。结果所有患者经过随访6—24个月,平均18个月,术后疗效优45例,良15例,可5例,优良率92．3％,其中骨融合率100％。视觉模拟疼痛评分（visuaianaioguescaie,VAS）,术前为（8．12±0．57）,术后1周为（2．8±0．32）,术后1年为（1．2±0．34）。术后VAS评分明显高于术前,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论椎弓根内固定＋cage植入治疗退行性腰椎滑脱症可以明显提高临床疗效。     

退行性腰椎不稳的手术治疗

目的：探讨后路腰椎管减压、钉棒系统复位内固定、椎间融合器或横突间植骨融合治疗腰椎滑脱症的疗效.方法：对35例腰椎滑脱ugh患者进行腰椎管减压、钉棒系统复位内固定、椎间融合和横突间植骨的手术治疗.其中Ⅰ度滑脱32例,Ⅱ度滑脱3例.28例采用椎板开窗减压钉棒系统固定、横突间植骨融合术;7例采用全椎板减压钉棒系统固定、椎间融合器加植骨融合术.结果：35例中,30例术后2周内神经受压症状消失,X片显示内固定器械位置良好.5例术后出现神经症状加重：神经根刺激症状加重者4例,其中3例经治疗症状于3个月内缓解,1例症状未缓解者于术后8个月将内固定钉棒取出后症状缓解;不全瘫者1例,经二次手术探查后症状减轻.29例获得连续随访,随访时间2～3.5年,1例于术后6个月发现滑脱椎体再次轻度滑脱.1例因跌倒致椎弓根螺钉位置改变,伴有神经根刺激症状,将椎弓根螺钉取出后症状缓解,其余27例椎体滑脱完全复位,椎间融合或横突间植骨融合良好.临床疗效按照邹德威的综合评价标准评估：优20例,良7例,一般2例,优良率为93.1%.结论：后路腰椎管减压、钉棒系统复位内固定、椎间融合或横突间植骨治疗腰椎滑脱症效果满意.     

退变性腰椎滑脱三种后路融合方法的远期疗效比较

目的比较退变性腰椎滑脱(degenerative lumbar spondylolisthesis,DLS)3种后路融合方法的远期疗效。方法回顾性分析62例DLS患者的资料,按融合方法分为3组:A组后外侧融合,B组椎间自体髂骨融合,C组椎间Cage置入融合,进行5～9年的随访。对术前、术后及随访时影像学资料和临床评价指标进行比较。结果 3组间日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分改善率、优良率和融合率等差异无统计学意义(P>0.05)。随访时3组滑脱复位率分别丢失(1.61±1.09)%、(0.88±1.45)%和(0.06±0.12)%,椎间高度分别丢失(2.00±0.77)mm、(0.39±0.35)mm和(0.03±0.18)mm,椎间盘角分别丢失2.78°±1.26°、1.39°±0.76°和0.75°±0.61°,差异均有统计学意义(P<0.05),C组丢失最少。结论 3种融合方法均能获得良好的远期临床疗效,椎间Cage置入融合有更好的影像学表现。     

后路综合手术治疗腰椎退变性滑脱并椎管狭窄

目的 探讨后路综合手术治疗腰椎退变性滑脱并椎管狭窄(DLSSS)的手术方法和疗效。方法 对47例均采取后路充分减压,植骨融合及经椎弓根复位固定综合性手术治疗。平均随访32个月,进行临床功能和影像学评价。结果 临床功能评价优良率87％(41/47);椎体滑移复位率96％(45/47);退变畸形矫正率91％(43/47);植骨融合率96％(45/47)。内固定松动率4％(2/47),一过性腰腿痛发生率34％(16/47)。结论 应用上述综合手术治疗DLSSS可同时解除神经卡压,矫正畸形和稳定脊柱,从而能够达到多症兼治的治疗目的。     

Results of surgical treatment for lumbar canal stenosis due to degenerative spondylolisthesis: enlargement of the lumbar spinal canal

The purpose of this retrospective study was to analyze clinical results and radiographic findings in patients who underwent surgical enlargement of the lumbar spinal canal combined with resection of the posterosuperior margin underneath the slipping vertebral body for the treatment of lumbar canal stenosis due to degenerative spondylolisthesis. A series of 64 patients who were observed for 3 years or more after operation were examined. The mean age at the time of operation was 64.2 years. The follow-up period was 3–17 years. The Japanese Orthopaedic Association (JOA) score increased from 14.9 points before operation to 25.4 points at the time of the study on average. The general improvement rate was 75.6%. The height and range of motion of the enlarged intervertebral disc were mildly to moderately decreased, and it was found there was a small effect on the adjacent intervertebral disc. On computed tomography, the total level of the enlarged region of the posterosuperior margin increased from 184.4mm² to 339.1mm² on average, but the area of the resected region was 163.3mm² and accounted for 48% of the postoperative area of the spinal canal in the posterosuperior margin. This enlargement of the spinal canal was maintained along the dural canal, and physiological morphology was established. By surgically enlarging the lumbar spinal canal combined with resecting the posterosuperior margin underneath the slipping vertebral body, concomitant repositioning or spinal fixation was unnecessary.     

腰椎滑脱椎间植骨融合治疗进展

腰椎滑脱的外科治疗原则是减压、复位及植骨融合。而融合是最终目的，本文主要对融合方法进行回顾综述。     

不同手术方式治疗腰椎滑脱症的比较

目的：比较采用不同内固定及植骨融合方式治疗腰椎滑脱症的手术疗效及适应证。方法：应用后路椎弓根螺钉复位内固定后．分别采用后外侧植骨融合术、后路椎体间植骨融合术及前路椎体间植骨融合术治疗不同类型及合并症的腰椎滑脱症患者67例，比较不同术式的手术时间与出血量、手术疗效与并发症、滑脱椎体复位率与复位丢失率以及椎间隙高度。结果：后路椎弓根钉固定加椎体间植骨融合术手术时间最长、出血量最多。手术总体优良率为88．71％，三种术式间无差异。所有椎体间植骨组植骨融合良好，椎间隙高度维持良好，滑脱椎体复位无丢失；12例后外侧植骨者平均复位丢失率为11．24％，2例椎弓根螺钉松动，2枚椎弓根螺钉断裂。结论：退变性腰椎滑脱者宜选用后路椎弓根钉固定加后外侧植骨融合术；峡部裂性腰椎滑脱者宜选用后路椎弓根钉固定加椎体间植骨融合术；腰椎滑脱翻修者宜选用后路椎弓根钉固定加前路椎体间植骨融合术     

退变性腰椎侧凸的手术治疗及疗效

目的探讨退变性腰椎侧凸的后路手术方法和手术疗效。方法回顾性分析2007~2012年本院手术治疗并获得随访的32例退变性腰椎侧凸患者的手术方法及疗效。患者均接受腰椎后路减压椎间融合器植骨融合内固定术,术后随访6个月~6年。采用下腰痛Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)对患者手术前后的临床症状进行评分和疗效评价;通过手术前后冠状位和矢状位Cobb角度的比较,了解患者手术治疗的侧凸矫正率和腰椎前凸的恢复情况。结果患者ODI术前(52.30±13.65)%、术后(9.62±6.41)%,术前术后比较差异有统计学意义(P0.05),术后疼痛改善率为81.6%。32例患者中,24例疗效为优,6例疗效为良,2例疗效为可,术后疗效评价的优良率为93.8%。患者冠状位Cobb角术前21.99°±8.97°、术后6.84°±5.32°,术前术后比较差异有统计学意义(P0.05),侧凸矫正率为69.0%。患者腰椎前凸Cobb角术前13.80°±15.99°、术后24.95°±12.86°,术前术后比较差异有统计学意义(P0.05)。结论退变性腰椎侧凸采用腰椎后路减压椎间融合器植骨融合椎弓根螺钉内固定术治疗效果较理想,术后疗效满意。手术的关键是彻底减压、正确选择融合节段、重建退变节段椎间高度、矫正前凸减少和后凸畸形、纠正椎体侧方移位和侧凸畸形以稳定椎体。     

改良TLIF联合术中撑开复位治疗退变性腰椎滑脱症

目的探讨改良经腰椎椎间孔椎体间融合术（TLIF）联合术中撑开复位技术治疗退变性腰椎滑脱症的可行性及其临床疗效。方法回顾性分析2007年3月至2011年10月复旦大学附属华山医院采用改良TLIF联合术中撑开复位技术治疗的84例单节段退变性腰椎滑脱症患者的临床资料,评估手术前后视觉模拟量表（VAS）疼痛评分、日本骨科学会（JOA）评分、融合节段椎间隙高度、腰椎前凸度（Cobb角）和椎体滑脱程度,X线片或CT扫描观察患者术后3个月、1年的影像学融合情况。结果平均手术时间（170±38）min、术中平均失血量（274±82）mL。截至术后3个月,全部患者获得有效随访;截至1年,84例患者中获随访79~EJ（94％）。术后3个月及1年,融合节段椎间隙高度较术前有明显提高（JP〈0．05）,但手术前后Cobb角无明显差异（P〉0．05）;术后3个月,腰椎滑脱完全复位34例（40％）,余50例患者术后腰椎滑脱得到不同程度复位;术后1年,椎体滑脱程度改善率为84％。术后3个月及1年,患者VAS评分、JOA评分均较术前明显好转（P〈0．05）;根据JOA评估标准,优59例、良20例、可5例,平均改善率为87％。57例（68％）患者术后3个月达到影像学融合标准,79例（100％）患者术后1年达到影像学融合标准。患者均未出现神经根损伤、硬膜囊撕裂、椎弓根螺钉松动断裂、椎间融合器移位下沉等。结论改良TILF联合术中撑开复位治疗单节段退变性腰椎滑脱症安全有效。     

腰椎滑脱症的手术治疗

自１９８５年６月～１９９１年１０月对４９例腰椎滑脱伴有神经症状者进行了手术治疗。对２８例腰椎滑脱小于２５％者，给予椎管、根管扩大减压后行棘突间“Ｈ”型植骨和横突间植骨融合术。２１例滑脱大于２５％者，除采用扩大性减压外，同时行Ｓｔｅｆｆｅｅ槽式钢板复位内固定加横突间植骨融合术。经过３年６个月随访。优良率为８５．６％，有效率９５．８％。作者对外科治疗的选择作了讨论。     

Diagnosis and conservative management of degenerative lumbar spondylolisthesis

Degenerative spondylolisthesis (DS) is a disorder that causes the slip of one vertebral body over the one below due to degenerative changes in the spine. Lumbar DS is a major cause of spinal canal stenosis and is often related to low back and leg pain. We reviewed the symptoms, prognosis and conservative treatments for symptoms associated with DS. PubMed and MEDLINE databases (1950–2007) were searched for the key words “spondylolisthesis”, “pseudospondylolisthesis”, “degenerative spondylolisthesis”, “spinal stenosis”, “lumbar spine”, “antherolisthesis”, “posterolisthesis”, “low back pain”, and “lumbar instability”. All relevant articles in English were reviewed. Pertinent secondary references were also retrieved. The prognosis of patients with DS is favorable, however, those who suffer from neurological symptoms such as intermittent claudication or vesicorectal disorder, will most probably experience neurological deterioration if they are not operated upon. Nonoperative treatment should be the initial course of action in most cases of DS, with or without neurologic symptoms. Treatment options include use of analgesics and NSAIDs to control pain; epidural steroid injections, and physical methods such as bracing and flexion strengthening exercises. An up-to-date knowledge on diagnosis and prevention of lumbar DS can assist in determination of future research goals. Additional studies are required to establish treatment protocols for the conservative treatment of DS.