两种不同消毒方式对妇科门诊手术室空气消毒效果观察

摘要 目的 观察紫外线灯和多功能空气消毒机对妇科门诊手术室空气消毒效果。方法 采用自然沉降法采样和细菌培养方法,对紫外线灯照射法和多功能空气消毒机消毒某医院妇科门诊手术室空气的效果进行观察。结果 〖JP2〗在无人状态下2种消毒方法均作用1 h,消毒后空气中存活菌数≤4.0 cfu/平皿,2种消毒方法的结果一致。在有人工作状态下,多功能空气消毒机消毒后维持有效时间较紫外线照射法要持久。结论 无人状态下2种消毒方法消毒效果无差别,但有人状态下,多功能空气消毒机可持续运行,其消毒效果的维持明显好于紫外线照射法。     

重症监护室病房多功能动态空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较

目的:探讨重症监护室(ICU)多功能动态空气消毒机与紫外线灯消毒效果并比较.方法:采用9 cm普通营养琼脂平皿暴露法,利用平板沉降法采样,对多功能动态空气消毒机杀菌效果进行观察,并与传统紫外线灯照射消毒法作平行比较.结果:多功能动态空气消毒机开机60 min和紫外线灯直接照射60 min均可使室内空气中自然菌下降达到Ⅱ类环境卫生标准(空气中细菌总数≤200 cfu/m3).但室内有人工作的情况下,该消毒机持续运行可使空气中细菌总数保持在200 cfu/m3以下,符合医院Ⅱ类环境卫生标准,而紫外线不能.结论:多功能动态空气消毒机用于医院ICU空气消毒,其效果明显优于紫外线灯直接照射消毒,具有高效、广谱、杀菌性强、操作简单、性能稳定、消毒无死角、对人体无害等优点,尤适用于ICU病房等II类环境消毒,值得推广应用.     

DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较

[目的]观察比较DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果。[方法]分别用DF-医用型空气消毒机与紫外线灯对空气进行消毒,采用9cm普通营养琼脂平皿暴露法进行空气细菌杀菌率监测,观察两种消毒效果。[结果]DF-医用型空气消毒机与紫外线灯在规定时间内均能达到卫生部颁布的消毒标准,而DF-医用型空气消毒机消毒后空气洁净度维持时间长。[结论]运用DF-医用型空气消毒机进行空气消毒,既安全可靠又能控制外源性感染造成的医院感染。     

DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果比较

[目的]观察比较DF-医用型空气消毒机与紫外线灯消毒效果.[方法]分别用DF医用型空气消毒机与紫外线灯对空气进行消毒,采用9 cm普通营养琼脂平皿暴露法进行空气细菌杀菌率监测,观察两种消毒效果.[结果]DF-医用型空气消毒机与紫外线灯在规定时间内均能达到卫生部颁布的消毒标准,而DF-医用型空气消毒机消毒后空气洁净度维持时间长.[结论]运用DF-医用型空气消毒机进行空气消毒,既安全可靠又能控制外源性感染造成的医院感染.     

机采室空气消毒效果的观察

目的观察紫外线灯、多功能空气消毒机对血小板机采室空气进行消毒的效果。方法使用紫外线灯及循环风动态空气消毒机分别对机采室进行消毒,空气消毒1h后关机,在未采血小板前采样。循环风动态空气消毒机持续工作的状况下,机采血小板室采集人员工作条件下,1～3h后采样。结果紫外线灯及循环风动态空气消毒机的消毒效果在静态环境下都能符合规定要求;动态条件下,紫外线灯消毒效果不符合规定要求,循环风动态空气消毒效果符合规定要求。结论循环风动态空气消毒机消毒效果可靠,可有效减少机采血小板过程中空气污染的危险性,确保机采血小板的质量。     

三种消毒方式对新生儿重症监护病房消毒效果的观察

摘要 目的 探讨紫外线灯、三氧消毒机、多功能空气消毒机对新生儿重症监护病房（NICU）消毒的效果。 方法 应用3种消毒方式分别对NICU进行消毒,采用自然沉降法分别对消毒前、消毒后及工作后1 h、2 h、3 h、5 h进行空气采样,比较3种方法的消毒效果及不同物体表面细菌监测结果。 结果 3种方法对NICU中空气、物体表面、工作服、消毒物品的消毒合格率均达到要求,静态下消毒后平均菌落数无统计学差异;工作状态下2 h、3 h、5 h后多功能空气消毒机消毒的空气平均菌落数明显低于紫外线灯和三氧消毒机。 结论 多功能空气消毒机能有效改善NICU的空气质量,效果优于紫外线灯和三氧消毒机。     

多功能空气消毒机改善病房空气质量的应用分析

目的：研究多功能空气消毒机、紫外线及自然通风消毒改善呼吸科病房空气质量的效果,为有效控制医院感染率提供参考依据。方法选取2014年1月至2015年6月呼吸内科4个病房为研究对象,分为4组,比较三种消毒方式有效消毒后,病房空气细菌总数。结果消毒前,各组空气细菌总数无统计学差异,消毒后,不同消毒方式各时间点空气细菌总数均具有统计学差异。空气消毒机组及紫外线组空气消毒质量明显优于自然通风组,但空气消毒机组与紫外线组间,消毒后各时间点空气细菌总数无统计学意义。结论多功能空气消毒机能有效改善病房空气质量,运用效果优于自然通风消毒,运用环境优于紫外线消毒,不仅安全可靠,而且使用灵活,不影响各项医疗操作,更适合基层医院使用。     

局部空气净化装置对手术室空气的消毒效果

目的观察空气消毒机对医院手术室空气消毒效果,以评价其实际应用效果。方法采用平板沉降采样和细菌培养方法,评价该多因子组合空气净化装置对手术室空气中自然菌净化效果,并与紫外线灯照射消毒作平行比较。结果启动YKX/Y型空气消毒机和紫外线灯作用30 min,5 min后采样,手术室空气中细菌总数<200cfu/m3,随着时间的延长,空气中菌数逐渐增加,15 min后细菌总数逐渐增加到200 cfu/m3以上。在手术室有6人工作的情况下,空气消毒机持续运行,可使空气细菌继续保持在<200 cfu/m3。结论试验用空气消毒机可以在手术期间持续消毒,可以维持手术室内空气中细菌总数<200 cfu/m3。     

不同消毒方法对采血车内空气消毒效果的比较

目的比较不同消毒方法对采血车内空气消毒效果。方法通过自然沉降法采样和细菌检测方法,对空气消毒机、紫外线灯和过氧乙酸熏蒸法等不同方法消毒采血车内空气的效果进行了检测。结果臭氧消毒机、紫外线灯和过氧乙酸熏蒸等3种空气消毒方法按照各自使用方法处理1 h(过氧乙酸熏蒸2 h)之后,采血车内空气中细菌总数均存在不同程度超标。动态空气消毒机运行1 h后,采血车内空气质量均符合Ⅲ环境要求,且在工作期间保持运行状态,仍可保持空气质量始终符合要求。结论所试验的4种空气消毒方法,只有动态空气消毒机可用于采血车空气消毒。     

空气消毒机对口腔诊室空气消毒的效果评价

[目的]观察空气消毒机的消毒效果,探讨口腔诊室的空气消毒方法.[方法]选择2间具有可比性的诊室,分别采用DF-600型空气消毒机和紫外线灯进行空气消毒并行细菌学监测.[结果]DF-600型空气消毒机和紫外线灯消毒差异有统计学意义,有人、无人活动情况下空气消毒结果差异无统计学意义.[结论]空气消毒机适用于口腔科诊室的消毒,能起到预防交叉感染的作用.     

空气消毒机对口腔诊室空气消毒的效果评价

[目的]观察空气消毒机的消毒效果,探讨口腔诊室的空气消毒方法。[方法]选择2间具有可比性的诊室,分别采用DF—60 0型空气消毒机和紫外线灯进行空气消毒并行细菌学监测。[结果]DF—60 0型空气消毒机和紫外线灯消毒差异有统计学意义,有人、无人活动情况下空气消毒结果差异无统计学意义。[结论]空气消毒机适用于口腔科诊室的消毒,能起到预防交叉感染的作用。     

三氧机与紫外线对治疗室空气消毒效果观察

目的:比较三氧机与紫外线灯用于治疗室空气消毒的效果。方法:选择内二科治疗室为观察组,采用三氧机(静态档)消毒;干部科治疗室为对照组,采用紫外线灯照射消毒,两治疗室面积相同。对两组空气消毒质量进行为期12个月的前瞻性定期监测。结果:两组空气消毒合格率均达100%,消毒后30min和10h采样平均菌落数均<500cfu/m3,符合卫生部颁布的《消毒管理办法》医院Ⅲ类环境空气卫生标准;但两组消毒后平均菌落数相比有极显著差异(P<0.01)。结论:三氧机的消毒效果优于紫外线灯,是目前治疗室理想的空气消毒方法,值得推广使用。     

门诊采血室3种空气消毒方法的消毒效果观察

摘要 目的 观察紫外线、三氧消毒机和循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒的效果。方法应用紫外线、三氧消毒机和循环风空气消毒机分别对医院门诊采血室内空气进行消毒,采用自然沉降法在消毒前、消毒后及工作中进行空气采样,评价3种消毒方法的效果。结果消毒后可明显降低采血室内空气菌落数,与消毒前比较差异均有统计学意义;循环风空气消毒机在人员工作状态下持续消毒4 h,空气平均菌落数始终＜4.0 cfu/平皿,紫外线和三氧消毒机在人员工作状态下,空气平均菌落数迅速升高。结论循环风空气消毒机对门诊采血室工作状态下空气消毒均能达到Ⅲ类环境卫生标准,消毒后空气中细菌总数回升缓慢,适于门诊采血室空气消毒。     

DF医用型空气消毒机在空气中的杀菌效果评价

目的:探讨医院环境空气消毒的新方法.方法:用平皿沉降法进行采样分析,监测DF医用型空气消毒机的消毒效果,并与紫外线照射消毒进行比较.结果:在该院不同病房和诊室中,空气消毒机的杀菌效果优于紫外线.结论:空气消毒机杀菌率高,在有人情况下可进行动态消毒,在一定程度上克服了紫外线的缺陷,是防止空气中细菌传播的重要消毒器材.     

紫外线灯和循环风消毒器对口腔科手术室空气消毒效果观察

目的观察紫外线灯和循环风消毒器对口腔科手术室空气的消毒效果。方法采用营养琼脂培养基平板沉降法,对两种消毒方法消毒某基层医院口腔手术室空气的效果进行比较观察。结果在静态条件下,用紫外线灯照射60 min,或启动紫外线循环风消毒器运行60 min,均可使口腔科手术室空气消毒达到合格要求。紫外线循环风空气消毒器人在条件下持续运行至120 min,仍然可保持空气中菌数最高为98 cfu/m3;紫外线灯照射组在手术持续期间关闭,60 min空气中菌数最高已经超过200 cfu/m3。结论紫外线灯照射消毒不宜用于口腔科种植手术间的空气消毒,宜采用紫外线循环风空气消毒机进行消毒。     

不同空气消毒方法用于野战救护所手术帐篷的效果观察

摘要 目的 比较移动式紫外线杀菌灯和移动式循环风紫外线空气消毒机对矩五拱Ⅵ型折叠式网架帐篷内空气消毒效果,为野战条件下手术帐篷空气净化方法的选择提供依据。方法 采用平板暴露法,对2种不同消毒机的消毒效果进行观察。结果 2种消毒机对帐篷内空气消毒后,菌落数较消毒前明显减少（P＜0.05）。紫外线杀菌灯消毒后、消毒后1 h自然菌消亡率分别为65.30%和43.84%;移动式循环风紫外线空气消毒机消毒后、消毒后1 h自然菌消亡率分别为79.82%和58.77%,但2种消毒方法的消毒效果差异无明显统计学意义（P＞0.05）。紫外线杀菌灯对帐篷内空气消毒后1～3 h菌落数与消毒前差异无统计学意义（P＞0.05）;移动式循环风紫外线空气消毒机对帐篷内空气消毒后、消毒后1 h菌落数较消毒前减少有统计学意义（P＜0.05）,其余时段菌落数与消毒前差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 紫外线杀菌灯和移动式循环风紫外线空气消毒机对帐篷内空气均有明显的消毒效果,消毒效果可维持至消毒后1 h。     

多功能空气消毒器对基层医院手术室空气消毒效果观察

为了提高医院手术室空气消毒的质量，曾采用过氧乙酸薰蒸、普通紫外线灯照射、臭氧等传统消毒法消毒，但效果均不理想。后改用以紫外线为主要杀菌因子的多功能空气消毒净化机进行空气消毒，获得良好的效果，现将消毒效果报告如下。     

循环风消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

为比较循环风消毒机与紫外线灯对空气的消毒效果,用ＦＡ—１型多级撞击式采样器进行了采样检测。结果, ＭＥ—１型空气消毒器开机 ４０ ｍｉｎ,可使空气中细菌总数消亡率＞９４．８６％。进入后 ６０ ｍｉｎ内,因继续消毒,空气中细菌总数可维持在 ２８～ １８０ ｃｆｕ／ｍ３。紫外线灯照射 ６０ ｍｉｎ．可使空气细菌总数减少≥９０．５４％,但进入后空气细菌总数很快上升。     

不同空气消毒方法在手术室应用效果比较

目的观察三种不同的空气消毒方法在手术室空气消毒中的应用效果,以寻求最佳空气消毒方法。方法采用平板沉降法进行采样和培养,对三种空气消毒方法消毒普通手术间空气的效果进行比较。结果每种消毒方法均作用1 h,以空气中总菌数≤200 cfu/m3为合格。动态消毒机消毒后空气质量合格率为100%,紫外线灯照射法合格率为78.26%,用含醋酸氯已定3800~4000 mg/L含酒精复合溶液按5 m l/m3剂量喷雾消毒合格率为93.62%。结论使用动态消毒机对手术室空气净化效果最好。     

采血车上应用动态消毒机的效果评价

为评价动态消毒机在采血车上的消毒效果,采用现场试验方法对动态消毒机消毒采血车内空气的效果进行了观察并与紫外线灯作平行比较。结果,动态消毒机和紫外线灯在无人情况下消毒30min,使采血车内空气中自然菌数均可保持在≤200cfu/m3和≤500cfu/m3,符合II～III类环境卫生标准要求。仅用紫外灯照射,在有人工作情况下菌数持续增加而达不到消毒要求;紫外线灯与动态消毒机配合使用,可使车内工作中空气自然菌数维持在符合III类环境卫生标准。结论,用紫外线灯与动态消毒机配合使用,可使采血车工作中空气质量达到卫生标准要求。