CAP方案治疗非小细胞肺癌的近期疗效观察

从 1997年 10月至 1998年 12月采用环磷酰胺(ＣＴＸ)、阿霉素 (ＡＤＭ )、顺铂 (ＰＤＤ) ,联合用药 ,治疗非小细胞肺癌 18例 ,观察近期疗效 ,报告如下。1　临床资料1 1　一般资料 :18例非小细胞肺癌均为组织及细胞学 (痰、胸水或转移淋巴结 )证实 ,腺癌 12例 ,鳞癌 6例 ;男 15例 ,女 3例 ,年龄 50～ 70岁 ,平均年龄 6 0岁 ;Ⅲ期 10例 ,Ⅳ期 8例 ,肝转移 1例 ,骨转移 3例 ,对侧肺门或纵隔淋巴转移 9例 ,锁骨上淋巴转移 10例 ,胸腔积液 8例 ,部分患者有两种以上转移病灶。有合并症者 8例 ,主要为慢性支气管炎、肺气肿、尘肺、糖尿病等。治疗前…     

MVP方案与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

目的　比较MVP方案与CAP方案对晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和毒性。方法　分析MVP(丝裂霉素、长春花碱酰胺、顺铂 )方案及CAP(环磷酰胺、阿霉素、顺铂 )方案治疗 6 8例NSCLC的临床资料。结果　MVP组有效率为 40 .6 % ,其中完全缓解 2例 ;CAP组有效率为 2 7.8%。毒性反应主要为骨髓抑制及胃肠道反应。结论由丝裂霉素、长春花碱酰胺、顺铂组成的化疗方案治疗NSCLC的疗效较高 ,且毒性较小 ,患者可以耐受 ,是临床上切实可行的有效方案。     

ICE与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效比较

目的 比较ＩＣＥ与ＣＡＰ方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效。方法 将３８例非小细胞肺癌随机分为治疗组（ＩＣＥ方案）和对照组（ＣＡＰ方案）,观察两组的疗效及毒副作用。结果 治疗组ＣＲ２例,ＰＲ１０例,有效率６３．１６％;对照组ＣＲ０例,有效率２６．３２％,两者有差异（Ｐ〈０．０５）。结论 ＩＣＥ方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好。     

CE—CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效观察

近年来世界各地肺癌的发病率和死亡率急剧上升,目前已超过胃癌,占据癌症首位。其中非小细胞肺癌(NSCLC) 占肺癌病例的70%～80%。虽然对非小细胞肺癌的治疗可以手术为主进行综合治疗,但多数患者确诊时已为晚期, 70%以上的患者无法手术完全切除。因此,联合化疗是目前治疗晚期肺癌的重要方法之一,长期以来非小细胞肺癌联合化疗的疗效不甚理想,寻找有效的化疗药和更合理的化疗方案是一个重要的临床课题,我院自2001年7月～2002年7 月应用CE—CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌患者35例,疗效满意,现报告下。1　材料与方法1.1　病例选择　全组35…     

CAP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌60例近期疗效观察

用ＣＡＰ方案和ＭＶＰ方案对６０例晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）进行治疗。经临床观察。ＣＡＰ方案和ＭＶＰ方案有效率分别为４５．１６％和４４．８３％。揭示ＣＡＰ方案和ＭＶＰ方案治疗晚期ＮＳＣＬＣ疗效可靠。且其毒副反应可耐受。     

CAP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

肺癌各类型中 ,非小细胞肺癌 ( NSCLC)所占比例高达 80 %左右。 NSCLC早期诊断存在一定困难 ,确诊时多数患者已为 ～ 期 ,失去手术治疗的机会 ;且 NSCLC患者中以中老年人占多数 ,并伴有不同程度的心脏疾患 ;为了探讨有效的化疗方案 ,从1995年 3月～ 1998年 12月共收治了 NSCL C患者10 7例。我科采用 CAP[CTX(环磷酰胺 )加 ADM(阿霉素 )加 PDD(顺铂 ) ]和 MVP[MMC(丝裂霉素 )加VDS(长春酰胺 )加 PDD]两种化疗方案应用于 61例病人 ,现将结果报道如下。1　材料和方法1.1　临床资料　选择 KPS评分 60分以上的晚期NSCL C…     

IAP与CAP治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

[目的 ]观察比较异环磷酰胺 ( IFO)、阿霉素 ( ADM)、顺铂 ( DDP)联合化疗方案 ( IAP)与环磷酰胺 ( CTX)、 ADM、 CDP方案 ( CAP)治疗非小细胞肺癌 ( NSCLC)的临床疗效和毒副反应。 [方法 ]CAP组 :CTX60 mg/m2 ,静注 ,第 1天 :ADM40 mg/m2 ,静注 ,第 1天 ;DDP80～ 1 0 0 mg/m2 ,静滴 ,分 3天 (第 1～ 3天 ) ,常规水化。 IAP组 :IFO1 .5 mg/m2 ,静滴 ,第 1～ 5天 ,同时用尿路保护剂美司钠( Mesna) 40 0 mg,静注 ,第 0、 4、 8h;ADM与 DDP用法同 CAP组。 3～ 4周为一周期。 [结果 ]CAP组 :CR无 ,PR8例 ,SD1 4例 ,PD1 2例 ,缓解率 ( RR) 2 3.5 2 % ;IAP组 :CR1例 ,PR1 7例 ,SD1 2例 ,PD9例 ,缓解率 ( RR) 46.1 5 %。两组比较 χ2 =4.0 5 4 ,P <0 .0 5。两组中位生存期分别为 7个月 ( 2～ 1 8个月 )和 9.5个月 ( 2～ 2 1个月 ) ( t=2 .0 2 9,P <0 .0 5 )。毒副反应主要为骨髓抑制及呕吐 ,IAP组白细胞下降较明显 ( P <0 .0 5 )。 [结论 ]IAP组治疗 NSCLC疗效较好 ,如有 G- CFS支持 ,IFO可作为首选药物之一。     

甲孕酮联合CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的对甲孕酮联合CAP方案与单纯使用CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效,生活质量和毒性等情况进行临床观察和比较。方法59例晚期非小细胞肺癌患者随机分成两组,联合组(30例):甲孕酮每次250mg口服,每天3次,CTX400mg/(m·2d),静脉注射,第一天;ADM40mg/(m2·d),静脉注射,第一天;DDP40mg/(m·2d),静脉脉注射,第一天;单化疗组:单纯予同上CAP方案。结果两组疗效(CR+PR)分别为联合组28.3%,单化组23.8%,P>0.05;中位生存期联合组33周,单化疗组25周,P<0.01;毒性反应联合组较单化疗组轻,P<0.01。结论甲孕酮联合CAP方案与单纯使用CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效无显著差异,但前者中位生存期长,患者生活质量明显提高,毒副反应轻。     

TP和MVP方案治疗非小细胞肺癌72例临床分析

目的评价MVP（MMC＋VDS＋PDD）与TP（Paelilaxel＋PDD）2种化疗方案治疗中晚非小细胞肺癌的疗效。方法72例中晚期非小细胞肺癌患者分为2组，MVP组37例，MMC（丝裂霉索）6—8mg／m^2，静脉推注，d1；Vindesine（长春地辛）2｀3mg／m^2，静脉滴注。d1，d8；PDD70～80mg／m^2，静脉滴注，d1。TP组35例，Paclitaxel（紫杉醇）170～180mg／m^2，静脉滴注。d1；PDD70—80mg／m^2。静脉滴注，d1。每3—4周为1周期，连用2～3周期。结果MVP及TP组有效率分别为27．0％与42．9％。主要不良反应MVP组为骨髓抑制及恶心、呕吐；TP组为骨髓抑制、恶心呕吐及脱发。结论MVP及TP化疗方案在治疗中晚期非小细胞肺癌的有效率统计学上无显著差异，毒性可耐受。     

培美曲塞加顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的效果

目的探讨培美曲塞联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法将2010年1月～2011年12月在驻马店市中心医院住院的94例晚期非小细胞肺患者分为两组,研究组48例,对照组46例。对照组采用吉西他滨1000mg]m2,d1,联合顺铂25mg／m^2,d1-3研究组采用培美曲塞500mg／m^2,d1,联合顺铂25mg／m^2,d1-3,两组均以21d为1个周期重复。观察并比较两组的疗效、中位疾病进展时间（TTP）、中位生存期（MST）以及生活质量提高率和降低率。治疗期间观察不良反应。结果对照组的总有效率为71．7％,研究组的总有效率为83.3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组与研究组中位无疾病进展时间（mPFS）分别为3．8个月和5．2个月,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组与研究组中位生存时间（MST）分别为11．2个月和15．8个月,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组生活质量提高率和降低率比较,对照组KPS评分提高18例（39．1％）,稳定18例（39．1％）,降低10例（21．7％）,研究组KPS评分提高为21例（43．8％）,稳定22例（45．8％）,降低5例（10．4％）,两组提高率和降低率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组的不良反应主要为骨髓抑制、恶心呕吐、脱发及周身乏力。研究组中骨髓抑制及恶心呕吐发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,其他不良反应发生率两组相似（P〉0．05）。结论培美曲塞联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效较顺铂的疗效显著,且毒性反应明显减少,可作为晚期非小细胞肺癌患者的一线治疗用药。     

重组人内皮抑素联合化疗改善晚期非小细胞肺癌生活质量临床研究

目的：观察抗肿瘤新药重组人血管内皮抑素注射液（恩度）联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效及其对生活质量的影响,并与单纯含铂方案比较。方法：经组织学或细胞学确诊的62例晚期非小细胞肺癌患者分为治疗组（32例）和对照组（30例）,治疗组接受重组人血管内皮抑素加化疗药物联合治疗,对照组则单纯给予化疗药物治疗。按照实体瘤治疗疗效评价标准（RECIST）评价近期客观疗效,按照世界卫生组织（WHO）标准评价药物毒性。治疗1个周期后评价毒性,2个周期后评价疗效。生活质量分析采用欧洲癌症研究和治疗组织（European Organization for Research and Treatment of Cancer, EORTC）简体中文版EORTCQLQ—C30和QLQ—LC13问卷对生活质量的改变进行评估。结果：所有62例患者均可评价疗效,其中治疗组和对照组有效率分别为25．00％、20．00％,差异无统计学意义（P〉0．05）。疾病控制率为87．50％、66．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）。62例患者完成了问卷调查。治疗组患者综合生活质量的改善率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组患者乏力症状的改善率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组患者肺癌相关症状（咳嗽、胸痛,呼吸困难）的改善率显著高于疾病进展者（P〈0．05）。两组不良反应主要为疲乏、恶心呕吐、骨髓抑制。两者不良反应差异无统计学意义。结论：重组人内皮抑素联合化疗一线治疗晚期NSCLC耐受性好,可以提高化疔的疾病控制率,可改善症状提高生活质量。     

吉西他滨联合卡铂双周方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察吉西他滨联合卡铂组成的双周方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效与安全性。方法采用吉西他滨联合卡铂双周方案治疗晚期NSCLC32例。吉西他滨1250mg／m^2,第1、15d静滴30min;卡铂按AUC=5计算,第1、15d各静滴一半,28d为1个周期,每例至少治疗2个周期。结果近期疗效完全缓解（CR）0例,部分缓解（PR）11例,稳定（SD）13例,进展（PD）8例,总有效率34．4％,随访全部32例病例,中位生存期为9．5个月,1年生存率43．8％（14／32）。最常见毒副反应为骨髓抑制,Ⅲ度白细胞抑制为11．1％,没有Ⅳ度白细胞抑制,没有Ⅲ—Ⅳ度血小板抑制,其他毒副反应轻微,均可耐受。结论吉西他滨联合卡铂双周方案治疗晚期NSCLC耐受性好,且有较好的疗效,值得临床进一步研究。     

异环磷酰胺、长春酰胺和顺铂联合治疗晚期非小细胞肺癌

目的 :评价异环磷酰胺 (IFO)、长春酰胺 (VDS)和顺铂 (DDP)联合治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和毒性反应。方法 :5 2例晚期NSCLC给予IFO、VDS和DDP联合化疗 ,第 1～ 5天静脉滴注IFO 1.5～ 2 g/m2 ,美安 (mesna) 4 0 0mg ,在IFO后 0、4、8h静脉推注 ;第 1、8天静脉推注VDS 4mg ;第 1天静脉滴注DDP 6 0mg/m2 。 4周为一个周期 ,两个周期后评价疗效和毒性反应 ,随访生存期。结果 :IFO、VDS和DDP联合化疗总有效率为 4 4 .2 % ,初治和复治病例有效率分别为 4 7.1%和38.9% ,两组间差别无显著性 (P >0 .0 5 )。中位生存期为 8个月。毒性反应主要是骨髓抑制 ,表现为白细胞和血小板的减少较为明显 ,白细胞和血小板下降常出现于给药后第 8～ 12天。结论 :IFO、VDS和DDP联合治疗晚期NSCLC有较好的临床疗效 ,对复发病例也有较好疗效 ,毒性反应耐受性较好 ,如辅以G -CSF防治重度骨髓抑制 ,有较好的临床应用价值     

吉西他滨联合化疗与其他方案治疗晚期非小细胞肺癌233例疗效比较

目的观察吉西他滨联合化疗与其他方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效。方法233例晚期NSCLC按照一线所接受化疗方案分为吉西他滨联合化疗组与其他方案组,按照实体瘤疗效评价标准（RECIST）进行疗效评价。结果118例患者接受吉西他滨联合化疗,另外115例接受其他方案化疗。吉西他滨联合化疗组与其他方案组客观有效率（42．4％VS42．6％）、疾病稳定（31．4％V527．8％）、疾病进展（26．3％VS29．6％）情况差异无统计学意义（P=0．790）,两组中位生存时间（MST）分别为18．1个月和14-3个月（P=-0．010）,中位无进展生存（PFS）为5．9个月和5．7个月（P=o．987）。结论吉西他滨联合化疗与其他方案方案治疗晚期NSCLC近期疗效和PFS相似,但吉西他滨联合化疗的总生存时间较长。