乳腺癌病人术后化疗期情绪状况与生命质量的相关研究

[目的]探讨乳腺癌病人术后化疗期情绪状况、生命质量及其相关性。[方法]采用简明心境问卷和中文版乳腺癌病人生命质量测定量表(FACT-B)对术后化疗的原发性乳腺癌病人201例进行调查。[结果]乳腺癌术后化疗期病人FACT-B各维度中以功能状况得分最低;病人的POMS-SF总分和紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱负性情绪得分显著高于正常组,正性情绪精力维度得分显著低于正常组(P<0.05或P<0.01);病人的紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱和POMS-SF总分与生命质量各维度和FACT-B总分呈负相关,正性情绪维度精力与生命质量各维度和FACT-B总分呈正相关。[结论]乳腺癌病人术后化疗期的情绪状况与生命质量密切相关,在临床护理干预中应改善病人的负性情绪,以提高其生命质量。     

化疗期乳腺癌病人应对方式与情绪状况的相关性研究

[目的]探讨化疗期乳腺癌病人应对方式、情绪状况及其相关性。[方法]采用医学应对方式问卷(MCMQ)中文版和简明心境问卷(POMS-SF)对术后化疗的原发性乳腺癌病人201例进行调查,并对结果进行分析。[结果]乳腺癌病人回避和屈服应对得分明显低于常模(P<0.05);负性情绪紧张-焦虑、疲乏-迟钝和迷惑-混乱得分均>5.0分,维度均分>1.0分,其中疲乏-迟钝得分最高;病人的负性情绪维度紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱和POMS-SF总分与回避和屈服应对呈明显正相关,与面对应对呈明显负相关;正性情绪维度精力与回避和屈服应对呈明显负相关,与面对应对呈明显正相关(P<0.05)。[结论]化疗期乳腺癌病人的应对方式与情绪状况密切相关,在临床护理干预中应引导病人积极应对,以缓解其负性情绪。     

乳腺癌根治术病人术后化疗期情绪状况及影响因素分析

[目的]探讨乳腺癌根治术病人术后化疗期情绪状况及其影响因素。[方法]选取乳腺癌根治术后化疗病人167例,应用一般情况调查表、简明心境问卷(POMS-SF)、艾森克人格问卷简式量表中国版和医学应对问卷进行调查,并对结果进行分析。[结果]乳腺癌根治术术后化疗期病人的POMS-SF总分和紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱负性情绪得分显著高于正常组(P<0.05或P<0.001),正性情绪精力维度得分显著低于正常组(P<0.001);病人屈服应对方式用得越多,神经质得分越高,化疗期出现的副反应数量越多,病人情绪越差。[结论]乳腺癌根治术病人术后化疗期出现一定程度的负性情绪,其情绪状况受屈服应对、神经质人格和化疗副反应数量的影响。     

乳腺癌病人术后化疗期情绪状况与生命质量的相关研究

[目的]探讨乳腺癌病人术后化疗期情绪状况、生命质量及其相关性。[方法]采用简明心境问卷和中文版乳腺癌病人生命质量测定量表（FACT—B）对术后化疗的原发性乳腺癌病人201例进行调查。[结果]乳腺癌术后化疗期病人FACT—B各维度中以功能状况得分最低;病人的POMS—SF总分和紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱负性情绪得分显著高于正常组,正性情绪精力维度得分显著低于正常组（P〈0．05或P％0．01）;病人的紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱和POMS—SF总分与生命质量各维度和FACT—B总分呈负相关,正性情绪维度精力与生命质量各维度和FACT—B总分呈正相关。[结论]乳腺癌病人术后化疗期的情绪状况与生命质量密切相关,在临床护理干预中应改善病人的负性情绪,以提高其生命质量。     

乳腺癌病人术后化疗期间情绪状况及其影响因素分析

[目的]探讨乳腺癌病人术后化疗期间情绪状况及其影响因素.[方法]采用简明心境问卷对术后化疗的201例原发性乳腺癌病人进行调查.[结果]乳腺癌病人负性情绪紧张-焦虑、疲乏-迟钝和迷惑-混乱得分大于5.0分,处在“少许”到“中度”之间；有30％以上病人的疲乏-迟钝、抑郁-沮丧和紧张-焦虑负性情绪均分大于2分；病人在化疗期间出现的副反应数量越多情绪越差;病人文化程度越低情绪越差.[结论]乳腺癌病人术后化疗期间存在一定程度的负性情绪,其情绪状况受副反应的数量和文化程度的影响.     

乳腺癌根治术病人术后化疗期情绪状况及影响因素分析

[目的]探讨乳腺癌根治术病人术后化疗期情绪状况及其影响因素。[方法]选取乳腺癌根治术后化疗病人167例,应用一般情况调查表、简明心境问卷（POMS—SF）、艾森克人格问卷简式量表中国版和医学应对问卷进行调查,并对结果进行分析。[结果]乳腺癌根治术术后化疗期病人的POMS—SF总分和紧张一焦虑、抑郁一沮丧、愤怒敌意、疲乏一迟钝、迷惑一混乱负性情绪得分显著高于正常组（P〈0．05或P〈0．001）,正性情绪精力维度得分显著低于正常组（P〈0．001）;病人屈服应对方式用得越多,神经质得分越高,化疗期出现的副反应数量越多,病人情绪越差。[结论]乳腺癌根治术病人术后化疗期出现一定程度的负性情绪,其情绪状况受屈服应对、神经质人格和化疗副反应数量的影响。     

化疗期癌症病人主要照顾者生活质量与情绪状况的相关研究

[目的]调查化疗期癌症病人主要照顾者生活质量和情绪状况并探讨二者的关系。[方法]选择200名符合纳入标准的化疗期癌症病人的主要照顾者为研究对象,采用一般资料调查表、癌症病人家属生活质量调查表(CQOL)和简式简明心境问卷(POMS-SF)对其进行调查。[结果]化疗期癌症病人主要照顾者的总体生活质量得分为(165.19±51.80)分,4个维度得分由高到低依次为躯体状况、精神状况、社会功能和心理状况维度;其负性情绪得分和总分显著高于正常人群,正性情绪显著低于正常人群;生活质量各维度得分和总得分与POMS-SF的负性情绪紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱以及总分呈负相关,与正性情绪精力-活力呈正相关(P0.01)。[结论]化疗期癌症病人主要照顾者的生活质量和情绪状况不容乐观,二者存在显著的相关关系。     

化疗期癌症病人主要照顾者情绪状况及其影响因素分析

[目的]探讨影响化疗期癌症病人主要照顾者情绪状况的相关因素。[方法]采用一般资料调查表、简式简明心境问卷(POMS-SF)和抑郁自评量表(SDS)分别对200例符合纳入标准的化疗期癌症病人及其主要照顾者进行调查。[结果]化疗期癌症病人主要照顾者负性情绪:紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱得分和总分显著高于正常人群;正性情绪:精力-活力得分则显著低于正常人群(P0.01)。其中费用支付方式、病人知情状况、肿瘤分期、住院天数、化疗副反应以及病人抑郁程度对主要照顾者的情绪状况有影响(P0.05或P0.01)。[结论]化疗期癌症病人主要照顾者存在严重的情绪问题,应引起关注。     

化疗期癌症病人主要照顾者生活质量与情绪状况的相关研究

[目的]调查化疗期癌症病人主要照顾者生活质量和情绪状况并探讨二者的关系.[方法]选择200名符合纳入标准的化疗期癌症病人的主要照顾者为研究对象,采用一般资料调查表、癌症病人家属生活质量调查表（CQOL）和简式简明心境问卷（POMSSF）对其进行调查.[结果]化疗期癌症病人主要照顾者的总体生活质量得分为（165.19±51.80）分,4个维度得分由高到低依次为躯体状况、精神状况、社会功能和心理状况维度;其负性情绪得分和总分显著高于正常人群,正性情绪显著低于正常人群;生活质量各维度得分和总得分与POMS SF的负性情绪紧张焦虑、抑郁沮丧、愤怒敌意、疲乏迟钝、迷惑混乱以及总分呈负相关,与正性情绪精力活力呈正相关（P〈0.01）.[结论]化疗期癌症病人主要照顾者的生活质量和情绪状况不容乐观,二者存在显著的相关关系.     

乳腺癌化疗患者支持性照顾需求与情绪的现状及相关性分析

目的了解乳腺癌化疗患者支持性照顾需求及情绪的现状并探讨三者之间的相关性。方法采用癌症患者支持性照顾需求调查问卷(Supportive Needs Survey:SCNS)、简明心境问卷(Profile of Mood States-short form:POMS-SF)对株洲市3所三级医院117例乳腺癌化疗患者进行调查。结果乳腺癌化疗患者的POMS-SF总分及负性情绪得分显著高于正常组,而正性情绪精力维度得分显著低于正常组(P0.001);支持性照顾需求总分、生理需求维度、心理需求维度与负性情绪维度及TMD均呈正相关(P0.01),照顾支持及健康维度与情绪各维度及TMD均呈正相关(P0.01);性需求维度除与疲乏-迟钝维度不相关(P0.05),与其余各维度均呈正相关(P0.01)。结论乳腺癌化疗患者支持性照顾需求未得到满足,表现为各个领域均有未满足的需求,且患者未满足的需求越多心理状况越差,医务人员应予以重视并为其提供相关的支持性护理服务,改善患者的负性情绪。     

Tiotidine and cimetidine--kinetics and dynamics

Tiotidine and cimetidine kinetics and dynamics were compared to assess mechanisms of the longer duration of effect of tiotidine in man. Both drugs has similar lag times for absorption. Tiotidine with a meal was more slowly absorbed than when fasting and was also more slowly absorbed than cimetidine with a meal. The elimination rates for both drugs did not differ; they were both approximately 2 to 3 hr. Oral doses of cimetidine achieved areas under the plasma concentration curve approximately three times that of tiotidine but these concentrations were only 1/10 as potent. The cimetidine concentration inducing 50% inhibition of food-stimulated gastric acid secretion was 0.41 +/- 0.04 whereas it was 0.04 +/- 0.003 microgram/ml for tiotidine. The effect of tiotidine lasted longer than that of cimetidine because the doses recommended for use in man resulted in higher concentrations in plasma relative to effective concentration than clinical doses of cimetidine.