男男同性恋人群间接规模估计方法的比较研究

目的探讨如何运用男男同性恋人群规模估计的方法,合理估计男男同性恋人群规模,为我国艾滋病防治规划的制定和实施提供技术支持。方法合理选择某市男男同性恋活动场所,收集相关数据,首次同时应用捕获-再捕获、乘数法对其规模进行估计,并对两种方法进行比较和分析。结果应用捕获-再捕获方法计算得出某市男男同性恋人群为3248人,应用乘数法该人群的规模为3867人。结论捕获-再捕获、乘数法两种规模估计方法均简单易行、费用比较低,可以在男男同性恋人群中开展规模估计。两种方法各有特点,在同性恋工作相对成熟地区使用乘数法较为方便,在同性恋工作刚刚起步地区宜于使用捕获-再捕获方法。关键词规模估计;捕获-再捕获;乘数法;男男同性恋     

注射吸毒人群规模估计方法与外推的初步研究

目的 探讨注射吸毒人群规模估计的方法,为我国制订注射吸毒人群干预计划和艾滋病防治工作提供依据.＃方法在清洁针具交换点,采用捕获-再捕获的方法对某省某地注射吸毒人员规模进行估计,并运用层次分析法估计该省其它地区注射吸毒人群的规模.结果 应用捕获-再捕获方法计算得到某省某地注射吸毒人群为 798 人,95%可信区间为(748人,848人),应用层次分析法外推,得到该省部分地区注射吸毒人群共有11 100人.结论 运用捕获-再捕获法对艾滋病高危人群进行估计,方法经济易行,结果较为可靠.对估计结果采用层次分析法进行外推,适合发展中国家在卫生资源有限的情况下进行艾滋病高危人群的规模估计.     

襄阳市男男同性恋艾滋病阳性病例研究

目的通过对襄阳市男男同性恋(MSM)艾滋病感染者进行分析,了解襄阳市男男同性恋者艾滋病流行现状,为艾滋病防控提供一定的科学依据。方法对襄阳市2007-2012年发现的127例感染者的流行病学资料进行统计分析。结果自2007年以来,襄阳市发现男男同性恋艾滋病感染者逐年增加,由4例上升至44例,比例从4.21%上升至24.30%。15~30岁及60~80岁的感染者中MSM比例较高,15~60岁感染者中MSM比例呈下降趋势。通过检测咨询和专题调查检出比例达47.24%和20.47%。127例男男同性恋感染者中,有配偶者占22.05%,配偶感染比例为10.71%。性伴人数以2~5人者最多,占49.61%。结论男男同性恋是艾滋病感染的高危人群,是目前艾滋病传播的重要途径之一,应加强检测力度。     

男男同性恋人群行为因素与HIV感染率调查分析

目的:分析男男同性恋人群行为因素与艾滋病(HIV)感染率之间关系,为临床制定针对性预防管理措施提供科学依据。方法:采用统一调查问卷形式设计面对面匿名问卷开展调查,其中所涉及内容包括性伴侣、性行为、艾滋病知识掌握程度以及预防性服务等,收集所有调查对象5ml静脉血,检测HIV抗体。结果:共收集350名男男性行为人群,调查显示,其艾滋病相关知识掌握程度为97.14%;HIV感染率为2.86%;近6个月发生同性肛交性行为有301例,占比86.00%;近6个月与同性发生肛交性行为时均使用安全套者有120名,占比39.87%,350名研究对象均参与艾滋病咨询与相关检测服务。结论:本地区男男性行为人群关于艾滋病感染危险意识较为薄弱,发生不安全性行为概率较大,当地疾控中心应在该类人群做好针对性与科学性预防工作,推广同伴教育安全套使用。     

应用捕获再捕获法估计2006年深圳市男同性恋人群规模

目的 调查估计深圳市男同性恋人群规模,分析影响评估结果的因素,为制定有针对性的艾滋病防治策略提供科学依据.方法 应用捕获-再捕获法对深圳市6个男同性恋活动场所进行调查估计.结果 深圳市约有男同性恋57261～89235人.结论 运用捕获-再捕获法进行估计,用时短,花费较低,但受到捕获周期、场所聚集性的影响,调查研究时应充分考虑.     

海口市321例男男同性恋HIV感染状况分析

目的了解海口地区男男同性恋者(MSM)HIV感染状况,为制定MSM人群艾滋病防控提供依据。方法对2011—2014年监测发现的321例男男同性恋HIV抗体阳性者流行病学资料进行统计分析。结果海口市MSM人群HIV感染者由2011年的44例上升至2014年的118例,占当年全市所有感染者比例由37.61%上升至51.98%;梅毒由2011年的14例上升到2014年的129例。MSM人群HIV感染者中大专及以上学历占57.01%,文化程度高却风险意识低、多个伴侣性行为、安全套使用率低是MSM感染HIV的影响因素。84.11%的MSM人群HIV感染者为21~40岁。60.75%的MSM人群HIV感染者至少有同性性伴侣2~5人,未婚、离异或丧偶者高达91.90%。结论海口市MSM感染艾滋病病毒的人数呈逐年上升趋势,高校逐渐成为感染HIV的高发地,应适时调整MSM人群艾滋病防控策略。     

昆明市主城区男男性行为人群规模估计调查

目的估计昆明市主城区男男性行为(MSM)人群规模,为制定昆明市MSM人群艾滋病干预措施及规划卫生资源投入提供参考依据.方法采用乘数法估计规模数,通过网站问卷调查和MSM活动场所的问卷调查获得相关参数.结果昆明市主城区总的MSM规模估计均数为14 164人(95%CI:12 968~16 078),其中经常上网的MSM估计均数为5 722人(95%CI:5 239~6 496),经常到公共场所活动的MSM估计均数为11 084人(95%CI:10 148~12 581).结论利用乘数法估计的MSM人群基本反映了昆明市主城区的MSM人群规模.     

石家庄市三类艾滋病高危人群规模估计方法与结果

目的：了解石家庄市艾滋病高危人群规模,为艾滋病疫情估计提供依据。方法采用普查法估计暗娼人群规模,采用乘数法估计吸毒/注射吸毒人群规模,采用捕获-再捕获法调查估计男男性行为人群规模。结果石家庄市暗娼规模估计数量为6369人;吸毒人群规模估计5598人,其中,注射吸毒人群规模估计933人;男男性行为人群规模估计11878人。结论三类人群所占人口比例均较低,但规模估计结果均超过了日常掌握的情况,今后应进一步落实完善宣传、干预、监测等综合措施。     

乘数法与捕获-再捕获法相结合估计邯郸市男性同性恋人群规模

目的调查估计邯郸市男性同性恋人群规模,分析影响评估结果的因素,为制订有针对性的艾滋病防治策略提供科学依据。方法结合乘数法和捕获-再捕获法对邯郸市男性同性恋活动场所进行调查估计。结果计算得出男性同性恋人群为1 453人,95%可信区间为(1 227,1 681)。结论捕获-再捕获法和乘数法均为较可行的对男同性恋人群进行规模估计的间接方法。用时短、花费低,适合在卫生资源有限的情况下进行艾滋病高危人群的规模估计。     

某市吸毒人群基数估计方法研究

目的采用两种基数估计方法对某市吸毒人群的基本规模进行估计,试图找到一种经济快捷、相对准确和可操作性强的基数估计方法。方法采用简易乘数法和捕获-再捕获法对某市吸毒人群进行基数估计。结果简易乘数法估计该市吸毒人群基数为34145～87469人,捕获-再捕获法估计为63030～105609人。两种方法估计数的中位数为68616人,估计其中静脉注射吸毒人群基数为38082人。结论该市吸毒人群基数估计为68616人,其中静脉注射吸毒者38082人。简易乘数法和捕获-再捕获法可行性好,对时间、人力、物力资源的耗费较少,可联合使用对吸毒人群进行估计,综合所得结果较为准确。     

广州市2000-2010年男男性行为人群艾滋病流行状况分析

目的掌握广州市男男性行为人群(MSM)艾滋病流行特征和趋势,为制定与落实防控策略和措施提供科学依据。方法对广州市2000-2010年艾滋病病例报告、血清学横断面调查、新发感染率队列研究和疫情估计等数据进行综合整理分析。结果广州市2000年报告首例MSM病例,至2010年共报告526例,其中2008-2010年报告数占92.2%。2010年血清学监测MSM人群的HIV感染率为7.4%,较2006年的1.3%显著增加。2009-2010年MSM队列研究HIV发病密度为3.2/100人年。2009年疫情估计广州市MSM规模约34 810~61 616人,存活的MSM感染者约有1 666人。结论广州市2000-2010年MSM人群艾滋病感染人数呈逐年增加的趋势,但发现比例较小,亟需加强该人群的动员检测工作力度,提高病例发现率,并加强病例管理,阻断二代传播。     

434名男男性行为者艾滋病知识和行为调查

目的了解芜湖市男男性行为者（MSM）艾滋病相关知识知晓率、性行为学特征及其影响因素,为开展有效干预措施提供依据。方法采用分类滚雪球的抽样方法对MSM进行匿名问卷调查。结果共对434名男同性恋者进行了调查,艾滋病相关知识知晓率为80．4％。经Logistic回归分析发现,寻找性伴的场所档次和文化程度越高,其知晓率越高,年龄越高知晓率越低。最近6个月所有MSM均与同性发生过性行为,36．9％与同性发生性行为时每次都使用安全套。最近6个月,10．8％的调查对象与同性发生过商业性性行为,25．1％的调查对象与异性发生过性行为。样本来源、艾滋病知识知晓率、是否进行过性病诊疗和最近1年是否做过AIDS检测对最近6个月MSM性行为时每次都用安全套有影响。结论在MSM中存在知识与行为脱离现象,应针对不同年龄组的MSM采取不同的干预措施。     

佛山市男男性接触人群艾滋病同伴教育近期效果评估

目的评估近期内采用同伴教育手段对男男性接触(MSM)人群在预防、控制艾滋病方面的效果。方法 2010年3~10月对佛山市MSM人群采用艾滋病同伴教育行为干预手段,并分别对同伴教育前和同伴教育后的MSM人群相关艾滋病调查情况进行统计分析。结果同伴教育扩大了MSM各类人群干预覆盖面,总干预人数增加了184.01%,并成为主要干预手段;实施同伴教育前后该人群艾滋病知晓率均保持在较高水平,且同伴教育前后该人群高危性行为改变无显著性差异;同伴教育后检测人数上升,掌握该人群的H IV感染率为9.13%。结论短期内同伴教育对改变MSM的艾滋病高危行为的影响作用有限,但对扩大不同亚群MSM的干预规模以及提高该人群的艾滋病检测率具有积极推动作用,并为长期开展MSM艾滋病综合防治奠定了良好基础。     

HIV检测对MSM人群艾滋病感染风险的影响

目的分析艾滋病检测对MSM人群知识、行为与感染HIV风险的影响,为调整MSM人群艾滋病防治策略提供依据。方法以过去一年接受过艾滋病检测的MSM人群为干预组,未接受过艾滋病检测的为对照组,比较两组的人口学特征、知识、行为以及梅毒与HIV感染率。结果干预组和对照组分别有423人和528人,平均年龄分别为(26.8±8.0)岁和(26.3±6.2)岁。干预组艾滋病防治知识知晓率高于对照组(χ2=28.9,P<0.001),最近6个月与男性发生无保护性性行为的比例低于对照组(χ2=14.7,P<0.001),HIV感染率明显低于对照组(χ2=15.0,P<0.001)。结论艾滋病检测可以有效提高MSM人群安全套使用率,降低感染艾滋病的风险,应在MSM人群中倡导主动咨询检测,扩大咨询检测覆盖面。     

男男性行为人群中HIV感染者艾滋病相关高危行为特征分析

目的了解男男性行为人群(MSM)中HIV感染者的高危行为特征,为开展MSM人群艾滋病防治工作提供建议。方法利用2006~2007年重庆市开展MSM人群调查的资料,比较MSM人群中HIV感染者与非HIV感染者的高危行为特征。结果MSM人群中的HIV感染者较非感染者艾滋病防治知识认知水平较低(85.5%vs 90.3%),HIV感染者发生首次性行为的性伴女性所占比例高于非HIV感染者(53.4%vs 41.5%)、最近6个月发生插入性性行为的男性性伴数多于非HIV感染者(79.0%vs 65.1%),最近6个月与男性发生无保护性性行为的比例高于非感染者(73.4%vs 64.9%),最近6个月与女性发生性行为的比例高于非感染者(36.8%vs 23.1%),最近1次与女性发生性行为时安全套使用率更低(18.4%vs 35.6%)、自报性病感染史高于非感染者(21.1%vs 15.4%)、梅毒感染率HIV感染者高于非感染者(19.2%vs 7.6%)。结论MSM人群中HIV感染者多性伴、高无保护性性行为比例、防治知识缺乏、高性病感染等高危因素使他们成为了HIV感染者,同时,HIV感染者与女性发生性行为的比例较高,并...     

2008-2010年佛山市男男性接触人群艾滋病流行状况与防控对策

目的对佛山市男男性接触人群艾滋病流行情况进行分析,并探讨预防控制的策略。方法 2008-2010年通过哨点监测,对佛山市男男性接触人群进行艾滋病相关危险因素、相关知晓率及血清学调查,并对结果进行分析。结论 2008、2009及2010年佛山市男男性接触人群艾滋病病毒感染率分别为3.37%、5.88%、9.13%;最近6个月肛交每次使用安全套的比例仅为33.71%、42.88%及49.55%;艾滋病知晓率逐年有所上升,2010年较2008年上升了14.92%,达85.71%。结论佛山市男男性接触人群的艾滋病感染正处于快速增长期,已成为当前与今后艾滋病预防控制的重点。下一步将通过扩大男男性接触人群自愿咨询检测规模、加强高危行为干预、安全套推广、同伴教育、感染者关怀等综合措施遏制艾滋病在该人群的流行。     

年轻男男性行为者艾滋病相关行为自主性变化及影响因素

目的 了解年轻男男性行为者(young men who have sex with men,YMSM)艾滋病相关行为自主性变化及影响因素.方法 开展了 YMSM前瞻队列研究,用滚雪球抽样法,在绵阳市招募15～24岁的YMSM进行艾滋病相关行为自主性的基线调查并建立随访队列,实施行为干预12个月后进行随访调查.通过广义估...     

深圳市2012—2019年男男性行为者HIV感染分析

目的 调查2012—2019年深圳市男男性行为者（men who have sex with men,MSM）HIV感染情况,为针对性开展精准干预提供数据支持。方法 对深圳市MSM应用时空场所抽样、同伴推动抽样、自愿咨询检测门诊抽样、阴性人群随访、跨境调查等不同抽样方法对深圳市MSM开展调查,并采集静脉血,进行HIV筛查及补充检测。使用χ²检验和二分类Logistic回归进行HIV感染的单因素和多因素统计学分析。结果 2012—2019年共检测20 358例MSM,年度检测2 273~2833例。年龄13~77岁,中位数M（P₂₅,P₇₅）为27（23,33）岁,平均（28.99±7.94）岁。HIV总体阳性率8.74%。2013年感染率最高达到12.00%,2019年降低至4.81%（趋势χ²=145.33,P<0.001）。2013年HIV感染率是2012年的1.206倍（P<0.05）,但2015—2019年各年度HIV感染率均低于2012年（P<0.001）。40~<50岁感染率最高为12.69%,20-<30岁感染率最低为7.44%。<20岁、30~<40岁、40~<50岁和≥50岁各年龄段HIV感染率分别是20~<30岁年龄段的1.456、1.381、1.940、1.634倍（P<0.001）。时空场所抽样和阴性人群随访的感染率最低均为7.50%,自愿咨询检测和跨境人群调查的感染率较高,分别为11.06%和12.86%。同伴推动抽样和自愿咨询检测人群HIV感染率是时空场所抽样人群的1.298和1.657倍（P<0.001）。在时空场所抽样人群中,无商业性行为人群的感染率（13.06%）远高于有商业性行为人群的感染率（2.06%）（P<0.001）。结论 深圳市MSM人群HIV感染率在2013年达到峰值以后逐年下降,且时空场所抽样感染率较低。     

南京市男男性行为人群梅毒感染情况及影响因素调查

目的:了解南京市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)梅毒感染情况及影响因素,为行为干预工作提供科学数据?方法:在南京市MSM社区使用滚雪球法招募MSM进行问卷调查,了解其社会人口学?高危行为特征;采集静脉血进行HIV和梅毒抗体检测?结果:共调查661例MSM,所调查的MSM平均年龄为(27.44 ± 7.94)岁,未婚者占84.0%,高中及以上学历占90.5%?近6个月性行为调查性伴数大于10人的占5.0%,最近6个月肛交每次使用安全套的比例为36.0%,3.9%曾有过商业性男性性服务,4.5%曾为男性提供过商业性服务,21.0%曾与女性发生性关系?所调查的MSM的梅毒感染率为11.5%?多因素Logistic回归分析结果显示,年龄> 25岁(OR=4.20,95%CI:2.26~7.80)?非本地户籍(OR=1.67,95%CI:1.00~2.78)?寻找性伴场所为浴池(OR=2.29,95%CI:1.26~4.15)以及近1年做过性病检查或治疗(OR=2.15,95%CI:1.25~3.69)是梅毒感染的影响因素?结论:南京市 MSM无保护性行为发生率高,梅毒感染率已达一定水平,应及时采取有效的干预措施?