两种根管充填材料一次性根管充填后近期疼痛情况分析

目的:比较Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖两种根管充填材料一次性根管充填后疼痛发生情况。方法:临床上随机选择296个需要进行根管治疗的死髓牙,分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖两种根管充填材料一次性充填根管。结果:Cortisomol糊剂组较氧化锌丁香油糊剂组的可自愈性疼痛发生率低,有显著性差异。结论:Cortisomol糊剂加牙胶尖根管充填可以减少根管充填后疼痛的发生,是一种较好的一次性根管充填材料。     

Cortisomol糊剂充填根管的近期疗效

目的比较Cortisomol糊剂加牙胶尖、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后反应和近期疗效.方法625个需进行根管治疗术的患牙随机分为4组;2组分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖(Cortisomol 1组)和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(氧化锌1组)一次法充填根管.另2组经引流2 d 后分别用Cortisomol糊剂加牙胶尖(Cortisomol 2组)和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(氧化锌2组)充填根管.观察术后1周内疼痛发生情况以及术后3个月、6个月疗效.结果Cortisomol 1组术后疼痛发生率较氧化锌1组低,Cortisomol 2组疼痛发率较氧化锌2组低,有显著性差异(P<0.05),Cortisomol 1组较Cortisomol 2组疼痛发生率高,无显著性差异(P>0.05),氧化锌1组疼痛发生率较氧化锌2组高,有显著性差异(P<0.05);术后3个月、6个月复查,Cortisomol糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,但无显著性差异(P>0.05). 结论Cortisomol糊剂充填根管可以有效减少一次法根管充填后疼痛发生,与氧化锌糊剂比较,近期疗效无明显差异.     

不同根充材料根管充填术后反应的临床观察

目的　比较Cortismol根充糊剂和常用根管充填剂即氧化锌糊剂进行根管充填后临床疗效。方法　280个患者计368颗患牙随机分为实验组和对照组。实验组用Cortismol糊剂加牙胶尖侧压根管充填。对照组用氧化锌糊剂加牙胶尖侧压根管充填。观察两组根管充填术后的疗效。结论　Cortismol糊剂一次性根管充填治疗在减轻术后疼痛,提高治疗效率优于氧化锌糊剂。     

死髓牙经不同方法根管充填后近期疼痛分析

目的比较死髓牙经不同方法根管充填后的疼痛发生情况。方法264颗需要进行根管治疗的死髓牙分为4组,2组分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖和Vitapex糊剂加牙胶尖一次性根管充填;2组经引流24~48 h后分别用Cortisomol糊剂加牙胶尖和Vitapex糊剂加牙胶尖根管充填;观察术后1周内的疼痛发生情况。结果根充后患牙可自愈性疼痛的发生率为23.7%,非自愈性疼痛的发生率为4.16%;各组间非自愈性疼痛的发生率差异均无显著性(P>0.05)。结论采用规范的操作和合适的材料,死髓牙可以进行一次性根管治疗。     

Cortisomol糊剂充填根管的疗效观察

目的：比较Cortisomol糊剂加牙胶尖及氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后的反应和近、远期临床疗效。方法：1104个需进行根管治疗的患牙随机分为4组,2组分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖（A组）和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖（B组）一次法充填根管,另2组经引流2d后分别用Cortisomol糊剂加牙胶尖（C组）和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖（D组）充填根管。观察术后l周内疼痛发生情况以及术后1个月及2年的临床疗效。结果：A组术后疼痛发生率较B组低,c组疼痛发生率较D组低,均有显著性差异（P〈0．05）,A组较c组疼痛发生率高,但无显著性差异（P〉0．05）,C组疼痛发生率较D组高,有显著性差异（p〈0．05）,术后1个月,Cortisomol糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,但无显著性差异（p〉0．05）,术后2年复查,Cortisomol糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,且有显著性差异（P〈0．05）。结论：Corti-somol糊剂充填根管可以减少一次法根管充填后的疼痛发生率,与氧化锌糊剂比较近期疗效无明显差异,但远期疗效有明显差异。     

3种根充材料在一次法根管治疗中临床疗效观察

目的:比较三种根管充填材料一次法根充的临床疗效。方法:5 0 2个需根管治疗的患牙随机分为3组;分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管。观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果:Cortisomol组和Vitapex组疼痛发生率较氧化锌组低,有显著性差异(P <0 .0 5 ) ;术后一年复查,Cortisomol组和Vitapex组总疗效好于氧化锌组,但无显著性差异(P >0 .0 5 )。根尖有暗影患牙的疗效Vitapex组好于Cortisomol组和氧化锌组,有显著性差异(P <0 .0 5 )。结论:Cortisomol糊剂和Vitapex糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急症的发生,对根尖有暗影患牙的治疗Vitapex糊剂更有效。     

两种根管充填糊剂一次性根管治疗术后疼痛和疗效观察

目的：比较两种根管充填糊荆治疗的一次性根管治疗术后疼痛和临床疗效。方法：103颗需根管治疗的患牙随机分为2组，分别采用Cortisomol糊剂和碘仿氧化锌丁香油水门汀、以及牙胶尖，冷侧压法一次性充填根管。观察术后1周内疼痛的VAS评分和1年后的临床疗效。结果：Cortisomol组2天的VAS评分显著低于碘仿氧化锌丁香油组（P〈0．01），7天时差异无显著性（P〉0．05）。术后一年复查，Cortisomol组疗效好于氧化锌组，两组之间差异无显著性（P〉0．05）。结论：Cortisomol糊剂充填根管，可以有效减少一次性根管充填术后急性期疼痛的发生。     

Cortisomol糊剂用于老年人根管充填术后反应的近期临床观察

目的：观察Cortisomol糊剂加牙胶尖充填老年人根管后的反应并与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根充后反应作对比。方法：将140颗需进行根管治疗术的患牙随机分为2组，常规根管预备、根管消毒后，分别用Cortisomol糊剂（以下称Cortisomol组）和氧化锌丁香油糊剂（以下称ZOE组）加牙胶尖进行根管充填，观察术后反应。结果：Cortisomol组与ZOE组在无痛、2d自愈以及7d自愈的发生率差异均有显著性（P〈0．05）。Cortisomol组根充后疼痛发生率和持续时间均明显低于ZOE组。结论：Cortisomol糊剂加牙胶尖充填根管可以明显减少老年人根充后疼痛的发生。     

不同材料根管充填后近期疼痛发生情况分析

目的比较活髓牙经不同材料根管充填后的疼痛发生情况。方法288颗需要进行根管治疗的活髓牙分为4组,2组分别采用Cortisomol糊剂+牙胶尖和Vitapex糊剂+牙胶尖一次性根管充填;2组经引流24～48h后,分别用Cortisomol糊剂+牙胶尖和Vitapex+牙胶尖根管充填;观察术后1周内的疼痛发生情况。结果所有患牙中,根充后可自愈性疼痛的发生率为22.6%,非自愈性疼痛的发生率为2.08%;一次性根充组中,Cortisomol糊剂组较Vitapex糊剂组的可自愈性疼痛发生率低,有显著性差异(P<0.01);引流后根充组中,Cortisomol糊剂组较Vitapex糊剂组的可自愈性疼痛发生率低,但无显著性差异(P>0.05);各组间非自愈性疼痛的发生率均无显著性差异(P>0.05);大多数患牙根充后的疼痛发生在72h之内。结论Cortisomol糊剂+牙胶尖根管充填可以减少根充后疼痛的发生。     

��ͬ���ܳ��������һ���Ը����������ٴ���Ч�۲�

目的比较4种根管充填材料在一次性根管治疗中的临床疗效。方法选择2003年7月至2005年10月张掖市人民医院口腔科门诊首诊病例中,因牙病需作根管治疗的患者752例共752颗牙,随机分为4组,分别采用AHplus糊剂加牙胶尖、Cortisomol糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌糊剂加牙胶尖充填根管。观察术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果各组在根管充填后1～7d出现急性反应的例数和反应发生率比较,AHplus组充填后急性反应发生率与其它组间比较差异均有统计学意义(P<0.05),Cortisomol组、Vi-tapex组充填后急性反应发生率与氧化锌组比较差异亦都有统计学意义(P<0.05),氧化锌组术后疼痛发生率高于其它各组,且差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年复查,AHplus组总有效率最高,且与其他各组比较差异有统计学意义(P<0.05),Cortisomol组和Vitapex组总有效率相差不大,但高于氧化锌组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论能有效减少一次性根管治疗后急性反应的发生的根充材料效率由高到底的是:AHplus糊剂、Cortisomol糊剂、Vitapex糊剂和氧化锌糊剂。     

GuttaFlow常温流动牙胶在下颌第二磨牙C形根管中的应用

目的 评价GuttaFlow 常温流动牙胶在下颌第二磨牙C形根管中的疗效。方法 选择需要治疗的下颌第二磨牙C形根管76例80颗牙,随机分为两组,每组40颗牙,实验组常温流动牙胶+牙胶尖充填根管,对照组碧兰糊剂+冷牙胶尖侧压充填根管。比较两组在充填时间、X线片根管充填质量、术后1周内疼痛以及术后1年复查疗效。结果 实验组充填时间平均每根管65 s,对照组425 s;实验组术后疼痛3例,对照组16例;实验组根管适充37颗牙（92.5%）,对照组根管适充29颗牙（72.5%）。实验组成功39例（97.5%）,对照组成功32例（80.0%）,两组差异有显著性（P<0.05）。结论 常温流动牙胶在下颌第二磨牙C形根管中充填简便疗效显著,值得在临床上推广应用。     

Vitapex糊剂充填根管的临床研究

目的 观察Vitapex糊剂充填根管的疗效，探讨其最适宜的使用方法。方法 将490例慢性根尖周炎随机分为5组，A，B，C，D为实验组，使用Vitapex糊剂，分别用下列方法进行根充；A组，一次法，加牙胶尖；B3组,一次法，不加牙胶尖；C组，二次法，加牙胶尖；D组，二次法，不加牙胶尖。E为对照组，用常规根管充填剂加牙胶法，二次法根充。结果 1年后复查，B组有效率显著低于其他各组（P＜0．05），且A，B，两组的治愈率低于另外三组（P＜0．05）。结论 Vitapex是一种理想的根管充填材料，二次法根充，不加牙胶尖为其最适宜使用方法。     

载药珊瑚糊剂充填感染根管的临床研究

目的：观察载药珊瑚糊剂充填感染根管的疗效。方法：用载药珊瑚糊剂充填慢性根尖周炎患牙的根管，用牙胶尖充填作对照。治疗后1年和2年随访，通过临床和X线片检查评价其疗效。结果：载药珊瑚糊剂充填组的成功率为96.3%，明显高于对照组。结论：载药珊瑚糊剂是一种较理想的根管充填材料。     

Vitapex根管充填材料的短期疗效观察

目的 :比较氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖两种根管充填材料的短期疗效。方法 :131例门诊就诊患者的 16 1个患牙随机分为 2组 ,其中 82个牙用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填 ,79个牙用Vitapex糊剂加牙胶尖进行根管充填 ,术后 3、6个月随访观察。结果 :术后 3个月复查 ,发现氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组和Vitapex糊剂加牙胶尖组的有效率分别为 80 .3%和 93.1% ,有显著统计学差异(P <0 .0 5 )。术后 6个月复查 ,发现氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组和Vitapex糊剂加牙胶尖组的有效率分别为82 %和 95 % ,也有显著统计学差异 (P <0 .0 5 )。结论 :Vitapex根管充填糊剂是一种短期疗效较好的根管充填材料     

碧兰糊剂和碘仿糊剂根管充填后疼痛的比较

目的比较碧兰糊剂和碘仿糊剂根管充填后疼痛的发生率与持续时间。方法将根管预备后行根管充填的260颗患牙随机分成2组,碧兰糊剂组130颗患牙,用碧兰糊剂加牙胶尖充填,碘仿糊剂组130颗患牙,用碘仿糊剂加牙胶尖充填,观察术后疼痛的发生率及持续时间。结果碧兰糊剂组的根充后疼痛发生率为10.8%(14/130),碘仿糊剂组为32.3%(42/130),两组间差异具有统计学意义(χ2=4.90,P<0.05)。碧兰糊剂组根充后疼痛持续1～2 d 10颗,3～4 d 3颗,5～6 d 1颗;而碘仿糊剂组根充后疼痛持续1～2 d 6颗,3～4 d 20颗,5～6 d 14颗,7 d以上2颗。两组疼痛持续时间差异具有统计学意义(χ2=73.11,P<0.01)。结论碧兰糊剂根充后疼痛的发生率明显低于碘仿糊剂,且疼痛持续的时间较短。     

Endomethasone根充糊剂用于去髓术、根管治疗术一次法的近期疗效

目的：比较Endomethasone根管充填糊剂加牙胶尖、传统根管充填剂加牙胶尖在去髓术、根管治疗术一次法根管充填术后的急性反应及近期疗效.方法：选择活髓患牙和适合行去髓术、根管治疗术一次法的患牙共678个,随机分为2组,根管预备后实验组和对照组分别采用Endomethasone糊剂加牙胶尖、根管充填剂加牙胶尖充填根管.观察2组患牙术后1周内的急性反应及术后3、6个月的疗效.结果：实验组去髓术根充后急性反应率显著低于对照组（P＜0.01）;实验组根管治疗术根充后急性反应率显著低于对照组（P＜0.05）.实验组和对照组中,单根管患牙在去髓术、根管治疗术根充后急性反应率均显著低于多根管患牙（P＜0.01）.术后3、6个月复查,实验组去髓术、根管治疗术疗效均稍高于对照组,但无显著差异（P＞0.05）.结论：在去髓术、根管治疗术一次法中,Endomethasone糊剂充填根管较根管充填剂可有效地减少术后急性反应的发生.但在近期疗效上两者无明显差异,长期疗效有待进一步观察.     

比塔派克斯糊剂充填感染根管的疗效

目的：观察比塔派克斯糊剂充填感染根管的疗效。方法：对320例320个患牙进行根管治疗术,分为两组各160牙。实验组用比塔派克斯湖剂充填根管,对照组用氧化锌丁香油糊剂充填极管。结果：术后追踪观察2年,实验组观察158牙,成功154牙（97．47％）;对照组观察151牙,成功135牙（89．40％）。结论：用比塔派克斯糊剂充填根管疗效较好。     

Evaluation of the Trifecta obturating technique

Abstract – The aim of this project was to evaluate and compare the radiographic quality and sealability of root fillings in extracted human teeth using lateral condensation of gutta‐percha or the Trifecta obturating system. One hundred freshly extracted human mature, single‐rooted teeth were divided into four identical groups of 25 teeth on the basis of root canal shape. The root canals of two groups were prepared in such a way as to produce a relatively parallel canal shape with little or no flare towards the coronal orifice. The root canals of the other two groups were prepared in such a way as to produce a canal shape that was deliberately more flared to ensure that they were wider at the orifice than at the endpoint of the preparation. All root canals were flushed with 17% EDTA solution and 2.5% NaOCl to remove the dentinal smear layer. The canals of one flared and one parallel group were obturated using cold lateral condensation and the canals of the other two groups were obturated using the Trifecta system. The sealability of each technique was assessed by a dye penetration method. The radiographic quality of obturation was determined for each canal using a 4‐point scale. Canals filled with thermoplasticised gutta‐percha had significantly less apical dye penetration than those obturated by lateral condensation (P<0.001). Lateral condensation achieved significantly better scores for radiographic quality than thermoplasticised gutta‐percha from both the bucco‐lingual (P<0.001) and the mesio‐distal views (P<0.001). Root canals obturated using the Trifecta technique showed significantly more apical extrusion of sealer than those obturated by lateral condensation (P<0.001). Under laboratory conditions the Trifecta technique had better sealability but poorer radiographic quality than lateral condensation.     

The effects of canal preparation and filling on the incidence of dentinal defects

Aim  To evaluate ex vivo the incidence of defects in root dentine before and after root canal preparation and filling.
Methodology  Eighty extracted mandibular premolars were divided equally in four groups. Group 1 was left unprepared. All other root canals were prepared using Gates Glidden drills and System GT files up to size-40, 0.06 taper at the working length. Group 2 was not filled while the canals of the other groups were filled with gutta-percha and AH26, either with a master cone and passive insertion of secondary gutta percha points (group 3) or lateral compaction (group 4). Roots were then sectioned horizontally 3, 6, and 9 mm from the apex and observed under a microscope. The presence of dentinal defects (fractures, craze lines or incomplete cracks) was noted and the differences between the groups were analysed with the Fisher's exact test.
Results  No defects were observed in the roots with unprepared canals. The overall difference between the groups was significant ( P  < 0.05). Canal preparation alone created significantly more defects than unprepared canals ( P  < 0.05). The total number of defects after lateral compaction was significantly larger than after noncompaction canal filling.
Conclusion  Root canal preparation and filling of extracted teeth created dentine defects such as fractures, craze lines and incomplete cracks.