消溃愈疡汤治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察消溃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将46例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各23例。对照组给予常规西药治疗,治疗组在对照组的基础上给予消溃愈疡汤治疗。比较两组患者的临床疗效及幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)清除率。结果:治疗组有效率为95.65%,对照组有效率为82.61%,两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。对照组Hp清除率为65.22%,治疗组Hp清除率为91.30%,两组患者Hp转阴率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:消溃愈疡汤治疗消化性溃疡取得满意疗效,可明显改善患者的临床症状。     

愈疡止痛汤治疗消化性溃疡42例疗效观察

目的:观察愈疡止痛汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将符合诊断的80例本病患者随机分为两组,治疗组42例采用愈疡止痛汤治疗,对照组38例采用奥美拉唑肠溶片治疗,主要观察两组临床症状、Hp根治率、溃疡面愈合情况。结果:治疗组的总有效率为92.86%,而对照组仅为78.95%,两组比较,P<0.05;且治疗组溃疡面愈合情况明显优于对照组(P<0.01),但两组在Hp根除率上比较无显著性差异(P>0.05)。结论:愈疡止痛汤治疗消化性溃疡疗效明显。     

愈疡汤联合西医四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

目的:观察愈疡汤联合西医四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2017年1月至2018年12月本院门诊与住院治疗的Hp阳性消化性溃疡患者70例,随机分为对照组与观察组,各35例。对照组给予西医四联疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用愈疡汤治疗。结果:观察组有效率为94.3%,对照组有效率为82.9%,观察组优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;观察组Hp根除率为97.1%,对照组Hp根除率为82.9%,观察组优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;对照组不良反应发生率为22.9%,观察组不良反应发生率为11.4%,观察组优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:愈疡汤联合四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡效果显著,安全性更高。     

自拟消疡汤治疗脾胃虚弱型消化性溃疡的临床观察

目的:观察消疡汤治疗脾胃虚弱型消化性溃疡的临床疗效。方法:将200例患者随机分为治疗组106例,口服消疡汤,对照组94例,使用单纯西医三联疗法,两组各治疗4周,观察主要症状、体征、幽门螺杆菌(HP)根除率以及随访1年的复发率。结果:在改善主要症状、体征、复发率及HP根除率方面治疗组优于对照组(P0.05),治疗组总有效率为97.1%,对照组总有效率为87.2%,两组比较有显著性差异,(P0.05)。结论:口服消疡汤治疗消化性溃疡疗效显著,复发率低,价格低廉,安全可靠。     

扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡50例观察

目的：观察扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：100例随机分为两组,治疗组50例口服扶脾愈疡汤,对照组50例口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,两组均4周为一疗程,治疗2个疗程后复查胃镜．治疗后1年随访观察复发情况。结果：愈显率治疗组90．00％,对照组68．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。Hp根除率治疗组90．00％,对照组92．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复发率治疗组10．25％,对照组30．43％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡临床效果好、复发率低。     

安胃愈疡汤治疗消化性溃疡68例临床观察

目的:观察安胃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将130例消化性溃疡患者随机分为治疗组68例和对照组62例,治疗组给予安胃愈疡汤治疗;对照组给予西药三联治疗。4周后,两组观察主要症状、溃疡愈合、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率以及随访半年的复发率。结果:在改善主要症状、溃疡愈合和复发方面治疗组优于对照组(P<0. 05);在Hp根除率方面两组差异无显著性意义。结论:安胃愈疡汤是治疗消化性溃疡的有效方剂。     

清幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡35例临床观察

目的:观察清幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)的疗效。方法:70例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组口服清幽愈疡汤4周,对照组采用三联疗法,口服奥美拉唑4周、阿莫西林和替硝唑1周。观察两组疗效、溃疡面缩小、Hp根除率、不同证型疗效、疗效稳定性等。结果:治疗组和对照组愈显率分别为82.9%、77.1%,两组在疗效及溃疡缩小差异均无显著性(P>0.05),复发率和Hp根除率差异有显著性(P<0.05),治疗组不同证型疗效差异无显著性(P>0.05),未见不良反应。结论:清幽愈疡汤治疗Hp阳性PU有较好疗效,复发率低、Hp清除率高、疗效稳定。     

根幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡96例临床研究

目的:研究根幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌治疗的临床疗效。方法:将146例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组96例患者口服根幽愈疡汤治疗,对照组50例患者口服阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者溃疡愈合率、Hp根除率均高于对照组,但前者差异不具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者不良反应发生率为2.1%,对照组为34.0%,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:根幽愈疡汤治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡能有效杀灭致病菌,促进溃疡愈合,不良反应少,值得临床推广应用。     

建中愈疡散治疗消化性溃疡56例临床观察

目的:探讨建中愈疡散治疗消化性溃疡的临床疗效及机理。方法:将108例消化性溃疡患者随机单盲分为两组,治疗组56例给予建中愈疡散治疗;对照组52例给予常规西药治疗。2个月后,观察两组的主要症状,溃疡愈合,幽门螺杆菌(Hp)根除率以及血清中生长因子的情况。结果:治疗组痊愈18例,总有效率89.3%;对照组分别为10例,78.9%。治疗组在主要症状的改善,溃疡愈合,Hp根除率方面均明显优于对照组,Gas,SS,EGF,TGF-a较对照组均有明显改善(P<0.05)。结论:建中愈疡散能促进溃疡面愈合,根除Hp,从而有效地治疗消化性溃疡。     

清幽愈疡汤联合三联疗法治疗消化性溃疡临床研究

[目的]观察自拟清幽愈疡汤联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效及作用机制。[方法]将94例患者随机分为两组,治疗组应用清幽愈疡汤联合三联疗法,对照组应用三联疗法。[结果]两组溃疡愈合总有效率、不良反应发生率、复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05),幽门螺杆菌根除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]在治疗消化性溃疡上采用中药联合西药三联疗法优于单纯西药治疗。     

贝瓦及仙愈疡汤加减治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡50例临床观察

目的：观察及仙愈加减治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将100例Hp相关性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别给予贝瓦及仙愈疡汤加减和奥美拉唑三联治疗4周,观察改善主要症状、溃疡愈合,Hlp根除率及不良反应。结果：在改善主要症状、溃疡愈合方面治疗组优于对照组（P〈0．05）;治疗组无不良反应,与对照组比较差异有显著性;在Hp根除率方面,两组差异无统计学意义（P〈0．05）。结论：贝瓦及仙愈疡汤加减治疗Hp相关性消化性溃疡有较好的疗效。     

张氏益胃汤治疗Hp相关性难治性消化性溃疡的临床研究

目的:观察张氏益胃汤治疗Hp相关性难治性消化性溃疡的疗效。方法:将100例该病患者随机分为两组各50例。对照组给予西药三联疗法(灭滴灵、阿莫西林、奥美拉唑肠溶片)治疗,治疗组在对照组三联疗法的基础上加用中药张氏益胃汤治疗,疗程均为两个月。主要观察临床疗效、Hp根除率、复发率等指标的变化。结果:中医证候疗效方面,总有效率治疗组为96.0%,对照组为76.0%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);胃镜疗效方面,总有效率治疗组为94.0%,对照组为78.0%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);两组治疗后Hp根除率比较,治疗组为96.0%,对照组为94.0%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后复发率比较,治疗组为6.0%,对照组为28.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药张氏益胃汤结合西药三联疗法治疗Hp相关性难治性消化性溃疡在疗效及治疗后复发率方面优于单纯西药治疗组。     

消溃愈疡汤联合三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡45例

目的探讨消溃愈疡汤联合三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者的临床疗效及其对血清相关指标的影响。方法将90例Hp阳性PU患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,各45例。对照组仅采用埃索美拉唑三联疗法治疗,观察组在此基础上联合消溃愈疡汤治疗。比较两组临床疗效、患者治疗前后症状积分、Hp根除率、治疗前后血清相关炎性因子水平。结果 (1)观察组临床总有效率为84.44%(38/45),显著高于对照组的66.67%(30/45)(P0.05);(2)两组患者治疗后症状(腹痛、烧心、反酸、嗳气及恶心)积分均分别显著小于治疗前(P0.05),且观察组患者治疗后症状积分均显著小于对照组患者治疗后(P0.05);(3)治疗后两组患者均接受13C或14C尿素呼气试验,观察组Hp根除率为91.11%(41/45),显著高于对照组的73.33%(33/45)(P0.05)。经意向性治疗分析方法对比两组Hp根除率差异无统计学意义(P0.05),但是在方案数据分析方法下分析,观察组Hp根除率显著高于对照组(P0.05);(4)观察组患者治疗后血清IL-6、CRP及TNF-α水平均分别显著小于治疗前及对照组患者治疗后(P0.05)。结论消溃愈疡汤联合三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者的临床疗效显著,可有效改善症状及体征,且可有效降低血清IL-6、TNF-α及CRP等炎性因子水平,应在临床上进行推广。     

自拟疡复方为主治疗脾胃虚寒夹瘀型消化性溃疡60例临床观察

目的:观察自拟疡复方为主治疗脾胃虚寒夹瘀型消化性溃疡的临床疗效。方法:将120例脾胃虚寒夹瘀型消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用自拟疡复方及针灸治疗,疗程均为2周。观察患者综合疗效、胃镜疗效、Hp根除率、中医证候积分以及复发率。结果:综合疗效总有效率治疗组为91.7%,对照组为76.7%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);胃镜疗效总有效率、Hp根除率治疗组分别为86.7%、85.0%,对照组分别为78.3%、78.3%,2组比较,差异均无统计学意义(P0.05);2组中医证候积分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05);溃疡复发率治疗组为19.0%,低于对照组的57.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:自拟疡复方结合针灸、西药治疗消化性溃疡疗效好。     

愈溃汤治疗消化性溃疡60例疗效观察

目的观察愈溃汤治疗消化性溃疡疗效。治疗组60例,应用愈溃汤治疗,对照组30例采用雷尼替丁、甲硝唑治疗。结果治疗且总有效率97%,对照组为93%。两组比较(P>0.05)。结论愈溃汤治疗消化性溃疡有较好疗效。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性稍化性溃疡78例疗效观察

目的：观察清幽愈疡汤配合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将156例患者随机分为两组各78例。对照组采用口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服中药自拟清幽愈疡汤（党参、柴胡、枳壳、白芍、丹参、香附、蒲公英、黄连、海螵蛸、白芨、田七粉、甘草）治疗。两组均以6周为总疗程。观察证候疗效、胃镜疗效、Hp根除率、复发率。结果：证候疗效临床痊愈率治疗组为80．77％,对照组为70．51％,总有效率治疗组为98．72％,对照组为88．46％,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。胃镜疗效临床痊愈率治疗组为78．21％,对照组为66．67％,总有效率治疗组为97．44％,对照组为87．18％,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。Hp根除率治疗组为93．59％,对照组为80．77％,两组比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。2年后复发率治疗组为11．48％,对照组为34．62％,两组比较差异有非常显著性意义（P〈O．01）。结论：清幽愈疡汤配合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效显著。     

扶脾愈疡汤治疗胃溃疡疗效观察

目的:观察扶脾愈疡汤治疗幽门螺杆菌感染并胃溃疡的远期疗效。方法:136例分为观察组和对照组各68例,对照组用西药治疗,观察组用通扶脾愈疡汤治疗。结果:总有效率观察组97.06%、对照组88.24%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。随访1年复发率治疗组8.82%、对照组22.06%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组幽门螺杆菌根除率差异无统计学意义。结论:扶脾愈疡汤治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效较好,且复发率低。     

中西医结合治疗消化性溃疡38例观察

目的:观察健脾消溃汤治疗消化性溃疡病的临床疗效。方法:64例用双盲法随机分为对照组26例和治疗组38例,两组均口服奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊、克拉霉素片,治疗组加用健脾消溃汤(自拟)。结果:两组总有效率、Hp转阴率、复发率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效明显优于对照组。结论:中西医结合治疗消化性溃疡效果更佳。     

自拟方合云南白药治疗消化性溃疡45例临床观察

目的:观察灭幽生肌愈疡汤合云南白药治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)的疗效。方法:将90例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组45例以灭幽生肌愈疡汤合云南白药治疗;对照组45例采用三联疗法:口服奥美拉唑4周、阿莫西林和克拉霉素1周。观察两组综合疗效、溃疡面缩小、Hp根除率及疗效稳定性等。结果:治疗组和对照组:临床愈显率分别为86.7%、75.6%,胃镜观察愈显率分别为84.4%、75.6%,两组综合疗效和Hp根除率比较差异均无统计学意义(P>0.05),但溃疡面缩小、复发率差异均有显著性(P<0.05),治疗组未见明显不良反应。结论:该疗法治疗Hp阳性PU有较好的疗效,复发率较低,Hp清除率较高,疗效相对稳定,依从性良好。     

十味消疡汤治疗消化性溃疡40例

目的:观察十味消疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:70例患者随机分为对照组30例和治疗组40例,对照组予常规西药口服,治疗组在对照组基础上加用十味消疡汤治疗,2周后比较疗效.结果:对照组总有效率为90.0％,治疗组总有效率为97.5％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:十味消疡汤治疗消化性溃疡疗效显著.