腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床分析

宫外孕是全球育龄女性常见急腹症之一,随着微创外科理念在妇科领域的引入及腹腔镜技术的不断发展和完善,通过腹腔镜治疗宫外孕越来越被大家接受和广泛使用。我院自2008年1月至2009年12月年收治宫外孕接受腹腔镜手术治疗者30例,与同期收治宫外孕行剖腹手术30例,在手术时间、住院天数、术后恢复情况进行比较,探讨腹腔镜治疗宫外孕的优势。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的 分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果.方法 选取 2012年 3月~2013年 3月本院收治 90例宫外孕患者临床资料,根据不同的手术方式,将这些患者分为腹腔镜手术组、开腹手术组,各 45例,最后分析两组患者的临床疗效.结果 腹腔镜手术组住院时间、手术时间、排气时间、下床活动时间,明显少于开腹手术组,差异具有统计学意义 （ P〈0.01）.结论 腹腔镜手术治疗宫外孕,有利于缓解患者痛苦程度,促进患者快速恢复,疗效显著,值得临床推广.     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的：探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果,以供参考。方法选择2011年8月～2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象,随机分组。A组接受开腹手术治疗,B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现,B组患者术中出血量较少,住院时间较短,差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比两组手术时间发现,两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意,具有创伤小、恢复快等优点,值得在临床推广应用。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果,以供参考。方法选择2011年8月~2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象,随机分组。A组接受开腹手术治疗,B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现,B组患者术中出血量较少,住院时间较短,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组手术时间发现,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意,具有创伤小、恢复快等优点,值得在临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法将2010年2月至2012年2月本院住院治疗的120例宫外孕患者随机分入观察组(腹腔镜组)与对照组(开腹手术组),比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果观察组手术时间,术中出血量,肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于对照组(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜治疗宫外孕具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的对比研究腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的疗效。方法随机选择我院宫外孕患者77名,分成A、B组,A组44名患者为观察组,给予患者腹腔镜手术医治;B组33名患者为对照组,给予患者开腹手术医治。将A、B组治疗效果进行对比分析。结果经治疗,A组患者手术用时、手术出血量及住院天数均明显低于B组患者,患者身体恢复相比于B组患者较好,并发症概率低于B组。结论腹腔镜手术治疗宫外孕效果显著,优于开腹手术效果。     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术的比较

目的探究通过腹腔镜行宫外孕手术与传统开腹术的差异。方法选取我院收治126例宫外孕患者,采用腹腔镜疗法和开腹术进行治疗,选择术中情况及患者术后表现进行对比。结果腹腔镜组患者64例,开腹术组患者62例。腹腔镜组手术用时为(42.5±9.5)min,患者术中出血量为(35±10.5)mL,剖腹组数据为(53.5±11.8)min和(76±5.8)mL,组间差异有统计学意义(P<0.05),与剖腹术相比,腹腔镜组患者手术治疗时间短,术中出血少。结论通过腹腔镜行宫外孕手术临床效果较好,具有一定的临床价值。     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术的临床对比分析

目的针对宫外孕患者,从手术时间、疗效及疗程方面,对腹腔镜手术和开腹手术进行比较。方法以回顾性方法对312例宫外孕患者行腹腔镜手术及80例开腹手术的临床资料进行分析。结果通过比较,对宫外孕行腹腔镜手术与开腹手术,在出血量方面无明显差别,但其手术时间及术后住院天数上有显著差异(P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有较明显的优势。     

应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的比较

目的探讨采用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效差异,以供临床参考。方法对笔者所在医院2010年1月～2010年12月收治的79例宫外孕患者随机分为两组,分别为腹腔镜组和开腹手术组。腹腔镜组41例患者采用腹腔镜手术治疗。开腹手术组38例行常规开腹手术治疗。比较两组患者的手术时间、下床活动时间、术后肠道功能恢复时间及患者的住院天数,并将结果进行统计学分析。结果腹腔镜组患者手术时间较短、术后患者能早期下床活动,肠道功能恢复更快,患者住院天数缩短,与开腹手术比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜对宫外孕患者进行手术,患者创伤小、术后恢复快,更值得在临床推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果观察

目的探讨针对宫外孕患者,观察分别选择腹腔镜手术方法以及选择开腹手术方法完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2013年9月至2015年9月宫外孕患者82例。通过抽签法对所有宫外孕患者进行随机分组。分别选择C1组(观察组41例)以及C2组(对照组41例)表示两组宫外孕患者的组别名称。比较所有宫外孕患者在住院时间、手术出血量以及导尿管留置时间等方面表现出的差异。结果针对宫外孕患者,临床选择腹腔镜手术的方法以及选择开腹手术的方法进行治疗,均能够获得较好的疗效。在住院时间、手术出血量以及导尿管留置时间等系列指标方面,同C2组患者进行比较,C1组宫外孕患者表现出显著优势(P<0.05)。结论针对宫外孕患者,临床选择腹腔镜手术的方法进行治疗,表现出微创、完成手术后功能可以快速恢复以及出现的并发症较少等系列的优点,凸显腹腔镜手术治疗宫外孕疾病的临床价值。     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术效果观察

目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法选取贵溪市人民医院妇产科门诊自2008年6月至2009年12月收治的宫外孕患者50例,随机分为两组。行腹腔镜手术的25例患者作为观察组,行开腹手术的25例患者作为对照组,综合观察与比较两组病例的术中及术后恢复情况。结果经贵溪市人民医院妇产科医护人员综合观察,观察组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、腹痛消失时间、下床活动时间、住院天数均等方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在宫外孕的临床治疗中,腹腔镜手术具有微创、快捷、住院时间短、术后恢复快、并发症少等优点,值得在临床中推广与应用。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床对照

目的:对开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床效果进行对比分析。方法:将2016年10月～2017年10月收治的60例宫外孕患者分为对照组与观察组,每组各30例患者,分别采取开腹手术与腹腔镜手术措施进行治疗,对其治疗效果进行分析。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后第一次排气时间、尿管留置时间及住院时间均比对照组患者用时短,数据差异显著(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕的效果更为理想,有效地缩短了手术时间、术中出血量、术后第一次排气时间、尿管留置时间及住院时间,保证了患者的安全,是临床治疗宫外孕的首选方式。     

腹腔镜治疗宫外孕与开腹手术的临床研究

目的：比较腹腔镜治疗宫外孕及与开腹手术的临床疗效。方法选择2012年10月-2013年12月医院治疗的宫外孕患者116例,按照治疗方法分为对照组及观察组各58例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用常规开腹手术治疗,比较2组术中及术后情况、恢复情况、临床疗效。结果术中及术后情况：观察组手术时间、肛门排气时间、留置导尿管时间、下床活动时间及平均住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,比较差异有统计学意义（P ﹤0.05）。恢复情况：观察组患者恢复家务时间、恢复工作时间及恢复性生活时间均短于对照组,比较差异有统计学意义（P ﹤0.05）。临床疗效：观察组宫内妊娠率高于对照组,自然流产率及异位妊娠率低于对照组（ P ﹤0.05）。结论宫外孕患者采用腹腔镜手术治疗效果明显优于开腹手术,对患者造成的创伤小,能快速恢复,适用于有保留生育功能愿望的患者。     

腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的临床效果对照

目的：比较腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法将我院2007年1月-2014年1月诊治的78例宫外孕患者,随机分为对照组与研究组,其中对照组39例,予以开腹手术,研究组39例,予以腹腔镜手术,并分析两组患者治疗效果与恢复时间等相关情况。结果研究组的治疗效果与术后恢复效果均明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗宫外孕腹腔镜手术优于开腹手术,具有临床推广的价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效观察

目的 比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效.方法 将50例宫外孕患者随机分为腹腔镜组与开腹手术组各25例,比较2组患者临床疗效.结果 腹腔镜组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、肛门排气时间、术后住院天数均显著低于开腹手术组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 腹腔镜治疗宫外孕较开腹手术疗效好,创伤小、恢复快、出血量少,值得临床推广使用.     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果观察

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法选择2008年1月至2010年12月在广东省东莞市妇幼保健院妇产科手术治疗的200例宫外孕患者,行腹腔镜手术者100例设为腹腔镜组,行开腹手术的100例设为开腹手术组,比较两组手术及住院情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量均较开腹手术组少,患者术后疼痛、术后发热例数,肛门排气时间、留置导管时间、住院天数均明显少于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫外孕的临床治疗中,腹腔镜手术具有微创、恢复快、并发症少等优点,值得推广。     

腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择2011年2月至2012年8月在本院妇科确诊并住院接受手术治疗的160例宫外孕患者,这些患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,每组各80例,比较分析两组患者术前病史、术中情况、住院时间,观察术后恢复情况。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显少于开腹手术组,患者在术后疼痛情况、肛门排气时间、住院时间等方面与开腹手术组相比较,明显优于开腹手术组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,在宫外孕的临床治疗中疗效显著,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕术后的临床护理分析

目的探讨腹腔镜和开腹手术在治疗宫外孕术后的临床护理研究。方法选取本院2016年1月至2016年12月收治的91例宫外孕患者纳入研究,按照手术方式分为两组,其中实验组49例患者行腹腔镜手术,对照组42例患者行开腹手术,将两组患者术后临床护理效果进行对比分析。结果实验组患者手术时间、术后住院时间、疼痛消失时间以及肛门排气时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术治疗相比,在宫外孕临床治疗中采用腹腔镜手术方式,其术后恢复时间快,提高了护理服务质量,缩短了住院时间,减轻了患者疼痛程度,值得在临床上广泛应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的效果。方法采用回顾性分析分的方法,选择2007年6月至2011年1月我院治疗的128例宫外孕患者,随机分为两组,对照组64例给予开腹手术进行治疗;实验组64例给予腹腔镜诊治,对两组的临床治疗效果进行比较。结果应用腹腔镜治疗的实验组患者的手术时间、下床活动时间、术中出血量、肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间及住院天数,均明显低于对照组,两组相比具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜在临床诊断与治疗宫外孕中具有安全有效、手术创伤小、术后恢复快、且可以保留生育功能等优点,值得临床广泛推广和使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗200例宫外孕的护理对比分析

目的研究腹腔镜与开腹手术治疗我院200例宫外孕的护理对比分析。方法将在2017年2月至2017年9月期间在我院经过临床专业医师诊断为宫外孕的200例患者自由组合后分为两组,即对照组和观察组。对照组患者采取开腹手术治疗与后期护理,观察组则是实施腹腔镜下手术治疗的方法并实行相应的护理方法。经过治疗并进行一段时间护理后,对两组患者的疼痛消失时间、肛门排气时间、手术后活动时间以及满意度情况进行对比。结果本次研究之前,两组患者临床资料差异不显著,具有一定的可比性。当两组患者经过不同方法治疗之后,观察组患者在疼痛消失时间、肛门排气时间、手术后活动时间以及满意度情况等指标均明显优于对照组,P <0.05。结论腹腔镜对于治疗宫外孕的临床效果显著,在患者中收获到较高的满意度,因此该种护理方法适用于临床方面的推广。