卡维地洛治疗原发性高血压疗效分析

目的评价卡维地洛对原发性高血压的临床疗效及安全性。方法60例原发性高血压患者，经过2周安慰剂洗脱期后随即分为治疗组和对照组，对照组30例给予美托洛尔25mg，2次／d，口服2周末血压下降未达到有效标准者增至50mg，2次／d，疗程8周；治疗组30例给予卡维地洛10mg，2次／d，服药2周末血压标准未达到有效标准者增至20mg，2次／d，疗程共8周。结果治疗组降压总有效率80.0％，显效率56，7％，对照组总有效率73．3％，显效率53．3％；2组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05），不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。2组不良反应程度均较轻，可耐受。结论卡维地洛是治疗原发性高血压安全有效的药物。     

卡维地洛治疗原发性高血压疗效观察

卡维地洛(carvedilol)作为新一代治疗高血压的药物已广泛应用于临床.笔者为了探讨其疗效,对1439例原发性高血压(PHT)进行了随访对比观察,现报告如下.     

卡维地洛与美托洛尔对照治疗原发性高血压60例

目的:评价卡维地洛对原发性高血压的临床疗效及安全性.方法:60例原发性高血压患者经过2周安慰剂洗脱期后随机分为:对照组30例给予美托洛尔25mg,bid,服药2周末血压下降未达有效标准增至50mg,bid,疗程共8周.治疗组给予卡维地洛10mg,bid,服药2周末血压下降未达有效标准者增至20mg,bid,疗程共8周.结果:治疗组降压总有效率80.0%,显效率56.7%,对照组总有效率73.3%,显效率53.3%;两组疗效比较差异无显著性(P>0.05),不良反应发生率差异无显著性(P>0.05).不良反应程度轻微,可耐受.结论:卡维地洛是治疗原发性高血压的安全有效的药物.     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床疗效比较

目的分析比较临床应用卡维地洛和美托洛尔治疗高血压疗效。方法选取2010年5月至2011年4月来我院就诊的86例高血压患者,按随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组43例,对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予卡维地洛治疗,对两组患者用药后的临床疗效进行比较。结果治疗完成后,观察组患者治疗总有效率较对照组略高,但无明显差异(P>0.05),对血糖、血脂的改善程度也明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率较对照组明显降低(P<0.05)。结论临床应用卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效相当,卡维地洛较美托洛尔能对血糖、血脂有明显的改善作用。     

卡维地洛与美托洛尔治疗高血压的临床观察

目的 比较卡维地洛与美托洛尔治疗高血压的临床效果与安全性.方法 选取原发性高血压患者84例,随机分为对照组与观察组各42例,对照组患者接受美托洛尔治疗,观察组患者接受卡维地洛治疗,治疗6个月后比较两组临床疗效与不良反应发生情况.结果 观察组的总有效率（90.48％）显著高于对照组（76.19％）（P＜0.05）,观察组的治疗方法可有效降低患者TG、Ins、LDL、GLU水平,促使HDL-C显著提高,治疗前后比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率（19.05％）显著低于对照组（42.86％）（P＜0.05）.结论 在对高血压的治疗中卡维地洛与美托洛尔均可发挥显著疗效,但卡维地洛能显著改善患者各项指标,且不良反应发生率较低,因此更值得在临床中推广应用.     

卡维地洛与美托洛尔治疗高血压的疗效比较

目的：分析、比较卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床疗效。方法选取2012年10月＿2013年10月收治的高血压患者244例,随机分为治疗组124例与对照组120例,治疗组予卡维地洛,对照组予美托洛尔。比较2组患者治疗前、治疗后12周血压控制情况、临床总体疗效、安全性。结果2组治疗前舒张压与收缩压比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。2组治疗后12周与治疗前血压比较,舒张压与收缩压均显著降低,比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。治疗组总有效率为85.5％明显高于对照组的65.0％,比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。2组均未出现严重不良反应。结论卡维地洛与美托洛尔相比,可以提高临床有效率,降低血压,且调节血糖、血脂代谢疗效更优,安全性好。     

卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度离血压疗效比较

目的 评价卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度高血压的疗效及安全性.方法 68例原发性轻中度高血压患者随机分为卡维地洛组(n=33)和美托洛尔组(n=35),分别接受卡维地洛(一日2次,每次6.25～25mg)和美托洛尔(一日2次,每次12.5～50mg)治疗,为期12周.观察治疗前后24小时、日间、夜间平均血压及谷/峰比值、不良反应和实验室检查指标的变化.结果 治疗后两组24小时、日间、夜间平均收缩压和舒张压均有明显下降(P＜0.05＝,且均有较好的谷/峰比.两组总有效率无显著差异(P＞0.05).两组均未见严重不良反应.结论 卡维地洛和美托洛尔均能平稳、有效、安全地治疗原发性轻中度高血压.相对于美托洛尔,卡维地洛对心率及糖酯代谢的影响较小.     

卡维地洛联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的评价卡维地洛与硝苯地平控释片联合治疗原发性高血压临床疗效。方法60例患者,随机分为两组,观察组给予卡维地洛每次10mg,口服1次／d;硝苯地平控释片每次30mg,口服1次／d。对照组为单一用药,硝苯地平控释片每次30mg,口服1次／d,两组用药均为八周为一疗程。结果观察组卡维地洛与硝苯地平控释片联合治疗原发性高血压疗效比单一应用硝苯地平控释片降压效果明显。结论卡维地洛与硝苯地平控释片联合治疗原发性高血压临床疗效好,不良反应少,是一组安全合理的降压药物。     

卡维地洛治疗原发性高血压300例的疗效

评价卡维地洛对原发性高血压的临床疗效及安全性。方法：多中心开放试验，用卡维地洛对３００例原发性高血压病患者进行为期４周的治疗，剂量为２０－４０ｍｇ／ｄ。结果服药４周后，平均收缩压及舒张压分别下降２１．６ｍｍＨｇ及１５．５ｍｍＨｇ。     

卡维地洛治疗高血压及高血压性心脏病的疗效观察

卡维地洛为新型的第三代 β(α１)受体阻滞剂 ,目前已广泛用于临床 ,我们曾用卡维地洛治疗５３例高血压及伴心功能不全患者 ,取得了明显疗效 ,报道如下。１对象与方法１ １病例选择 :按１９９９年世界卫生组织 (ＷＨＯ)及国际高血压联盟高血压诊断标准 ,选择高血压病人５３例 ,男２８例 ,女２５例 ,年龄４０～８０岁 ,平均６０岁。高血压Ⅰ级４例 ,Ⅱ级１４例 ,Ⅲ级２９例 ,肾性高血压６例 ;合并冠心病１４例 ,肾功能不全１３例 ,其中肾性高血压伴肾功能不全６例 ,合并心功能不全者２１例。按照ＮＹＨＡ的功能分级法 ,心功能Ⅱ级９例 ,Ⅲ级…     

脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2016年1月—2017年1月北京恒和中西医结合医院收治初诊的120例原发性高血压患者,随机分为对照组和治疗组,每组各60例。对照组患者口服卡维地洛胶囊,1粒/次,第1周1次/d,第2周增至2次/d,之后酌情增减用量,原则上不超过4次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服脑心通胶囊,2粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗1个月。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后收缩压、舒张压、SAS评分、SDS评分、生活自理能力评分的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为73.33%、91.67%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者收缩压、舒张压、SAS评分、SDS评分均较治疗前显著降低,生活自理能力评分显著升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组收缩压、舒张压、SAS评分、SDS评分低于对照组,生活自理能力评分高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论脑心通胶囊联合卡维地洛治疗原发性高血压具有明显的临床疗效,可显著降低患者收缩压和舒张压,提高患者生活自理能力评分,具有一定的临床推广应用价值。     

卡维地洛治疗轻中度高血压临床观察

卡维他洛（Carvedilol）是一种新型的血管扩张药，可非选择性地阻滞p受体和a；受体，大剂量时能阻滞钙通道，适用于轻中度高血压、心绞痛。心力衰竭的治疗。本文旨在用另一种a、p受体阻滞剂柳腔节心定为对照，评价卡维地洛抗高血压的有效性及安全性。对象与方法一、病例选择非同日三次以上舒张压（DBP）12．67～15．ZOkPa，收缩压（SBP）wt2667kPa的新病人，或已服用其它降压药物的轻中度高血压患者，排除充血性心衰及肺动脉高压所致右心衰、心动过缓、房室和窦房传导阻滞、严重的肝肾功能障碍、支气管哮喘、控制不良的糖尿病。经询问…     

卡维地洛治疗轻、中度高血压64例疗效观察

卡维地洛（Carvedilol）是一种新型的β受体阻滞剂，能非选择性阻滞β1和β2受体，并能阻滞α受体，是一种长效降压药。我院自2005年1-12月应用卡维地洛治疗轻、中度高血压64例，取得满意疗效。     

美托洛尔及卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察美托洛尔及卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法将52例慢性心力衰竭患者随机他为对照组（16例），美托洛尔组（19例）及卡维地洛组（17例），均予常规抗心衰治疗，美托洛尔组在常规治疗基础上加用美托洛尔口服，卡维地洛组加用卡维地洛口服，随访3个月，心功能改善二级以上为显效，改善一级为有效，无改善并恶化为无效。结果对照组总有效率为75％，美托洛尔组有效率89．4％，卡维他洛组有效率88．2％，美托洛尔及卡维地洛组均与对照组有显著差异，但二者之间无显著差异。结论β受体阻滞剂可改善心衰预后，美托洛尔及卡维地洛疗效未见差异。     

卡维地洛联合安体舒通治疗高血压的疗效观察

目的探讨卡维地洛联合安体舒通治疗高血压的临床疗效。方法选择我院2011年2月至2012年2月收治的100例高血压患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组50例。对照组采用替米沙坦治疗,研究组采用卡维地洛联合安体舒通治疗,对比两组的临床疗效。结果经过治疗后,研究组27例显效、显效率53.2%,21例有效、有效率42.5%,总有效率为95.7%,对照组19例显效、显效率36.8%,24例有效、有效率48.3%,总有效率为85.1%,研究组临床疗效明显优于对照组,两组对比存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对高血压患者,实施卡维地洛联合安体舒通治疗,可取得良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

国产与进口卡维地洛片治疗原发性高血压的疗效比较

目的 　比较国产与进口卡维地洛片治疗原发性高血压的疗效。方法 　将 62例高血压患者分为 2组 ;A组 3 1例 ,应用国产卡维地洛 (络德片 ) 10 mg,po,Bid;B组 3 1例 ,应用进口卡维地洛 (达利全片 ) ,10 mg,po,Bid;两组疗程均为 4周。 结果 　 A组与 B组的降压总有效率分别为84.87%和 87.10 % ,P>0 .0 5 ;两组降压幅度与心率加快幅度比较 ,P>0 .0 5。不良反应发生率两组均很少 ,无须停药 ,P>0 .0 5。结论 　国产与进口卡维地洛治疗原发性高血压的疗效相似。     

美托洛尔联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：探究美托洛尔联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2011年8月~2013年7月本院收治的80例慢性心力衰竭患者,采用随机的方法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规治疗＋美托洛尔,观察组在对照组基础上加用卡维地洛,两组疗程均为12周,观察比较两组患者的治疗效果及心率、左心射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）变化情况。结果观察组显效28例,有效10例,无效2例,总有效率为95.0%;对照组显效15例,有效17例,无效8例,总有效率为80.0%。观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。此外,观察组在LVEF及LVEDD方面的改善情况均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用美托洛尔联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果显著,能有效改善患者心功能并降低病死率,值得临床借鉴使用。     

卡维地洛治疗轻、中度高血压64例疗效观察

卡维地洛(Carvedilol)是一种新型的β受体阻滞剂,能非选择性阻滞β1和β2受体,并能阻滞α受体,是一种长效降压药。我院自2005年1~12月应用卡维地洛治疗轻、中度高血压64例,取得满意疗效。1临床资料1·1一般资料病例总数为64例,男42例,女22例;年龄42~68岁,平均(53·1±9·0)岁。均符合WHO轻、中度高血压诊断标准。坐位收缩压≥180 mmHg、舒张压≥110 mmHg、心动过缓(心率<50次/min)、Ⅱ度以上房室传导阻滞、病窦综合征(起搏器安装除外)、支气管哮喘、肝肾功能异常、继发性高血压、恶性高血压、孕妇、哺乳期妇女、服用避孕药及嗜酒者,不合…     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法对大同市同煤集团二医院2008年1月至2010年1月收治的120例慢性心力衰竭(CHF)患者资料进行回顾性分析,观察卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果,并进行对比分析。结果卡维地洛组总有效率为90.0%,明显优于美托洛尔组的73.3%。两组总有效率比较(P<0.05)有显著差异。两组治疗后心功能情况较治疗前比较(P均<0.01)有及显著差异;两组治疗后SV、LVEF、LVEDD、LVESD比较(P均<0.05)有显著差异,卡维地洛组心功能改善情况优于美托洛尔组。结论卡维地洛与美托洛尔治疗CHF均有较好的疗效,但卡维地洛疗效优于美托洛尔,是目前治疗慢性心力衰竭的一种首选药物。