皮下美容缝合法在会阴侧切中的应用及效果研究

目的:探究美容缝合法对会阴侧切愈合以及切口的影响。方法:选取2019年3月-2020年1月笔者医院行会阴侧切术的60例产妇作为研究对象,根据信封密封法随机分为两组,分别为对照组(n=30,会阴外缝合技术)及观察组(n=30,皮下美容缝合法),统计两组产妇切口愈合情况、切口肿胀程度、疼痛程度、美观满意度及感染情况。结果:观察组感染例数、手术缝合时间、平均出血量、肿胀程度及线结反应均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后第3天,观察组产妇VAS为(3.67±2.24)分,对照组为(5.12±3.17)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组产妇切口甲级愈合较对照组多,美观满意度评分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:皮下美容缝合法应用于会阴侧切术中,切口愈合效果较佳,具有美观、操作简单、舒适等优点,值得推广。     

改良式会阴侧切缝合法对患者切口愈合速度和美容效果的影响

目的:探讨改良式会阴侧切缝合法在经阴道分娩中的应用效果及对切口愈合速度、美容效果的影响。方法:选取2017年2月-2018年2月在笔者医院接受经阴道分娩且会阴侧切的产妇为研究对象。根据其缝合方法分为传统缝合组(对照组)和改良式会阴侧切缝合组(观察组)。观察两组患者出血量、术后疼痛评分,比较两组患者切口愈合时间、愈合等级、感染发生率和美容满意率等。结果:观察组患者出血量及术后VAS评分为(6.02±1.48)ml、(2.11±0.97)分均少于对照组的(10.58±2.24)ml、(4.32±1.02)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者切口愈合时间为(5.21±1.24)d少于对照组的(9.35±1.48)d,差异有统计学意义(P0.05)。两组感染发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组甲级愈合率95.00%明显多于对照组的75.00%,且观察组患者满意率为100.00%,明显高于对照组的87.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:改良式会阴侧切缝合法在经阴道分娩中的应用效果较好,可加快患者切口愈合速度,提高美容满意度,具有良好的临床应用价值。     

使用可吸收线会阴切口皮下美容缝合术对产妇产后康复的效果评价

目的:分析使用2-0可吸收线会阴切口皮下美容缝合术对产妇产后康复的效果。方法:选取我院2015年5月-2016年9月进行自然分娩且会阴切开的100例产妇为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,观察组50例给予可吸收线会阴切口皮下美容缝合术,对照组50例给予传统丝线会阴切口缝合术。对比两组术中、术后的相关观察指标、切口愈合情况以及切口线结反应发生情况。结果:观察组出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间、术后24h内疼痛评分以及切口线结反应Ⅰ度率和对照组比较明显降低;观察组切口愈合甲级率、切口线结反应0度率较对照组明显升高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用2-0可吸收线会阴切口皮下美容缝合术能够有效降低产妇术中出血量、术后24h内疼痛程度以及切口线结反应等,促进产妇产后康复,效果显著。     

会阴侧切皮下美容缝合联合综合护理干预对产后切口愈合的影响

目的:探讨会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理干预对产后切口愈合的影响。方法:选取2018年4月-2019年4月接诊的顺产会阴侧切初产妇60例,按照随机数字表法分成两组,对照组30例采用会阴侧切皮下美容缝合术联合常规护理配合,观察组30例在围术期联合综合护理干预,对比两组产妇总产程时间、产后48h会阴疼痛情况、切口愈合时间,记录两组产妇产后4周内线结反应,产后3个月、6个月时采用温哥华瘢痕评价量表(Vancouver scar scale,VSS)、患者瘢痕自我评分(Patient scar assessment scale,PSAS)评估侧切口的美观度。结果:观察组总产程、产后48h会阴疼痛程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组会阴侧切口一期愈合率略高于对照组,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。产后4周内观察组结线反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。产后3个月、6个月时观察组VSS评分、PSAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理能够有效缩短初产妇生产时间、缓解产后疼痛,切口愈合快,美观度和安全性较高。     

不同规格可吸收缝线对自然分娩会阴切口缝合的美学效果及预后影响对比研究

目的:观察不同规格可吸收缝线用于自然分娩会阴切口缝合的美学效果及预后效果,为会阴切口缝合方案选择提供参考。方法:选择2015年2月-2016年1月在笔者医院自然分娩产妇208例作为研究对象,所有产妇均于局麻下行会阴切开生产,按照分娩顺序编号,将其随机分为对照组和研究组,每组104例。对照组采用3-0#可吸收缝线缝合,研究组采用5-0#可吸收免打结双向锯齿缝线(Quill缝线)缝合。两组产妇均采用会阴切口皮下美容缝合法缝合。两组产妇术后均由同一组护理人员实施护理。比较两组产妇缝合术后6h、24h、48h、72h疼痛评分,术后3d、7d、14d的线结反应,术后切口愈合等级、愈合时间、切口愈合相关并发症(裂开、硬结、切口针眼痕迹、外观瘢痕)等,并比较两组产妇对会阴切口缝合美学满意度调查。结果:会阴侧切口缝合术后研究组产妇6h、24h、48h、72h疼痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后3d、7d、14d研究组产妇线结反应0度率均显著高于对照组,线结反应Ⅲ度率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后切口愈合时间、并发症发生率低于对照组,切口缝合外观美学满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用相同美容缝合方式时,选择5-0#可吸收免打结双向锯齿缝线(Quill缝线)缝合会阴切口可获得更好的美学效果及切口愈合效果,降低切口愈合相关并发症率,提升产妇对缝合美学满意率。     

30°会阴切开及皮内缝合术对产妇切口愈合的影响

目的 探讨不同会阴切开方式及缝合术对产妇会阴切口愈合的影响.方法 将252例足月妊娠拟经阴道分娩的初产妇随机分为两组,观察组(130例)行会阴30°切开及薇荞线皮内包埋缝合术,对照组(122例)行会阴45°侧切开及羊肠线、丝线缝合术.观察两组切口撕裂伤率、出血量,术后伤口肿胀、疼痛、愈合情况及住院时间.结果 观察组阴道裂伤率32.31%,对照组为57.38%,两组比较,差异有显著性意义(P＜0.01);观察组会阴切口出血量少、疼痛程度轻、住院时间短、切口愈合良好(均P＜0.01).结论 30°会阴切开及皮内缝合术对产妇会阴损伤小、切口疼痛反应轻,切口愈合良好,住院时间短,有利于产妇早期下床活动,提高母乳喂养率,对提高产科医疗护理质量有重要意义.     

会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理干预对产后切口愈合的影响

目的 探讨会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理干预对产后切口愈合影响。方法 选取2022年 10月-2023年3月我院收治的74例会阴侧切初产妇作为研究对象，以随机数字表法分为观察组和对照组，对 照组应用会阴侧切皮下美容缝合术联合常规护理，观察组应用会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理干 预，比较两组切口美观度、总产程时间、切口愈合时间及线结反应情况。结果 观察组VSS各项评分均低于 对照组（P＜0.05）；观察组总产程时间、切口愈合时间、疼痛程度均优于对照组（P＜0.05）；观察组线 结反应程度优于对照组（P＜0.05）。结论 会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理干预可有效改善切口美 观度，减轻线结反应，有利于缩短总产程时间及切口愈合时间，促进产后恢复。     

可吸收线缝合后配合半导体激光治疗在会阴侧切切口处理中的疗效研究

目的:探讨3-0可吸收线缝合后配合半导体激光治疗在会阴侧切切口修复中的疗效,分析总结其临床应用价值。方法:以2016年12月-2018年12月在笔者医院进行自然分娩会阴侧切的244例产妇为研究对象。根据缝合方法的不同,将所有产妇分为对照组(122例)和研究组(122例)。对照组产妇予以传统丝线缝合治疗,研究组产妇予以3-0可吸收线缝合后配合半导体激光治疗。随访观察两组产妇产后1～3d会阴侧切伤口疼痛程度、肿胀程度、愈合程度以及美容总满意率,并对其进行对比分析。结果:随访1～3d,研究组产妇侧切伤口疼痛持续天数及疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组产妇侧切伤口肿胀消退速度及肿胀程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组产妇侧切伤口愈合速度及愈合程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组产妇美容总满意率(100.00%)明显高于对照组(87.70%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:相比传统常规缝合,3-0可吸收线缝合后配合半导体激光治疗对自然分娩产妇会阴侧切切口的修复效果显著,不仅可以有效缓解疼痛和肿胀,还可以有效提高产妇切口愈合率和美容满意率,临床应用价值较高。     

经阴道分娩会阴侧切产妇应用皮下改良缝合技术配合外阴 半导体激光疗法的效果及对瘢痕形成的影响

目的 分析经阴道分娩会阴侧切产妇应用皮下改良缝合技术配合外阴半导体激光疗法的临床效果 及对瘢痕形成的影响。方法 选取2023年3月-2024年2月在我院经阴道分娩会阴侧切的74例产妇为研究对 象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各组37例。对照组采用分层间断缝合技术,观察组采用皮下 改良缝合技术+外阴半导体激光疗法,比较两组临床手术指标、产妇疼痛评分（VAS）、切口愈合情况、 瘢痕评分（PSAS）、切口并发症发生率。结果 观察组缝合时间、切口愈合时间、瘢痕宽度、下床活动时 间均优于对照组（P ＜0.05）;观察组产后第1、3、5天VAS评分均低于对照组（P ＜0.05）;观察组瘢痕愈 合率为94.59%,高于对照组的81.08%（P ＜0.05）;观察组瘢痕色素沉着、表面平整度、柔韧度、表面积评 分均低于对照组（P＜0.05）;观察组切口并发症发生率低于对照组（P ＜0.05）。结论 经阴道分娩会阴侧 切产妇应用皮下改良缝合技术配合外阴半导体激光疗法可促进切口愈合,改善瘢痕评分,减轻产妇疼痛程 度,降低切口并发症发生率,具有良好的应用效果。     

会阴切口愈合不良的原因及护理

目的 会阴侧切术特别是切口愈合不良给产妇带来了痛苦和不适,探讨影响会阴切口愈合的临床因素,制定合理的护理对策,提高切口愈合率,减轻痛苦.方法 对我院2007年1月至2008年6月经阴道分娩行会阴侧切术的3602例产妇的会阴切口愈合情况进行回顾性分析.结果 切口愈合与会阴局部、全身情况、医护人员缝合技术及护理有关.结论 切口愈合的好坏与会阴有无感染、会阴局部血肿、缝合技术、自身对缝线是否排异、便秘、有无侧切加裂以及全身情况等因素有关,59.4%的切口愈合不良通过加强产前护理、产时操作技术和产后护理可以避免,达到提高切口愈合率,减少产妇的痛苦.     

可吸收肠线在会阴侧切术缝合中的应用观察

目的：探讨可吸收性肠线在产妇会阴侧切术缝合中的安全性及有效性．方法：对600例我院分娩的产妇会阴切开分为观察组及对照组,对其缝合时间、术后愈合情况、术后住院天数及线头反应进行比较．结果：可吸收性肠线缝合会阴切口,切口无红肿硬块,外形美观,愈合疤痕小,术后无需拆线,可缩短住院时间,减轻经济负担。结论：应用可吸收性肠线缝合会阴侧切术是一种操作简便,安全有效,无需拆线的缝合方法,无论近期还是远期效果,都具有传统方法不可比拟的优越性,值得推广应用。     

皮下美容缝合法在会阴侧切中的应用效果

目的 探究美容缝合法对会阴侧切愈合以及切口的影响。方法 选取2022年4月-2023年3月于我 院行会阴侧切术的60例产妇作为研究对象，随机分为对照组（n=30，会阴外缝合技术）及观察组（n=30， 皮下美容缝合法），比较两组产妇切口愈合情况、手术指标、切口肿胀程度、线结反应、疼痛程度、美 观满意度及切口感染情况。结果 观察组切口甲级愈合占比多于对照组（P＜0.05）；观察组平均出血 量、手术缝合时间少于对照组（P＜0.05）；观察组切口肿胀程度低于对照组（P＜0.05）；术后第3天， 观察组0度线结反应占比高于对照组，2度线结反应占比低于对照组（P＜0.05）；观察组VAS评分低于 对照组（P＜0.05）；观察组美观满意度评分高于对照组（P＜0.05）；观察组切口感染发生率低于对照组 （P＜0.05）。结论 行会阴侧切术时采用皮下美容缝合法，可获得较理想的切口愈合效果，具备舒适、操 作简单与美观等优势，值得临床应用。     

会阴侧切后改良皮内缝合结合外阴激光治疗的效果及护理研究

目的:研究会阴侧切后改良皮内缝合结合激光外阴整形的应用效果。方法:选择2017年9月-2018年12月笔者医院收治的100例在自然分娩产妇作为本次研究对象。按照随机数表法,将其分为观察组与对照组。对照组50例产妇给予传统缝合方式进行缝合,观察组50例产妇给予改良皮内缝合结合激光外阴整形进行治疗。对两组产妇的手术一般情况、疼痛情况、手术美容效果、外观满意度以及术后并发症发生情况进行比较分析。结果:观察组产妇术后缝合时间、出血量、下床活动时间以及住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组产妇缝合疼痛情况明显轻于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后,观察组出现疼痛硬结、切口感染、切口裂开与切口排异等不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后观察组治疗有效率为96.00%,对照组为80.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后产妇对外观满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:会阴侧切后改良皮内缝合结合激光外阴整形缝合操作简单、安全,能够有效促进切口恢复,有较高临床满意度,值得推广应用。     

会阴侧切美容缝合术对产妇康复的影响

近年来，许多国家己将会阴切开缝合术常规地用于初产妇阴式分娩，在一定程度上使母婴免于受产伤。产科是医院的一个重要部门，现在的产妇多是初为人母的女性，她们对舒适及美的要求也越来越高，对产科也提出了更高的医疗质量要求：疼痛少、康复快、安全、经济实惠。会阴侧切缝合法过去采用可吸收线及丝线经皮间断缝合法，我院针对新时代的需求，对住院分娩有会阴侧切的产妇，采用3-0可吸收线行会阴切口皮下美容缝合，效果满意，现报道如下。     

自然分娩会阴切口2-0可吸收线缝合的美学效果及预后分析

目的:分析自然分娩会阴切口2-0可吸收线缝合的美学效果及预后。方法:选择2015年3月-2016年3月在武警湖北总队医院妇产科进行自然分娩并会阴切开的患者90例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各45例。观察组采取可吸收2-0可吸收线缝合的美容缝合,对照组采用传统丝线会阴切口缝合,观察两组患者术后疼痛情况、切口愈合情况、切口炎性反应及切口线结反应。结果:观察组患者术后24h疼痛评分(4.25±0.72)分低于对照组(6.51±1.03)分,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后24h疼痛程度主要为轻度,对照组术后24h疼痛等级主要为中重度,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者切口愈合甲级率(97.78%)高于对照组(82.22%),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后切口炎性反应发生率(4.44%)低于对照组(20.00%),差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后切口线结反应0度的患者(95.56%)多于对照组(68.89%),观察组术后切口线结反应I度患者(2.22%)少于对照组(11.11%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:自然分娩会阴切口2-0可吸收线缝合术可减轻切口疼痛,降低炎性反应和线结反应,促进切口愈合,缩短手术时间和住院时间,且愈后瘢痕小,外表美观,具有较高的临床推广应用价值。     

会阴侧切术后T形裂伤解剖复位缝合法效果探讨

目的探讨会阴侧切术后T形裂伤的缝合对伤口愈合的影响,提高复杂裂伤的愈合效果。方法将102例会阴侧切术后T形裂伤的足月初产妇随机分为观察组(51例)和对照组(51例)。两组均采用可吸收肠线,对照组按照常规行皮内缝合,观察组采用改进的缝合方法,即将T形裂伤中的d、e、f三点按正确解剖关系串缝在一起,使裂伤皮肤对合更紧密。结果观察组伤口疼痛程度、伤口愈合、产妇分娩后住院时间、盆底肌肉张力显著优于对照组(P0.05,P0.01)。结论观察组采用的解剖复位缝合方法具有对合良好,伤口甲级愈合率高,缩短住院时间,有利于产后盆底肌肉张力恢复等优点。     

会阴侧切术中不同侧切角度及缝合方法的比较分析

目的：比较会阴侧切术中不同侧切角度及缝合方法的优劣。方法选取2009年2月～2012年1月于我院妇产科实施会阴侧切术的初产妇300例,按照随机分配原则,将患者分为观察组（158例）与对照组（142例）：观察组行30°会阴切开,切口内可吸收缝合线皮内连续缝合方法;对照组行45°会阴切开,采用传统皮外缝合方法。比较两组患者切口愈合、住院时间、切口疼痛等情况。结果观察组与对照组切口愈合率分别为94.94%（150/158）、83.09%（118/142）,两组比较差异显著（P＜0.05）;观察组住院时间、切口疼痛程度与对照组比较均具有统计学差异性（P＜0.05）。结论30°会阴侧切内可吸收缝合线皮内连续缝合方法用于手术缝合中,与传统45°会阴切开皮外缝合方法比较,其切口愈合率高、住院时间短、疼痛程度较轻,值得广泛应用于临床。     

改良会阴侧切缝合方法的探讨

<正> 会阴侧切术是分娩过程中常采用的手术方式。近3年来,我院对会阴侧切进行改良式缝合与传统缝合方法进行对比,有较好的预后,现报道如下。 1 临床资料 1.1 一般资料:选择对象是1999年1月～2001年12月在我院住院的初产妇,会阴侧切分娩后能随访到的产妇共680例,随机分为实验组与对照组,两组产妇在年龄、孕周、分娩方式等方面无显著性差异,具有可比性。 1.2 缝合方法:①观察组:缝合前常规用甲硝唑冲洗侧切伤口,然后用0/2号络制丝线连续缝合阴道粘膜层至处女膜环处,改用0/3络制肠线内翻缝合前庭粘膜两针,不缝合皮下脂     

会阴体长度及弹性评估在初产妇分娩中的应用

目的 探讨会阴体长度及弹性评估在初产妇分娩中的应用效果,为减少分娩损伤、降低会阴侧切的盲目性提供依据.方法 将320例足月初产妇随机分为观察组与对照组各160例,观察组分娩期测量会阴体长度及弹性,根据测量结果予以15°～40°、2～4 cm长的左斜侧切或手法扩张产道.对照组以会阴后连线中点作为切口起点,采取角度≥45°、4～5 cm长的左斜侧切法.结果 两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度比较,差异有显著性意义(均P＜0.01).会阴侧切切口出血量、产后不同时间会阴切口疼痛程度、会阴切口愈合情况、住院时间比较,观察组显著优于对照组(均P＜0.01).结论 分娩期评估会阴体长度和弹性,可避免盲目行会阴切开术,有效维护初产妇分娩安全.有利于提高产妇产后生活质量.     

皮下美容缝合技术在剖宫产术后切口处理中的应用效果

目的:探究皮下美容缝合技术在剖宫产术后切口处理中的应用。方法:笔者医院2017年1月-2019年4月收治的152例产妇,按照随机数表法分为观察组与对照组,各76例。对照组采用常规缝合技术,观察组采用皮下美容缝合技术。比较两组治疗效果、手术相关指标、术后疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)、不良反应发生率及切口愈合等级。结果:观察组总有效率为96.05%,对照组为80.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口缝合时间、手术时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组切口长度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后7d、30d两组VAS评分呈下降趋势,观察组相同时间点均低于对照组(P<0.05)。观察组切口瘢痕增生率、瘢痕宽度、瘢痕最薄厚度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率分别为3.95%、15.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口愈合甲级为97.37%,而对照组为93.42%,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:皮下美容缝合技术用于剖宫产可有效提高切口愈合质量,显著改善瘢痕形成和术后疼痛,减少并发症发生,值得推广应用。