Profile机用根管器械治疗磨牙牙周牙髓联合病变的临床效果

【目的】探讨牙周牙髓联合病变的牙髓活力状况与牙髓治疗状况对临床治疗效果的影响。【方法】选择伴有牙髓病变的牙周炎患牙 12 3个磨牙 ,术前测验牙髓活力 ;以MailleferProfile机用根管器械采用逐步深入法预备根管共 6 0个牙 ;以ManiReamers手用根管器械采用逐步后退法预备根管共 6 3个牙 ;通过术前、术后 (3个月、6个月和 1年 )的X线牙片和临床指标 (探诊出血和深度、附着丧失和牙动度等 )进行对比分析。【结果】术前牙髓活力诊断正常的 10例术后符合率为 30 0 %、敏感的 70例为 84 3%、迟钝的 4 3例为 86 0 % ;MailleferProfile镍钛合金机用根管锉根管偏移率和根管治疗临床效果优于ManiReamers手用根管器械组 ;治疗后 1年的探诊出血指数、6个月及 1年的探诊深度 ,3个月至 1年的附着丧失和牙动度 ,均有明显差异 ,P <0 0 5。【结论】牙髓治疗的时机和效果对牙周牙髓联合病变的临床疗效影响明显 ,MailleferProfile镍钛合金机用根管锉的成形作用好 ,明显提高患者的临床效果     

三种器械根管预备后的临床效果分析

目的：比较手用不锈钢锉，镍钛合金机用锉和超声根管锉在根管预备后的临床效果。方法：选择150例牙体硬组织疾病、牙髓炎、根尖周炎、牙周牙髓联合病、牙齿隐裂及外伤等原因而需进行根管治疗的患牙，分成3组进行根管预备。A组：手用不锈钢锉根管预备。B组：镍钛合金机用锉根管预备。C组：超声波根管锉根管预备。观察3组器械根管预备后的临床效果。结果：A组患牙根管治疗成功率88％。B组患牙根管治疗成功率96％。C组患牙根管治疗成功率100％。结论：应用超声根管锉和镍钛合金机用锉进行根管预备可显著提高根管治疗成功率。     

镍钛合金机用锉与超声波手用根管锉临床效果分析

[目的]采用镍钛合金机用锉与超声波、手用根管锉对弯曲、细小或堵塞根管进行根管预备,分析其临床应用效果,评价3种根管锉在根管治疗中的作用.[方法]选择126例148颗根管弯曲、细小或堵塞的患牙;用3种不同的根管锉进行根管预备,观察临床疗效.[结果]镍钛合金根管锉(A组)与超声波根管锉(B组)差异显著(P<0.05);镍钛合金根管锉(A组)、超声波根管锉(B组)与手用根管锉(C组)差异显著(P<0.001).[结论]镍钛合金机用锉柔韧性好、成功率高、价格低廉、值得临床推广和应用.     

牙周牙髓联合病变120例治疗观察

目的:探讨牙周牙髓联合病变的有效治疗方法。方法:牙周牙髓联合病变患者120例154牙,在全身基础治疗的基础上,超声组62例78牙利用超声波技术进行根管预备、根管消毒、根管充填等根管治疗以及牙周刮治和维护;传统组58例76牙采用手工器械行根管预备、手用刮治器进行牙周维护。结果:治疗后1月、6月、12月超声组有效率88.71%,82.26%,79.03%,均明显好于传统组68.97%,62.07%,58.62%;12月后两组有效率均显著下降(88.71%,79.03%;68.97%,58.62%)。结论:牙周牙髓联合病变的治疗效果有赖于完善的根管治疗和系统的牙周治疗,超声波技术在牙周牙髓联合病变治疗中有良好疗效。     

Protaper手用锉逐步深入法预备根管治疗临床疗效观察

目的探讨Protaper手用镍钛根管锉逐步深入法进行根管预备牙根管治疗临床疗效。方法选择急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎69例,随机分为Protaper手用镍钛根管锉逐步深入法（治疗组）39例,不锈钢K锉逐步后退法（对照组）30例,进行根管预备,用标准牙胶尖和根管糊剂以侧方加压法充填根管,观察根管预备后牙疼痛发生情况及充填后X线摄片根管充填质量。结果Protaper手用镍钛根管锉逐步深入法牙疼痛发生率20．5％,不锈钢K锉逐步后退法牙疼痛发生率43．3％,两组病例根管充填质量比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论Protaper手用镍钛根管锉逐步深入法去除感染物质彻底,根管预备后牙疼痛发生率低,根管形态保持良好及充填质量高。     

Protaper机用镍钛根管锉在根管治疗中的应用体会

目的评价Protaper机用镍钛根管锉在弯曲根管预备中的临床效果及工作效率。方法随机将60个患牙192个根管分为三组,每组64个根管。实验组用Protaper机用镍钛根管锉预备根管,对照组A用Protaper手用镍钛根管锉预备根管,寿照组B用不锈钢K型锉预备根管,记录每组操作时间和根管治疗术后反应情况。结果实验组根管预备所用时间及术后反应明显少于对照组,P〈0．05;实验组和对照组A根管预备术后反应明显少于对照组B,P〈0．05。结论ProtaPer机用镍钛根管锉在弯曲根管预备中有明显的优越性。     

镍钛与不锈钢手用根管预备器械的应用肛匕较

目的：评价镍钛及不锈钢手用根管预备器械在根管治疗术中的应用效果。方法：观察组和对照组各选取牙髓炎和根尖周炎患牙120颗，分别应用手用镍钛根管锉和K型不锈钢锉进行根管预备，根管充填修复。结果：观察组成功率98．33％，失败2例，对照组成功率93．33％，失败8例。结论：具有高柔韧性的镍钛根管锉，根管成形效果好，根管充填严密，并发症少，尤其是预备弯曲根管安全性高，疗效优于不锈钢根管锉。     

镍钛合金根管器械折断的临床特点及预防

镍钛合金根管器械(NiTi)预备弯曲根管的效果理想,已在国内外得到广泛使用。但临床上镍钛合金根管器械存在器械折断前往往无任何征兆的特性,手用镍钛器械切割效率较不锈钢器械低,预备时需较大力量,易嵌入根管造成器械折断;而机用根管器械预备时因缺乏手感而较手用镍钛器械折断机     

手用镍钛器械ProTaper在根管预备中的临床效果分析

目的 评价手用镍钛根管锉ProTaper Universa在根管预备中的临床效果.方法 选择临床上需进行根管治疗的100例患者(100颗牙),分别采用手用镍钛根管预备系统和不锈钢K锉进行根管预备,每组50例.两组均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X线片,评价根管预备和充填效果.结果 手用镍钛根管锉ProTaper Universa根管预备时间明显少于传统K形锉根管预备,根管成形和充填效果明显优于传统K形锉根管预备,手用镍钛根管锉ProTaper Universa根管预备后并发症的发生率明显少于传统K形锉根管预备.结论 与K锉相比,手用镍钛根管锉ProTaper Universa预备根管快速有效,根管成型、根充效果好,并发症少.     

镍钛与不锈钢手用根管预备器械的应用比较

目的：评价镍钛及不锈钢手用根管预备器械在根管治疗术中的应用效果。方法：观察组和对照组各选取牙髓炎和根尖周炎患牙120颗，分别应用手用镍钛根管锉和K型不锈钢锉进行根管预备，根管充填修复。结果：观察组成功率98．33％，失败2例，对照组成功率93．33％，失败8例。结论：具有高柔韧性的镍钛根管锉，根管成形效果好，根管充填严密，并发症少，尤其是预备弯曲根管安全性高，疗效优于不锈钢根管锉。     

镍钛手用根管锉ProTaper用于磨牙弯曲根管的预备

根管治疗是治疗牙髓炎、根尖周炎保留患牙最有效的方法。磨牙根管预备受患者张口度、手术视野及根管弯曲度的影响，采用传统不锈钢K形锉常无法获得满意的效果，镍钛手用根管锉ProTaper具有良好的弹性和抗折断性，克服了不锈钢器械硬度过大的缺点，在临床工作中逐渐开展应用。本研究采用镍钛手用根管锉ProTaper行冠向深入法与不锈钢K形锉逐步后退法进行磨牙弯曲根管的预备，比较二者根管预备和充填的效果，报告如下。     

手用镍钛合金根管锉根管内折断的临床分析

目的研究手用镍钛合金根管锉(Ni-Ti根管锉)在根管预备时的折断情况及相关因素,总结临床经验。方法收集2001年1月至2003年12月在根管预备中折断的手用Ni-Ti根管锉共150根,记录其号数,显微镜分析其折断类型,并对折断器械在患牙中的分布、根管中的位置、与根管弯曲度之间的关系,以及折断数量与时间之间的关系进行分析。结果手用Ni-Ti根管锉的折断类型多属弯曲折断(61.3%),易发生于磨牙、根管弯曲中段、根管弯曲度>30°及较复杂根管的患牙;第1年折断98根(65.3%),第2年为32根(21.3%),第3年20根(13.3%)。结论手用Ni-Ti根管锉折断与患牙根管状况、术者的操作经验及使用方法等因素相关。     

镍钛合金根管器械折断的预防

根管预备对于根管治疗来说意义重大。在根管预备的过程中,镍钛合金类根管器械的折断往往无任何预兆,而机用根管器械的折断几率更高于手用根管器械。本文主要从器械特性、操作方法、临床应用等方面,分析镍钛合金根管器械折断的预防。     

根管-根尖-牙周途径应用盐酸米诺环素治疗牙周牙髓联合病变的临床体会

目的 探讨经根管-根尖-牙周途径应用盐酸米诺环素治疗牙周牙髓联合病变的疗效.方法 将我院收治的116例牙周牙髓联合病变患者(每例患者选取1颗患牙)作为研究对象,按照随机数字表法将其均分2组.2组均给予常规牙周基础治疗及根管预备,试验组通过根管-根尖-牙周途径及牙周袋同时应用盐酸米诺环素;对照组以樟脑酚(CP)棉消毒根管后牙周袋内注入盐酸米诺环素.治疗后6个月,对2组患者临床疗效及牙周相关指标改善情况进行比较.结果 试验组治疗有效率(89.66%)明显高于对照组(75.86%)(P<0.05);2组患者治疗前的牙周探诊深度、出血指数、菌斑指数、牙龈指数无明显差异(P>0.05);治疗后6个月,试验组上述4项指标均更优于对照组(P<0.01).结论 在常规牙周治疗及根管预备等处置基础上对牙周牙髓联合病变患者从根管-根尖-牙周途径应用盐酸米诺环素,可显著提高疗效,对于彻底清除病灶及提高患者生活质量具有重要意义.     

综合疗法治疗牙周牙髓联合病变96例临床报告

目的探讨综合疗法治疗牙周牙髓联合病变的时机选择及其疗效．方法总结2a来收治的牙周牙髓联合病变96例,117个患牙．综合疗法：（1）牙周基础治疗：控制菌斑,龈上洁治,龈下刮治,调牙合;（2）根管治疗：进行常规根管预备、消毒,用氢氧化钙碘仿糊剂加牙胶尖充填根管;（3）全身治疗：口服广谱抗生素及甲硝唑,3次／d,疗程1周．结果经6—36个月随访,有效率为90．6％．结论采用综合疗法治疗牙周牙髓联合病变,临床疗效满意,是一种系统、有效的治疗方法．     

重度牙周炎临床基础治疗与牙髓治疗效果分析

目的 探讨慢性牙周炎症对牙髓感染的影响及重度牙周炎患牙的牙髓治疗时机和方案。方法 将443例重度牙周炎患牙分为基础治疗观察组及牙髓敏感干预组,牙周基础治疗后,牙髓敏感患者40例共计108颗患牙进行根管治疗,经6个月随访,通过对比分析基础治疗前、后(1、3、6个月)的牙髓活力检查(冷测、电测)及牙周临床检查结果进行疗效评估。结果 患牙牙髓敏感度经牙周基础治疗一个月后较治疗前有所增加,至治疗结束(6个月随访)患牙牙髓敏感度较治疗前无明显下降。根管治疗对于患牙牙周探诊出血指数(bleeding on probing, BOP)、牙周袋深度(probing depth, PD)及临床附着丧失(clinical attachment loss, CAL)指标较非根管治疗组治疗后比较无统计学差异。结论 基础治疗对于牙髓敏感症状的缓解作用并不明显;而根管治疗对于改善重度慢性牙周炎患牙的牙周基础状况作用亦不明显。     

镍钛机动根管锉hero642应用于磨牙残髓炎的临床研究

【目的】探讨镍钛机动根管锉hero 642在磨牙残髓炎根管治疗中的临床应用。【方法】选取临床上诊断为残髓炎的磨牙219例，随机分为3组，分别采用镍钛机用器械hero642预备根管后一次性侧向加压法充填根管。不锈钢手用K型锉预备根管后一次性充填根管，不锈钢手用K锉预备根管后多次法充填根管。对不同方法的根管预备时间，根管充填的术后反应及远期疗效进行记录和比较。【结果】磨牙残髓炎根管预备时镍钛机动根管锉hero 642组比K型锉组效率明显提高，术中不适感减少，一次性根管充填术后疼痛发生少且程度轻，远期疗效较好。与根管充填多次法组相比无显性差异。【结论】镍钛机用根管锉hero 642在磨牙残髓炎的根管治疗中可减少术中疼痛，缩短治疗时间，并能减少术后疼痛反应，远期疗效好，值得推广应用。     

不同根管预备器械的临床应用体会

目的：观察三种不同的根管预备器械在一次性根管治疗术中应用的临床效果。方法：将门诊120名患者的180颗牙随机分为三组，每组60颗牙，分别采用机用镍钛Protaper根管预备器械、手用镍钛Protaper根管预备器械及不锈钢K-锉（MANI）根管预备器械进行根管预备，并用标准牙胶尖加根管糊荆测压充填。结果：机动与手用镍钛根管预备器械效率高，根管充填后1周内疼痛发生率低，恰填率高，二者之间差异无显著性，MANI切割效率低，根充后1周内疼痛发生率高，恰填率低，与镍钛器械间差异存在显著性。结论：镍钛根管预备器械切割效率高，省时省力，根管治疗成功率高，值得推广应用。     

牙周源性牙周牙髓联合病变根管治疗后牙周治疗时机选择及效果观察

目的:分析牙周源性牙周牙髓联合病变患者根管治疗后牙周治疗时机的选择及疗效。方法:选择牙周源性牙周牙髓联合病变患者90例(120颗患牙),按随机数字表法分为A、B组各45例。A组根管治疗完成7d后,B组则于根管治疗5周后进行牙周治疗,均采用全口龈下刮治及根面平整术治疗。观察两组治疗不同时间龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BOP)、牙龈指数(GI)、松动度(TM)、菌斑指数(PLI)、牙龈附着水平(CAL)等指标的变化,比较两组治疗效果及其并发症发生情况。结果:两组治疗后PD、BOP、GI、SBI、TM、PLI、CAL均降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P均<0.05),A组治疗1、3个月PD、TM、PLI、CAL降低幅度高于B组,其治疗后不同时间BOP均低于B组,治疗3、6、12个月GI低于B组(P均<0.05)。A组治疗总有效率略高于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗3个月并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对牙周源性牙周牙髓联合病变患者于根管治疗完成1周后行牙周治疗,疗效肯定,患者近期牙周指标改善明显。     

机用镍钛器械进行根管预备的临床观察

目的观察使用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备的临床疗效。方法选取牙髓及根尖周病需要进行根管治疗的300例患者、患牙324颗,分为试验组和对照组。试验组采用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉进行根管预备。记录两组根管预备所需时间及器械折断数量。两组均采用侧向加压法充填根管,评价根管预备和根充效果。结果试验组根管预备时间为（15.0±3.3）m in,明显短于对照组的（25.3±4.2）m in;患牙根管锥度好,根管形态无改变,12例器械折断。结论ProTaper机用镍钛器械预备根管速度快,预备完成后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,根充效果好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。