醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞110例

目的:观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组110例采用疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组120例只采用依达拉奉治疗。两组患者对症处理相同。结果:治疗组总有效率91.82%,对照组总有效率76.67%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

醒脑静注射液联用依达拉奉注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的 观察醒脑静注射液联用依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效.方法 将80例急性脑出血患者随机平均分为两组,对照组予甘露醇、补液等西医常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液联用依达拉奉注射液,3周后对两组的血肿吸收情况、神经功能缺损评分(NIH评分)、Barthel指数进行评定.结果 两组治疗后血肿均明显吸收、NIH评分明显降低、BI评分明显升高,治疗组改善情况优于对照组.结论 醒脑静注射液联用依达拉奉注射液能明显促进急性脑出血患者病情的恢复.     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞60例

目的:总结丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性进展性脑梗塞的临床疗效。方法:治疗组予丹红注射液和依达拉奉;对照组予丹红注射液治疗。结果:治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组总有效率为61.7%,对照组总有效率为67.1%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:丹红注射液联合依迭拉奉治疗急性脑梗塞的疗效显著。     

醒脑静注射液联合依达拉奉对急性脑出血患者hs-CRP及IL-6的影响

目的:探讨醒脑静注射液联合依达拉奉对急性脑出血患者hs-CRP和IL-6水平的影响及临床疗效。方法:将108例急性脑出血患者随机分为观察组和对照组各54例,对照组患者给予依达拉奉治疗,观察组患者给予醒脑静注射液联合依达拉奉治疗,观察比较两组患者治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分、血清高敏C-反应蛋白(血清hs-CRP)、白介素6(IL-6)水平变化情况,评价两组患者治疗效果。结果:观察组患者愈显率为81.48%,显著高于对照组的62.96%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后NIHSS评分、血清hs-CRP、IL-6水平均较治疗前明显改善,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后NIHSS评分、血清hs-CRP、IL-6水平均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合依达拉奉能有效改善急性脑出血患者hs-CRP及IL-6水平,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞58例

目的:观察舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选择112例住院的急性脑梗塞患者随机分两组,治疗组58例采用舒血宁联合依达拉奉治疗,对照组54例采用丹参联合脑蛋白水解物注射液治疗。两组用药均14d为1个疗程。结果:治疗组疗效明显好于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁联合达拉奉注射液治疗急性脑梗塞疗效好,副作用小,值得临床推广。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效

目的:探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性。方法:选取56例急性缺血性脑卒中患者,随机分为对照组和治疗组,两组均给予抗凝、控制血压、抗脑水肿等药物常规治疗,对照组给予依达拉奉注射液(30 mg/次,2次/日,静脉滴注);对照组给予依达拉奉注射液(30 mg/次,2次/日,静脉滴注)和醒脑静注射液(10 mL/次,1次/日,静脉滴注)14 d为1疗程,连续治疗两个疗程。考察患者的主要生理指标变化、临床疗效及不良反应发生情况。结果:两组患者经治疗后,血小板聚集指数和血浆黏度较治疗前发生了较大的改变,具有显著性差异(P<0.05);治疗组临床疗效明显优于对照组,具有显著性差异(P<0.05);两组患者均为出现严重的不良反应。结论:依达拉奉联合醒脑静注射液用于治疗急性缺血性脑卒中,临床效果较好,不良反应少,具有一定的临床推广意义。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血56例

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效及治疗前后的高敏C-反应蛋白（hs-CRP）、白细胞介素-6（IL-6）变化。方法选择住院确诊的急性脑出血患者112例,随机分为治疗组（56例）与对照组（56例）。对照组予以西医常规治疗。治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液、依达拉奉。两组治疗一周后,比较格拉斯哥昏迷意识量表（glasgowcoma,GCS）评分、hs-CRPI、L-6变化;治疗2周后,比较两组疗效、神经功能缺失评分。结果治疗组治疗后GCS评分提高,神经功能缺失评分较治疗前明显下降（P〈0.01）,总有效率达91.07%,明显高于对照组的71.43%（P〈0.01）。治疗组治疗后hs-CRP及IL-6较治疗前明显降低。且未见明显不良反应。结论醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血具有明显抗炎、降低hs-CRPI、L-6,改善脑功能、促进康复的作用。     

依达拉奉、醒脑静、氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效及对脑神经功能的影响

目的:分析依达拉奉注射液、醒脑静注射液与氟吡格雷片治疗急性脑梗死(ACI)患者的临床疗效。方法:分析我院自2010年10月~2015年10月收治的212例ACI患者,随机分为治疗组与对照组各106例,两组均给予降血脂、清水肿、降低颅内压、营养脑细胞等常规治疗,治疗组给予醒脑静注射液、依达拉奉注射液和氟吡格雷片,对照组给予依达拉奉注射液和氯吡格雷片,治疗后对照分析临床疗效、脑神经功能改善情况。结果:治疗组显著高于对照组(P0.05),治疗组治疗后的NIHSS、Barthel、ADL评分显著高于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液与西药常规治疗方法联合治疗ACI,提高临床治疗有效率,可有效提高临床总有效率,改善卒中量表评分、巴氏指数评分及日常生活能力评分。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血临床观察

目的 观察依达拉奉联合醒脑静注射液对脑出血患者的治疗作用及对血清中C反应蛋白(CRP)表达的影响.方法 将患者分为两组,观察组在常规治疗基础上加用依达拉奉和醒脑静注射液,对照组在常规治疗基础上加用醒脑静注射液;比较两组治疗效果及治疗后血清中CRP含量.结果 观察组显效率明显高于对照组;两组血清中CRP含量均明显下调,但观察组下降值明显高于对照组.结论 依达拉奉联合醒脑静注射液治疗脑出血的临床疗效明显,且能较好地下调血清中CRP的含量,进而抑制由CRP介导的炎性级联反应,降低机体的炎性微环境.     

醒脑静联合依达拉奉治疗弥漫性轴索损伤临床分析

目的:观察醒脑静联合依达拉奉治疗弥漫性轴索损伤的临床效果。方法:50例分为观察组和对照组各25例,观察组用醒脑静联合依达拉奉治疗,对照组仅用依达拉奉治疗。结果:恢复良好率观察组76%、对照组40%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。觉醒天数观察组(17.58±9.36)天,对照组(25.86±9.85)天,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静联合依达拉奉治疗弥漫性轴索损伤临床效果明显优于单用依达拉奉治疗,且安全性较好。     

藏药珍龙醒脑胶囊联合醒脑静、依达拉奉治疗重症急性脑梗死的临床疗效

目的:探讨藏药珍龙醒脑胶囊联合醒脑静、依达拉奉治疗重症急性脑梗死的临床疗效.方法:选取2019年1月-2020年1月我院收治的80例重症急性脑梗死患者作为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各40例.对照组采用醒脑静联合依达拉奉治疗,观察组采用藏药珍龙醒脑治疗,疗程结束时开展指标对比,评价临床疗效、超敏C-反应蛋...     

苦碟子结合依达拉奉治疗急性脑梗塞患者的临床疗效分析

目的:观察苦碟子结合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选取本院于2011年3月-2014年3月期间收治的急性脑梗塞患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用苦碟子结合依达拉奉进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者神经缺损功能评分及日常生活活动能力改善状况均明显优于对照组(P0.05),两组差异有统计学意义。结论:苦碟子结合依达拉奉可显著改善急性脑梗塞患者临床神经功能缺损程度及日常生活活动能力,值得临床推广应用。     

天麻钩藤饮联合依达拉奉治疗肝阳上亢型脑梗塞30例

目的:观察天麻钩藤饮联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将急性脑梗塞(中医辨证属肝阳上亢、风火上扰)患者60例随机分为联用组(天麻钩藤饮+依达拉奉)、单用组(依达拉奉)。结果:联用组总显效率为63.3%,单用组为30%,两组相比有显著性差异(P<0.01)。结论:本方法是治疗肝阳上亢型脑梗塞的有效方法之一。     

纤溶酶配合依达拉奉治疗脑梗塞急性期临床观察

目的:观察纤溶酶联合依达拉奉治疗脑梗塞急性期的临床疗效。方法:选择脑梗塞急性期患者100例,随机分为治疗组和对照组,在维持原有西药治疗基础上,治疗组给予纤溶酶及依达拉奉注射剂;对照组应用丹参注射液治疗。结果:治疗组在临床疗效、神经功能缺损评分及血液流变学指标改善方面均明显优于对照组(P<0.05)。结论:纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗塞安全有效。     

天麻钩藤饮联合依达拉奉治疗肝阳上亢型脑梗塞30例

目的:观察天麻钩藤饮联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将急性脑梗塞(中医辨证属肝阳上亢、风火上扰)患者60例随机分为联用组(天麻钩藤饮+依达拉奉)、单用组(依达拉奉)。结果:联用组总显效率为63.3%,单用组为30%,两组相比有显著性差异(P&lt;0.01)。结论:本方法是治疗肝阳上亢型脑梗塞的有效方法之一。     

天麻钩藤饮联合依达拉奉治疗肝阳上亢型脑梗塞30例

目的:观察天麻钩藤饮联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将急性脑梗塞(中医辨证属肝阳上亢、风火上扰)患者60例随机分为联用组(天麻钩藤饮+依达拉奉)、单用组(依达拉奉)。结果:联用组总显效率为63.3%,单用组为30%,两组相比有显著性差异(P&lt;0.01)。结论:本方法是治疗肝阳上亢型脑梗塞的有效方法之一。     

依达拉奉注射液联合醒脑静注射液治疗重症颅脑损伤的效果及对炎症因子的影响

目的:评价依达拉奉注射液联合醒脑静注射液治疗重症颅脑损伤的效果及对炎症因子影响。方法:选择我院2017年4月—2019年4月收治的40例重症颅脑损伤患者,通过随机数表法分为对照组和观察组,每组20例。对照组通过依达拉奉注射液治疗,观察组在对照组的基础上配合醒脑静注射液治疗。治疗后,比较两组临床疗效、神经功能缺损评分、炎症因子[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平。结果:观察组总有效率(90.00%,18/20)高于对照组(65.00%,13/20)(P0.05);干预后,两组NIHSS评分均有所下降,观察组明显低于对照组(P0.05);两组临床指标(NSE、IL-6、TNF-α)均有所下降,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论:重症颅脑损伤应用依达拉奉注射液联合醒脑静注射液治疗临床疗效显著,可有效恢复神经功能,降低炎症反应,值得推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效和安全性。方法:将我院2011年9月~2012年9月收治的65例急性脑梗塞患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,其中观察组33例,给予疏血通联合依达拉奉治疗;对照组32例,给予依达拉奉单药治疗,对两组患者治疗前后的神经功能改善情况及临床疗效进行观察比较。结果:观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),患者神经功能的恢复,观察组也显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉比单用依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效,疗效显著,能明显缩短患者神经功能的恢复周期,值得在临床上推广应用。