UF-500i、干化学和镜检法三种方法检测尿沉渣的对比研究及影响因素分析

目的：比较Sysmex UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿中红细胞、白细胞检测的敏感性及其影响因素.方法：选取我院住院及门诊患者尿液974份,分别用UF-500i尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行比较.结果：UF-500i检测出RBC、WBC的阳性率分别为31.2%、27.5% 干化学检测出RBC、WBC的阳性率分别为28.3%、16.2% 尿沉渣镜检检测出RBC、WBC的阳性率分别为35.9%、45.2%.干化学检出率较低.结论：UF-500i、干化学法和尿沉渣镜检三种方法联合应用,能有效排除假阳性和假阴性结果,减少检验误差,提高尿液分析质量.     

UF-50尿沉渣分析仪检查尿有形成分结果分析

目的：分析UF-50测定尿液有形成分的准确性。方法：分别采用尿干化学分析仪与显微镜检测尿液中的红细胞、白细胞及血红蛋白。结果：尿干化学法与尿沉渣手工镜检法有着较大差异。结论：尿干化学法虽然在临床应用上取得了重大进展,但至今没有一台仪器的检测结果能完全替代显微镜。干化学法必须与手工显微镜法互相结合才能为临床提供更多精确可靠的参考依据。     

IQ200尿沉渣仪与UF-1000I流式尿分析仪及手工显微镜计数三种方法的比较

目的:探讨IQ200尿沉渣分析仪与UF-1000I流式尿分析仪及手工显微镜计数3种检测方法的临床应用价值,并进行对比分析。方法:随机收集我院泌尿患者125例,同时用IQ200尿沉渣分析仪、UF-1000I流式尿分析仪及手工显微镜计数进行检查。结果:3种方法检测细菌、RBC、WBC的检出率较一致,相比无显著性差异(P0.05);RBC的检出率高低分别为IQ200UF-1000I手工显微镜;WBC的检出率高低分别为手工显微镜UF-1000IIQ200。结论:在临床运用上应把3种方法的优缺点有机地结合起来,并综合考虑应用。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果准确性探讨

目的：UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果准确性的评价。方法：对临床879份尿样用UF-1000i检测和显微镜检测进行分析。结果：UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜检测法检测结果如下：以显微镜检测法为参照方法，UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测法检测的准确度97．3％、敏感度99．5％、特异度98．6％。结论：UF-1000i全自动尿沉渣分析仪具有良好的检测性能，但不能取代显微镜镜检，当遇到两者不相符合时，与临床医生沟通共同分析检测结果。     

探讨如何运用联合检测法提高尿液中管型检测的准确性

目的：探讨使用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜镜检联合检测的方法来提高尿液中管型检测的准确性。方法：用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜离心镜检依次对300例尿液标本进行分析,并将三种相关检测结果进行分析比较。结果：干化学法测蛋白阳性率较高,但影响因素过多;UF-50沉渣法测得管型阳性率也高,且不能正确地对管型进行分类,标本中其他成分对管型的测定影响较大。结论：对于管型的测定还是以显微镜检查为标准,IJ卜50沉渣法和干化学法只是起到一定的筛查作用,不能省却镜检,三者的联合应用可以排除假阳性、假阴性结果。     

探讨如何运用联合检测法提高尿液中管型检测的准确性

目的:探讨使用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜镜检联合检测的方法来提高尿液中管型检测的准确性.方法:用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜离心镜检依次对300例尿液标本进行分析,并将三种相关检测结果进行分析比较.结果:干化学法测蛋白阳性率较高,但影响因素过多;UF-50沉渣法测得管型阳性率也高,且不能正确地对管型进行分类,标本中其他成分对管型的测定影响较大.结论:对于管型的测定还是以显微镜检查为标准,UF-50沉渣法和干化学法只是起到一定的筛查作用,不能省却镜检,三者的联合应用可以排除假阳性、假阴性结果.     

运用联合检测法提高尿液中的管型检测的准确性

目的:探讨使用UF-5C尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜镜检联合检测的方法来提高尿液中管型检测的准确性.方法:用UF-50尿沉渣分析仪与干化学分析仪、显微镜离心镜检依次对300例尿液标本进行分析,并将三种相关检测结果进行分析比较.结果:干化学法测蛋白阳性率较高,但影响因素过多;UF-50沉渣法测得管型阳性率也高,且不能正确地对管型进行分类,标本中其他成分对管型的测定影响较大.结论:对于管型的测定还是以显微镜检查为标准,UF-50沉渣法和干化学法只是起到一定的筛查作用,不能省却镜检,三者的联合应用可以排除假阳性、假阴性结果,使尿液分析自动化、标准化,能快速、准确的为临床提供可靠依据.     

尿液分析仪法与尿沉渣镜检结果的对比分析

目的：对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法：尿干化学分析仪使用Ur／test-150尿液分析仪，尿沉渣镜检使用OLYMPUS—CX31显微镜和80—2台式离心机，检测1845份尿液标本，对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果在1845份标本中，将红、白细胞两项用两种不同的检测方法进行对比。结果：对比显示，白细胞：干化学法阳性人数为187例，阳性率为10．1％，镜检法阳性人数为262例，阳性率为14．2％。红细胞：于化学法阳性人数为223例，阳性率为12．1％，镜检法阳性人数为122例，阳性率为6．6％。结论：两种方法检测尿液结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来以提高检出率。     

不同方法对尿液中红细胞测定结果的对比研究

目的观察对比不同方法测定尿液中红细胞的结果。方法取300份尿液样品,每一份样品取30 mL,分为3份,每份10 mL,在取样后2 h内完成检测,分别采用尿沉渣镜检法、干化学法及UF-50尿沉渣分析仪进行尿红细胞的测定,并尿沉渣镜检法检测结果作为金标准进行结果比较。结果干化学法检测的灵敏度为91.4%,假阴性率为8.6%,特异度为97.4%,假阳性率为2.6%,约登指数为0.888,符合率为96.7%,Kappa值为0.846。尿沉渣分析仪检测的灵敏度为85.7%,假阴性率为14.3%,特异度为98.5%,假阳性率为1.5%,约登指数为0.842,符合率为97.0%,Kappa值为0.853。结论干化学法及尿沉渣分析仪测定尿红细胞时均有一定的优势与不足,临床上应根据实际情况进行选择,如果条件允许,可将两者联合起来使用,若结果一致,则可直接判定,若两者结果不一致,则可用更为准确的方法如胶体金单克隆抗体隐血法来进行验证。     

尿红细胞显微镜检与尿分析仪检测比较分析

目的：对尿分析仪检测和镜检法检测尿中红细胞的结果进行比较分析。方法：对我院2009年1月～3月的430例门诊患者留取的尿液标本进行尿分析仪干化学法和显微镜涂片检查,对检查结果进行比较分析。结果：尿液分析仪干化学法榆测和显微镜检红细胞阳性率分别为24．4％、21．6％;红细胞假阴性率分别为0．58％、2．21％,假阳性率分别为17．45％、20．5％。P〉0．05,两种检测方法无显著性差肄。结论：尿液分析仪检测法可作为一种过筛试验,在临床检测尿红细胞时还戍与显微镜检法联合进行,才能确保检测结果的准确度。     

尿红细胞镜检与试纸条隐血、UF-100尿沉渣分析的比较

目的了解尿液分析仪及UF-100与显微镜检测尿红细胞的相关性。方法分析总结2 159例健康体检妇女、507例妇科肿瘤住院患者及108例同时做UF-100尿沉渣分析和显微镜检查的尿液分析结果。结果显微镜血尿标准为镜检红细胞女性>15/μL,男性>8/μL。尿试纸条法与镜检的总符合率为58.2%。阴性标本完全符合率为73.4%,阳性标本的完全符合率为32.4%;UF-100尿沉渣分析仪与镜检完全符合率为54.6%。结论尿试条、UF-100尿沉渣分析只能作为血尿的筛查试验,显微镜检查才能提高血尿诊断的质量。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿白细胞差异分析

目的探讨干化学法对尿液中自细胞（WBC）检测的筛查作用。方法尿干化学分析仪使用迪瑞H～100分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和台式离心机,检测1120份尿液标本,对尿液白细胞的检测结果进行比较分析。结果在1120份标本中,干化学法阳性人数为100例,阳性率为8．9％,镜检法阳性人数为162例,阳性率为14．46％。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异,干化学法检测尿WBC为阴性不可免去镜检,阳性结果必须镜检。     

UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞准确性的分析

目的:探讨UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞准确性及影响因素。方法:先用UF-100进行尿沉渣检验,再用O1ympus显微镜镜检。结果:450例标本中,UF-100检测白细胞阳性的有45例,占10%;显微镜下镜检白细胞阳性有37例,占8.2%。结论:UF-100尿沉渣分析仪对尿中白细胞检测存在较高的假阳性率,仍需用显微镜复检,以提高检出率。     

UF-100尿沉渣分析仪与自动染色尿沉渣分析仪检测红细胞的相关性观察

目的:比较UF-100尿沉渣分析仪、自动染色尿沉渣分析仪及显微镜检3种方法对尿液中红细胞(RBC)检测的敏感性及其影响因素。方法:对841例病人的尿液分别用UF-100尿沉渣分析仪器、自动染色尿沉渣分析仪及显微镜检3种方法进行检测,并将3种方法对RBC的检测结果进行比较。结果:UF-100、UD及镜检法红细胞检出率分别为56.48%、50.89%、40.90%。UF-100检测结果偏高,假阳性率偏高。结论:三种方法联合应用能减少检验误差,提高尿液分析质量。     

尿液中红细胞、白细胞的UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测结果比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪与手工显微镜检测尿中红细胞、白细胞的符合情况及影响因素。方法用UF-100尿沉渣分析仪与显微镜分别检测850例尿液标本中红细胞、白细胞,将两者的检测结果进行比较。结果2种方法检测红细胞的符合率为91.5%,白细胞的符合率为96.7%;UF-100测RBC假阳性率为25.5%,假阴性率为0;测WBC假阳性率为9.1%,假阴性率为0。2组检测结果分别做配对资料2检验,均无显著性差异。结论UF-100尿沉渣分析仪与显微镜镜检符合率良好,仪器和手工规范操作具有较好的可比性;但对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性。     

尿干化学法与尿沉渣法在尿路感染诊断中的价值

〔摘 要〕 目的：探究尿干化学法与尿沉渣法在尿路感染诊断中的价值。方法：研究选取 2019 年 9 月至 2020 年 4 月平 顶山市第一人民医院收治的疑似尿路感染者 100 例作为研究对象,以尿细菌培养结果为标准,分析尿干化学法与尿沉渣法 单一使用及联合使用诊断尿路感染的价值。结果：尿干化学法联合尿沉渣法诊断尿路感染的灵敏度、特异度和准确度均明 显高于两种方法单一诊断,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：尿干化学法联合尿沉渣法诊断尿路感染,具有快速、 准确的特点,有助于及时为患者的临床治疗提供参考。     

三种检测方法在尿液有形成分分析中的差异探讨

目的：探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（UF-100）、优利特（Uritest-500B）尿干化学分析仅11联和显微镜法检测尿液有形成分的差异及其影响因素。方法取本院门诊及住院患者尿标本1200例,用三种方法分别检测,以显微镜检查方法为标准,另两种方法的结果分别与镜检结果比较。结果：UF-100全自动尿沉渣仪对RBC的检出阳性符合率为83．96％、假阳性率为23．48％、假阴性率为16．04％;对WBC的检出阳性符合率为88．35％、假阳性率为14．41％、假阴性率11．65％;对管型的检出阳性符合率为80．64％,假阳性率为40．46％、假阴性率19．35％。优利特对RBC的检出阳性符合率为90．07％、假阳性率为8．23％、假阴性率为9．92％,对WBC的检出阳性符合率为88．59％、假阳性率为8．56％、假阴性率为11．41％,对管型的检出阳性符合率为96．30％,假阳性率为14．75％、假阴性率3．70％。结论全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测结果与显微镜镜检相比较,准确率较高,但结果间存在一定的假阳性和假阴性,二者依然无法替代显微镜镜检。全自动尿沉渣分析仪只能对尿液沉渣检查起过筛作用,需三者联合应用可提高检验质量,保证结果的准确度。     

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果分析

目的:研究与分析尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果。方法:选取我院2016年1月～2017年1月接受尿常规检验的960例患者为研究对象,利用计算机将其随机分组为观察组与对照组各480例,观察组采用尿沉渣镜检,对照组采用尿常规干化学法,比较分析两组检验结果。结果:观察组尿蛋白、红细胞、白细胞、管型、结晶、粘液丝等检出率与对照组相比显著较高,差异均有统计学意义(P0.05);观察组阳性检出率为89.58%(430/480),显著高于对照组的59.38%(285/480),差异有统计学意义(P0.05)。结论:尿常规检验中尿沉渣镜检与尿常规干化学法的检验结果存在较大差异,即尿沉渣镜检显著优于尿常规干化学法,而将两者联合应用于尿常规检验,则能显著提升检测结果的准确性。     

UF-100尿沉渣分析仪检测尿管型的结果分析

目的：探讨UF-100尿沉渣分析仪检验尿管型的准确性。方法：分别用尿液分析仪、尿沉渣常规镜检的方法对583份尿液标本的结果进行分析。结果：在583份标本中，尿沉渣分析仪测得结果假阳性为22．29％，假阴性为10．81％。结论：OF-100尿沉渣分析仪有较高的假阳性和假阴性率，应配合显微镜检验报告结果。     

尿液有形成分三种方法学比较

目的探讨AVE-763尿沉渣分析仪、BW-500干化学分析仪、显微镜检查对红细胞、白细胞检测结果的比较。方法采用AVE-763全自动尿有形成分分析仪（简称AVE-763）、BW-500干化学分析仪（简称BW-500）、镜检法共分析542例门诊、住院病人的尿液标本,并将三种结果进行比较。结果三种方法中红细胞、白细胞符合率较高,AVE-763与镜检红细胞符合率89.2%,K值0.835;白细胞符合率91.2%,K值0.852。管型符合率较差。结论AVE-763尿有形成分分析仪主要指标符合要求,自动化程度高,操作简便,结果准确,和干化学分析仪、显微镜检联合应用,可以提高检测结果的准确度,有较高的临床应用价值。