空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线对空气消毒的效果分析

目的:比较空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气消毒杀菌的效果。方法:在2 8m2 无菌间分别使用空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气进行消毒处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、6 0min、90min对空气采样,进行细菌菌落计数。结果:3种方法消毒前、后及使用后细菌数差异有显著性(P <0 .0 5 )。结论:空气净化器与多功能臭氧机的消毒杀菌效果优于紫外线的杀菌力。     

两种方法对妇科门诊手术间空气消毒效果对照

目的:评价空气消毒器对妇科门诊手术间的消毒效果.方法:监澍用空气消毒器法和紫外线灯照射法对同一妇科门诊手术间消毒前后的空气质量.结果:空气消毒器法和紫外线灯照射法对妇科门诊手术间空气中自然菌的杀灭率分别为82.79％和85.15％;存在医患人员活动时,空气消毒器能持续开机消毒,减少空气中的细菌,保持室内清洁度.结论:两种消毒方法对流产室空气消毒均符合国家标准要求,但空气消毒器更方便实用.     

探讨手术间空气消毒的方法

目的：探讨新型空气消毒液对手术间空气消毒的可行性。如何让每位手术患者都在手术间空气细菌数少于200cfu／m^3的安全环境下完成手术治疗。方法：应用紫外线对比新型空气消毒液对空气消毒的效果。结果：2种消毒方法对手术间的空气消毒无显著性差异。结论：在实际工作中把2种空气消毒方法的优点相结合，才能确保手术间的空气合格。     

产房两种空气消毒方法效果对比

目的了解产房动态空气消毒机应用效果。方法分别应用两种方法对产房环境进行空气消毒,检测其消毒前后的细菌数,观察动态空气消毒机与紫外线灯的消毒效果。结果动态空气消毒机启动运行1小时后,可使产房空气符合Ⅱ类环境卫生质量要求;在相同条件下,用紫外线灯照射消毒1小时后,不符合Ⅱ类环境卫生学要求。结论动态空气消毒机消毒效果持续,优于紫外线灯,适合产房的消毒.     

消毒供应室两种空气消毒方法的应用分析

目的:探讨消毒供应室两种空气消毒方法的应用与效果.方法:随机将我院消毒供应室60例空气细菌培养分为2组,每组30例,对照组以紫外线空气消毒后进行空气细菌培养,而研究组以超薄空气洁净屏消毒后进行空气细菌培养,包括清洁区与无菌区各15例,然后对两种空气消毒结果进行比较分析.结果:研究组在无菌区、清洁区空气细菌菌落数均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:消毒供应室采取超薄空气洁净屏消毒处理效果更好,且能避免紫外线消毒带来的缺陷,在有人情况下也可实施消毒,使得消毒时机更灵活,值得借鉴.     

供应室无菌间空气消毒方法对比研究

目的通过对供应室无菌间不同空气消毒方法的比较来探讨最佳的空气消毒方法。方法选取供应室无菌间为消毒场所,分别采用紫外线消毒、定时空气洁净器消毒及自动空气洁净器消毒方法,而划分为紫外线组、洁净器组和自动洁净组三组。并对空气采样培养后计算空气所含细菌总数来比较各组空气消毒方法的效果。结果三组消毒后消毒效果均能达到消毒技术规范要求,但紫外线组和洁净器组随着消毒后使用时间的延长,空气中细菌数呈增长趋势;而采用自动洁净组,则可使消毒间始终保持供应室无菌间洁净状态。结论采用空气洁净器取自动开启模式,可使供应室无菌间始终保持洁净的状态,消毒对人体无毒害作用,对环境条件也无特殊要求,实现了真正意义上的人机共存,特别适合供应室无菌室等场合使用。     

空气消毒机在急诊留观病房中的动态消毒效果评价

目的:观察空气消毒机在急诊留观病房的消毒效果。方法:选用结构、布局、配置一致的留观病房,分A组、B组两组,分别采用紫外线消毒和空气消毒机两种消毒方法进行室内空气消毒。结果:随消毒时间的延长,紫外线组细菌数逐渐增加,空气消毒机组效果优于紫外线组。结论:空气消毒机消毒效果优于紫外线消毒,且消毒效果持续、安全、有效,符合Ⅲ类环境要求;在有人条件下,能正常工作,适于急诊留观病房。     

纯动态消毒机对新生儿病房空气消毒的效果评价

目的探讨天使牌TSXG-100型纯动态消毒机的空气消毒效果。方法采用实验组（纯动态消毒机）和对照组（紫外线灯静态）2种方法每组20次,共40次,组问条件基本相同,分别对新生儿病房在消毒后即刻．进入后30、60、90rain动态下进行空气采样培养,并进行统计学处理。结果实验组（动态消毒组）在消毒后即烈,进人后90rain均能达到2000年固家医院消毒技术规范空气含茵量《200cfu／m。的标准,而紫外线灯消毒（静态消毒组）只在一定时间内达到要求。经统计学处理：2种方法消毒后即刻,进入后30min P〉O．05,两者无噩著蔗异;进人后60rain和90rain P〈o．01,两者均有豆著差异。结论纯动态消毒机完全可以替代紫外线灯管,更好的满足现代医疗工作的需要,是一种消毒效果好,且人机可同在的空气消毒方法。     

空气消毒净化器与紫外线灯照射对供应室空气消毒的效果比较

目的:观察空气消毒净化器与紫外线灯照射用于供应室无菌室空气消毒的效果.方法:用空气消毒净化器和紫外线灯对供应室无菌室空气进行消毒,采用普通营养琼脂平皿暴露法于消毒前、后及无菌间使用后30 分钟、60 分钟、90 分钟作空气中细菌的杀菌率监测,根据消亡率判定消毒效果.结果:紫外线照射和空气净化消毒器消毒30 分钟后,空气中的细菌总数迅速下降,杀菌率分别为90.64%和94.28%.结论:使用空气净化器消毒优于紫外线消毒,即使是在动态情况下也未超过国家标准,值得推广使用.     

普外科治疗室两种空气消毒方法的效果观察

目的：观察健之素、循环风紫外线消毒器对普外科治疗室空气消毒的效果。方法：收集我院普外科治疗室200日的消毒时间,分为观察组（100d）与对照组（100d）,观察组应用循环风紫外线消毒器进行消毒,对照组应用健之素消毒,计算消毒前后菌落数比较消毒效果。结果：健之素、循环风紫外线消毒器均对普外科配药室的空气中细菌数达到国家空气质量Ⅲ类标准（~〈500cfu／m3）,但在配药过程中使用循环风紫外线消毒器,则治疗室的空气细菌总数会维持在较低的水平,配药开始60min与使用健之素的治疗室空气中细菌总数相比有明显的差异（P〈0．01）。结论：在配药过程中使用循环风紫外线消毒经济、方便,可在有人状态下进行动态消毒、能起到很好的消毒效果,有效维持室内空气细菌总数~〈500cfu,有利于配药、处置顺利进行,可在临床中推广应用。     

手术室空气消毒效果监测及相关因素分析

目的 :对手术室空气消毒效果进行评价。方法 :对 3个不同时期的手术室进行空气动态监测及不同消毒方式的效果进行比较。结果 :合理布局的新手术室消毒效果优于旧手术室 ,在南方气候条件下 ,臭氧消毒机消毒效果优于紫外线的消毒灭菌效果。结论 :手术室的合理布局、加强监测、应用新型有效的空气消毒器对手术室空气消毒效果有重要作用     

多功能空气消毒机与紫外线灯在精神科病房的消毒效果比较

目的探讨精神科病房使用多功能空气消毒机的消毒效果。方法 2011年1月～2012年12月对精神科病房静态下使用多功能空气消毒机消毒,并进行细菌检测,同时与传统紫外线灯照射消毒作平行比较。结果多功能空气消毒机消毒后的空气细菌菌落总数显著低于紫外线灯消毒,差异有统计学意义(P<0.01)。结论多功能空气消毒机消毒能有效改善精神科病房空气质量,效果明显优于紫外线灯消毒,值得推广应用。     

口腔诊室动静态空气消毒效果的研究

目的 探讨口腔诊室在诊疗过程室内空气消毒的效果. 方法 选择空气消毒机、静电吸附式空气消毒器、等离子体空气消毒器作为研究对象,分别在有人的动态环境和无人的静态环境下采集数据,并进行对照分析,观察其对口腔诊室的消毒效果. 结果 3种空气消毒器作用60min,静态下三种空气消毒方法对15m 2密闭无人活动房间空气自然菌的消亡率大于90.0%,消毒效果明显.动态人流量少的情况下具有较好的消毒效果. 结论 三种空气消毒器对医院室内空气在静态或动态人流量少的情况下具有持续消毒效果,值得推广.     

三种消毒方法应用于无层流设备接台手术室空气消毒效果分析

目的：探讨无层流设备接台手术室空气消毒中应用三种消毒方法的效果。方法：选择该中心无层流设备接台手术室接诊的120台手术作为研究对象,随机分为三组,命名为紫外线组、空气消毒组、联合组,分别采取紫外线消毒、动态空气消毒器消毒及动态空气消毒器联合含氯消毒剂消毒处理,比较三组消毒前与消毒后及术中空气中的细菌菌落数。结果：三组消毒前细菌菌落数比较差异无统计学意义（P＞0.05）,消毒后均有明显下降（P＜0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）,术中组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）,联合组最低（P＜0.05）。结论：紫外线消毒、动态空气消毒器消毒及动态空气消毒器联合含氯消毒剂消毒处理无层流设备接台手术室空气消毒均有不错效果,但对于术中细菌菌落数的控制效果而言,动态空气消毒器联合含氯消毒剂消毒更佳,值得借鉴。     

多功能杀菌机对手术室空气动静态消毒的效果观察

目的:观察多功能杀菌机对无层流手术室空气动态消毒与静态消毒的效果。方法:使用多功能杀菌机分别采用动态、静态两种方法对手术室空气进行消毒,并进行动态监测与效果比较。结果:动态消毒法空气中细菌菌落数在手术过程中一直控制在国家标准范围内。静态法在术前无人员的情况下菌落数控制在低水平,但随着手术的进行及人员的流动而迅速持续增加,术中空气污染严重。动态消毒法效果明显优于静态法(P<0.01)。结论:持续动态空气消毒可保证手术室内空气菌落数在较低水平。     

手术室两种空气消毒方法效果比较

目的:评价手术室空气消毒法的效果。方法:随机选择60个手术间分为实验组(30个)与对照组(30个),实验组采用KDSJ-B60型多功能动态杀菌机进行手术室空气终末消毒,对照组采用甲醛溶液熏蒸法进行手术室空气终末消毒,比较两组消毒效果。结果:KDSJ-B60型多功能动态杀菌机空气消毒与甲醛溶液熏蒸空气消毒都是手术室空气消毒的有效方法,两组消毒效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:KDSJ-B60型多功能动态杀菌机手术室空气消毒效果肯定,无残留,且其体积小,操作简便,安全无害,可广泛用于各级医疗机构病房及手术室空气的消毒。     

醋与两种消毒剂室内消毒效果比较

目的:对醋消毒效果进行检测.方法:使用紫外线照射法、醋薰蒸法和巴氏喷雾法对相同的实验室进行空气消毒.结果:三种消毒方法均能达到空气消毒要求,三者无差异,消毒维持时间紫外线较长.结论:三种方法均可用于室内常规消毒,为行之有效的空气消毒方法.     

不同消毒方法对手术室连台消毒效果的影响

目的:探讨不同消毒方法在手术室连台手术之间消毒效果的影响。方法:对两个相同的普外科手术室进行连台手术,分别采用动态消毒机消毒和紫外线照射消毒,比较两种消毒方法的消毒效果。结果:动态消毒机能够在5台手术后的手术室空气含菌显著少于紫外线消毒组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术室医生及护士对动态消毒机的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:动态消毒机能够提高手术室连台空气消毒效果。     

手术室空气消毒进展

空气消毒灭菌是手术室控制感染的重要环节，大医院使用层流净化，给手术室空气消毒带来了新起点，但大多数基层医院由于条件限制仍采取紫外线灯或电子灭菌灯照射，加周末化学药物熏蒸封闭，这些传统的消毒方法，虽然能达到消毒灭菌效果，但保持时间很短，一旦去除消毒因素和有人流动时空气中的细菌数很快开始复生，在临床应用过程中都有不同程度的存在这样那样的缺点。     

空气动态杀菌机消毒效果的试验观察

目的：观察空气动态杀菌机在动态环境下对空气的消毒与净化作用。方法：在手术间放置KDSJ－B100多功能动态杀菌机在做手术的状态中开机消毒，同时另一手术间术中未开机消毒作为对照组，按《医院消毒技术规范》进行监测，术中每半小时采样1次检测。结果：术中使用动态杀菌机的手术间内空气中的细菌数明显降低，与对照组相比，有明显的差异P＜0．01，结论：KDSJ－B100多功能动态杀菌机，在动态环境下对空气有净化作用，即有较好的消毒效果。