全子宫切除术三种术式的比较研究

目的分析比较开腹子宫切除术（TAH）、阴式子宫切除术（VH）和腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）三种全子宫切除术的手术方法、适应证、术后疗效及临床应用价值.方法选取2000年1月至2010年1月因子宫肌瘤、子宫腺肌症、顽固性功血等指征在施行的139例全子宫切除术患者,开腹子宫切除术47例、阴式子宫切除术48例、腹腔镜辅助下阴式子宫切除术44例共139例的临床资料进行分析,比较三组术中、术后情况.结果腹腔镜手术组与开腹手术组及阴式手术组比较有术后发病率低、肛门排气及下床活动时间早、住院时间短、术后疼痛轻微、恢复良好等优点,两者差异有统计学意义（P〈0.05）.结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术较开腹子宫切除术和阴式子宫切除术更具有创伤小,术后恢复快及住院时间短等优点,扩大了阴式手术的适应证和弥补了手术的不足,值得推广.     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比

目的对比阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床治疗效果。方法回顾性分析该院妇产科2012年1—12月收治的32例开腹子宫切除术患者以及2013年1—12月收治的32例阴式子宫切除术患者的临床资料。对比二组患者的术中出血量、手术时间、术后发热率、术后镇痛以及住院时间等数据。结果开腹子宫切除术患者的术中出血量要明显低于阴式子宫切除术,差异有统计学意义（P〈0.01）;开腹子宫切除术患者的手术时间要明显短于阴式子宫切除术,差异有统计学意义（P〈0.01）。阴式子宫切除术的32例患者术后发热率为3.13%;开腹切除术的32例患者术后发热率为28.13%;二者相比较差异有统计学意义（χ^2=7.59,P〈0.01）。阴式子宫切除术的32例患者平均住院时间为（5.39±2.49）d,开腹子宫切除术的32例患者平均住院时间为（8.98±3.31）d,二组比较差异有统计学意义（t=4.90,P〈0.01）。开腹子宫切除术的32例患者术后镇痛率为87.50%;阴式子宫切除术的32例患者术后镇痛率为34.38%;二者比较差异有统计学意义（χ^2=18.97,P〈0.01）。结论阴式子宫切除术具有术后发热率低、住院时间少等优点,在筛选病历时需小心仔细,严格把握手术适应证。     

阴式子宫切除术和经腹子宫切除术临床效果对比分析

目的:探讨阴式子宫切除术和经腹子宫切除术的临床效果。方法:2011年-2013年对阴式子宫全切术45患者与同期特征相似的开腹子宫全切除术45例患者临床资料进行比较分析,主要有手术时间、术中出血、术后发热、术后肛门排气时间、住院时间等方面。结果:两组都成功完成手术,治疗组无中转开腹、临近脏器无损伤,无术中术后并发症。两组相比,治疗组在手术时间、术中出血、术后恢复速度、肛门排气时间等方面均比对照组好,差异有统计学意义。结论:阴式子宫切除术不仅切除了病变,也符合现代美容观念,还具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,符合微创观点。使患者恢复快,是一种值得推广的手术方法。现就本次治疗过程中所获经验报告如下。     

阴式子宫切除术60例疗效观察

目的:探讨阴式子宫切除术治疗子宫良性病变的临床效果.方法:将60 例良性子宫病变的患者随机分为两组,其中阴式子宫切除术治疗组30 例,传统开腹子宫切除术治疗组30 例,对两组患者的手术相关情况进行比较.结果:阴式手术治疗组的手术时间、术中出血量、手术并发症的发生率、胃肠功能恢复时间以及住院时间等方面显著优于开腹手术治疗组,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:阴式子宫切除术治疗子宫良性病变,安全可靠,值得临床推广.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的回顾性研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)的手术方法、技术要点及临床疗效。方法回顾性分析该院2007年10月至2009年12月间30例LAVH手术的方法、术后各项临床指标等,且与同期开腹子宫切除术(开腹组)40例、阴式子宫切除术(阴式组)40例进行分析对比。结果 LAVH组手术时间、肛门排气时间、术后发热、感染率、术后住院天数,术中出血量、下床时间均少于开腹组和阴式组(P0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术较开腹、阴式子宫切除术具有手术时间短、出血少、恢复快的优点。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床比较

目的 比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与开腹全子宫切除术(TAH)的临床手术效果.方法 对38例子宫良性病变患者进行LAVH的临床资料进行回顾性分析,并与40例行TAH患者进行比较.结果 腹腔镜组手术时间明显短于开腹组.腹腔镜组出血量少于开腹组,术后肛门开始排气时间明显短于开腹组.术后平均住院时间明显短于开腹组.结论 LAVH具有手术时间短、出血少、恢复快的优点,是目前较理想的治疗良性子宫疾病的方法之一.     

阴式鞘膜内子宫切除术探讨

目的:探讨阴式鞘膜内子宫切除术的临床应用价值。方法:选择子宫肌瘤200例,随机分为阴式组100例,开腹组100例;阴式组:行阴式鞘膜内子官切除术,开腹组:行传统的开腹全子宫切除术,对两组在手术时间、术中出血、术后病率等方面进行比较。结果:阴式组:手术时间短、术中出血量少、术后病率低、恢复快,与开腹组比较有明显差异。结论:有指征地选择阴式鞘膜内子宫切除术,创伤最小,可明显降低术后病率。     

非脱垂子宫阴式子宫全切除术、气腹腹腔镜辅助阴式子宫全切除术与开腹子宫全切除术的疗效比较

目的探讨非脱垂子宫阴式子宫全切除术(TVH)、气腹腹腔镜辅助阴式子宫全切除术(LAVH)与开腹子宫全切除术(TAH)三种术式的临床应用价值。方法选择2004年6月至2008年5月老河口市第一医院收治的因子宫肌瘤行子宫全切除术的患者155例,并按照手术方式的不同将其分为三组:TVH 45例(阴式组),LAVH 50例(腹腔镜组),TAH 60例(开腹组)。对比分析三种术式的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后镇痛情况、术后住院天数等情况。结果开腹组手术时间较阴式组长(P<0.05),较腹腔镜组短(P<0.05);开腹组术中出血量较其他两组多(P<0.05);开腹组术后需要上止痛药的例数多,术后恢复排气时间和住院天数长,与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05);三组总治疗费用比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TVH、LAVH是行子宫全切术较理想的术式,腹腔镜辅助降低了经阴式子宫全切术的难度,扩大了阴式子宫全切术的手术范围,患者创伤小,术后恢复快。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫全切除术临床比较

目的:比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与开腹全子宫切除术(TAH)的手术效果,探讨子宫切除术患者最佳术式的选择.方法:回顾分析我院2008年2月至2010年2月LAVH180例(腹腔镜组)与TAH180例(开腹组),比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成等情况.结果:两组手术的术中出血、手术时间等差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜组术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成显著少于开腹组(P<0.05).结论:LAVH具有对机体的创伤小、腹腔内环境干拢小、康复快等优点,腹腔镜辅助下阴式子宫切除术优于传统开腹子宫全切术,是值得推广的手术方式.     

阴式子宫切除术的临床应用

目的:探讨阴式子宫切除术的临床应用价值。方法:回顾性分析2010年2月~2011年1月我院妇科施行的96例阴式子宫切除术临床资料,并与同期63例腹式子宫切除术进行比较。结果:阴式子宫切除术较腹式子宫切除术在手术时间、术中出血量、术后排气时间、需镇痛剂例数、术后离床活动时间及住院时间,手术满意度方面差异显著,有统计学意义(P<0.01)。结论:阴式子宫切除术创伤小、恢复快,患者易于接受,值得临床推广。     

腹腔镜在阴式子宫切除术中的应用

目的:探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的手术方法、适应证、术后疗效及临床应用价值。方法:对2006年1月~3月我科施行的12例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(LAVH)的临床资料进行分析。结果:12例先后全部手术成功,无1例中转开腹,无手术并发症,手术时间90~120min,术中出血小于200mL,术后2d体温恢复正常,7d出院。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术同时吸取了开腹子宫切除术和阴式子宫切除术的优点,具有创伤小、术后恢复快及住院时间短等优点,同时扩大了阴式手术的适应证,弥补了阴式子宫切除术的不足,是值得推广的手术。     

非脱垂子宫阴式子宫次全切除术30例临床应用

目的探讨非脱垂子宫阴式子宫次全切除术的临床应用.方法选择2009年12月~2010年6月非脱垂子宫阴式子宫次全切除术(transvagin alhysterectomy,TVSH)30例患者的临床资料进行回顾性分析,并随机选择同期行腹式子宫次全切除术(Subtotal abdominal hysterectomy,TASH)患者30例,对两组术中、术后一般情况及并发症发生率进行比较.结果 TVSH组患者手术成功率为100%,未出现术中并发症、术后并发症发生率为6.67%;TASH组患者手术成功率为96.67%,术中无中转开腹及严重并发症,术后并发症2例,发生率为6.67%;手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、患者术后下床活动时间比TASH组明显减少,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论非脱垂子宫阴式次全切除术损伤小,术后并发症发生率低,手术方法值得临床推广应用.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术96例临床分析

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床应用分析.方法:对我科2006年10月～2008年10月腹腔镜辅助阴式子宫全切术96例临床资料进行总结.结果:本组病例手术时间(76.4±28.6)min,出血量(68.3±43.2)ml,胃肠功能恢复(22±4)h,术后住院日(4±1)d;本组病例全部在腹腔镜辅助下行阴式子宫切除,手术过程顺利,无一例转开腹.结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有安全性高、损伤性小、术后恢复快、并发症少、住院时间短的优点.     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床比较

目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术与经阴道子宫切除术的临床效果.方法回顾性分析比较经腹、经阴道子宫全切患者的临床资料,比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异.结果两组均顺利完成,阴式子宫切除无中转开腹,无膀胱或直肠损伤,手术时间短,术中处血少,术后病率低,住院时间短,肠功能恢复快.结论阴式子宫切除术为较好的术式选择,值得推广.     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床比较

目的评价阴式子宫切除术与腹式子宫切除术临床效果.方法回顾性分析经腹、经阴子宫全切患者的临床资料,就两组患者手术时间、术中出血、术后排气时间、术后病率、住院时间进行比较.结果两组均顺利完成手术,治疗组无中转开腹、无临近脏器损伤,无血肿、大出血等并发症.两组比较,治疗组手术时间、术中出血、术后发热率、住院时间、肠功能恢复均比对照组优,差异有统计学意义.结论阴式子宫切除术不仅切除了病变,也符合现代美容观念,因此对无生育要求的患者可作为首选的治疗方法.     

阴式子宫次全切除术98例临床总结

目的：探讨阴式子宫次全切除术的临床效果。方法回顾分析98例阴式子宫次全切除术患者的临床资料,比较引流患者和非引流患者的术后感染率,分析术中患者改开腹手术的原因。结果术后引流患者的感染率比非引流患者低,术中患者改开腹手术的原因主要有子宫腺肌症、盆腔粘连、子宫过大和骨盆狭窄等。结论阴式子宫次全切除术适合大部分患者,但有一些细节问题需进一步完善。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切除术38例临床分析

目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切除术的临床应用价值、手术要点 .方法 回顾性分析腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术38例的临床资料.结果 37例手术成功,成功率97.2%.手术时间平均 95(57～183)min,平均出血量约80(40～120) ml, 住院天数6～8 d,术后住院时间4～5 d.1例由于粘连严重中转开腹.结论 腹腔镜辅助阴式子宫切除术创伤小,恢复快,并发症少,住院时间短.     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术80例分析

目的 对比分析腹腔镜辅助阴式子宫全切除术在临床上的应用,探讨最佳的子宫全切除术.方法 选取在我院行腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)患者80例,同期阴式子宫全切除术(TVH)患者、开腹子宫全切除术(TAH)患者各80例,比较三组手术患者的围手术指标.结果 LAVH组与TVH组、TAH组各项围手术指标比较,差异有统计...     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比分析

目的:探讨妇科阴式子宫切除术临床疗效与安全性。方法:回顾分析行阴式子宫全切术(观察组)及经腹全子宫切除术(对照组)各42例,观察两组术中、术后及并发症情况对比分析。结果:在顺利完成手术基础上,观察组无临床脏器损伤、无术中大出血等并发症及中转开腹,两组比较观察组在手术时间,术中出血、术后并发症、排气时间及住院时间优于对照组有统计学意义。结论:阴式子宫切除术无体表切口,手术时间短,术中出血少,肠道干扰少,恢复快,适合良性子宫病变患者。     

阴式子宫加附件切除术的临床应用

目的探讨阴式子宫加附件切除术在妇科良性疾病中的临床应用价值。方法分析行阴式子宫切除术加附件切除术116例,选择同期经腹行全子宫加附件切除术109例,进行手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后并发症比较。结果阴式子宫加附件切除术与腹式手术比较具有术中出血少、手术时间短、术后排气早、住院时间短、术后并发症少等优点。结论阴式子宫加附件切除术创伤小,恢复快,并发症少,优于开腹术式。