奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法:将78例上消化道出血新生儿随机分成两组,对照组给予常规止血治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑1mg/(次·kg)静脉注射,2次/日,连用5天,比较分析两组治疗效果.结果:治疗组总有效率95.0%,明显高于对照组76.3%,差异有显著性(P＜0.05).结论:奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效显著.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法:将36例患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗.对照组单用奥曲肽;均连用3天.结果:观察组与对照组48小时再出血率分别为7.7%和27.0%、止血时间分别为15±4小时和20±5小时,比较有显著差异(P＜0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑在治疗肝硬化上消化道出血时有效,不良反应小.     

急性上消化道出血60例临床治疗探讨

目的：探讨急性上消化道出血的临床治疗。方法选取江西省景德镇市第一人民医院收治的60例急性上消化道出血患者,均分为对照组和治疗组（n=30）。对照组使用奥美拉唑持续静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加用静脉注射奥曲肽。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组止血时间为（28.1±12.3）h,输血量为（25.3±2.5）U,治疗组止血时间为（25.9±6.6）h,输血量为（23.2±2.5）U,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血安全有效,止血快,在实践中有一定的指导意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果。方法:选取收治的120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组,各60例。两组均给予常规基础治疗,对照组在基础治疗上给予奥美拉唑,观察组在对照组组的基础上给予奥曲肽。结果:对照组总有效率为75%,观察组总有效率为90%(P<0.05);且观察组止血时间、再出血率及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血切实可行。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血

目的探讨静脉注射奥美拉唑对儿童上消化道出血的治疗效果。方法上消化道出血患儿47例,治疗组25例,对照组22例,分别给予奥美拉唑和西咪替丁静脉滴注治疗,对比观察24～72h止血的有效率。结果治疗组显效24%,有效52%,总有效率76%（19/25）;西咪替丁显效13.6%,有效18%,总有效率31.8%（7/22）。结论奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疗效好、迅速、安全。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道 出血的临床效果

目的 研究生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 选取130例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,按随机分组原则分为实验组和对照组,各65例.对照组单独使用奥美拉唑,实验组患者联合应用奥美拉唑联合生长抑素,通过比较2组患者治疗有效率、止血时间、不良反应进行效果评价.结果 实验组总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著,止血快,不良反应轻微.     

奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的止血效果及不良反应。方法采用病例对照研究,对象为2009年1月—2012年6月我院收治的86例肝硬化上消化道出血患者,按就诊时间先后分为两组,观察组(44例)应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组(42例)单独使用奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果、平均止血时间、72小时后再出血率、不良反应等。结果观察组与对照组比较:总有效率分别为90.91%(40/44)和73.81%(31/42);显效率分别为70.45%(31/44)和45.24%(19/42);平均止血时间分别为(110±14)分钟和(169±20)分钟,再出血率分别为2.27%(1/44)和14.29%(6/42)。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化上消化道出血可以缩短止血时间,提高治疗效果,降低再出血率,且无明显不良反应。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的:探究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法:将我院2014年3月至2015年3月收治的86例上消化道出血患者,采取信封式随机分组方式分为观察组和对照组,对照组上消化道出血患者给予常规治疗加静脉注射奥美拉唑,观察组在对照组的基础上加服凝血酶,即常规治疗加静脉注射奥美拉唑联合口服凝血酶,观察两组患者的止血时间。结果:观察组止血时间(27.43±5.94)h明显低于对照组的止血时间(45.34±9.98)h,P0.05,差异有统计学意义。结论:凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广使用。     

兰索拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的 评价血凝酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效及其安全性.方法 选取上消化道出血病人111例,随机分为治疗组58例和对照组53例.在积极补液、输血等措施基础上,对照组单纯予兰索拉唑60 mg/d静脉滴注;治疗组在对照组治疗基础上加用血凝酶1000 u静脉注射,2次/d,共3 d.分别观察2组止血效果、显效率、总有效率及不良反应.结果 治疗组总有效率96.6%,对照组总有效率为90.6%,2组差异无统计学意义(P>0.05);治疗组显效宰(44.8%)高于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P0<0.05).2组用药均无明显不良反应.结论 血凝酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血安全有效,显效率高.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血45例疗效观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效.方法 将90例门脉高压症术后患者随机分为治疗组45例和对照组45例.治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗.观察二组的止血效果.结果 治疗组总有效率为93.3％,对照组为77.8％(P＜0.01);止血时间治疗组为(21.76±5.35)h,对照组为(27.46±5.73)h(P＜0.05);72h后再出血率治疗组为6.7％,对照组为22.2％,治疗组输血量为(1.67±0.54)U,对照组为(2.88±0.52)U,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血疗效显著,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥美拉唑镁治疗上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道出血的临床疗效.方法:对照组给予泮托拉唑钠治疗,实验组给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:对照组总有效率为80.65％,实验组总有效率为96.88％,两组差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:上消化道出血给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,可达到有效的止血效果,提高临床疗效.     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的:探讨上消化道出血患者行奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取我院2004年5月-2009年8月接收的上消化道出血患者48例,随机分为对照组与观察组,每组24例,给予对照组常规治疗,观察组在此基础上施加奥美拉唑治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经治疗后,对照组治疗总有效率为66.67%,观察组治疗总有效率为91.67%,对照组明显高于观察组,组间比较差异显著(P0.05);对照组不良反应发生率为20.83%,5观察组不良反应发生率为8.33%,2观察组明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。结论:上消化道出血患者行奥美拉唑治疗,可有效止血并防止再出血事件发生,且不良反应发生率低,效果显著,值得临床推广应用。     

消化性溃疡并上消化道出血59例临床疗效分析

目的 探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 整群选取2013年4月—2015年4月来该院进行治疗的118例消化性溃疡并上消化道出血患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分成观察和对照两组,其中给予对照组患者单一药物奥美拉唑治疗,而观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,观察两组的止血时间及临床症状改善情况.结果 观察组的平均止血时间为(29.85±4.67)h,总有效率为94.92%;对照组的平均止血时间(48.32±6.25)h,总有效率为81.36%.观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果优于单一奥美拉唑给药,且减少了止血时间,具有临床推广价值.     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血与单用奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效.方法 将消化内科2006年7月～2011年2月收治的218例上消化道出血患者随机分成试验组(116例)和对照组(102例),试验组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗.结果 试验组显效率(81.03%),明显高于对照组(67.65%),试验组有效率(98.28%),亦显著高于对照组(89.22%),两组比较差异具有统计学意义.结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血比单独使用奥美拉唑止血更快,效果显著,可作为治疗上消化道出血的首选方案.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效。方法:将48例上消化道出血患者随机分为观察组(24例)和对照组(24例),两组均进行输血、补液、对症支持等常规治疗,在此基础上观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑静脉滴注,对照组单独给予奥曲肽静脉滴注。结果:观察组的止血时间缩短,止血有效率提高,再出血率降低,治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,显效快,疗效高,安全可靠。     

应用奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:探究分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床效果观察.方法:选取2015年5月至2016年5月我院收治的60例上消化道出血患者作为研究对象,分为对照组和观察组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗.观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:两组患者经过治疗后,观察组患者的总有效率(93％)明显高于对照组患者的总有效率(80％),差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的平均止血时间(31.38.4)h显著低于对照组患者的平均止血时间(51.69.3)h,差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血具有良好的临床效果,值得广泛推广应用.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血47例

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化患者食管静脉曲张破裂出血的疗效。方法:将150例肝硬化食管静脉曲张破裂出血的患者,随机分为两组,治疗组78例给予生长抑素、奥美拉唑,对照组72例给予奥美拉唑治疗,比较两组总体疗效、止血有效率、止血时间、再出血发生率及不良反应情况。结果:治疗组总有效率91.5%,对照组总有效率74.4%,两组总体疗效比较,有显著性差异。两组患者在止血有效率、止血时间、再出血发生率、死亡率比较,有显著性差异.结论:生长抑素联合奥美担唑联合效果显著有效。     

葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑治疗消化道出血的疗效和安全性

目的 探讨葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑治疗消化道出血的疗效和安全性。方法 以本院收治120例消化道出血患者为观察对象,将其随机分成观察组和对照组,各60例,观察组予以葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑治疗,对照组予以奥美拉唑治疗,观察比较疗效和不良反应。结果 观察组止血时间(4.8±0.8)天,总有效率96.7%,对照组止血时间(5.4±0.8)天,总有效率86.7%,组间疗效比较差异显著,观察组不良反应发生率8.3%,对照组不良反应发生率6.7%,组间比较差异无统计学意义。结论 葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑止血快速,疗效显著,无严重不良反应。     

坎立宁联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床研究

目的:观察联合使用坎立宁和奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效。方法:随机将93例患者分成治疗组31例、对照组131例和对照组Ⅱ31例,让治疗组患者同时使用坎立宁和奥美拉唑进行治疗,让对照组Ⅰ和对照组Ⅱ患者分别使用奥美拉唑、坎立宁进行治疗,并观察止血时间,判定疗效。结果:治疗组患者的总有效率为93.55%,平均止血时间为(17±4.5)h;对照Ⅰ组患者的总有效率为70.97%,平均止血时间为(28±6.4)h;对照Ⅱ组患者的总有效率为67.74%,平均止血时间为(30±5.6)h。与对照Ⅰ组患者、对照Ⅱ组患者相比,治疗组患者的总有效率、平均止血时间具有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:联合使用奥美拉唑和坎立宁治疗肝硬化并发上消化道出血的效果可靠,发生再出血的几率低,是一种较好的止血措施。