前牙与前磨牙残根行牙冠延长术后玻璃纤维桩固位冠修复疗效观察

目的:观察前牙、前磨牙残根行牙冠延长术后玻璃纤维桩固位冠修复的临床效果。方法:前牙、前磨牙平龈或龈下的残根根管治疗术后,牙冠延长,玻璃纤维桩树脂核后冠修复。经2年随访观察其临床效果。结果:30例39颗经治牙中36颗修复效果满意,1颗根折,2颗冠缘暴露。结论:龈下的残根或平龈的残根经牙冠延长术后玻璃纤维桩固住冠修复是保留牙根的一种非常有效的治疗方法。     

玻璃纤维桩核及瓷甲冠修复青少年上前牙冠折临床疗效观察

目的观察玻璃纤维桩核及瓷甲冠修复青少年上前牙冠折临床疗效。方法对37例45颗青少年冠折上前牙行完善根管治疗后,采用瑞士Para Post纤维桩及复合树脂制作桩核,再用瓷甲冠恢复牙冠外形。随访两年观察临床效果。结果随访两年未见纤维桩折断、根折。结论应用玻璃纤维桩和瓷甲冠是一种有效的过渡性治疗方法。     

复合树脂结合玻璃纤维桩直接修复青少年前牙冠折的临床研究

目的:观察光固化复合树脂结合玻璃纤维桩修复青少年前牙冠折的修复方法及其效果。方法:2008～2010年年轻恒前牙冠折38例,47颗,行完善根管治疗,根管内制备桩道,去净龋坏组织及薄壁弱尖后,用树脂粘结剂将玻璃纤维桩粘于根管内后行光固化复合树脂恢复牙体外形。结果:成功46颗(97.87%),失败1颗(2.13%)。结论:复合树脂结合纤维桩修复青少年前牙冠折基本达到了烤瓷牙修复的效果,有优越的粘结固位性能,易于成型及调磨,保证缺牙间隙的保持并恢复了前牙美观。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的应用

目的:研究龋坏或外伤造成的前牙牙冠缺损应用玻璃纤维桩修复的临床疗效。方法:回顾性分析就诊的80例前牙牙冠缺损的患者,患牙共105颗,经过完善的根管治疗后应用玻璃纤维桩加复合树脂进行修复,随访1年观察其效果。结果:在随访期间,前6个月所有患者对美学效果满意,后6个月,5颗患牙失访,3颗充填材料边缘微渗漏发展为继发龋,再次治疗后效果满意,成功率为97%。结论:前牙冠缺损使用玻璃纤维桩加复合树脂修复,成功率高,美容效果好,患者满意度高,值得临床推广。     

玻璃纤维桩联合纳米复合树脂治疗儿童外伤恒前牙的效果观察

目的:分析联合玻璃纤维桩与纳米复合树脂修复对外伤性恒前牙冠折的治疗效果。方法:选取我院92例外伤性恒前牙冠折患儿,按照随机数字表法,将其分为实验组及对照组,各46例,实验组联合应用玻璃纤维桩及纳米复合树脂进行修复,对照组应用纳米复合树脂进行修复;比较两组修复满意度评分及脱落率。结果:随访1年,实验组修复满意度评分明显高于对照组;实验组脱落率为0.00%,明显低于对照组10.87%(P0.05)。结论:联合应用玻璃纤维桩与纳米复合树脂进行儿童外伤性恒前牙冠折修复脱落率低,修复满意度高。     

纤维桩在青少年恒前牙冠折自体冠再接术中的应用

目的探讨纤维桩在青少年恒前牙冠折后行白体冠再接术中的应用。方法32例共36颗冠折的青少年恒前牙在完善的根管治疗后行纤维桩固定自体冠再接术。结果经6个月至3年的临床随访观察，其中35颗符合治愈标准，成功率为97.22％。结论青少年恒前牙冠折后经根管治疗行纤维桩固定自体冠暂时修复患牙，在形态、颜色、功能和心理等方面既满足了临床需求，义不影响今后的永久修复，是一种良好的过渡性修复方法。     

纤维桩在青少年恒前牙冠折自体冠再接术中的应用

目的 探讨纤维桩在青少年恒前牙冠折后行自体冠再接术中的应用.方法 32例共36颗冠折的青少年恒前牙在完善的根管治疗后行纤维桩固定自体冠行再接术.结果 经6个月至3年的临床随诊观察,其中35颗符合治愈标准,成功率为97.22%.结论 青少年恒前牙冠折后经根管治疗行纤维桩固定自体冠暂时修复患牙,既在形态、颜色、功能和心理等方面满足了临床需求,又不影响今后的永久修复,是一种良好的过渡性修复方法.     

两种不同桩核修复前牙残冠残根的临床应用比较

目的 通过临床随访对比研究铸造桩核和玻璃纤维桩树脂核修复前牙残冠残根的临床治疗效果.方法 对129例前牙折断患者的153颗残冠残根经完善的根管治疗后,用铸造桩核烤瓷修复81颗,玻璃纤维桩树脂核修复72颗,牙冠外形做金属烤瓷冠修复.结合临床表现和X线检查随访观察3年,根据牙根折断或松动发生率和患者满意度来评价不同桩核修复前牙缺失的临床治疗效果.结果 结合临床和X线检查发现:铸造桩有11颗修复体出现牙根折断或松动脱落,患者满意度为72.9%.而玻璃纤维桩有4颗修复体出现牙根折断或松动脱落,患者满意度为91.4%.两种桩核修复之间存在明显的统计学差异(p<0.05).结论 玻璃纤维桩树脂核不易折断和松动,造成根折的发生率明显低于铸造桩核,且美学效果好,患者满意度高,是金属桩核良好的替代品.     

纤维桩在自体断冠即刻再接治疗中的临床应用

目的观察纤维桩在外伤性恒前牙冠折断牙一次性自体断冠再接修复中的临床应用效果。方法对外伤引起冠折的折断部分保存完整的34例39颗恒前牙,采用纤维桩及流体双固化复合树脂进行一次性根管治疗后自体牙断冠再接,并进行3年的追踪观察。结果使用该方法再接断牙3年的保存率为97.4%。结论应用纤维桩和流体双固化复合树脂一次性再接修复前牙冠折牙是一种简便易行、效果明显的过渡性治疗方法,尤其是青少年恒前牙。     

Z350纳米树脂加纤维桩修复年轻恒前牙冠折的临床疗效

目的 观察Z350纳米树脂加纤维桩修复年轻恒前牙冠折的临床效果.方法 对36例39颗患牙进行完善的根管治疗后,选择颜色相近的3M公司的FiltekZ350纳米树脂和大小合适的纤维桩进行修复,观察6个月～2年.结果 39颗患牙中成功36颗,成功率为92.31%.结论 Z350纳米树脂加纤维桩修复年轻恒前牙的临床效果良好.     

玻璃纤维桩与根管螺纹钉修复年轻恒牙冠折的疗效观察

目的 探讨并比较玻璃纤维桩及根管螺纹钉桩核冠修复年轻恒牙冠折的临床疗效.方法 选择55例年轻恒牙冠折患者67颗患牙,进行根尖诱导术及根管治疗术后,分2组行桩核冠修复:实验组28例37颗患牙,行玻璃纤维桩核冠修复;对照组27例30颗患牙,行根管螺纹钉桩核冠修复;评价其临床疗效.结果 经2～5年随访,实验组成功33颗,失败4颗,成功率为89.19%;对照组成功23颗,失败7颗,成功率76.67%,差异无统计学意义(P>0.05).实验组2年成功率明显高于对照组(97.30% vs.80.00%,P<0.05).结论 针对年轻恒牙冠折患者特点,行玻璃纤维桩核冠修复较根管螺纹钉桩核冠修复优势明显,但其远期疗效仍有待观察.     

玻璃纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复前牙残根残冠的临床效果分析

目的:探讨玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复的临床效果。方法:临床选择54例前牙残根残冠患者66颗患牙进行玻璃纤维桩核全瓷冠修复,随访0.5~2年,结合临床和X线检查,观察有无冠桩松动、脱落、折断及牙龈、牙冠的色泽改变。结果:治疗成功63颗,失败3颗,其中纤维桩折断1颗,桩脱落2颗,成功率为95.5%。结论:玻璃纤维桩核全瓷冠修复具有良好的美学效果,且不易造成根折,是前牙桩冠修复的理想选择。     

恒前牙冠折一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗恒前牙冠折的疗效。方法选择因外伤导致恒前牙冠折的120例患者共164颗患牙为研究对象,其中65例患者共84颗牙为试验组进行一次性根管治疗,另外55例患者共80颗牙为对照组进行常规根管治疗。治疗1年后复查,根据疗效评价标准,评价治疗效果。结果 1年后试验组84颗牙中83颗治疗成功,成功率为98.81%,对照组80颗牙中79颗成功,成功率为98.75%。结论恒前牙冠折一次性根管治疗疗效良好。     

纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床体会

目的:探讨前牙牙体缺损应用玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复的临床效果。方法:选择85例102颗经完善根管治疗后的上前牙残根、残冠进行玻璃纤维桩树脂核恢复外形后以全瓷冠修复。分别在修复后6个月、12个月观察牙冠、牙龈色泽有无变化及冠桩有无松动、脱落、折断的情况。结果:102颗患牙中,2颗桩核松动脱落,1例根尖周炎,1例龈萎缩冠边缘暴露,全部102颗患牙无根折、牙龈及冠边缘无变色。结论:玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复前牙牙体缺损,其良好的生物相容性和美学效果在临床取得了满意的效果。     

前牙冠折玻璃纤维桩修复

目的 探讨前牙冠折玻璃纤维桩修复的疗效.方法 回顾性分析2007年1月-2009的年12月在我院使用纤维桩对236颗前牙进行桩冠修复的相关临床资料.结果 成功230例.失败6例,分别为纤维桩折断3例,树脂核折断1例,桩核脱落2例.结论 前牙冠折玻璃纤维桩修复的临床效果较佳,值得临床关注.     

玻璃纤维桩核加全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床应用

目的 观察玻璃纤维桩核加全瓷冠在前牙修复中的临床疗效.方法 选取81例患者120颗牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙,用玻璃纤维桩制作桩核,用全瓷冠进行修复,患者随访2年,观察修复效果.结果 治疗成功116颗,失败4颗.结论 纤维桩核加全瓷冠在前牙牙体缺损修复中具有操作方便、容易掌握、色泽好的优点,临床效果满意,减少患者的就诊次数,再加上它美观及抗折能力,玻璃纤维桩表现出金属桩无法比拟的优越性.     

前牙龈下残根牙冠延长术后纤维桩的应用评价

目的评价前牙龈下残根牙冠延长术后纤维桩的应用效果。方法选择16例23颗上前牙因外伤、重度龋坏等造成只剩龈下残根的患者,行完善的根管治疗后,采用牙冠延长术延长临床牙冠长度后再应用纤维桩系统进行桩核及烤瓷冠修复。通过临床检查和X线检查,评估纤维桩核的临床应用效果。结果随访12个月,16例患者的基牙无松动,未发生根折,纤维桩树脂核桩冠完好,无松动,无脱落,牙龈组织健康,牙槽骨无吸收,骨硬板连续一致。结论对于因外伤、重度龋坏等造成只剩龈下残根的病例,采用牙冠延长术和纤维桩核系统进行桩冠修复有较好的治疗效果。     

前牙残根玻璃纤维桩修复的效果

目的 观察前牙残根玻璃纤维桩核修复的效果.方法 选择120颗经过根管治疗的前牙残根,随机分为玻璃纤维桩修复组、预成合金桩修复组,各60颗患牙,随访3年,观察两组桩核脱落、折断及根折情况.结果 玻璃纤维桩修复组桩核折断1例,桩核无脱落和根折;预成合金桩修复组桩核脱落6例,根折5例,两组桩核脱落率和根折率比较,差异有显著性(P=0.018、0.035).结论 玻璃纤维桩是一种较好的桩核修复体.     

铸造金属桩和玻璃纤维桩在上颌前牙牙体缺损中的临床比较

目的 探索铸造金属桩和玻璃纤维桩修复上颌前牙牙体缺损的临床疗效.方法 选择2012年8月至2013年8月在口腔修复科就诊的80例上颌前牙牙体缺损的患者 ,先行完善根管治疗 ,根据材料不同 ,将100颗患牙随机分为A组50颗 ,B组50颗 ,A组采用铸造合金桩核烤瓷全冠进行修复 ,B组采用玻璃纤维桩全瓷冠进行修复 ,随访1年,对比分析有无桩松脱、桩折断、牙根折断.结果 A组治疗成功41颗,失败9颗 ,B组成功49颗 ,失败1例.经金属桩修复后的前牙修复体在随访过程中有3颗牙齿发生根折 ,2例桩核松动脱落 ,4例牙齿龈边缘色素沉着.纤维桩修复的前牙固位及稳定性好 ,未发现折裂及松动 ,牙龈无变色 ,1例失败系因咬硬物所致桩折断.结论玻璃纤维桩全瓷冠应用在上前牙牙体缺损修复不易折断和松动 ,根折率低 ,美观效果好 ,操作简便 ,临床效果高于铸造桩核烤瓷冠.     

玻璃纤维桩的临床应用观察

目的观察玻璃纤维桩用于临床牙体缺损牙齿的修复效果,为纤维桩的进一步临床应用探索积累经验。方法选取162颗牙冠严重缺损或创伤冠折的前牙,分别用玻璃纤维桩制作桩核,用铸瓷全冠进行修复,患者随访3个月～1年,观察修复效果。结果治疗成功88例,失败2例。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中临床效果优于其他材料。