应用热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的效果观察

目的:探讨分析应用热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床效果。方法:选取2013年1月至2014年6月间我院儿科收治的小儿病毒性肺炎患儿92例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(46例)和观察组(46例),应用利巴韦林注射液为对照组患儿进行治疗,应用热毒宁注射液为观察组患儿进行治疗,观察对比两组患儿的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患儿的退烧时间为(2.98±0.25)d,咳嗽症状的消失时间为(6.27±1.26)d,啰音消失时间为(5.97±1.01)d,痊愈时间为(7.02±0.58)d;对照组患儿的退烧时间为(3.67±0.88)d,咳嗽症状的消失时间为(7.49±2.97)d,啰音消失时间为(7.06±2.56)d,痊愈时间为(8.84±2.72)d。观察组患儿的各项临床指标均明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患儿的不良反应发生率为4.35%,对照组患儿的不良反应发生率为10.87%,观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患儿治疗的总有效率为97.83%,家长的满意度为95.65%;对照组患儿治疗的总有效率为91.30%,家长的满意度为89.13%。观察组患儿的临床疗效及其家长对治疗的满意度均明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察

目的：观察热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法：将300例小儿病毒性肺炎患者随机分为3组：a组100例，b组100例，c组100例，在常规治疗的基础上，a组是热毒宁注射液静脉点滴加干扰素肌内注射，b组是热毒宁注射液静脉点滴，c组是干扰素肌内注射，疗程5～7d。结果：治愈率a组为96％，b组为91％，C组为70％。在控制主要症状、体征、治愈天数上，a组、b组均明显短于c组，治疗效果a组优于b组。结论：热毒宁治疗小儿病毒性肺炎疗效显著，热毒宁加干扰素具有协同作用，提高疗效。     

热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的疗效与安全分析

目的 研究探讨热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的疗效及其安全情况.方法 选取96例小儿病毒性肺炎患者为研究对象,将所有患儿分成对照组和实验组,每组48例.对照组使用利巴韦林注射液治疗,实验组患者使用热毒宁注射液治疗,比较两组患者治疗有效率及不良反应发生情况.结果 使用热毒宁注射液治疗的实验组患儿的有效率为97.92%,优于使用利巴韦林治疗的对照组患儿的有效率85.42%,实验组的不良反应发生率为4.17%,也优于对照的20.83%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎疗效显著,且不良反应少,安全性高,值得临床推广.     

热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察

目的:观察热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法:将300例小儿病毒性肺炎患者随机分为3组:a组100例,b组100例,c组100例,在常规治疗的基础上,a组是热毒宁注射液静脉点滴加干扰素肌内注射,b组是热毒宁注射液静脉点滴,c组是干扰素肌内注射,疗程5～7d。结果:治愈率a组为96%,b组为91%,c组为70%。在控制主要症状、体征、治愈天数上,a组、b组均明显短于c组,治疗效果a组优于b组。结论:热毒宁治疗小儿病毒性肺炎疗效显著,热毒宁加干扰素具有协同作用,提高疗效。     

热毒宁治疗病毒性肺炎疗效观察

目的:对病毒性肺炎应用热毒宁治疗效果以及安全性进行观察和评价。方法:选择病毒性肺炎患儿160例作为此次研究对象,随机将其均分为对照组与治疗组,给予对照组患儿病毒唑注射液进行治疗,用量为10～15 mg/(kg.d),1次/d,行静脉滴注;给予治疗组患儿热毒宁注射液进行治疗,用量为0.5～0.6 ml/(kg.d),1次/d,行静脉滴注。两组患儿的每个疗程均为5 d。结果:经1个疗程治疗后对两组患儿疗效进行观察发现,治疗组患儿临床疗效与体温疗效较对照组更优,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对病毒性肺炎的治疗中,热毒宁注射液具有良好效果,且安全性较高,应在临床上推广使用。     

热毒宁注射液治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的：探讨热毒宁注射液治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法：将80例小儿支气管肺炎分观察组4l例和对照组39例。对照组予常规抗炎、退热、止咳、雾化等处理。结果：观察组在对照组基础上加用热毒宁注射液治疗,两组疗程均为7天,观察临床症状、体征消失时间及住院天数,观察组均优于对照组,其差异有显著统计学意义（P〈0．05）。结论：热毒宁注射液治疗小儿支气管肺炎,其临床疗效确切。     

热毒宁注射液辅佐治疗急性肺炎疗效观察

目的 观察热毒宁注射液辅佐治疗急性肺炎的临床疗效.方法 将成年患者158例随机分为两组.对照组128例按常规经验性选择抗菌素治疗,观察组130例在常规治疗的基础上加用熟毒宁注射液滴注.两组均治疗7d.结果 观察组总疗效及改善情况均优于对照组.结论 热毒宁注射液辅佐治疗急性肺炎肺炎有良好的疗效.     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效.方法将2011年10月至2012年4月我院60例急性上呼吸道感染患儿随机分成两组,治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予病毒唑注射液治疗.结果治疗组有效率为93.3%,对照组有效率为66.7%,治疗组疗效明显优于对照组.结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染有较好的疗效,无明显毒副反应.     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效观察

手足口病是由肠道病毒引起的急性传染病,多发生于学龄前儿童,尤以3岁以下年龄组发病率最高。主要表现为手、足、口腔等部位的斑丘疹、疱疹。少数重症患儿可出现脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿、循环障碍等。我院儿科应用热毒宁注射液治疗手足口病75例,疗效较好,报道如下。     

热毒宁注射液治疗流感疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗流感的疗效。方法 60例流感患者随机分为两组,治疗组静脉滴注热毒宁注射液,对照组静脉滴注炎琥宁注射液,两组均连续治疗5d。观察两组疗效及体温变化。结果治疗组总有效率明显优于对照组(P0.05);治疗组体温恢复时间、流感症状缓解时间、病程持续时间均明显低于对照组(P0.05)。结论与炎琥宁注射液相比,热毒宁注射液治疗流感效果更好,能快速改善体温。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效;方法手足口病80例随机分为二组,治疗组和对照组,治疗组应用热毒宁注射液0.5-0.6ml/kg·d,加入5%葡萄糖100-250ml中静脉点滴,1次/d;对照组应用利巴韦林针(10mg-15mg/(kg·d),加入5%葡萄糖注射液100-200ml静脉滴注.结果治疗组治愈39例,转院1例,总有效率97.5%.对照组治愈34例,转院6例,总有效率85%.二组总有效率比较有显著差异.(x2=3.914 p<0.05),治疗组热退时间,皮疹消退时间分别为(4.5±2.1)d,(3.2±2.8)d.对照组分别为(5.4±1.8)d,(4.6±2.0)d.二组热退时间、皮疹消褪时间比较均有显著差异.(t=2.01、2.51 p<0.05、0.01)结论热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效显著.     

热毒宁注射液治疗急性病毒性肠炎疗效观察

急性病毒性肠炎主要由轮状病毒感染引起,是秋冬季小儿常见病,临床以补液对症支持治疗为主,无特效抗病毒药物[1]。热毒宁是由青蒿、金银花、栀子组成的中药注射液,具有抗菌、抗病毒、镇静、降温及提高免疫力作用[2]。2009年2月-2010年9月,我们应用热毒宁注射液治疗60例,证明其对急性病毒性肠炎所致的发热、腹泻具有良好效果。现报道如下。     

热毒宁注射液联合必奇治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合必奇治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法将150例小儿病毒性肠炎患儿随机分为两组：治疗组75例,对照组75例。治疗组在常规治疗的基础上应用热毒宁注射液静脉点滴,加必奇口服,疗程5～7d。对照组在常规治疗的基础上加用病毒唑静脉点滴。结果治愈率：治疗组为90.66%,对照组为66.67%。在控制主要症状、体征、治愈天数上,治疗组明显优于对照组。结论热毒宁注射液联合必奇治疗小儿病毒性肠炎疗效显著。     

热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染的临床疗效及安全性观察

目的 探讨热毒宁注射液对儿童上呼吸道感染的疗效和安全性.方法 将118例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组(热毒宁组)和对照组(病毒唑组),疗程3 d,观察两组治疗前后症状体征的变化.结果 治疗组总有效率91%,临床症状改善明显优于对照组,未见明显的毒副作用及不良反应.结论 热毒宁注射液是治疗儿童急性上呼吸道感染有效而安全的药物.     

热毒宁注射液辅佐治疗猩红热疗效观察

[目的]探讨热毒宁注射液佐治猩红热的疗效。[方法]选择2009年8月至2011年8月我院59例猩红热住院患儿,入院24h内检测血常规、超敏C反应蛋白、咽拭子检查、血培养等相关检查。根据入院次序分成治疗组(n=30)和对照组(n=29)两组,对照组予阿莫西林舒巴坦60～80mg/(kg.d),治疗组在对照组基础上加用热毒宁注射液0.50～0.80mL/(kg.d),连用4d。[结果]59例患儿咽拭子检查阳性率治疗组53.60%,对照组54.20%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组退热、咽痛缓解、皮疹消退、白细胞及超敏C反应蛋白恢复时间及住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]热毒宁注射液佐治猩红热疗效好于单用抗生素组。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效及安全性观察

目的:观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效和安全性。方法:将82例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为两组,治疗组给予热毒宁注射液治疗,1～5岁者予5ml/(次·d)[体重<10kg者予0.5ml/(kg·次)],5～12岁者予0.5～0.8ml/(kg·次·d),静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液治疗,10ml/(kg·d),静脉滴注,治疗3d。结果:治疗3d后,治疗组临床症状改善明显优于对照组,且未见明显的毒副作用及不良反应。结论:热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热疗效显著。     

热毒宁注射液治疗小儿病毒性心肌炎临床研究

目的：观察热毒宁注射液治疗小儿病毒性心肌炎的临床疗效和安全性。方法：将68例小儿病毒性心肌炎患儿随机分为治疗组和对照组。两组均予休息,抗病毒、营养心肌等常规治疗。治疗组加用热毒宁注射液治疗。结果：治疗组心电图及心肌酶学恢复均优于对照组,且治疗组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：热毒宁注射液治疗小儿病毒性心肌炎的临床疗效良好,值得临床推荐。     

热毒宁注射液治疗50例小儿病毒性肠炎的临床疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效与安全性。方法将100例患儿随机分为观察组和对照组各50例,对照组静脉点滴病毒唑,观察组静脉点滴热毒宁注射液,均治疗3 d;比较2组治疗后的临床疗效、止泻时间、退热时间、治愈时间的差异。结果观察组总有效率、止泻时间、退热时间、治愈时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论热毒宁治疗病毒性肠炎患儿能有效改善发热、腹泻的症状,提高治疗效果,缩短治疗疗程,值得临床推广使用。     

热毒宁注射液联合必奇治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合必奇治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法将150例小儿病毒性肠炎患儿随机分为两组:治疗组75例,对照组75例。治疗组在常规治疗的基础上应用热毒宁注射液静脉点滴,加必奇口服,疗程5～7d。对照组在常规治疗的基础上加用病毒唑静脉点滴。结果治愈率:治疗组为90.66%,对照组为66.67%。在控制主要症状、体征、治愈天数上,治疗组明显优于对照组。结论热毒宁注射液联合必奇治疗小儿病毒性肠炎疗效显著。