中西医结合治疗消化性溃疡合并出血及对胃内pH的影响

目的:探究中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效及对胃内pH的影响。方法:选取90例消化性溃疡合并上消化道出血的患者作为研究对象,并将其按数字随机分组法分为对照组和观察组,每组45例。给予对照组泮托拉唑联合血凝酶进行治疗,观察组则在此基础上结合中医辨证分型方法联合治疗,比较两组患者的止血时间以及治疗效果,监测比较两组患者胃内pH的变化。结果:观察组的止血时间为(32.18±5.9)h,总有效率为91.11%;对照组的相应值分别为(50.24±8.17)h,71.11%。观察组的止血时间明显短于对照组,总有效率也高于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05);两组患者24 h胃内平均pH、到达胃内pH6.0的时间及胃内pH6.0的维持时间无显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合方法治疗消化性溃疡合并出血可有效缩短患者的止血时间,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡出血临床观察

目的研究分析中西医结合治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法本次研究对象为随机抽选的76例消化性溃疡并出血患者,均分为两组,对照组38例单用西药奥美拉唑钠治疗,观察组38例在西药治疗基础上结合紫稔止血汤治疗,对比疗效、出血停止时间、住院时间以及症状体征改善情况。结果治疗后观察组患者的临床疗效、出血停止时间、平均住院时间、呕吐、胃脘疼痛、黑便评分与对照组相比,有明显差异,P0.05有统计学意义。结论消化性溃疡并出血患者采用中西医结合治疗,止血效果显著,可有效改善患者的症状。     

内镜联合质子泵抑制剂治疗老年消化性溃疡出血

目的:分析内镜止血联合质子泵抑制剂(PPI)静脉泵入治疗老年消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取2017年3月至2018年6月惠东县人民医院收治的消化性溃疡出血的老年患者150例,随机分两组,观察组(n=75)和对照组(n=75)。对照组给予单纯PPI静脉泵入治疗,观察组患者先在内镜下行止血治疗,随后联合PPI静脉泵入治疗。观察两组患者治疗后的止血效果和预后情况。结果:在治疗效果方面,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的止血时间和再出血发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:内镜止血联合PPI静脉泵入治疗老年消化性溃疡出血具有良好的效果,并且副反应小,是较理想的治疗方案。     

中西医结合治疗消化性溃疡出血29例观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:57例分为治疗组29例和对照组28例,两组均用抑酸止血补液等西药治疗,治疗组加用中药治疗。结果:总有效率治疗组93.1%、对照组78.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡出血疗效显著且安全。     

消化性溃疡的中西医结合治疗

目的:探讨消化性溃疡的临床特点及治疗方法,分析中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法:对我院2006年5月~2007年10月收治的60例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾整理分析,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用中西医结合治疗,对照组单用西药治疗,比较两组的治疗效果和不良反应。结果:治疗组总有效率达90.5%,对照组总有效率达74.5%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组不良反应发生率为11.5%,对照组为36.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡临床效果明显,不良反应较少,值得推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:选取2013年1月至2015年1月贵航贵阳医院收治的40例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,对照组20例患者予以西医治疗,观察组20例患者在西医治疗的基础上,予以中医辨证治疗,统计分析两组患者疗效、出血停止时间、症状体征评分、住院时间。结果:观察组总有效率达到90.00%,对照组总有效率75.00%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组出血停止时间(3.2±0.65)d显著短于对照组(4.0±0.73)d,症状体征评分(呕血、黑便、胃脘痛)均显著低于对照组,观察组住院时间(6.8±1.55)d显著短于(9.3±1.64)d,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血效果较好,快速实现止血,改善患者症状体征。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗幽门螺杆菌相关的消化性溃疡的临床效果。方法:选择本院收治的100例幽门螺旋杆菌呈阳性的消化性溃疡患者的临床资料,其中,观察组50例患者采用中西医结合治疗,而对照组50例患者采用常规的西医三联疗效,比较两种患者的临床疗效。结果:治疗后,观察组患者总有效率为96.00%,明显高于对照组患者,且差异具有明显统计学意义(P<0.05),而且,观察组患者的幽门螺杆菌根除率明显高于对照组患者,而不良反应发生率明显低于对照组患者,且差异均具有明显统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗幽门螺杆菌消化性溃疡具有十分显著的疗效,其安全可靠,值得临床广泛推广和应用。     

中西医结合治疗内科消化性溃疡30例疗效分析

目的:观察中西医结合治疗内科消化性溃疡的临床疗效。方法:将在我院接受内科治疗的30例消化性溃疡患者,随机分为两组,对照组采用常规西医治疗方案,观察组采用中西医结合治疗方案,观察两组的临床治疗效果。结果:观察组总有效率为93.34%,对照组总有效率为66.67%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合方案可有效治疗消化性溃疡,总有效率高。     

消化性溃疡中西医结合治疗效果观察

目的:探讨中西医结合疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取2014年4月至2015年4月本院收治的90例消化性溃疡患者并分为两组,对照组和观察组各45例,对照组采用西医治疗,观察组采用中西医结合治疗。结果:观察组的治疗有效率为91.1%,与对照组的75.6%比较差异有统计学意义(P0.05);观察组的不良反应发生率为4.4%,较对照组的11.1%明显降低(P0.05)。结论:中西医结合疗法治疗消化性溃疡具有良好效果。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡伴上消化道出血的效果

目的:分析奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:纳入本研究中的90例研究对象均为于2016年8月至2018年9月龙川县人民医院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者,90例患者依据治疗方法的差异性均分为观察组和对照组,各45例。对照组患者治疗药物为法莫替丁注射液,观察组患者治疗药物为奥美拉唑注射液。结果:观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的75.56%;观察组的不良反应发生率为6.67%,低于对照组的22.22%,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。治疗前两组患者空腹胃液pH值比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组患者空腹胃液pH值比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:消化性溃疡合并上消化道出血患者在临床治疗中选择奥美拉唑可获取显著的效果,安全性显著。     

泻心汤合十灰散加减治疗胃中积热型消化性溃疡伴出血临床观察

目的:探讨泻心汤合十灰散加减辅以西药治疗胃中积热型消化性溃疡伴出血的临床疗效及机理。方法:选取胃中积热型消化性溃疡伴出血患者75例,据是否服用中药分为两组,对照组30例,给予常规西医治疗;观察组45例,在西药基础上给予泻心汤合十灰散加减,两组均服药2周,在此期间详细记录并观察两组患者临床中医症候改善情况、平均止血时间及治疗效果。结果:观察组平均止血天数为(2.21±1.33)d,而对照组为(4.02±1.97)d,差异有明显统计学意义(P0.05),治疗后观察组在胃脘痞满、胃脘灼热、口苦咽干、口渴喜冷饮、大便干结、小便黄赤等症候改善方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组临床控制率和总有效率分别为57.78%、93.33%,高于对照组30.00%、80.00%,差异显著(P0.05)。结论:对于胃中积热型消化性溃疡伴出血患者采用泻心汤合十灰散加减辅以西药治疗疗效明显优于西药单纯治疗,尤其是在症候疗效方面效果卓著,具有临床应用价值。     

三联疗法联合补中益气汤治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血

目的:应用三联疗法联合补中益气汤治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血,分析并记录临床疗效和不良反应。方法:选取2016年7月至2017年7月高州市中医院收治的慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者共120例作为研究对象,随机分为两组,各60例。对照组采用三联疗法;观察组在三联疗法的基础上应用补中益气汤。治疗结束后,记录两组患者治疗后临床疗效情况、临床症候积分情况以及不良反应。结果:两组治疗均有改善,观察组治疗有效率为91.67%,高于对照组83.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床症候积分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);相关药物的安全性记录,观察组相关药物不良事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:应用三联疗法联合补中益气汤治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者,临床疗效显著,且安全性高。     

耐信三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

目的：探讨耐信三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的的临床疗效.方法：将我科收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组采用耐信、羟氨苄青霉素及克拉霉素三联疗法进行治疗;对照组则采用奥美拉唑、羟氨苄青霉素和克拉霉素进行治疗,疗程为2w,治疗后比较两组的临床疗效.结果：观察组总有效率为97.8%,明显高于对组（77.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后24h、48h pH升高情况优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率亦明显高于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义.结论：耐信治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,能迅速升高胃液pH值,增强抗生素对Hp的根除作用,适合临床上推广应用.     

中西医结合治疗消化性溃疡出血30例

目的研究中西医结合治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取沈阳医学院附属中心医院消化内科于2013年6月—2015年6月期间收治的56例确诊为消化性溃疡出血的患者为研究对象,按照入院日期的奇偶性分为2组,对照组26例,采用单纯的西医治疗;观察组30例,采用中西医结合的治疗方法。通过记录2组患者停止出血时间及出血量的统计,比较2组患者临床效果,不良反应发生情况。结果观察组患者经中西医结合治疗后,平均停止出血时间及出血量为(1.82±0.16)天和(185.41±12.17)ml,对照组实施单纯的西医疗法,平均停止出血时间及出血量为(2.74±0.19)天和(257.28±18.19)ml,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组的总有效率分别为96.67%和76.92%,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者发生恶心、腹泻、头痛的例数分别为2例、2例、1例,不良反应发生率19.23%,观察组无不良反应发生,2组患者不良反应发生率差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗消化道溃疡出血的治疗效果与安全性显著优于单纯西医治疗,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗更年期功血85例临床效果观察

目的:探讨中西医结合疗法治疗更年期功血的临床疗效及安全性。方法:将我院收治的85例更年期功血患者按照单盲、平行、随机对照法分为观察组和对照组,对照组给予常规西医治疗,观察组给予中西医结合疗法,观察两组患者出血控制率、完全止血率、完全止血时间及性激素水平。结果:观察组出血控制率、完全止血率、完全止血时间均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组血清雌二醇、孕激素、促卵泡成熟激素及黄体生成激素水平均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论:中西医结合疗法能显著临床治疗效果,相比传统西医治疗不良反应发生率无明显变化。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的:分析泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中的治疗效果。方法:抽选贵航贵阳医院100例消化性出血患者,将其随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组患者予以泮托拉唑进行治疗,对照组予以奥美拉唑进行治疗,对患者治疗效果进行调查。结果:观察组有效率为92.0%,与对照组的70.0%比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后黑便次数平均为(1.1±0.3)次,呕血量平均为(4.3±1.2)m L,明显少于对照,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者止血时间平均为(4.6±1.7)d,观察组患者为(2.5±1.1)d,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑在消化性溃疡患者中的治疗效果更为理想。     

中西医结合治疗非静脉曲张性上消化道出血43例疗效观察

目的:探究中西医结合疗法治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法:将2015年3月2016年5月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者86例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规西医治疗,观察组给予中西医结合治疗,对比两组临床指标及治疗效果.结果:观察组在平均止血时间、显效时间以及输血量方面均明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组总有效率为95.35％,明显高于对照组的79.07％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:中西医结合治疗非静脉曲张性上消化道出血,止血效果好,创口愈合快,疗效肯定.     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床观察

目的:探究对消化性溃疡合并上消化道出血患者应用不同剂量奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取2018年2月至2020年2月期间登封市三康医院收治的100例消化性溃疡合并上消化道出血患者作为研究对象,患者均接受奥美拉唑治疗,按照不同剂量分为两组,对照组(n=50)接受常规剂量治疗,观察组(n=50)接受大剂量治疗。比较两组患者的临床症状与体征指标、疗效、并发症发生率。结果:观察组患者的溃疡愈合时间、止血时间均短于对照组,收缩压、舒张压均高于对照组,心率低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者应用不同剂量奥美拉唑治疗均可取得一定疗效,但大剂量奥美拉唑的治疗优势更明显,可有效改善症状体征,促使溃疡愈合,患者并发症少。     

健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血临床研究

目的:观察健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血患者的临床效果。方法:将64例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组各32例,分别采用不同方法治疗,观察比较两组患者临床效果。结果:治疗组患者临床总有效率为93.8%、大便转阴时间为(3.4±0.9)天,均优于对照组的71.9%、(4.5±1.5)天,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血效果较为理想,值得临床推广应用。     

西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:分析西咪替丁和兰索拉唑在消化性溃疡出血治疗中的临床效果。方法:选取本院2013年2月-2015年2月收治的消化性溃疡出血患者100例为研究对象,随机分为两组,观察组和对照组各50例。对照组患者采用西咪替丁进行治疗,观察组患者采用兰索拉唑进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果:观察组的总有效率(96%)比对照组(66%)高,两组治疗效果比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的凝血时间、疼痛消失时间显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),治疗后胃内pH值、治疗后复发情况两项指标与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:西咪替丁和兰索拉唑是治疗消化性溃疡出血的两种有效药物,但兰索拉唑的治疗效果更加显著。