彩色多普勒超声及钼靶X射线检查在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨彩色多普勒超声及钼靶X射线检查在乳腺癌诊断中的应用价值,为临床诊断方法的选择提供参考。方法选取2018年1月至2019年6月在我院就诊的乳腺疾病患者76例为研究对象,所有患者均行彩色多普勒超声及钼靶X射线检查,并详细记录影像学资料,将检查结果与病理学检查结果进行比较。结果76例乳腺疾病患者中,确诊乳腺癌患者31例,其余45例为乳腺良性肿瘤患者。联合检查的准确率为93.42%(71/76),高于彩色多普勒超声的75.00%(57/76)及钼靶X射线检查的84.21%(64/76),差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检查诊断乳腺癌的灵敏度和特异度高于单一彩色多普勒超声检查和单一钼靶X射线检查,但仅灵敏度存在显著差异(P<0.05)。结论彩色多普勒超声和钼靶X射线检查在乳腺癌的诊断中均有一定的优势,二者联合使用可有效提高乳腺癌的诊断准确率。     

乳腺癌经彩色多普勒超声联合乳腺钼靶摄片诊断的价值探析

目的:对乳腺癌经彩色多普勒超声联合乳腺钼靶摄片诊断价值进行分析和探讨。方法:选择250例乳腺病变患者,对其进行乳腺癌经彩色多普勒超声检查、乳腺钼靶摄片检查以及联合检查,比较三种检查方式的检出率和准确度、灵敏度以及特异度。结果:单独彩色多普勒超声检查和乳腺钼靶摄片检查结果比较无明显差异(P0.05),联合检查则明显高于单独彩色多普勒超声检查和乳腺钼靶摄片检查,单独彩色多普勒超声检查和乳腺钼靶摄片检查的准确度、灵敏度以及特异度比较无明显差异(P0.05),联合检查则明显高于单独彩色多普勒超声检查和乳腺钼靶摄片检查,两组相比差异具有显著性(P0.05)。结论:彩色多普勒超声联合乳腺钼靶摄片检查应用于乳腺癌的诊断中可提高诊断准确度,降低误诊率和漏诊率,具有较高的临床诊断价值。     

彩色多普勒超声与钼靶X线联合诊断早期乳腺癌的研究

目的观察联合应用彩色多普勒超声和钼靶X线检查方法对早期乳腺癌诊断的作用。方法选取经外科手术或活检后病理证实为早期乳腺癌女性患者46例,回顾性分析彩色多普勒超声、钼靶X线检查及彩色多普勒超声联合钼靶X线检查诊断早期乳腺癌的阳性检出率。结果彩色多普勒超声、钼靶X线及彩色多普勒超声联合钼靶X线检查诊断早期乳腺癌的阳性检出率分别为82.6%(38/46),84.8%(39/46)和91.3%(42/46)。彩色多普勒超声联合钼靶X线检查诊断早期乳腺癌的阳性率显著高于彩色多普勒超声或钼靶X线单独检查的诊断阳性率(P0.05)。结论联合应用彩色多普勒超声和钼靶X线的检查方法,有助于提高乳腺癌的早期诊断。     

钼靶X线和彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中优劣差异

目的:探讨钼靶X线和彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中优劣差异。方法:选取我院于2018年1月至2018年9月间收治的60例乳腺癌患者,所有患者均进行彩色多普勒彩色多普勒超声检查和钼靶X线检查。比较两种方式良性肿瘤确诊率、恶性肿瘤确诊率以及钙化病灶检出率。结果:彩色多普勒超声检查良性确诊率(90.00%)显著高于钼靶X线检查(70.00%),彩色多普勒超声检查恶性确诊率(55.00%)显著低于钼靶X线检查(85.00%)(P0.05)。钼靶X线钙化病灶检出率(53.33%)显著高于彩色多普勒超声检查(23.33%)(P0.05)。结论:彩色多普勒超声检查在乳腺癌良性肿瘤检查中具有很高的准确率,钼靶X线检查在乳腺癌恶性肿瘤检查和乳腺微小病灶检查中具有很高的准确率,临床中可将钼靶X线和彩色多普勒超声联合检查乳腺癌以提高诊断率。     

彩色多普勒超声联合乳腺钼靶X线诊断乳腺癌患者的临床应用

目的分析彩色多普勒超声联合乳腺钼靶X线诊断乳腺癌患者的临床应用及其灵敏度与特异性。方法选择我院在2017年2月～2018年8月进行治疗的200例乳腺病变患者作为本次分析对象,通过彩色多普勒超声、乳腺钼靶X线、彩色多普勒超声联合乳腺钼靶X线三种方式进行检查,分为彩超组、乳腺钼靶组、联合组,分析三组检查方法的检出率、准确性、灵敏度、特异性。结果彩超组检出率与乳腺钼靶组差异无统计学意义(P>0.05),联合组检出率明显高于彩超组以及乳腺钼靶组(P<0.05);彩超组检查的准确度、灵敏度、特异性与乳腺钼靶组比较差异无统计学意义(P>0.05),联合组准确度、灵敏度、特异性明显高于彩超组以及乳腺钼靶组(P<0.05)。结论在乳腺癌的诊断中,采取彩色多普勒超声联合乳腺钼靶X线能有效提高诊断准确度、灵敏度、特异性,降低漏诊、误诊,在临床上具有较高的诊断价值。     

彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌检查中的应用及诊断效能分析

目的：分析彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌检查中的应用及诊断效能。方法：选取绵阳市中心医院2018年7月—2020年2月收治的120例疑似乳腺癌患者,分别进行彩色多普勒超声和X线钼靶单一及联合检测,并以手术病理结果为金标准,对比不同检测方法的诊断特异度、敏感度及准确性。结果：手术病理检查结果显示,乳腺癌阳性59例,乳腺癌癌阴性61例;彩色多普勒超声检查阳性60例,阴性60例;X线钼靶检查阳性61例,阴性59例;彩色多普勒超声联合X线钼靶联合诊断阳性58例,阴性62例。联合检查诊断乳腺癌敏感度、特异度以及准确性显著高于X线钼靶、彩色多普勒超声单一检查（P <0.05）。结论：借助彩色多普勒超声联合X线钼靶检查可提升乳腺癌患者临床诊断正确率,同时敏感度和特异度提升,值得在临床上进行规模化推广应用。     

超声在乳腺浸润性导管癌诊断中的优势与价值

目的探讨彩色多普勒超声在乳腺浸润性导管癌(IDC)早期诊断中的价值。方法分析86例经手术病理证实为IDC患者的二维及彩色多普勒声像图特征,并与其中60例乳腺钼靶摄片的X线特征及诊断结果进行对比观察。结果术前超声对乳腺肿块或结节的检出率95.35%(82/86)显著高于钼靶摄片的检出率65.00%(39/60,P<0.05)。超声在乳腺肿块的毛刺征或蟹足征、血流显像、腋窝淋巴结转移的检出上超声检查均优于钼靶摄片检查;在微小钙化点显示率上超声与钼靶摄片比较差异无统计学意义。超声诊断IDC准确率高达90.70%(78/86),高于钼靶摄片的准确率83.33%(50/60),但超声与钼靶摄片诊断IDC的准确率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论IDC具有特殊的影像学特征,彩色多普勒超声对于IDC有更高的诊断率,且频谱多普勒具有高速高阻的动脉穿支血流特点。对于致密型乳腺,超声声像图比钼靶摄片更具有特征性,因此超声更易从中发现乳腺癌病变。     

乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌早期诊断效果比较

目的:比较乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌的早期诊断效果。方法:纳入2018年1月~2019年5月接诊的疑似乳腺癌患者60例为研究对象。所有患者均接受乳腺钼靶X线检查和乳腺超声检查,以病理检测为金标准,比较两种检查方式诊断乳腺癌的效果以及对乳腺癌特征的检出情况。结果:乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的敏感度和准确率均高于乳腺超声,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式诊断乳腺癌的特异度、阳性预测值、阴性预测值比较差异无统计学意义(P>0.05);乳腺钼靶X线对乳腺癌钙化征的检出率高于乳腺超声,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式对乳腺癌毛刺征及肿物的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺钼靶X线对乳腺癌早期诊断效果优于乳腺超声。     

X线钼靶联合彩色多普勒超声在乳腺癌筛查中的应用价值

目的探究X线钼靶联合彩色多普勒超声在乳腺癌筛查中的应用价值。方法选择经X线钼靶及彩色多普勒超声检查并经病理学证实为乳腺癌患者109例(126个病灶),对其影像学诊断资料进行回顾性分析,分别计算彩色多普勒超声与X线钼靶及联合诊断符合率。结果109例乳腺癌患者合计126个病灶,其中93例单发乳腺癌,29例为多中心型或多灶型乳腺癌,4例双乳癌;彩色多普勒超声联合X线钼靶诊断、彩色多普勒超声和X线钼靶诊断符合率分别为96.83%、84.92%、79.37%,彩色多普勒超声联合X线钼靶诊断明显高于单一的彩色多普勒超声与X线钼靶诊断,差异均有统计学意义(χ^2分别=10.77、18.31,P均<0.05),彩色多普勒超声与X线钼靶诊断符合率比较,差异无统计学意义(χ^2=1.33,P>0.05)。彩色多普勒超声检查浸润性导管癌、导管原位癌、浸润性小叶癌诊出率较高,X线钼靶漏诊率较高;X线钼靶对10个肿块中细小毛刺可清晰显示,但彩色多普勒超声仅对其中3例进行描述;X线钼靶确定微小钙化灶27例,彩色多普勒超声仅对其中13例进行显示。结论X线钼靶与彩色多普勒超声诊断乳腺癌符合率均较低,但X线钼靶联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌能起到互补作用,大幅度提升诊断符合率,筛查联合应用效果较好。     

乳腺癌合并细微钙化的影像表现

目的:观察乳腺癌合并细微钙化的影像表现,提高早期乳腺癌影像诊断水平。方法:回顾性分析48例经临床手术病理证实的乳腺癌合并细微钙化患者的影像学资料(包括数字乳腺钼靶X线、CT及彩色多普勒超声),并比较数字乳腺钼靶X线、CT、彩色多普勒超声诊断乳腺癌合并细微钙化的准确性。结果:数字乳腺钼靶X线诊断46例,误、漏诊2例;彩色多普勒超声诊断40例,误、漏诊8例;CT诊断41例;误、漏诊7例。彩色多普勒超声与数字钼靶X线、薄层CT检查诊断乳腺癌合并细微钙化差异无统计学意义(P>0.05)。结论:数字钼靶X线或薄层CT扫描检查对早期乳腺癌有诊断价值,超声检查可作为筛查乳腺癌的辅助手段。     

超声对乳腺癌腋窝淋巴结的诊断价值

目的 探讨超声在致密型乳腺疾病中的诊断价值.方法 回顾性分析115例致密型乳腺患者和304例非致密型乳腺患者的超声声像图表现,并与其钼靶X线检查结果和病理结果相比较,统计分析超声对致密型乳腺疾病的检出率和诊断准确率.结果 超声对致密型、非致密型乳腺中的病灶检出率分别为96.3%、98.3%,均显著高于钼靶(36.0%、83.7%;P＜0.01).在致密型乳腺患者中,超声对乳腺癌的诊断敏感度显著高于钼靶(83.9%、51.6%;P＜0.01),但超声对乳腺癌的诊断特异度低于钼靶(88.6%、98.1%;P＜0.01),两者对于乳腺癌的诊断准确度均为87.5%.超声和钼靶对于非致密型乳腺的乳腺癌诊断敏感度、特异度、准确度差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 乳腺超声显著提高了致密型腺体中病灶的检出率和乳腺癌的诊断敏感度,是致密型乳腺患者重要补充检查手段.     

CR钼靶联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值

目的探讨CR钼靶联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值。方法收集CR钼靶检查(CDUS)、彩色多普勒检查(CDUS)及病理资料完整的75例乳腺癌和30例乳腺良性病变患者的病历资料,统计分析CR钼靶和CDUS两种检查方法单独及联合使用对乳腺癌诊断率的差异。结果 CR钼靶单独诊断乳腺癌65例,诊断符合率为85.71%;CDUS单独诊断乳腺癌59例,诊断率符合为80.95%;两者联合诊断乳腺癌72例,诊断符合率为95.24%,较两种方法单独使用诊断率明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CR钼靶与CDUS联合检查可以提高乳腺癌的诊断率,对于乳腺癌的早发现、早诊断、早治疗有重要的临床价值。     

钼靶联合彩超在未扪及肿块乳腺癌诊断中的应用分析

目的对钼靶联合彩超在未扪及肿块乳腺癌诊断中的应用进行分析。方法选取2011年5月至2014年5月收治的40例未扪及肿块乳腺癌患者,采取彩色多普勒超声检查与钼靶X线检查,将影像检查方法同病理诊断符合率进行比较。结果钼靶检查同病理检查诊断符合率为70.0%,超声检查为57.5%,联合检查为92.5%。在诊断符合率方面,彩色多普勒超声检查与钼靶X线片检查差异无统计学意义(P0.05);联合检查与超声检查、钼靶检查相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于未扪及肿块的乳腺癌患者采取钼靶联合彩色多普勒超声检查,诊断符合率高,具有临床应用价值。     

超声与钼靶及二者联合应用诊断早期乳腺癌的临床价值

目的 探讨超声、钼靶摄片及二者联合应用对乳腺肿瘤的诊断价值.方法 对120例乳腺肿块病例进行回顾性分析,对彩色多普勒超声、乳腺钼靶摄片及二者联合应用与病理诊断符合率进行统计学分析.结果 超声检查、钼靶摄片、二者联合应用诊断乳腺癌的准确性分别为70.83%、70.83%、90.00%,敏感性分别为83.58%、85.08%、97.01%;特异性分别为54.72%、52.83%、81.13%,阳性预测值分别为70.00%、69.51%、86.67%,阴性预测值分别为72.50%、73.68%、95.56%,假阳性率分别为45.28%、47.17%、18.87%,假阴性率分别为16.42%、14.93%、2.99%.超声检查与钼靶摄片比较差异均无统计学意义(P均>0.05);二者联合应用的各检测值与彩色多普勒超声、乳腺钼靶摄片单一方法比较,差异均有统计学意义(P均<0.05).且二者联合应用与病理诊断的符合率亦比单一方法诊断的符合率高.结论 两种方法联合应用能提高早期乳腺癌的准确性、敏感性及特异性,具有较高的临床价值.     

乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌早期诊断效果比较

摘要 目的 比较乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌早期诊断效果。方法 纳入2018年1月~2019年5月我院接诊的60例疑似乳腺癌患者进行研究。所有患者均接受乳腺钼靶X线检查和乳腺超声检查。比较两种检查方式诊断乳腺癌的效果以及对乳腺癌特征的检出情况。结果 乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的敏感度和准确率均高于乳腺超声,差异显著（P＜0.05）;乳腺钼靶X线对乳腺癌钙化征的检出率高于乳腺超声,差异显著（P＜0.05）。结论 乳腺钼靶X线对乳腺癌早期诊断效果优于乳腺超声,可作为优选诊断手段。     

乳腺癌诊断中应用彩色多普勒超声的临床价值研究

目的:探究乳腺癌诊断中应用彩色多普勒超声的临床价值。方法:选取2016年2月—2019年6月我院收治的疑似乳腺癌患者113例,分别采用钼靶X线、彩色多普勒超声检查,以病理结果作为金标准,分析彩色多普勒超声的诊断价值。结果:113例疑似乳腺癌患者中,病理结果显示59例为乳腺癌。彩色多普勒超声阳性预测值90.48%与阴性预测值96.00%均高于钼靶X线77.05%、76.92%,差异有统计学意义(P<0.05);彩色多普勒超声诊断灵敏度、特异度、准确度均高于钼靶X线,差异有统计学意义(P<0.05);彩色多普勒超声有8例误诊漏诊情况,误诊漏诊率为13.56%。结论:乳腺癌诊断中应用彩色多普勒超声诊断灵敏度、特异度、准确度均较高,但仍存在漏诊误诊情况,必要时可联合其他检查方法以提高诊断准确度。     

超声联合X线钼靶对早期乳腺癌的诊断价值

目的 探讨超声联合X线钼靶检查对早期乳腺癌的诊断价值.方法 回顾性分析经手术病理证实的74例早期乳腺癌的超声与X线钼靶影像学检查资料.结果 超声与X线钼靶对早期乳腺癌的检出率分别为85.1%(63/74)、89.2%(66/74),差异无统计学意义;二者联合使用对早期乳腺癌的检出率为98.6%(73/74),与单用一种检查方法 的检出率比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 超声联合X线钼靶检查能明显提高对早期乳腺癌的诊断准确率.     

早期乳腺癌采用全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断的准确度及灵敏度分析

目的：探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影技术对罹患早期乳腺癌患者的诊断准确性以及灵敏性情况。方法：选取2020年1月—2021年1月聊城市第三人民医院收治的疑似罹患早期乳腺癌患者60例,分别运用全数字化乳腺钼靶X线摄影以及彩色多普勒超声实施检查,并以临床病理检查获取的结果作为诊断的金标准,就不同影像学技术检查符合率及诊断准确度、灵敏度、特异度进行比较。并对比全数字化乳腺钼靶X线摄影技术对乳腺癌类型的分型结果与病理诊断结果。结果：全数字化乳腺钼靶X线摄影阳性检出率高于彩色多普勒超声检查,差异具有统计学意义（P <0.05）。以病理检查为金标准,得出全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断灵敏度、准确度、特异度均高于彩色多普勒超声诊断,其中灵敏度、准确度差异具有统计学意义（P <0.05）。采用全数字化乳腺钼靶X线摄影技术对乳腺癌类型进行确定,单纯性乳腺癌、原位癌、浸润性导管癌、黏液腺癌占比与病理检查结果差异无统计学意义（P> 0.05）。结论：采用全数字化乳腺钼靶X线摄影技术对罹患早期乳腺癌的患者进行诊断,准确度、灵敏度均居较高水平,且可为明确疾病类型提供重要参考依据,开展价值显著。     

高频超声与钼靶X线联合检查诊断早期乳腺癌的临床价值分析

目的:探讨高频超声与钼靶X线联合检查诊断早期乳腺癌的临床价值。方法:回顾性分析2017年1月至2019年3月就诊于我院的疑似早期乳腺癌患者180例的临床资料,均行高频超声与钼靶X线检查。以病理诊断为金标准,分析高频超声、钼靶X线单一检测与联合检测价值和两种检查方式对乳腺癌微小钙化检出情况。结果:180例患者经检测良性病变为14例(7.78%),恶性病变166例(92.22%),微小钙化173个;高频超声、钼靶X线联合诊断敏感度、准确度、阴性预测值高于高频超声、钼靶X线,差异有统计学意义(P0.05);高频超声检出微小钙化灶138例(79.77%),低于钼靶X线的158例(91.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:高频超声与钼靶X线联合检查可有效提高早期乳腺癌检出率,降低乳腺癌的漏诊率与误诊率。     

超声“萤火虫”技术联合X线钼靶摄影可提高乳腺导管内原位癌的检出率

  目的  探讨超声“萤火虫”技术与X线钼靶摄影对乳腺导管内原位癌(DCIS)的临床应用价值。  方法  选取2019年12月~ 2021年12月收治的疑似乳腺导管内原位癌患者98例作为研究对象。98例患者均在本院行手术治疗,术前均行超声“萤火虫”技术及X线钼靶检查,统计两种检查对乳腺导管内原位癌的检出情况,以病理诊断作为金标准,对两种影像学检查方式进行对比,比较单一检查与联合检查的诊断价值。  结果  98例乳腺导管内原位癌患者均为单发病灶,良性病变59例,恶性病变39例。超声“萤火虫”技术对乳腺导管内原位癌诊断的敏感度较X线钼靶高(71.8% vs 61.5%),特异性较X线钼靶低(66.1% vs 76.3%),但两者对乳腺DCIS的诊断价值差异无统计学意义(P > 0.05)。超声“萤火虫”技术联合X线钼靶对乳腺DCIS诊断的敏感度、特异性和准确度分别为92.3%、91.5%及91.8%,均高于单纯超声“萤火虫”技术诊断(71.8%、66.1%、68.4%)和单纯X线钼靶(61.5%、76.3%、70.4%),差异有统计学意义(P < 0.05)。  结论  超声“萤火虫”技术联合X线钼靶摄影在诊断乳腺DCIS时具有较高敏感度、特异性和准确度,有助于提高乳腺DCIS的诊断准确率,为临床诊断提供更多价值。