经腹部与经阴道超声诊断早期宫内外孕临床价值分析

目的探讨经腹部与经阴道超声检查用于早期宫内外孕鉴别诊断临床价值差异。方法对60例早期宫内外孕患者经腹部与经阴道超声检查,比较两种检查方式诊断宫内妊娠、宫外妊娠及宫内外同时妊娠临床准确率。结果经阴道和经腹超声诊断宫内妊娠临床准确率比较差异无统计学意义(P0.05);经阴道超声诊断宫外妊娠临床准确率显著高于经腹部超声,差异有统计学意义(P0.05);同时经阴道超声诊断宫内外同时妊娠临床准确率显著高于经腹部超声,差异有统计学意义(P0.05)。结论经阴道超声检查用于早期宫内外孕鉴别诊断价值优于经腹部超声。     

经阴道联合经腹超声在异位妊娠诊断中的应用价值

目的探讨经阴道联合经腹超声在异位妊娠诊断中的临床应用价值。方法对我院接受超声检查的54例异位妊娠患者进行经腹和经阴道彩色多普勒超声检查,比较两种方法单独使用及联合使用的诊断符合情况。结果本组54例异位妊娠患者均经手术病历确诊,其中卵巢妊娠1例、宫颈妊娠1例、剖腹产切口妊娠2例、间质部妊娠2例、宫角部妊娠2例。经阴道超声检查准确率(90.74%)明显高于经腹部彩色多普勒超声(77.78%),且差异具有统计学意义。而经阴道联合经腹超声检查准确率(98.15%)明显高于经阴道超声检查(90.74%),且差异具有统计学意义。54例患者经腹与经阴道彩色多普勒超声检查后,其中经阴道超声在发现宫外是否有混合性团块、宫外似孕囊影、外孕囊影中是否可见胚芽及胎心等声像图方面的较经腹部超声更多,且更加清晰,且差异具有统计学意义。子宫直肠窝积液显示两组间无统计学差异。结论经腹超声和经阴道超声检查是异位妊娠的有效诊断方法,二者联合使用,可以相互补充信息。     

腹部彩色超声联合阴道彩色超声诊断宫角妊娠研究

目的探讨腹部彩色超声联合阴道彩色超声诊断宫角妊娠的临床价值。方法选取英山县人民医院自2016年7月至2017年7月收治的96例疑似宫角妊娠患者为研究对象。所有患者入院后均先进行腹部超声检查,后采用阴道超声检查。参考病理诊断结果,比较两种超声检查方式在临床诊断率上的差异,并分析超声检查下孕妇宫角妊娠疾病征象。结果经病理活检,96例患者中,宫角妊娠患者占92.7%(89/96);输卵管间质妊娠占7.3%(7/96);阴道超声检查组结果中诊断准确率、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均显著高于经腹部超声检查组(P<0.05);经腹部与经阴道联合检查下,诊断准确率89.6%,灵敏性为91.0%,特异性为71.4%,阳性预测率为98.8%,阴性预测率为38.5%;宫角妊娠患者在最大血流速度(Vmax)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)等参数对应数值上显著高于输卵管间质妊娠(P<0.05)。结论在对宫角妊娠患者进行临床诊断时,经腹部与经阴道超声均具有较高的诊断价值,两者联用能有效提高诊断准确率,对患者病情确认与后续临床治疗具有重要意义。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠中的临床应用

目的 探讨腹部超声结合阴道超声在异位妊娠诊断中的作用。方法 对250例异位妊娠患者资料进行分析,单独用阴道超声检查的患者为对照组,腹部超声结合阴道超声检查的患者为观察组,比较的两组超声检查方法的阳性率。结果 135例经对照组的阴道超声检查确诊异位妊娠125例,阳性确诊率为92.59%;115例经观察组的腹部超声检查结合阴道超声检查诊断异位妊娠114例,阳性确诊率为99.13%,二组比较差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。结论 阴道超声检查诊断异位妊娠比较准确,而腹部超声联合阴道超声检查比单独阴道超声检查准确率更高。     

经阴道和经腹部超声检查在子宫肌腺病诊断中的临床价值

目的探讨经阴道和经腹部两种超声在子宫肌腺病诊断中的临床价值。方法对子宫肌腺病患者108例随机数字表法分为对照组与观察组,每组54例,对照组患者行经腹部超声检查,观察组患者行经阴道超声检查,比较两组诊断结果。结果观察组诊断准确率90.74%,明显高于对照组的75.93%,差异有统计学意义(P0.05),观察组敏感度88.89%,高于对照组的70.37%,差异有统计学意义(P0.05);但两组特异度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在子宫肌腺病诊断中采取经阴道超声诊断准确率及敏感度优于经腹部超声检查,具有良好的临床价值。     

经腹与经阴道彩色多普勒检查妇产科急腹症临床价值分析

目的探讨经腹与经阴道彩色多普勒超声检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用价值。方法本研究于2014年1月~2014年12月将在杭钢医院妇产科收治的急腹症患者分别经阴道超声及腹部超声检查,探讨经腹超声与经阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值。结果经阴道彩色多普勒超声检查准确率(90.70%)明显高于经腹彩色多普勒超声(75.58%),且差异具有统计学意义。另外,TVS和TAS两种超声检查方法联合使用的诊断准确率达98.84%,明显高于TAS和TVS诊断准确率,且差异具有统计学意义。经腹与经阴道联合超声检查在异位妊娠、黄体破裂、不全流产、子宫穿孔等妇产科急腹症诊断方面的符合率均达到100.00%,其中仅有1例急性盆腔炎患者在进行经腹与经阴道联合超声检查发生误诊。结论经腹与经阴道联合超声检查对妇产科急腹症有重要的诊断价值,明显优于单纯经腹部和经阴道超声,临床早期诊断治疗提供依据。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声检查异位妊娠的临床价值分析

目的探讨经阴道和经腹部彩色多普勒超声在诊断异位妊娠中的应用价值。方法对我院收治102例早期异位妊娠患者分别采用经阴道彩色多普勒超声和经腹部彩色多普勒超声检查。结果经阴道彩色多普勒超声检查准确率(96.08%)明显高于经腹部彩色多普勒超声(76.47%)。经阴道超声在发现宫外是否有混合性团块、宫外似孕囊影、外孕囊影中是否可见胚芽及胎心等声像图方面(58.82%、52.94%、62.75%)明显优于经腹部超声(17.65%、25.49%、13.73%),且差异具有统计学意义。而在子宫直肠窝积液显示方面比较则无差异。结论经阴道彩色多普勒超声可有效提高异位妊娠患者的早期诊断率,经腹部超声与经阴道超声两种检查方式灵活运用,提高诊断准确率。     

经腹部与经阴道彩色超声诊断早期宫外孕临床分析

目的探讨经腹部彩色超声与经阴道彩色超声对早期宫外孕的诊断价值。方法选取在我院治疗的102例宫外孕患者随机分为试验组和对照组,其中对照组患者采用经腹部彩色超声进行检查,试验组患者采用经阴道彩色超声检查,分别记录两组患者检查后的异位妊娠情况,并且比较两组患者的诊断准确率等。结果对照组患者经腹部彩超后确诊43例,诊断率为84.31%,漏诊患者5例,误诊患者3例,其中2例被误诊为黄体囊肿,1例被误诊为炎性包块;试验组患者经阴道彩超后确诊48例,诊断率为94.12%,漏诊患者3例,没有误诊患者;两组诊断率差异具有统计学意义(χ~2=9.384,P0.05)。两组患者在盆腔积液和假孕囊方面的诊断率并无明显差异(均P0.05);两组患者在心管搏动和胚芽、包块等方面的诊断率差异具有统计学意义(均P0.05)。结论在早期宫外孕诊断方面采用经阴道彩色超声检查的诊断价值显著高于经腹部彩色超声检查。     

经阴道联合腹部加压法超声在小包块异位妊娠中的诊断价值

目的探讨经阴道联合腹部加压法超声在小尺寸包块异位妊娠中的诊断价值。方法65例经手术证实或临床证实的小尺寸包块异位妊娠患者,均先行腹部超声检查,后排空膀胱行经阴道联合腹部加压法检查,寻找异位妊娠包块,判断其位置,进行包块测量及包块内部结构的观察。结果65例异位妊娠患者,经腹部超声检出胚囊型7例,经阴道联合腹部加压法检出胚囊型22例,两种方法在异位妊娠胚囊型包块检出率上差异有统计学意义(P<0.01);对于直径<20 mm的包块,经腹部超声检出3例,经阴道联合腹部加压法检出20例;直径20～35 mm的包块,经腹部超声检出39例,经阴道联合腹部加压法检出44例,两种方法在直径<20 mm的包块的检出率上差异有统计学意义(P<0.01)。结论在早期诊断小尺寸包块异位妊娠方面经阴道联合腹部加压法较经腹部超声有明显优势,对指导临床治疗有重要价值。     

阴道超声联合腹部超声对宫外孕的诊断价值

目的 分析阴道超声加腹部超声在诊断宫外孕中的价值。方法 对2021年01月-2021年12月收治经病理检查明确诊断是宫外孕的60例患者的临床资料开展分析,均先后开展阴道超声、腹部超声两项检查,将病理结果当作金标准,统计并比较阴道或腹部超声单项、联合检查的漏诊率及诊断准确率情况;单项或联合检查对胚芽、宫内假孕囊、心管搏动、附件区包块以及盆腔积液等声像特征的检出率情况;单项或联合检查对附件区不同直径包块的检出率情况;总结60例患者的超声检查表现。结果 联合经腹及经阴道超声的诊断准确度为10.00%高于经腹或者经阴道超声单项检查58.33%、81.67%,漏诊率为0.00%低于经腹或者经阴道超声单项检查41.67%、18.33%(P<0.05)。联合经腹及经阴道超声对胚芽、宫内假孕囊、心管搏动、附件区包块以及盆腔积液等声像特征的检出率高于经腹或者经阴道超声单项检查(P<0.05)。联合经腹及经阴道超声对附件区直径≤20 mm包块的检出率为100.00%高于经腹或者经阴道超声单项检查42.50%、75.00%(P<0.05)。结论 阴道超声加腹部超声对于宫外孕诊断准确度高,漏...     

经阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠临床价值分析

目的探讨经阴道超声检查联合腹部超声在异位妊娠患者中的诊断价值。方法选取我院收治的108例疑似异位妊娠患者,比较经阴道超声检查、腹部超声检查检出率与两者联合对不同分型检出状况对比。结果经阴道超声检查、腹部超声检查、两者联合诊断检出率分别为70.4%、74.1、96.3%,误诊率分别为29.6%、25.9%、3.7%,与经阴道超声检查与腹部超声检查单一诊断比较,联合诊断误诊率更低,检出率更高(P<0.05);子宫内膜息肉样病变经腹部超声检查诊断特异度、准确度、敏感性分别为72.0%、 70.4%、 69.0%;子宫内膜息肉样病变经阴道超声检查诊断特异度、准确度、敏感性分别为76.9%、83.3%、89.3%;腹部超声检查对流产型、未破裂型、破裂型检查率分别为66.7%、63.0%、74.6%,经阴道超声检查对流产型、未破裂型、破裂型检查率分别为66.7%、51.9%、85.7%,在流产型、未破裂型、破裂型疾病诊断中,经阴道超声检查对诊断价值更高(P<0.05)。结论对疑似异位妊娠患者进行经阴道超声检查联合腹部超声检查,诊断的特异度、准确度与敏感性较高。     

经腹和阴道超声诊断输卵管妊娠的临床价值分析

目的探讨经腹和经阴道超声对输卵管妊娠患者的临床诊断价值。方法收集在我院就诊的疑是输卵管妊娠患者446例,所有入选者入院后均行经腹超声及经阴道超声检查,比较两种检查手段对患者的诊断情况,并分析经腹超声检查输卵管妊娠的检查的特点。结果经阴道超声和经腹超声对早期输卵管妊娠的诊断敏感性和准确性分别为81.7%%、87.4%和31.8%、59.8%,差异具有显著统计学意义,P<0.05;两种检查手段对早期输卵管妊娠的特异性分别为93.7%和94.2%,差异无统计学意义,P>0.05;经阴道超声检查漏诊率为17.4%,经腹超声检查漏诊率为47.6%,差异具有显著的统计学意义,P<0.05。结论经阴道超声对于输卵管妊娠具有较高的诊断价值,值得在临床上推广。     

经阴道彩超在异位妊娠诊断中的临床价值

目的 研究经阴道彩超在异位妊娠诊断中的临床价值。方法 选取2011年1月~2014年12月的102例异位妊娠患者,按诊断方法不同分为对照组(经腹部彩超组)和观察组(经阴道彩超组)各51例,对比分析两组诊断方法的临床价值。结果 对照组51例患者的诊断准确率为62.75%,观察组51例患者的诊断准确率为92.16%,观察组显著优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 经阴道彩超在异位妊娠诊断中准确率高,具有较高的临床应用价值。     

MR胰胆管成像联合经腹超声检查对胆囊切除术后胆总管扩张并结石的应用分析

目的 探讨MR胰胆管成像（MRCP）联合经腹超声检查对胆囊切除术后胆总管扩张并结石的应用。方法 选取胆囊切除术后胆总管扩张并结石患者80例，均行MRCP和经腹超声检查，以手术结果作为诊断金标准，比较经腹超声诊断胆总管扩张并结石准确率；比较MRCP诊断胆总管扩张并结石准确率；比较MRCP联合经腹超声诊断胆总管扩张并结石准确率。结果 80例经腹部超声检查发现结石41例，诊断准确率51.25%。经MRCP检查发现结石60例，诊断准确率75.00%。经MRCP联合经腹超声检查发现结石72例，诊断准确率90.00%。MRCP联合经腹超声检查诊断胆总管扩张并结石准确率高于经腹部超声检查与经MRCP检查（P<0.05）；经MRCP检查胆总管扩张并结石准确率高于经腹部超声检查（P<0.05）。经ROC曲线分析显示，MRCP联合经腹超声检查灵敏度和特异度高于MRCP检查与经腹超声。结论 MRCP联合经腹超声检查对胆囊切除术后胆总管扩张并结石的诊断价值良好，可提高诊断准确率、灵敏度和特异度。     

阴道探头超声对子宫腺肌症的诊断价值探讨

目的探讨经阴道和腹部超声诊断子宫腺肌症的临床应用价值。方法对168例诊断为子宫腺肌症的患者均行经阴道超声检查和经腹部超声检查。结果经腹部超声组阳性患者106例,临床诊断符合率为63.1％。经阴道超声组阳性患者159例,临床诊断符合率为94.6％。经,检验,两组间临床诊断符合率比较P〈0.05,差异有统计学意义。结论子宫腺肌症经阴道超声较腹部超声检查具有更高的准确性。     

超声造影定性分析联合剪切波弹性成像对乳腺BI-RADS 4类肿块的鉴别应用

目的 探讨超声造影（CEUS）定性分析联合剪切波弹性成像（SWE）对乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）4类肿块的鉴别价值。方法 选取BI-RADS 4类的乳腺肿块患者62例,其中良性33例（良性组）,恶性29例（恶性组）。所有患者均经病理检查证实,且行CEUS和SWE检查。结果 CEUS诊断乳腺肿块准确率为67.74%,SWE诊断乳腺肿块准确率为62.90%,CEUS联合SWE诊断乳腺肿块准确率为88.71%。CEUS联合SWE诊断乳腺肿块准确率高于CEUS与SWE检查,差异有统计学意义（P<0.05）。恶性组CEUS评分高于良性组,差异有统计学意义（P<0.05）。恶性组SWE参数Esd、Emean、Emax和Eratio高于良性组,差异有统计学意义（P<0.05）。CEUS联合SWE诊断恶性乳腺肿块灵敏度和特异度高于CEUS和SWE,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CEUS定性分析联合SWE可提高对BI-RADS4类肿块良恶性鉴别诊断准确率。     

经腹 经会阴及经阴道联合超声对妊娠晚期瘢痕子宫破裂风险的评估价值分析

目的 分析经腹、经会阴及经阴道联合超声对妊娠晚期瘢痕子宫破裂风险的评估价值。方法筛选2019年1月至2020年12月本院收治的妊娠晚期瘢痕子宫患者75例,均开展经腹、经会阴及经阴道联合超声检查,与后期手术病理诊断结果进行对比,判断诊断价值。结果 超声诊断与手术诊断检查准确性分别为96.0%、100.0%,2组数据对比差异无统计学意义（P>0.05）。超声诊断与手术诊断在孕囊型、包块型妊娠晚期瘢痕子宫最大直径、距膀胱前壁厚度指标对比无差异,2组数据对比差异无统计学意义（P>0.05）。超声诊断子宫先兆破裂、子宫破裂检验符合率为96.0%,与手术诊断对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论 妊娠晚期瘢痕子宫使用经腹、经会阴及经阴道联合超声检测可较好的显示子宫切口肌层等具体信息,提示子宫破裂风险,对于疾病有较为理想的引导价值,可为疾病诊断创造较好地条件。     

阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床价值分析

目的探讨阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕临床价值。方法回顾性分析我院收治的106例宫外孕患者行阴道超声和腹部超声临床资料。结果联合超声对宫外孕检出率为99.1%高于阴道超声88.7%、腹部超声62.3%,比较具有统计学差异(P0.05),阴道超声对宫外孕检出率也显著高于腹部超声(P0.05);联合超声、阴道超声对孕囊直径20mm检出率分别为100.0%、91.8%高于腹部超声64.7(P0.05),联合超声、阴道超声对孕囊直径20mm检出率无明显差异(P0.05);联合超声、阴道超声、腹部超声对孕囊直径≤20mm检出率为95.2%、76.2%、52.4%,比较具有统计学差异(P0.05);联合超声、阴道超声、腹部超声对附件肿物检出率为91.5%、79.2%、58.5%,比较具有统计学差异(P0.05),盆腔积液检出率在三组间无明显差异(P0.05)。结论阴道超声联合腹部超声对宫外孕的检出率较高,可弥补单纯阴道或腹部超声检查漏诊误诊之不足。     

经腹与经阴道彩色多普勒超声诊断宫外孕的对比观察

目的探讨经腹超声(transabdominal sonography,TAS)与经阴道超声(transvaginal sonography,TVS)在诊断宫外孕中的应用效果。方法对我院收治的宫外孕患者分别采用经腹部超声与经阴道超声检查,对比两种检查方法对宫外孕诊断准确率的差异。结果经腹与经阴道两种彩色多普勒超声可以有不同比例的显示直径3cm或≥3cm附件包块、胚芽、心管搏动、盆腔积液、宫内假孕囊,经统计学分析经阴道彩色多普勒超声检查结果对上述直径3cm附件包块、胚芽、心管搏动、盆腔积液、宫内假孕囊等各种声像图表现阳性率均明显高于经腹彩色多普勒超声,且差异具有统计学意义。86例患者均经手术病理证实为宫外孕,其中65例患者经术前经腹彩色多普勒超声检查判定为宫外孕,诊断准确率为75.58%(65/86);而有81例患者术前经阴道彩色多普勒超声检查判定为宫外孕,诊断准确率为94.19%(81/86);经统计学分析发现经阴道彩色多普勒超声检查准确率明显高于经腹彩色多普勒超声,且差异具有统计学意义。结论经阴道彩色多普勒超声能获得高分辨率的二维图像及高敏感性的彩色血流信号,提供更多更有价值的临床资料。     

超声诊断异位妊娠的临床应用价值研究

目的：观察研究超声诊断异位妊娠的临床应用价值。方法选取就诊的100例异位妊娠患者,作为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,对50名对照组患者采用经腹部超声检查,50名观察组患者予以经阴道超声检查,观察患者的诊断效果。结果对照组患者的符合率为94．00％,观察组患者符合率为96．00％,两组利用超声诊断的患者均取得了较好的效果,两组患者比较没有统计学意义（ P＞0．05）。观察组患者的破裂型,未破裂型和流产型检出率显著优于对照组患者,两组患者比较有统计学意义（ P＜0．05）。结论在异位妊娠患者诊断过程中应用超声诊断可以取得较高的符合率,经阴道超声检查在破裂型,未破裂型和流产型检出率上显著高于经腹部超声检查,经阴道超声检查值得在临床上大力推广。