推拿治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将临床诊断为腰椎间盘突出症的50例患者随机分为两组。治疗组30例,予以单纯推拿手法治疗;对照组20例,予以三维立体牵引治疗。两组均以30 d为1疗程。结果:治疗组能明显减少患者的症状总积分、VAS积分,升高直腿抬高度数,其有效率93.33%,优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:推拿治疗腰椎间盘突出症在改善临床症状方面优于牵引治疗。     

罗氏正骨手法结合牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察罗氏正骨手法结合牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取广西中医药大学第一附属医院康复科84例腰椎间盘突出症患者,将其分成两组,观察组42例予以罗氏正骨手法结合腰椎牵引;对照组42例患者仅予以腰椎牵引治疗。治疗2周后进行结果分析。比较两组的临床疗效及治疗前后患者的视觉模拟评分总分（VAS）、腰椎JOA评分量表积分、 Oswestry功能障碍评分积分（ODI）。结果：观察组有效率为95.0%,对照组有效率为72.5%,观察组疗效优于对照组（P<0.05）。经治疗2周后两组的VAS及JOA评分均较前降低,但观察组的评分均较对照组低,且差异有显著性（P<0.05）。两组治疗后的ODI评分较治疗前升高（P<0.05）,且观察组高于对照组,差异同样有显著性（P<0.05）。结论：罗氏正骨手法结合牵引疗法治疗腰椎间盘突出症疗效较好,能有效改善患者腰部疼痛及日常生活功能。     

关节松动术配合针刺牵引电脑中频治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察关节松动术结合针灸、牵引、电脑中频治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将910例腰椎间盘突出症的患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组562例,对照组348例。治疗组采用关节松动术结合针刺、三维牵引、电脑中频治疗,对照组采用传统按摩手法配合牵引及口服药物治疗,观察治疗前后患者的临床疗症状及体征评定分值。结果:两组治疗效果比较,治疗组明显优于对照组,两组治愈率比较,P>0.05;有效率比较,P>0.05;治疗前后疼痛改善程度比较,P<0.001。结论:关节松动术结合针灸、牵引、电脑中频治疗腰椎间盘突出症在临床症状改善、疼痛减轻方面明显优于传统按摩手法配合牵引及口服药物治疗,值得临床推广。     

旋转复位联合针刺治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨旋转复位联合针刺治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法:选取我院2010年5月-2013年5月收治腰椎间盘突出症患者50例,采用随机数字表法分为对照组和联合治疗组,每组25例;其中对照组患者采用单纯旋转复位治疗,联合治疗组患者在对照组治疗基础上,加用针刺治疗;比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后疼痛指数积分及直腿抬高角度等。结果:联合治疗组患者临床治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);两组患者治疗后疼痛指数积分及直腿抬高角度均明显优于治疗前,且联合治疗组患者疼痛指数积分及直腿抬高角度治疗后改善程度均明显优于对照组(P0.05)。结论:旋转复位联合针刺治疗腰椎间盘突出症可有效缓解腰背疼痛,改善日常生活质量。     

推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症34例

目的观察推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法68例患者随机分为推拿组(34例,给予推拿手法治疗)和综合组(34例,推拿手法配合三维牵引治疗)。比较两组JOA腰痛量表积分、临床疗效和疗程。结果两组治疗均有效(P<0.01),且组间疗效无显著性差异(P>0.05);综合组疗程明显比推拿组短(P<0.01)。结论推拿手法配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,能缩短疗程。     

推拿牵引联合治疗腰椎间盘突出症临床效果观察

目的：探讨推拿牵引联合手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选择我院2011年1月-2013年8月收治的腰椎间盘突出症患者96例,随机分为观察组和对照组,每组48例,对照组采用推拿牵引治疗,观察组在与对照组相同方法的基础上联合手法复位治疗,比较两组的治疗效果。结果：观察组治疗总有效率97.92%,显著优于对照组77.08%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：推拿牵引联合手法治疗腰椎间盘突出症临床效果显著,可以在临床推广应用。     

中药外敷联合牵引、针刺治疗腰椎间盘突出症45例

目的：观察中药外敷联合牵引针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组45例采用中药外敷联合牵引、针刺治疗,对照组37例采用牵引合针刺治疗。结果：总有效率治疗组为93．3％,对照组为75．6％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中药外敷联合牵引、针刺治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：120例随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组用手法配合牵引治疗,对照组只用牵引治疗,10天为一疗程,两组均治疗2～3个疗程后进行疗效评价。结果：总有效率治疗组90．0％、对照组78．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后疼痛积分均明显下降,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0．01）,治疗组治疗后疼痛积分下降更明显,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症比单用牵引疗效更好。     

电脑三维牵引配合小针刀治疗腰椎间盘突出症187例

目的 评价电脑三维牵引配合小针刀治疗腰椎间盘突出症临床疗效.方法 采用电脑三维牵引配合小针刀治疗腰椎间盘突出症187例,并以针刺推拿加牵引治疗179例为对照组;3个疗程后评价两组临床疗效.结果 治疗组治愈率和有效率分别为70.05%和97.86%,对照组为26.82%和92.73%,两组疗效差异有显著性.结论 采用电脑三维牵引配合小针刀治疗腰椎间盘突出症疗效满意.     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症61例

目的:观察综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:腰椎间盘突出症182例随机分为3组,治疗组61例选用针刺、推拿和腰椎牵引治疗,针刺组61例穴位针刺治疗,推拿组60例采用各种手法推拿治疗,进行疗效比较分析。结果:治疗组治愈率为97%,单纯针刺组和推拿组均为82%,临床疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:综合疗法治疗腰椎间盘突出症效果明显。     

牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：71例分为两组。对照组用牵引治疗,观察组用牵引治疗的同时配合针刺。结果：总有效率观察组96.87%,对照组82.05%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症效果显著。     

牵引与推拿联合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法：将腰椎间盘突出症患者92例随机分成观察组和对照组各46例,观察组采用牵引联合推拿治疗,对照组采用牵引治疗,对比两组患者的治疗效果.结果：经治疗后,观察组总有效率为93.48％,对照组总有效率为86.96％,两组总有效率比较差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.结论：在牵引后配合推拿手法复位治疗腰椎间盘突出症,有利于促进腰椎间盘周围血液循环,避免炎症恶化,并使病变组织粘连分解开,促进肌肉恢复正常机能,避免萎缩和痉挛,从根本上缓解疼痛,值得临床推广应用.     

手法配合牵引、针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察中医手法配合牵引、针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,治疗组60例,对照组60例。治疗组采用中医手法配合牵引、针刺,每日1次,10次为1疗程。对照组采用中医手法配合牵引,每日1次,10次为1疗程。两组均治疗2个疗程。结果治疗组总有效率96.7%;对照组总有效率88.3%;两组总疗效对比有统计学意义,治疗组好于对照组（P〈0.05）。结论中医手法配合牵引、针刺治疗腰椎间盘突出症疗效显著,优于中医手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症。     

整脊复位联合脊柱稳定性训练治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察整脊复位联合脊柱稳定性训练治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院近两年收治腰椎间盘突出症患者82例为研究对象,随机分为对照组及观察组,对照组采用按摩、牵引进行治疗,观察组在对照组基础上给予整脊复位手法及脊柱稳定性训练治疗,对比两组有效率、JOA、VAS评分情况及半年内随访复发率。结果:观察组总有效率95.12%,对照组80.48%,两组VAS评分治疗后比治疗前均有不同程度降低,但观察组明显优于对照组,两组JOA评分治疗后均有不同程度提高,但观察组明显高于对照组,半年内随访复发率观察组10.03%,对照组36.36%。整体观察比较,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论:整脊复位联合脊柱稳定性训练能有效减轻腰椎间盘突出症患者疼痛及功能障碍,提高临床疗效,激活并强化腰部核心肌群力量,加强脊柱稳定性,预防复发。     

三维牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症46例

目的：研究三维牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：92例患者随机分为推拿组（46例,给予推拿手法治疗）和综合组（46例,三维牵引配合推拿手法治疗）。比较两组临床疗效、PI．NRS腰痛量表积分和疗程。结果：两组治疗均有效,但组间疗效无统计学差异;综合组疗程明显比推拿组疗程短,P〈0．01。结论：三维牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,能缩短疗程。     

牵引、针刺联合治疗腰椎间盘突出症患者疗效观察

目的：研究牵引、针刺联合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：选取60例腰椎间盘突出症患者为研究对象,其中30例使用牵引疗法,标记为对照组;另外30例在此基础上加用针刺治疗,标记为实验组,观察比较两组的治疗效果.结果：实验组的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（χ^2=7.16;P＜0.05）;实验组患者的起效时间短于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：牵引、针刺联合治疗腰椎间盘突出症患者疗效确切,起效快,值得临床推广应用.     

下肢旋转复位法结合针刺治疗腰椎间盘突出症 40 例

目的：观察运用下肢旋转复位法结合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将符合临床诊断的腰椎间突出症患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组予以下肢旋转复位法结合针刺治疗,对照组单纯行针刺疗法,两组共治疗2个疗程。结果：治疗组总有效率为82．5％,对照组总有效率为60．0％。两种治疗方法均能减缓解痛症状,两组治疗后疼痛评分比较,差异有显著性（P〈0．01）,说明治疗组更能改善疼痛症状。结论：运用下肢旋转复位法结合针刺治疗腰椎间盘突出症能显著缓解临床症状,疗效稳定可靠,值得推广。     

腰椎牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的：观察腰椎牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation,LDH）的有效性。方法：90例随机分成两组各45例,两组均实施手法推拿治疗,观察组加用腰椎牵引治疗。结果：观察组优良率高于对照组（P<0.05）。治疗后中医症状评分、症状改善时间、JOA评分、疼痛评分观察组优于对照组（P<0.05）。两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：腰椎牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效较好,能够改善腰椎功能,减轻疼痛,提高生活质量,且安全。     

超短波联合针刺治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察超短波联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取腰椎间盘突出症患者100例,按患者就诊顺序随机分为治疗组及对照组,各50例。对照组患者以超短波治疗,观察组患者在对照组基础上联合针刺治疗。分别治疗2周,比较2组患者VAS评分及临床疗效。结果治疗结束后,治疗组患者总有效率高于对照组(P<0.05),VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论超短波联合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效较好,可有效减轻局部疼痛。     

针刺联合独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察针刺联合独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者78 例随机分为对照组和观察组,每组39 例。对照组在常规牵引的基础上给予针刺治疗,观察组在对照组的基础上联合独活寄生汤治疗,观察比较2 组临床疗效、复发率及不良反应情况。结果：总有效率观察组为94.87%,对照组为79.49%;2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。随访3 个月,复发率观察组为5.41%,对照组为25.81%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。不良反应发生率观察组为5.13%,对照组为12.82%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在常规牵引的基础上,针刺联合独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症能有效缓解患者症状,减少复发及不良反应,临床疗效显著。