卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压临床疗效分析

目的 探讨临床上卡托普利加硝苯地平治疗高血压患者的临床疗效和安全性.方法 2009年1月～2011年6月,选取我院收治的88例,高血压患者,并随机平均分为治疗组和对照组.对照组给予常规西药降压治疗,治疗组在此基础上加用硝苯地平片和卡托普利片口服治疗.比较治疗前后两组患者血压值的变化,观察记录不良反应发生情况.结果 治疗组总有效率优于对照组,差异具有显著性(P<0.05);服药期间患者未出现严重毒性反应.结论 卡托普利联合硝苯地平缓释片药物治疗高血压疗效确切,且不良反应少,值得临床进一步推广和应用.     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗老年高血压的疗效观察

我院于 1 999年 2月～ 2 0 0 2年 8月用硝苯地平缓释片、卡托普利联合治疗老年 2、3级原发性高血压 82例 ,经临床观察 ,疗效满意 ,不良反应少 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　选择 1 999年 2月～ 2 0 0 2年 8月老年高血压患者 ,符合 1 999年WHO ISH高血压诊断之标准。剔除急性高血压、心肌梗死和脑卒中病史、持续性心律失常、严重肝肾功能障碍及心功能不全的患者。血压≥ 1 6 0 95mmHg(1mmHg =0 1 33kPa) ,1周前未服用对血压、血脂及心率有影响的药物者入选。采用随机分组法分为两组 :单用硝苯地平缓释片组 (A组 )4 0例 ,其中男 2 1…     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压病疗效观察

对单用小剂量硝苯地平疗效不明显的 68例原发性高血压患者 ,采用增加剂量组与联合小剂量卡托普利治疗进行对比研究 ,旨在比较硝本地平缓释片单用和联合卡托普利降压疗效、心率的影响及其不良反应。1　资料与方法1 .1　病例选择 :按 1 999年 WHO/ISH高血压诊断分类和分期标准 ,选择 1 999年 5月～ 2 0 0 0年 1 2月符合原发性高血压患者为研究对象 ,剔除急进性高血压、心梗和脑卒中病史 ,持续性心律失常 (房颤、持续性房速、室速、SSS)、严重肝肾功能障碍及心功能不全的患者。停用一切对血压、血脂心率影响的药物 ,经 1周安慰剂清洗后 ,予…     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压56例

目的:观察卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:对56例患者进行联合用药,给予卡托普利12.5mg,口服。每日3次,硝苯地平缓释片10mg,口服,每日2次,疗程3个月,并进行对照观察。结果:治疗组总有效率91.1％,显效率80.4％,对照组总有效率76.3％,显效率47.4％,经统计学处理,P<0.05。结论:卡托普利联合硝笨地平缓释片可提高降压疗效。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效探讨

目的:分析并评价卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果及安全性。方法:将我院2008年5月～2009年9月收治高血压患者198例随机分为两组,其中对照组102例,采用卡托普利口服治疗;实验组96例,在对照组治疗基础之上,加用硝苯地平口服治疗;疗程均为10周,治疗结束后评价并比较两组临床效果及安全性。结果:经过10周治疗,实验组患者治疗总有效率(95.8%)明显高于对照组患者(77.5%),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时对照组患者不良反应发生率(33.3%)明显高于实验组患者(6.3%),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单纯使用卡托普利治疗相比,卡托普利联合硝苯地平治疗高血压临床疗效显著,安全性可靠,具有临床推广使用价值。     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗原发性高血压112例观察

目的：探讨硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效。方法：112例原发性高血压患者均采用硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗,治疗1个月后观察疗效。结果：临床治疗效果满意,总有效率达90.18%（101/112）。其中显效79例,占70.54%;有效22例,占19.64%。结论：硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗原发性高血压治疗效果满意,具有一定的临床优势,值得在临床广泛推广。     

硝苯地平缓释片与卡托普利治疗原发性高血压的临床观察

目的比较硝苯地平缓释片联合卡托普利、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2008年1月-2011年8月我院门诊和住院的原发性高血压患者共270例,随机分为3组,分别给予硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗、硝苯地平缓释片单药治疗和卡托普利单药治疗,疗程4W后对比观察降压疗效、不良反应。结果联合用药组总有效率93.33%,与各单药治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少,耐受性好。结论硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗原发性高血压疗效显著,不良反应较少,在基层及社区卫生服务机构有应用前景。     

硝苯地平缓释片与卡托普利治疗老年高血压的疗效观察

目的:对比硝苯地平缓释片与卡托普利治疗老年高血压的效果。方法:根据治疗药物的不同将86例老年高血压患者分为治疗组与对照组各43例,对照组口服卡托普利治疗,治疗组口服硝苯地平缓释片治疗。结果:治疗后治疗组的动态收缩压与舒张压水平明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。同时所有患者在治疗中都无严重并发症发生。结论:相对于卡托普利,硝苯地平缓释片治疗老年高血压能有效发挥降压作用,安全性好。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的：评价硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效。方法选择该院于2013年5月—2014年1月收治的卡托普利治疗患者102例纳入卡托普利组,选择硝苯地平联合卡托普利患治疗患者87例纳入联合组,对比相关指标。结果联合组显效率50.57%、总有效率96.55%高于卡托普利组30.39%、72.55%、无效率3.45%低于卡托普利组26.47%,第4周、第8周联合组舒张压、收缩压低于通期卡托普利组,差异具有统计学意义(<0.05);卡托普利组不良反应发生率10.78%,联合组14.94%,差异无统计学意义(>0.05)。结论硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效好,且不会增加不良反应发生风险。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的：观察卡托普利配合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法对我院2012年—2014年收治的154例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析,并将其分为研究组与对照组,每组77例。对照组给予卡托普利,研究组则给予卡托普利配合硝苯地平治疗。治疗8周后对2组患者的疗效进行评价。结果研究组不仅在治疗总有效率上显著高出对照组,且治疗过后的舒张压与收缩压也优于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论卡托普利配合硝苯地平用于治疗原发性高血压效果更优,值得在临床中推广应用。     

硝苯吡啶与巯甲丙脯酸联合治疗高血压疗效观察

本文报告使用硝苯吡啶与巯甲丙脯酸联合治疗高血压90例,90例中原发性高血压缓进型83例,(其中伴有心衰者19例),肾实质性高血压6例,(其中伴有心衰者2例),多发性大动脉炎1例。病程1—25年,平均8.9年,治疗一天总有效率50％(P<0.05),治疗三天总有效率87.8％(P<0.01),治疗7天总有效率96.6％(P<0.01),伴心衰者21例均于用药后2—3天明显改善。未发现明显和严重的副作用,认为是治疗高血压较理想的配伍方法,对高血压伴有心衰者尤为适用。     

卡托普利与硝苯地平联合治疗老年高血压患者的疗效观察

目的观察卡托普利联合硝苯地平治疗老年高血压患者的临床疗效。方法将95例高血压患者随机分为联合治疗组47例和对照组48例。联合治疗组采用卡托普利和硝苯地平联合治疗,对照组在仅用硝苯地平治疗。疗程均为8周。结果联合治疗组总有效率87.2%,对照组总有效率72.9%,2组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。与对照组治疗后比较,联合治疗组收缩期和舒张期血压明显降低（P〈0.05）。2组无严重并发症出现。结论卡托普利联合硝苯地平是治疗老年高血压患者一种安全有效的用药方法。     

硝苯地平控释片联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床研究

目的探讨硝苯地平控释片联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取我院2010-01~2014-05间入院治疗的60例原发性高血压患者,采用抽签的方法分为联合组、硝苯地平组、氯沙坦组,每组各20例。联合组使用硝苯地平控释片联合氯沙坦进行联合治疗,硝苯地平组使用硝苯地平治疗,氯沙坦组使用氯沙坦进行治疗。三组患者的治疗周期均为8周,三组患者均每天测量血压,如果治疗效果欠佳,可以增加药量。结果三组患者在治疗了8周以后发现联合组的总有效率达到95%;硝苯地平组的总有效率达到50%;氯沙坦组的总有效率达到60%。三组血压均有下降,其中联合组的血压下降较为明显。结论硝苯地平控释片联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床疗效要优于单独使用硝苯地平控释片和单独使用氯沙坦治疗原发性高血压。     

硝苯地平缓释片联合倍他洛克治疗高血压的疗效观察

目的进一步了解高血压病联合用药的必要性。方法对120例高血压患者采取单独服用硝苯地平缓释片和联合倍他洛克两种不同治疗方法,观察治疗前后降压情况、副作用和实验室变化。结果硝苯地平联合倍他洛克治疗高血压疗效优于单独用药组,而且副作用少,耐受性好。结论联合应用硝苯地平和倍他洛克治疗高血压病既可减少药量,减少副作用,又可增加降压效应,值得进一步推广。     

卡托普利基础上加用硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果

目的：研究对原发性高血压患者采用卡托普利联合硝苯地平的临床效果以及不良反应情况。方法选取该院于2013年6月—2014年4月收治的原发性高血压患者共84例,随机分为对照组及观察组。对照组采用卡托普利治疗,观察组另加用硝苯地平。了解两组患者治疗前后血压变化情况以及不良反应差异性。结果两组患者治疗后SBP与DBP诊断值均有所改善,观察组改善程度更大(P<0.05)。两组均出现头晕、发热等不良反应,但均程度较轻且可自行缓解,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对原发性高血压患者行药物联用治疗可达到更优疗效,不良反应少、安全性高,具有推广价值。     

拉西地平与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的 分析新型长效钙拮抗剂拉西地平与硝苯地平控释片对高血压病的疗效,研究两药对高血压疗效内在差异.方法 抽取高血压患者108例,随机分为两组.治疗组54例,服用拉西地平片,每次4～8mg,1次/d;对照组54例,每天服用硝苯地平控释片20～40mg,1次/d.治疗前及治疗后4周血压监测,并分析结果.结果 治疗组4周以后,血压下降37/14mmHg,总有效率为92.5%,对照组血压下降29/10mmHg,总有效率85.1%,两组对比差异有显著性(P<0.05),治疗组不良反应9.3%,对照组16.7%,差异有显著性(P<0.01).结论 拉西地平比硝苯地平控释片对高血压降压疗效好,不良反应少.     

氨氯地平阿伐他汀钙片治疗高血压合并高血脂的疗效研究

目的 研究氨氯地平阿伐他汀钙片治疗高血压合并高血脂的临床疗效.方法 整群选取2014年6月—2015年10月到该院进行治疗的高血压合并高血脂患者82例作为研究对象,并随机将其分成实验组与参照组各41例.给予参照组患者氨氯地片治疗,给予实验组患者氨氯地平阿伐他汀钙片治疗.对比两组的降脂效果及治疗前后收缩压及舒张压的变化情况.结果 实验组患者的降脂效果总有效率为97.56%,明显高于参照组的70.73%,两者差异有统计学意义(P<0.05).经过8周的治疗后,实验组患者的收缩压与舒张压均低于参照组,结果差异有统计学意义(P<0.05).结论 氨氯地平阿伐他汀钙片治疗高血压合并高脂血症具有显著的临床疗效,有效降低患者的血脂与血压水平,值得临床推广应用.     

糖尿病合并高血压行硝苯地平联合厄贝沙坦治疗的疗效探讨

目的：分析糖尿病合并高血压行硝苯地平联合厄贝沙坦治疗的效果。方法资料随机选自2013年9月—2014年9月该院收治的糖尿病合并高血压患者74例,随机分为两组,对照组37例予以硝苯地平治疗,研究组37例予以硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,分析两组的临床疗效与血压、血糖改善情况。结果研究组的治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）。两组血压、血糖均有所改善,且研究组的改善情况优于对照组（P＜0.05）。结论糖尿病合并高血压行硝苯地平联合厄贝沙坦治疗具有显著效果,可有效稳定血压与血糖水平。