心理支持护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏与自护能力及生活质量的影响

目的:探讨心理支持护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏、自护能力及生活质量的影响.方法:回顾性分析南阳市第一人民医院2018年1月—2019年12月期间收治的86例肺癌化疗患者的临床资料,将2018年1—12月期间予以常规护理的43例患者设为对照组,将2019年1—12月在常规护理基础上实施心理支持护理干预的43例患者设为观察组,比较两组患者癌因性疲乏、自护能力及生活质量.结果:与对照组相比,观察组患者癌症疲乏量表(CFS)中各维度评分均较低,自我护理能力量表(ESCA)中各维度评分及生活质量评定量表(GQOL-74)中各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对肺癌化疗患者实施心理支持护理干预,能明显缓解患者癌因性疲乏症状,增强自护能力,改善生活质量.     

跨学科护理对甲状腺癌手术患者疾病应对方式及癌因性疲乏的影响

目的探讨甲状腺癌手术患者采取跨学科护理对其疾病应对方式及癌因性疲乏的影响。方法采取随机数表法将2017年6月至2019年5月襄城县人民医院收治的103例甲状腺癌手术患者分为对照组(51例)与观察组(52例)。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合跨学科护理。比较两组干预后患者疾病应对方式及癌因性疲乏。结果观察组回避、面对、屈服应对方式评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组癌因性疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对甲状腺癌手术患者采取跨学科护理,能够有效改善患者疾病应对方式,减轻癌因性疲乏。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法选取60例大肠癌患者为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者分为观察组和对照组,各30例,对照组患者行常规护理,观察组患者行综合护理干预,对2组患者干预前后的癌因性疲乏状况进行比较和分析。结果2组患者护理前癌因性疲乏状况组间比较差异无统计学意义,经过系统的护理后,2组患者癌因性疲乏状况均有一定程度的好转,观察组患者中重度癌因性疲乏率较对照组的明显更低,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对大肠癌患者行综合护理干预能够有效地改善患者的癌因性疲乏,具有一定的临床价值。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法将80例有癌因性疲乏的大肠癌病人随机分为观察组和对照组各40例。对照组单纯采用常规护理;观察组在常规护理基础上进行综合护理干预。应用简易疲乏量表及生活质量调查量表,分别在干预前、后对两组病例的疲乏程度及生活质量状况进行评价,比较两组病例在干预前、后疲乏的程度及生活质量状况。结果干预前两组病例疲乏程度及生活质量状况比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组病例疲乏及生活质量的改善程度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏程度有明显改善作用,可提高患者的生活质量。     

综合护理对晚期肺癌患者癌因性疼痛、疲乏症状的控制作用

目的:分析对晚期肺癌患者应用综合护理对癌因性疼痛、疲乏症状的控制作用。方法:选取收治的晚期肺癌患者60例,以随机数字表法将其分为对照组和试验组,分别予以常规护理及常规护理+综合护理,对比两组护理前后的癌因性疼痛情况和护理后的疲乏情况。结果:护理后两组的数字疼痛评分(NRS)均下降,差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较试验组更低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后两组的癌因性疲乏程度等级数据分布比较,差异有统计学意义(P<0.05),试验组重度疲乏构成比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在晚期肺癌患者中应用综合护理,能更好地控制癌因性疼痛,改善疲乏症状,具有临床推广价值。     

综合护理干预对阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响

目的:探讨综合护理干预对阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响.方法:回顾性分析我科40例阴茎癌术后化疗具有癌因性疲乏的患者,将其随机分为常规组和干预组.常规组行常规治疗、护理和教育,干预组则应用综合的护理干预,使用简短疲乏评估量表比较两组患者癌因性疲乏缓解程度.结果:术后化疗干预两周后,干预组比常规组疲乏程度有较明显的减轻(P<0.05).结论:综合护理干预,能有效地缓解或减轻阴茎癌术后化疗患者癌因性疲乏.     

大肠癌患者癌因性疲乏的护理

目的：探讨大肠癌患者癌因性疲乏正确有效的临床护理方法。方法：选取2013年1月～2013年12月皖南医学院第一附属医院收治的大肠癌患者25例,采用癌因性疲乏自评量表（PFS）评价患者接受个体化护理干预前后癌因性疲乏程度,采用癌症患者生命质量测定问卷（QOL）评价患者接受个体化护理干预前后生活质量。采用SPSSl3．0统计软件进行统计分析。结果：与护理前相比,护理后患者PFS评分下降和QOL评价升高均有统计学意义（P〈0．05）。结论：对大肠癌患者实施个体化护理,能够有效的缓解患者癌因性疲乏,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

卵巢癌患者癌因性疲乏综合护理干预效果观察

癌因性疲乏（Cancer-related fatigue,CRF）是由于癌症治疗引起患者长期紧张和痛苦而产生的一系列感觉,如虚弱、活动无耐力、注意力不集中或兴趣减少等;是卵巢癌辅助化疗患者最常见的不良反应,发生快,持续时间长,且休息后不能缓解[1],严重影响了患者康复和生存质量.本组对35例卵巢癌CRF患者进行综合护理干预,效果满意.现报告如下.     

综合护理对乳腺癌患者癌因性疲乏和生活质量改善研究

目的 观察综合护理方式对乳腺癌患者癌因性疲乏和生活质量的改善作用.方法 以288例乳腺癌患者为研究对象,分为研究组和对照组,各144例,对照组患者给予日常基础性护理,研究组患者在此基础上,给予心理疏导、营养护理和运动干预的综合性护理干预,观察并评估两组患者癌因性疲乏严重程度和生活质量状况.结果 两组患者治疗前癌因性疲乏程度差异无统计学意义,而治疗后研究组患者中度和重度癌因性疲乏患者比例(18.06%和2.78%)显著低于对照组患者(31.25%和13.19%),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组机体功能状态、心理状态、社会活动状态和物质生活状态等4项生活质量评分均显著高于对照组患者(P<0.05).结论 综合护理干预可有效缓解乳腺癌患者癌因性疲乏程度,并提高患者生活质量,改善患者预后,值得进一步推广.     

综合护理干预对淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的影响

目的 探讨淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果.方法 对收治的87例淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的临床资料进行回顾性分析,87例患者均在常规护理的基础上实施认知行为干预、体能调节训练及心理辅导教育,癌因性疲乏（CRF）程度使用简易疲乏量表（BFI）评估,焦虑及抑郁情绪使用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评定,生活质量采用Spitzer生活质量指数量表（OLD评估,比较干预前后的效果.结果 干预后无疲乏及轻度疲乏患者均明显增加,而中度疲乏及重度疲乏患者明显减少,干预前后具有显著性差异（P＜0.05）.干预后淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者的焦虑及抑郁评分均明显低于干预前,活动能力、日常生活等OLI五个方面的得分及总分均明显提高,干预前后具有显著性差异（P＜0.05）.结论 淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者采用护理干预措施效果明显,能够缓解患者的疲乏程度,改善焦虑抑郁情绪,提高生活质量.     

癌因性疲乏的护理干预

目的:探讨对癌因性疲乏患者进行护理干预后的意义。方法:护理人员在癌因性疲乏开始前,要积极为患者和家属讲解癌因性疲乏的一些知识,并提出建设性的指导意见,对癌因性疲乏患者采取积极有效的护理干预。结果:癌因性疲乏患者经有效的护理干预后,疲乏程度得到了明显减轻,患者的生活质量也得到了进一步的提升。结论:正确评估癌因性疲乏,采取相应的护理干预,对促进癌症患者的康复,改善癌症患者的生活质量有着非常重要的临床意义。     

激励式护理对接受甲状腺癌手术患者自我效能及自护能力的影响

目的探讨激励式护理对接受甲状腺癌手术患者自我效能及自护能力的影响。方法以2016年3月至2017年3月在永城市人民医院接受手术治疗的50例甲状腺癌患者作为对照组,以2017年4月至2018年4月在永城市人民医院接受手术治疗的50例甲状腺癌患者作为观察组。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受激励式护理。比较两组干预前后自护能力(ESCA)、自我效能(GSES)评分,以及抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果干预后,两组ESCA、GSES评分均较前提高,观察组ESCA、GSES评分均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组SDS、SAS评分均较前降低,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对接受甲状腺癌手术的患者进行激励式护理,可有效提高患者自我效能感与自护能力,缓解其负面情绪。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏的综合护理对策

目的:讨论在临床上对重度癌因性疲乏的肺癌化疗患者的临床护理对策,分析其临床运用价值。方法:按照肺癌化疗顺序将66例伴有重度癌因性疲乏患者按1∶1比例分为两组,对照组进行常规护理,护理组按照综合方案护理作对照,用PFS判断两组患者护理后的疲乏程度,统计结果。结果:护理组的总缓解率显著高于对照组,提示疲乏缓解明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌化疗后伴有重度因性疲乏的患者住院过程中采取综合护理方案能够有效改善患者疲乏程度,提高生活质量。     

肝癌患者癌因性疲乏的护理干预

目的探讨肝癌患者癌因性疲乏的护理干预措施。方法将112例肝癌癌因性疲乏患者随机分为干预组和对照组各56例。对照组按肝癌常规护理,干预组除常规护理外,再进行系统的护理干预。采用BFI及QOL分别在干预前、干预后2周对2组患者进行评估。结果干预前2组间疲乏程度评分差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后2组患者疲乏程度评分差异有统计学意义（P〈0.05）,干预后干预组与对照组QOL分值差异有统计学意义（P〈0.05）。结论系统的护理干预可以消除或缓解疲乏程度,提高患者的生活质量。     

护理干预对肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响观察

目的:分析护理干预对于肿瘤患者癌因性疲乏生活质量的影响。方法:选取癌因性疲乏患者62例,根据护理方案的不同,分为两组,分别为观察组(31例)和对照组(31例),对观察组和对照组的BFI评分以及生活质量评分进行观察。结果:观察组的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:护理干预能够改善肿瘤患者癌因性疲乏的生活质量。     

中晚期宫颈癌癌因性疲乏的护理干预研究

目的 探讨护理干预对中晚期宫颈癌癌因性支乏的效果.方法 收集中晚期宫颈癌患者80例,对所患疾病己知情.实验组与对照组一般状况无明显差异.实验组志者在放化疗期间实施心理护理,对照组进行常规护理.结果 经统计学分析得出实验组患者焦虑,抑郁情绪得到缓解,生活质量中部分功能得到改善.结论 对中晚期宫颈癌患者实施认知-行为疗法,健康教育,音乐疗法3种方法 相结合心理护理,使患者焦虑,抑郁得到缓解,躯体功能,角色功能,情绪功能明显增强,疲乏,焉心呕吐,失眠症状缓解,说明此心理护理方法 是有效的.     

乳腺癌癌因性疲乏护理现状及进展

我国乳腺癌发病率的年增长速度达3％～4％,同时乳腺癌的发生呈现年轻化的趋势。美国国家综合癌症网络提出,癌因性疲乏（eancer—related fatigue,CRF）是一种扰乱机体正常功能的非同寻常的、持久的、主观的劳累感,与癌症或癌症治疗有关。CRF可以由癌症本身、癌症治疗、癌症并发症、药物及其躯体、心理因素引起。有别于一般性疲乏,具有发生快、程度重、能量消耗大、持续时间长且不易缓解等特点。