多西紫杉醇联合卡培他滨治疗晚期胃癌36例临床观察

目的:观察多西紫杉醇联合卡培他滨方案治疗晚期胃癌的疗效及不良反应.方法:36例患者给予多西紫杉醇75mg/m2 静滴d1,联合卡培他滨1250mg/m2 口服,d1-14,28d为1 周期,至少用2个周期.结果:总有效率47.2%,中位肿瘤进展时间TTP 5.3个月,中位生存时间MST 10.6个月,主要不良反应为骨髓抑制、脱发和手足综合征.结论:多西紫杉醇联合卡培他滨治疗晚期胃癌疗效好,不良反应轻.     

卡培他滨联合多西紫杉醇一线治疗晚期胃癌的临床观察

目的 探讨卡培他滨联合多西紫杉醇一线治疗晚期胃癌的近期疗效、不良反应及生存情况。方法 2010年1月至2012年7月共24例晚期胃癌患者采用卡培他滨联合多西紫杉醇一线化疗,具体方案为：卡培他滨1000mg／m2口服,每天2次,d1～d14;多西紫杉醇75mg／m2静滴1h,d1,或者多西紫杉醇35mg／m2静滴1h,d1、d8。21天为1周期,至少化疗2个周期。2个周期评价疗效,每周期评价不良反应。结果 24例患者均可评价疗效。无CR病例,获PR 3例,SD 20例,PD 1例;有效率为12.5％,疾病控制率为95.8％。中位总生存时间为10.5个月（95％CI：2.47～18.47个月）;10例患者死于疾病进展,其中7例的疾病进展时间为1.7～15.2个月。主要不良反应为骨髓抑制和手足综合征,以1～2级为主,全组患者无治疗相关性死亡。结论 卡培他滨联合多西紫杉醇一线治疗晚期胃癌的疗效确切,不良反应可耐受,值得深入研究。     

多西他赛联合奥沙利铂卡培他滨治疗晚期胃癌的临床研究

目的:临床观察多西他赛联合奥沙利铂、卡培他滨治疗晚期胃癌的疗效及不良反应.方法:56例晚期胃癌患者接受多西他赛75 mg/m2,d1,奥沙利铂85 mg/m2,d2,卡培他滨每天1 000 mg/m2,bid,d1～d14,21d为1个周期,化疗2个周期后评价疗效.结果:56例患者均可评价疗效,其中CR 6例(10.7%),PR 30例(53.6%),SD 12例(21.4%),PD 8例(14.3%),总有效率64.3%,中位TTP为6.2个月(3.6～11.8个月),中位OS为11.6个月(5.9～14.6个月).常见不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应和外周神经炎,无化疗相关性死亡.结论:多西他赛联合奥沙利铂、卡培他滨治疗晚期胃癌有效率较高,血液学毒性低,近期疗效较好,提高了患者的生活质量.     

多西紫杉醇联合卡培他滨治疗蒽环类耐药的晚期乳腺癌

目的:观察多西紫杉醇联合卡培他滨(DC)治疗蒽环类耐药晚期乳腺癌的疗效和安全性.方法:31例经病理证实的蒽环类耐药的转移性乳腺癌患者,采用多西紫杉醇联合卡培他滨化疗.剂量为多西紫杉醇75mg/m2,静滴,d1;希罗达2 500mg/m2,口服,d1～d14,21天为1个周期,化疗至疾病进展或不良反应无法耐受.根据WHO制定的实体瘤客观疗效评价标准和抗癌药物毒性分级标准评价疗效和不良反应.结果:31例患者共完成118个周期化疗,每例患者化疗2个～8个周期,中位周期数4个.31例患者中,完全缓解1例(3.2%),部分缓解16例(51.6%),稳定10例(32.3%),进展4例(12.9%),总有效率为54.8%.中位肿瘤进展时间6.3个月,中位生存期13个月,1年生存率为58.8 %.主要不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应和手足综合征,患者均可耐受.结论:多西紫杉醇联合卡培他滨治疗蒽环类耐药晚期乳腺癌的疗效较好,不良反应可以耐受,是治疗蒽环类耐药晚期乳腺癌的有效方案.     

DX方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌疗效比较

目的 观察DX方案（多西紫杉醇联合卡培他滨）与XELOX方案（草酸铂联合卡培他滨）治疗晚期胃癌的客观疗效和毒性反应。方法DX方案组21例晚期胃癌患者接受多西紫杉醇75mg／m^2d1卡培他滨每日1700mg／m^2,分2次口服,dl—14,21d为1周期,疗程2—6周期。XELOX方案组20例晚期胃癌患者接受奥沙利铂130mg／m^2dl,卡培他滨每日1700mg／m^2,分2次口服,dl—d14,21d为1周期,疗程2—6周期。结果DX方案组总有效率为52．4％常见的毒性反应为中性粒细胞减少性发热、脱发、腹泻及口腔黏膜炎发生率较高;XELOX方案组总有效率为50．0％,常见的毒性反应为手足综合征和周围神经毒性反应等。结论DX方案和XELOX方案均为治疗进展期胃癌较好的方案,其中XELOX方案副反应较低可提高患者的生存质量,毒副作用能耐受,更适合老年体弱病人。     

卡培他滨单药或联合方案治疗晚期胃癌的临床研究

目的 探讨卡培他滨单药或联合方案治疗晚期胃癌的疗效及安全性.方法 104例晚期胃癌患者接受如下方案治疗:(1)卡培他滨单药组:卡培他滨1000 mg/m2,口服,2次/d,第1～14天,21 d为1个周期.(2)卡培他滨+紫杉类组:卡培他滨1000 ms/m2,口服,2次/d,第1～14天;紫杉醇175 ms/m2,静脉滴注,第1天(或80～90 ms/m2,静脉滴注,第1、8天);或多西紫杉醇65～75mg/m2,静脉滴注,第1天;21 d为1个周期;(3)卡培他滨+铂类组:卡培他滨1000 ms/m2,口服,2 次/d,第1～14天;顺铂15～20 ms/m2,避光静脉滴注2 h,第1～5天;或奥沙利铂130 mg/m2,静脉滴注2 h,第1天;21 d为1个周期.中位治疗3个周期.结果 104例患者的总客观有效率为20.6%,中位生存时间为8.5个月,中位疾病进展时间为5.2个月.在可评价疗效的患者中,一线治疗的客观有效率为40.0%,疾病控制率为76.7%.卡培他滨+紫杉类化疗组的总中位生存期为10.9个月,一线治疗的中位生存期为12.8个月.卡培他滨单药组的不良反应发生率最低.结论 以卡培他滨为基础的治疗方案疗效尚可,患者耐受性好,单药治疗适用于KPS评分<80分的患者,联合紫杉类化疗组的患者生存时间略长,但尚需进一步验证.     

紫杉醇联合卡培他滨二线治疗晚期胃癌38例

[目的]评价紫杉醇联合卡培他滨二线治疗晚期胃癌的疗效及安全性。[方法]经病理证实的进展期胃癌患者38例,紫杉醇160～175mg/m2静脉滴注3h,d1;联合卡培他滨1250mg/m2,口服,2次/d,d1～14,服用2周后休息1周;21d为1个周期。[结果]36例可评价疗效患者,PR9例,有效率为23.7%(95%CI:10.2%～37.2%)。中位TTP和OS分别为4.4(95%CI:3.4～5.4)个月和7.2(95%CI:6.6～12.1)个月。Ⅲ/Ⅳ度毒副反应主要为骨髓抑制、手足综合征及脱发。[结论]紫杉醇联合卡培他滨方案二线治疗晚期胃癌疗效确切,毒副作用小。     

卡培他滨联合多西紫杉醇和奥沙利铂治疗晚期转移性食管癌的临床观察

目的 观察卡培他滨联合多西紫杉醇和奥沙利铂治疗晚期转移性食管癌的l临床疗效和毒副反应.方法 50例晚期转移性食管癌接受卡培他滨联合多西紫杉醇和奥沙利铂的联合方案化疗.应用卡培他滨(1 000 mg/m2,d1～14)+多两紫杉醇(30 mg/m2,d.)+奥沙利铂(50 mg/m2,d1),21 d为1周期,治疗后2个周期评价疗效和毒副反应.结果 全组50例中,无CR,PR 19例,SD 20例,PD 11例,总有效率为38%.中位肿瘤进展时间3.4个月.主要毒副反应为中性粒细胞减少(38%)、手足综合征(36%)、腹泻(44%),恶心呕吐(56%)、周围神经毒性(62%).结论 卡培他滨联合多西紫杉醇和奥沙利铂方案治疗晚期转移性食管癌疗效确切、毒副反应可耐受.     

卡培他滨联合多西紫杉醇治疗转移性乳腺癌的临床观察

为了探讨卡培他滨和多西紫杉醇联合方案治疗转移性乳腺癌的疗效及不良反应,29例转移性乳腺癌患者接受卡培他滨和多西紫杉联合方案化疗。卡培他滨2·0g/m2,d1~d14;多西紫杉醇35mg/m2,d1、d8、d15。21d重复,化疗2个周期以上。结果示29例患者入选,2例出组,27例可供评价疗效,29例可评价不良反应。有效率为51·9%(14/27),获益率为88·9%(24/27);主要不良反应为手足综合征、皮肤色素沉着、白细胞减少、血小板减少、血红蛋白降低、恶心呕吐、口腔炎、腹泻、肝功能损害、脱发、心脏毒性、末梢神经毒性、过敏反应等。初步研究结果提示,对蒽环类药物和(或)紫杉醇治疗失败的转移性乳腺癌,卡培他滨联合多西紫杉醇是一种新的选择方案。     

紫杉醇联合卡培他滨或替加氟治疗晚期胃癌的疗效及安全性对比研究

目的观察比较紫杉醇联合卡培他滨方案和紫杉醇联合替加氟方案治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法 52例经病理证实的晚期胃癌患者分为A组（24例）和B组（28例）。A组：紫杉醇80~90 mg/m2,静脉滴注,第1、8天;卡培他滨1 000mg/m2,口服,2次/天,第1~14天;21 d为1个周期。B组：紫杉醇80~90 mg/m2,静脉滴注,第1、8天;亚叶酸钙200 mg/m2,静脉滴注2 h后予替加氟0.8~1.0 g,静脉滴注,第2~6天;21 d为1个周期。每例患者治疗至少2个周期。按RE-CIST标准评价客观疗效,按WHO标准评价不良反应。结果 52例患者均可评价疗效。A组24例,客观有效率（RR）为50.0%,中位进展时间（TTP）5.9个月,中位生存期（MST）12.4个月;B组28例,有效率39.3%,TTP 5.8个月,MST11.8个月。两组疗效无统计学差异（P〉0.05）。两组的主要毒副反应为骨髓抑制、胃肠道反应,多数为Ⅰ~Ⅱ度;A组手足综合征发生率为29.2%,B组未出现,差异有显著性（P〈0.01）。结论紫杉醇联合卡培他滨与紫杉醇联合替加氟治疗晚期胃癌的疗效相近,毒副反应均可耐受,但前一方案用药更方便,是治疗晚期胃癌的较好方案之一。     

紫杉醇联合奥沙利铂和卡培他滨治疗晚期胃癌的临床观察

目的　评价紫杉醇联合奥沙利铂和卡培他滨（ＰＯＸ方案）治疗晚期胃癌的疗效和不良反应。方法　２１例晚期胃癌患者均采用ＰＯＸ方案治疗：紫杉醇８５ｍｇ／ｍ^２,第１、８天,静脉滴注;奥沙利铂１３０ｍｇ／ｍ２,第１天,静脉滴注;卡培他滨１０００ｍｇ／ｍ^２分２次口服,第１～１４天,２１天为１周期。２周期评价疗效。结果　全组２１例均可评价疗效,其中ＰＲ１３例,ＳＤ６例,ＰＤ２例,客观有效率为６１.９％;中位肿瘤进展时间为５.７个月,中位总生存期为１１个月。不良反应主要为骨髓抑制、恶心呕吐和外周神经毒性。结论　紫杉醇联合奥沙利铂和卡培他滨治疗晚期胃癌疗效较好,不良反应可耐受,值得临床进一步研究。     

FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效分析

目的：评价FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效及安全性。方法：32例晚期胃癌患者均有可评价的病灶，行FOLFOX4方案化疗：奥沙利铂（OXA）85mg／m^2静脉滴注2h，第1天；醛氢叶酸（LV）200mg／m^2静脉滴注2h，第1、2天；氟脲嘧啶（5-FU）400mg／m^2静脉推注后，以600mg／m^2持续静脉滴注22h，第1、2天；2周重复1次，每2次为1个周期，所有患者至少接受4个周期的治疗。结果：完全缓解1例，部分缓解14例，总有效率46．9％（15／32），中位至疾病进展时间5．6个月。主要不良反应为轻度的外周神经系统感觉障碍、恶心呕吐及白细胞计数降低，无治疗相关死亡。结论：FOLFOX4方案对晚期胃癌疗效确切，毒副反应轻，可以作为晚期胃癌患者化疗方案选择。     

PCF方案与POX方案一线治疗晚期胃癌的对比研究

目的 比较PCF方案与POX方案一线治疗晚期胃癌的疗效和安全性。方法 58例晚期胃癌患者随机分为PCF方案组（30例）和POX方案组（28例）。PCF方案：紫杉醇135 mg／m2静滴,d1;顺铂20mg／m2静滴,d1～d3;氟尿嘧啶500mg／m2持续静脉泵入,d1～d5。POX方案：紫杉醇135 mg／m2 静滴,d1;奥沙利铂100 mg／m2 静滴,d1;卡培他滨1000mg／m2口服,每天2次,d1～ d14。两组均21天为1周期,两个周期评价疗效,比较两组的有效率（RR）、疾病控制率（DCR）、无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。结果 58例患者均可评价疗效及毒副反应。PCF方案组与POX方案组相比,RR（46.7％ vs.53.6％）、DCR（76.7％ vs. 85.7％）、中位PFS（5.8个月vs.6.5个月）、中位OS（10.2个月vs.11.6个月）差异均无统计学意义（P＞0.05）。PCF方案组3～4级中性粒细胞减少发生率明显高于POX方案组（30.0％ vs. 7.1％）,而POX方案组腹泻（42.9％ vs.16.7％）及周围神经毒性（50.0％ vs. 23.3％）更为常见,但多为1～2级。结论 POX方案与PCF方案一线治疗晚期胃癌的疗效相近,均可耐受,但不良反应情况有明显差异,前者在安全性和便利性方面更具优势。     

紫杉醇和5-氟尿嘧啶/醛氢叶酸双周疗法治疗晚期胃癌的初步报告

背景与目的：已有的Ⅱ期临床研究显示,紫杉醇是治疗晚期胃癌的有效药物,紫杉醇和5-氟尿嘧啶(5-fluorouracil,5-Fu)联合化疗治疗晚期胃癌疗效好、不良反应轻。本研究拟观察应用紫杉醇和5-FU／醛氢叶酸(leucovorin,LV)双周疗法治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法：选取病理检查证实的晚期胃癌患者25例,所有患者均有可评价病灶。治疗方案为紫杉醇75mg／m^2,静脉滴注3h;LV200mg／m^2,静脉滴注2h;5-Fu 375mg／m^2,静脉推注10min;5-Fu2．8g／m^2,静脉灌注48h。以上方案每2周重复1次,每2次为1个疗程,所有患者至少接受2个疗程的治疗。结果：经过2个疗程的化疗后,完全缓解(complete remission,CR)率为8％(2／25),部分缓解(partial remission,PR)率60％(15／25),中位缓解期4个月。无治疗相关死亡,主要不良反应为静脉炎、感觉异常和脱发。结论：紫杉醇和5-Fu／LV双周疗法治疗晚期胃癌患者,缓解率较高、不良反应患者可耐受。     

紫杉醇联合卡培他滨一线治疗晚期胃癌的临床观察

目的　观察紫杉醇联合卡培他滨一线治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应。方法　晚期胃癌患者２０例,给予紫杉醇８０ｍｇ／ｍ２静脉滴注,第１、８天;卡培他滨１０００ｍｇ／ｍ２,分早晚各口服１次,第１～１４天;２１天为１周期。每２周期评价疗效。结果　１９例可评价疗效,获ＣＲ１例,ＰＲ７例,总有效率（ＲＲ）为４２.１％。中位无进展生存期和总生存期分别为４.８个月和９.７个月,１年生存率为３６.８％。主要的毒副反应为血液学毒性、脱发和手足综合症。结论　紫杉醇联合卡培他滨治疗晚期胃癌安全、有效,值得临床进一步应用。     

FEP方案治疗晚期和转移性胃癌的临床研究

目的研究FEP方案治疗晚期和转移性胃癌的疗效和毒副反应。方法5-Fu500mg/m2,静滴6小时以上,第1~5天;EPI60mg/m2,第1天;DDP25~30mg/m2,第1~3天,21天为一周期,完成两周期及以上者作疗效评定。结果34例患者其中CR2例(5.9%),PR12例(35.3%),SD13例(38.2%),PD7例(20.6%),总有效率41.2%,中位缓解期7.9个月,中位生存期10.8个月,1年生存率40.3%。毒副反应以骨髓抑制、胃肠道反应及脱发为主。结论FEP方案治疗晚期和转移性胃癌有效,毒副反应可耐受。     

紫杉醇每周疗法联合奥沙利铂、氟尿嘧啶治疗32例晚期胃癌

目的观察紫杉醇每周疗法联合奥沙利铂,氟尿嘧啶治疗晚期胃癌的近期疗效及毒副反应.方法紫杉醇60 mg/m2,第1、8、15 d,静脉输注3 h;奥沙利铂85 mg/m2,第2、9 d,静脉输注2 h;第3 d氟尿嘧啶1 000 mg腹腔灌注(每周1次,共6～8次),以上方案应用于32例晚期胃癌患者,静脉化疗3周为1个周期,2周期后评定疗效.结果全组32例病例:CR5例,PR14例,NC11例,PD2例,总有效率为59.3%,获益率93.7%,其中肝转移患者治疗有效率达69.2%,淋巴结转移治疗有效率达63.1%.毒副反应主要为骨髓抑制、脱发、神经毒性及恶心、呕吐等,患者均可耐受.结论紫杉醇每周疗法联合奥沙利铂,氟尿嘧啶治疗晚期胃癌是一个疗效高,毒副反应可耐受的好方案.     

紫杉醇脂质体联合顺铂、氟尿嘧啶一线治疗晚期胃癌的临床观察

目的：评价紫杉醇脂质体联合顺铂、氟尿嘧啶（ＰＣＦ方案）一线治疗晚期胃癌的临床疗效和毒副反应。方法：ＰＣＦ方案一线治疗４２例晚期胃癌的具体用法：紫杉醇脂质体１７５ｍｇ／ｍ^２,第１天静滴９０ｍｉｎ;顺铂７５ｍｇ／ｍ^２,第１天静滴;亚叶酸钙４００ｍｇ／ｍ^２,第１天滴注２ｈ;氟尿嘧啶２６ｇ／ｍ^２,亚叶酸钙滴注结束后立即持续泵入４６ｈ。２１天为１周期,每２周期按ＲＥ ＳＩＳＴ标准评价疗效,所有患者至少接受２周期化疗。结果：４２例患者共接受１９２个周期的化疗,所有患者均可评价疗效。完全缓解３例（７.１％）,部分缓解２０例（４７.６％）,稳定１２例（２８.６％）,进展７例,总有效率为５４.８％,中位进展时间（ＴＴＰ）６.５个月,中位生存时间（ＭＳＴ）１３.９个月。常见的不良反应为血液学毒性,胃肠反应、肌肉酸痛、外周神经毒性较轻,以Ⅰ、Ⅱ级为主。１０例（２３.８％）发生Ⅲ ～Ⅳ级粒细胞减少,伴发热１例（２.４％）;Ⅲ级恶心呕吐反应４例（９.５％）,Ⅲ级肌肉酸痛３例（７.１％）,Ⅲ级外周神经毒性２例（４.７％）,无化疗相关性死亡病例。结论：紫杉醇脂质体联合顺铂、氟尿嘧啶（ＰＣＦ方案）一线治疗晚期胃癌疗效确切,不良反应轻,值得临床推广应用。     

Phase I study of paclitaxel (Taxol) plus vinorelbine (Navelbine) in patients with untreated stage IIIb and IV non-small cell lung cancer

A dose escalation study of paclitaxel in combination with vinorelbine was conducted in 21 patients with previously untreated stage IIIb or IV non-small cell lung cancer (NSCLC). All three patients treated with the initial dose of paclitaxel 135 mg/m(2) administered as a 1-h intravenous infusion and vinorelbine 25 mg/m(2) experienced dose-limiting toxicity (febrile neutropenia). After modification of the dosing schedule, the MTD of paclitaxel was found to be 115 mg/m(2) when combined with vinorelbine 20 mg/m(2) on day 1, followed by vinorelbine 20 mg/m(2) on day 5. Partial responses were achieved in 24% of patients, with a median duration of response of 126 days (range from 84 to 484 days) and a 1-year survival rate of 42%. In conclusion, haematologic toxicity (febrile neutropenia/neutropenia) severely restricts the dosing schedule of combined paclitaxel and vinorelbine, and possibly limits anti-tumour efficacy.     

A phase I study of paclitaxel, etoposide, and cisplatin in extensive stage small cell lung cancer.

This Phase I study was designed to determine the maximally tolerated dose (MTD) of paclitaxel with standard doses of cisplatin and etoposide for patients with untreated extensive stage small cell lung cancer (SCLC). Secondary objectives were to determine the toxicities, response rate, response duration, and overall survival in this cohort. Twenty-eight SCLC patients were enrolled into four dose levels. All patients received a fixed dose of cisplatin at 80 mg/m2, i.v., day 1. The first group received etoposide 50 mg/m2, i.v. day 1 and 100 mg/m2 p.o., days 2-3, whereas all subsequent groups received etoposide 80 mg/m2, i.v., day 1 and 160 mg/m2, p.o., days 2-3. The paclitaxel starting dose was 135 mg/m2, i.v., over a 3-h period and was escalated to 175 and 200 mg/m2. Cycles were repeated every 21 days for a maximum of six cycles. Granulocyte-colony stimulating factor was not given prophylactically but was allowed in subsequent cycles according to the American Society of Clinical Oncologists guidelines. All 28 SCLC patients were evaluable for toxicity, and 23 patients were evaluable for response. Myelosuppression was the major toxicity, with grade 4 neutropenia occurring in 23 of 28 patients (82%), but febrile neutropenia was uncommon and developed in 4 patients (14%). Grade 4 thrombocytopenia and anemia were rare, occurring as isolated events in one patient each. Dose-limiting peripheral neuropathy was observed at a paclitaxel dose of 200 mg/m2. Grade 4 nausea/vomiting and diarrhea were also noted at this dose level. Five patients had complete responses (22%), and 14 patients had partial responses (61%). The overall response rate was 83% with a median time to progression of 7.5 months, a median survival of 10 months, and a 1-year survival rate of 39%. This three-drug combination of paclitaxel with cisplatin and etoposide is active with acceptable toxicity. Neurotoxicity was dose limiting at 200 mg/m2 of paclitaxel. Neutropenia was frequent but not associated with significant morbidity. The recommended doses for future clinical trials are 175 mg/m2 paclitaxel, i.v., over a 3-h period on day 1 with 80 mg/m2 cisplatin, i.v., on day 1 and 80 mg/m2 etoposide, i.v., on day 1 and 160 mg/m2 p.o. on days 2 and 3 with growth factor support. The Southwestern Oncology Group has instituted a Phase II study with this dose schedule.