江苏省2013年健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的了解江苏省健康人群麻疹免疫水平现状,为消除麻疹提供依据。方法选择江苏省13个省辖市监测点的健康人群,分<8月龄、8月龄~、1.5~岁、5~岁、15~岁、25~40岁和流动人口15~岁组等7个年龄组,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)定量检测麻疹IgG抗体,计算抗体阳性率、几何平均浓度(GMC)。结果共采集合格标本6 926份,麻疹抗体阳性率为81.85%,GMC为596.44IU/L。麻疹IgG抗体阳性率、GMC均以1.5~<5岁年龄组最高(96.47%,1 544.10IU/L),<8月龄组最低(36.24%,64.74IU/L),不同年龄组人群间麻疹IgG抗体阳性率、GMC差异均有统计学意义(P值均<0.05);IgG抗体阳性率以无锡市最高(94.94%),GMC以连云港市最高(1 294.41IU/L),两者均以扬州市最低(65.50%,154.10IU/L),不同地区人群间IgG抗体阳性率、GMC差异均有统计学意义(P值均<0.05)。结论江苏省健康人群麻疹抗体水平除<8月龄组外均较高,发生大范围麻疹暴发或流行的风险较低。     

呼和浩特市2009年健康人群麻疹、风疹抗体水平监测分析

麻疹、风疹是严重危害儿童健康的急性呼吸道传染病,传染性极强,容易引起暴发流行,为了解呼市地区健康人群的麻疹、风疹免疫抗体水平状况,2009年9月对我市健康人群开展了麻疹、风疹抗体水平监测,现将结果报道如下。     

2009-2011年江苏省健康人群麻疹免疫水平监测

目的了解江苏省健康人群麻疹抗体水平,为采取控制措施提供依据。方法 2009-2011年在3个监测点分别抽0^、1、1^、3、3^、5、5^、7、7^、10、10^、15、15^、20、20^等8个年龄组健康人群,采集静脉血,用酶联免疫吸附法检测麻疹抗体。结果累计监测3 435人,麻疹抗体阳性率为93.16%。<1岁年龄组人群麻疹抗体阳性率较低,其他年龄组人群阳性率均>90%。3个监测点人群麻疹抗体阳性率,除2011年常州为87.75%外,其他均>90%,3年间麻疹发病率呈下降趋势。结论江苏省健康人群麻疹抗体阳性率和抗体水平均较高,形成有效免疫屏障,遏制了麻疹疫情。麻疹强化免疫对保护特定年龄段儿童效果显著。     

曲靖市健康人群麻疹中和抗体监测分析

目的：为进一步掌握曲靖市健康人群麻疹抗体水平，为控制麻疹采取相应措施提供科学依据。方法：随机抽取6个县市（区）为4个年龄组205名健康人群，应用中和试验方法进行麻疹中和抗体检测。结果：麻疹中和抗体阳性率94．63％，GMT为1：34．94，抗体滴度达保护水平（≥1：16），占77．56％，不同地区，不同年龄，麻疹免疫力，麻疹病史GMT差异有显著性，阳性率差异无显著性；曲靖市育龄妇女对麻疹病毒有一定的免疫力，曲靖市麻疹疫苗初免为8月龄是合适的。结论：个别地区计划免疫存在薄弱环节，人群保护抗体水平低，是曲靖市麻疹发病上升的重要原因。     

淮安市楚州区2011年健康人群麻疹抗体水平调查

目的了解2011年淮安市楚州区健康人群麻疹抗体水平。方法采用分层整群抽样方法,随机抽取1个乡镇中8个年龄组共450名健康人群,采集血清检测麻疹IgG抗体水平。结果麻疹抗体总阳性率为90.22%,IgG抗体GMT为1∶1381.81,保护率为57.78%。不同性别、年龄组间阳性率、保护率差异均有统计学意义;且随着年龄增大,麻疹抗体浓度有降低趋势;但接种次数与保护率、麻疹抗体GMT均无关联。结论楚州区健康人群麻疹总体保护水平未达到消除麻疹的目标要求,部分年龄组人群抗体水平较低。应在保持高接种率基础上,提高人群保护率,做好重点人群的预防控制工作。     

内蒙古自治区2009年健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的了解全区健康人群麻疹抗体水平。方法在11个盟市中随机抽查1893名0～25岁健康人,应用酶联免疫吸附试验检测麻疹IgG抗体。结果检测的1893份血样,麻疹IgG抗体阳性1285份,阳性率为67.88%,阳性率最高为88.00%,最低为53.30%,经x~2检验,地区之间有非常统计学差异。麻疹抗体达到保护水平的有850人,保护率为44.90%,几何平均滴度896,男性阳性率为69.58%,几何平均滴度870;女性阳性率66.33%,几何平均滴度922,经x~2检验,性别间无统计学差异。年龄组间有统计学差异,15～25岁组抗体水平较低,0～2岁组抗体水平最高。结论麻疹抗体水平低的地区,存在麻疹流行和暴发的隐患,要切实做好免疫和强化免疫工作,做好麻疹预防工作。     

合肥市2003年健康人群麻疹抗体水平检测分析

目的　了解不同地区不同年龄人群麻疹抗体水平 ,探索进一步加速麻疹疫情控制的策略。方法　采用ELISA(酶联免疫吸附试验 )对 2 0 0 3年合肥市不同年龄组人群进行麻疹抗体水平检测。结果　本次检测 5 4 9人 ,抗体阳性 5 32人 ,阳性率为 96 .6 0 % ,GMRT(几何平均滴度倒数 )为 792 ,抗体滴度≥ 1∶80 0的人群占 70 .6 7%。结论　我市近年不会出现大面积的麻疹流行 ,但需进一步加强麻疹防治工作。     

2010-2011年无锡市健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的通过监测无锡市健康人群麻疹抗体水平,及时发现高危人群,为制定消除麻疹防制措施提供依据。方法将健康人群分为8个年龄组,每组随机抽取不少于50人。采用酶联免疫吸附试验检测麻疹IgG抗体。检测结果采用Excel数据库分析处理。结果共收集监测合格标本1794份,麻疹抗体阳性率为66．78％,抗体几何平均滴度（GMT）为1：258．69,有效保护率31．94％。各年龄组间抗体水平差异有统计学意义（F=4．343,P〈0．01）。不同性别、不同免疫史状况抗体水平差异无统计学意义。结论无锡市健康人群对麻疹病毒的免疫水平较低,很难形成免疫屏障。     

元谋县2013-2015年健康人群麻疹抗体水平分析

目的了解元谋县健康人群的麻疹血清抗体水平,为针对性开展麻疹防治提供科学依据。方法采用多阶段分层整群抽样法,于2013-2015年对元谋县所辖乡镇健康人群进行麻疹抗体水平检测,3年共抽取1 169人检测麻疹抗体IgG水平,对检测结果进行描述性统计分析。结果元谋县健康人群麻疹IgG抗体阳性率为98.1%,保护率为70.4%,抗体滴度几何均数为1:1 114;18~23月年龄组保护率最高(89.3%),26~35岁年龄组保护率最低(48.4%),各年龄组保护率差异有统计学意义(χ~2=109.4,P=0.000);抗体滴度18~23月年龄组最高(1:1 696),26~35岁年龄组最低(1:668),各年龄组间抗体滴度均数差异有统计学意义(F=15.636,P=0.000);各年龄组抗体滴度阳性保护率和几何均数均呈现先升高、降低、再升高的"N"型分布,呈现"两峰一谷"模式;各乡镇麻疹抗体滴度老城乡保护率最高(90.5%),平田乡保护率最低(35.0%),各乡镇保护率比较差异有统计学意义(χ~2=162.2,P=0.000);抗体滴度几何均数江边乡最高(1:2 195),平田乡最低(1:572),各乡镇抗体滴度均数比较差异有统计学意义(F=33.7,P=0.000)。结论元谋县健康人群麻疹免疫总体水平已达到消除麻疹应维持在95%以上的要求,但不同年龄组间和不同乡镇间抗体保护率有差异,免疫规划工作还存在一定的薄弱环节,建议加强对抗体阳性率较低人群(26~35岁年龄组)和薄弱地区(平田乡、凉山乡、羊街镇)的麻疹疫苗免疫及强化工作。     

2011年安康市健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的全面了解安康市健康人群的麻疹免疫情况,为制定科学的预防对策提供依据。方法对全市10个县（区）按年龄随机抽样2 107名健康人为调查对象,采用酶联免疫捕获法进行麻疹IgG抗体水平监测。结果共调查2 107名健康人,其中抗体阳性者1 791人,阳性率85.00%。结论本市麻疹抗体水平维持在一个较高水平,由于不同年龄组、地域之间存在统计学差异,故而在现行免疫程序基础上应有针对性地加强一定年龄组的免疫接种工作。     

攀枝花市2013年和2015年健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的 了解攀枝花市近年来健康人群麻疹抗体水平情况,为评估麻疹疫情风险,调整免疫策略提供依据。方法 采用酶联免疫吸附法(ELISA)定量检测攀枝花市健康人群麻疹IgG抗体水平,采用SPSS22.0进行 χ2检验。结果 2013年和2015年分别采集有效血清样本706份和682份,麻疹IgG抗体阳性率分别是84.84％、87.24％;不同年龄段、不同接种情况人群抗体阳性率差异有统计学意义。2013年和2015年各年龄组抗体阳性率之间差异有统计学意义( Ｐ〖WTBZ〗均＜0.05)。两年间均是＜1岁组、1岁～组抗体水平较低,且2015年15～岁组及≥20岁组抗体水平较低。2015年,全人群、15岁以下人群与3～15岁人群的麻疹疫苗接种率差异有统计学意义( Ｐ〖WTBZ〗＜0.05)。2015年,全人群与15岁以下人群接种两剂次及以上麻疹疫苗的人群抗体阳性率均大于只接种一剂麻疹疫苗、未接种麻疹疫苗和接种记录不详的人群。结论 抗体水平低的人群是麻疹发病的高危人群,低年龄组及成人麻疹抗体水平较低且麻疹高发,是攀枝花市麻疹防控的重点人群。     

大连市2012年健康人群麻疹免疫水平监测分析

目的了解大连市健康人群麻疹免疫水平,为控制和消除麻疹工作提供指导。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测麻疹IgG抗体,数据采用Excel处理,用描述性方法进行分析。结果监测1224人,麻疹抗体阳性率为91.99％,几何平均浓度（GMC）为1290．83mUI／ml。不同年龄组,不同地区人群麻疹抗体阳性率差异有统计学意义。结论大连市人群麻疹免疫水平较高,基本形成预防麻疹的免疫屏障,要继续加强高危人群和重点地区的免疫工作。     

2014年银川市麻疹发病与健康人群麻疹抗体水平 监测分析

摘要:目的　分析2014年银川市麻疹发病情况,了解健康人群麻疹抗体水平,以便为制定麻疹免疫策略提供科学依据。方法　对法定传染病报告系统和麻疹监测系统疫情资料以及分层随机抽查银川市健康人群724名的麻疹IgG抗体水平检测结果进行描述性统计分析。结果　2014年全市共报告麻疹疑似病例112例,实验室确诊麻疹病例56例,麻疹年发病率为2.65/10万;健康人群麻疹抗体阳性率为91.71%,不同地区、不同年龄组人群麻疹IgG抗体阳性率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论　银川市麻疹防控效果和健康人群麻疹抗体阳性率较好,但仍应对一些重点地区、重点人群加强管理,定期进行抗体水平监测,适时开展查漏补种和强化免疫,必要时建议扩大强化免疫年龄组。     

2008年吉安市健康人群麻疹抗体水平调查

目的了解吉安市健康人群的麻疹免疫状况。方法将吉安市健康人群分为1岁、1～2岁、3～4岁、5～6岁、7～14岁、15～19岁、≥20岁7个年龄组,每组随机抽样40人,共280人,采集血清,用ELISA法检测人群血清种麻疹IgG抗体水平。结果麻疹抗体阳性141例,抗体阳性率为50.36%,GMT为236.08。结论吉安市健康人群麻疹抗体水平不高,没有形成有效的保护屏障。     

2014年贵州省健康人群麻疹IgG抗体监测结果分析

摘要:目的　了解贵州省部分县健康人群麻疹IgG抗体水平,为制定麻疹防控策略提供科学依据。方法　采集10县10个乡（镇）8个年龄组＜1岁～≥20岁人群血清标本2 552份,采用酶联免疫吸附法检测麻疹IgG抗体。结果　检测2 552份血标本,麻疹IgG抗体阳性率为94.40%。8个年龄组中,＜1岁组麻疹IgG抗体阳性率最低,为82.24%,其余阳性率均高于93.29%。10个县中以威宁县的麻疹IgG抗体阳性率最低,为79.92%,其余县阳性率均高于91.25%。未接种麻疹类疫苗和接种史不详的人群中麻疹IgG抗体阳性率最低在＜1岁组,接种1剂次以上疫苗后,麻疹IgG阳性率高于95%,接种2剂次与3剂次麻疹类疫苗后阳性率差异无统计学意义（χ2＝0.121,P＝0.728）。结论　加强健康人群麻疹IgG抗体的监测,发现免疫薄弱地区和乡镇是消除麻疹的关键。     

2015-2017年云南省普洱市健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的了解普洱市健康人群麻疹抗体水平,评价麻疹疫苗免疫效果,为制定麻疹防控措施提供科学依据。方法采取分层整群抽样方法,于2015-2017年对普洱市10 413名健康人群采集血清标本,采用ELISA方法对麻疹血清进行麻疹Ig G抗体检测。结果 2015-2017年普洱市健康人群麻疹抗体总阳性率为91.95%(9 575/10 413),麻疹抗体总保护率为60.15%(6 263/10 413),不同年份、地区、年龄、有无免疫史的人群麻疹抗体阳性率、保护率差异有统计学意义(P<0.001)。结论普洱市麻疹抗体水平阳性率处于较高水平,但麻疹抗体保护率偏低,麻疹抗体水平存在地区差异;加强麻疹抗体水平监测,及时发现免疫薄弱地区和空白人群是防治麻疹的关键。     

上海市宝山区2008～2010年健康人群麻疹抗体水平监测

目的 了解宝山区健康人群的麻疹免疫状况,为制定与调整加速控制和消除麻疹策略提供科学依据.方法 采用酶联免疫吸附试验定量检测麻疹IgG抗体.结果 2008～2010年宝山区健康人群麻疹抗体总阳性率和几何平均浓度(Geometric Mean Concentration,GMC)分别为92.65％和1 021.17 IU/ml(国际单位/毫升),不同户籍、不同年龄组间抗体阳性率、GMC呈随年龄增长而下降趋势.结论 在提高常规免疫覆盖率基础上,主要采取针对大年龄组人群的强化免疫活动,是控制和消除麻疹的主要措施.     

2007年延安市健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的了解延安市健康人群麻疹免疫状况,有针对性地开展麻疹疫苗的预防接种。方法随机抽样确定宝塔区、志丹县健康人群506名,分为1岁、1～2岁、3～4岁、5～6岁、7～14岁、15～19岁、≥20岁7个年龄组,每组随机抽取不少于50人,采集血清;用ELISA法检测人群血清中麻疹IgG抗体水平。结果人群麻疹IgG抗体GMT为1∶611.89,阳性率77.27%,1岁最低,GMT为1∶181.16,阳性率44%,1～2岁较高,GMT为1∶910.10,阳性率81.13%,1～6岁随着年龄的增长GMT和阳性率呈下降趋势,7岁以上GMT和阳性率明显增高。结论延安市健康人群的麻疹IgG抗体水平比较高;6岁以前随着年龄的增长,易感人群有增加趋势,局部仍有麻疹暴发的可能,关注6岁儿童特别是流动儿童的麻疹疫苗接种工作,必要时开展麻疹疫苗强化免疫。