2015—2019年恩平市农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解恩平市农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村水质安全提供科学依据。方法2015年3月—2019年3月对恩平市的乡镇水源水、出厂水进行检测。结果2015年3月—2019年3月度共检测水样3424份,水质总的合格率为56.45%,出厂水的平均合格率为34.7%,末梢水的平均合格率为61.30%,水源水平均合格率达84.6%。各类监测指标中,不合格指标有游离余氯、菌落总数、总大肠菌群、浑浊度、pH值、铝、锌、铁、锰。结论恩平市农村生活饮用水水质合格率偏低,需要改进设备;加强水源保护、消毒净化;并积极引导农民减肥增效生产;进行卫生宣传及管理,保障饮用水质量。     

2012 - 2015年烟台市农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对烟台市近年来农村饮用水卫生监测,了解农村饮用水水质变化趋势,为改善农村饮用水水质提供可靠的科学依据。方法 2012 - 2015年,对烟台农村地区生活饮用水按照《生活饮用水卫生标准》 (GB5749-2006)常规指标进行检测,检测频率:枯、丰水期各1次。结果 2012 - 2015年共检测2 348份水样,总合格率为30.58％。2012 - 2015年烟台农村饮用水各年度合格率差异无统计学意义(χ2 = 7.361,P = 0.061);枯水期水质合格率显著高于丰水期,差异有统计学意义(χ2 = 18.981,P ＜0.001);出厂水、末梢水水样检测合格率差异无统计学意义(χ2 = 0.289,P = 0.591);不同水处理方式的水质合格率不同,差异有统计意义（ χ2 = 557.606,P ＜0.001）,其中以水质的完全处理合格率最高,仅消毒次之,仅沉淀过滤和未处理的水质合格率最低。结论 烟台农村生活饮用水合格率偏低,毒理学指标、细菌学指标是影响本市农村饮水水质的重要因素。丰水期水质质量较枯水期差,应在丰水期加强水源保护、水质处理。进行饮用水的消毒处理是提高饮水质量的关键。     

龙岩市2013-2015年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解龙岩市农村饮用水卫生现状及其存在问题,为提高水质卫生提供依据.方法 依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》,对龙岩市2013-2015年4个监测县农村地区饮用水水质监测结果进行分析.结果 2013-2015年共监测水样1 412份,总合格率为35.3％;年合格率依次为45.2％,26.4％和33.8％.枯、丰两期水样总合格率类似;出厂、末梢水样总合格率类似.监测结果以微生物指标超标为主.结论 龙岩市4个监测县农村饮用水合格率较低,需建全农村饮用水安全治理体系,增加资金和技术投入,加强安全宣传和监测力度,以保障农村饮用水卫生.     

兰溪市2010年农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的：了解兰溪市农村居民饮用水卫生现状及水质状况,为政府制定农村饮水安全规划提供科学依据。方法：对兰溪市农村饮水基本情况进行调查,同时采集市政管网、农村水厂（站）末梢水和部分分散式供水点的饮用水245份进行检验评价。结果：兰溪市农村饮水总体合格率为15．91％,水质合格率较低的指标为肉眼可见物、色度、浑浊度、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。市政管网延伸工程水质优于农村水厂和分散式供水点,水质差异有统计学意义;农村水厂和分散式供水点水质差异无统计学意义。结论：兰溪市农村饮水总体合格率较低,主要受感官性状和微生物指标影响。建议提高集约化供水覆盖率,提升水厂处理水平,规范消毒设备使用,保障农村居民饮水安全。     

2015 - 2018 年柴达木盆地农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对柴达木盆地近年来农村饮用水进行监测,分析水质变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2015 - 2018年,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749 - 2006) 对柴达木盆地农村生活饮用水常规指标和氨氮进行检测,枯、丰水期各检测1 次。结果 2015 - 2018 年检测水样966份,合格率为67.39％。2015 - 2018年柴达木盆地农村饮用水水样合格率逐年升高(趋势χ2 = 22.193,P＜0.001);枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 2.847、P = 0.092);出厂水、末梢水的水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 0.239,P = 0.625);以地下水为水源的农村饮用水水样合格率高于以地表水为水源的农村饮用水（χ2 = 50.932,P＜0.001）;单项指标合格率较低的依次是氯化物、硫酸盐、总大肠菌群、菌落总数,合格率分别为85.50%、87.79%、89.24%、94.31%。结论 柴达木盆地农村生活饮用水合格率逐年上升,氯化物、硫酸盐和微生物指标是影响农村饮用水水质的主要指标。对饮用水进行除盐淡化、消毒处理是提高柴达木盆地农村饮水水质的关键。     

2015—2019年重庆市开州区饮用水水质监测结果

目的分析2015—2019年开州区饮用水水质监测结果,掌握水质卫生状况,为改善饮用水水质提供科学依据。方法根据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采集和检测水样,按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求进行水质评价。结果 2015—2019年共检测水样1 276件,总合格595件,总合格率46.63%。各年合格率分别为40.00%、47.20%、46.12%、48.09%、51.13%,城市供水合格率(96.32%)高于农村集中式供水合格率(33.17%),饮用水主要污染指标是微生物、浑浊度、耗氧量、锰、铁、铝、锌、消毒副产物。结论开州区饮用水水质合格率较低,建议相关部门加强对水源的保护,加大经费投入,改进消毒措施,保证居民饮水安全。     

长春市2012年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解长春市农村生活饮用水卫生状况,分析水质变化原因为政府有关部门在提高饮水卫生安全的决策时提供科学依据。方法对2012年长春市76件农村生活饮用水的检测数据进行分析,水样的采集、保存、运输和检验按《生活饮用水卫生标准检验方法》（GBIT5750—2006）执行;水质检验结果评价按《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）执行。结果2012年长春市农村生活饮用水共监测76份,合格率为50．00％;出厂水合格率为53．13％,末梢水合格率为47．73％;总大肠菌群、耐热大肠菌、硝酸盐、锰和大肠埃希菌是影响长春市农村生活饮水水质卫生合格率较低的主要指标。结论长春市农村生活饮用水质不容乐观,水质合格率较低,应把总大肠菌群、耐热大肠菌、硝酸盐、锰和大肠埃希菌作为今后重点监测指标,加大监督、监测力度,确保居民生活饮用水的卫生和安全。     

麻栗坡县农村生活饮用水水质监测结果分析

[目的]了解麻粟坡县农村生活饮用水水质状况,为进一步改善农村居民生活饮用水水质,为政府有关部门科学决策以及制定相关规划提供科学依据. [方法]2009年对"十一五"期建成的29个农村饮水安全工程枯水期和丰水期的水质监测结果进行分析和评价.[结果]全年共监测116份水样,其中枯水期和丰水期各58份,监测指标19项.结果全项目合格率为8.62%;感官指标、一般化学指标、毒理学指标及微生物学指标合格率分别为68.1%、69.O%、97.4%、15.5%;合格率最低的指标是总大肠菌群(15.5%);将枯水期与丰水期检测合格率进行x2检验,差异有统计学意义(P<0.05),说明枯水期水质优于丰水期. [结论]该县农村生活饮用水水源防护较差,无净化消毒设施,微生物污染严重,有关职能部门应加强监督管理,确保人民群众饮水安全.     

农村生活饮用水水质监测结果分析

为贯彻《生活饮用水卫生监督管理办法》，了解双阳区农村居民饮用水水质状况，以便采取相应措施保障饮用水安全，我站对区内5个乡（镇、街）的25眼农村居民自家小口井进行了水质监测，现将监测结果报告如下。     

云南省腾冲县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解云南省腾冲县农村生活饮用水水质动态，为供水发展规划和农村改水工程实施提供科学依据。方法对2001--2006年全县农村水源水及2007年辖区内小型集中式和分散式供水水质监测结果进行分析和评价。结果腾冲县农村生活饮用水的感官、化学、毒理指标平均合格率为91．95％；微生物指标合格率为31．88％，不合格的项目主要是总大肠菌群。结论该县农村生活饮用水普遍受到微生物污染，有关部门应加强监督管理。     

淮北市2009～2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解淮北市农村生活饮用水水质卫生状况,为提高全市农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法采集2009—2011年淮北市农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果共检测水样763份,平均合格率48．4％。农村饮用水集中式供水与分散式供水合格率分别为53．0％和20．4％,差异有统计学意义（P〈0．01）。丰水期与枯水期合格率分别为47．9％和48．8％,不合格项目主要为氟化物、总硬度、浑浊度、肉眼可见物、总大肠菌群、硫酸盐。结论淮北市农村生活饮用水水质状况不佳,仍需加大农村饮水工程建设力度,同时加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

2009—2011年渭南市农村生活饮用水水质监测结果

目的了解和掌握渭南市农村居民饮用水卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法对渭南市2009—2011年10个县(市、区)水厂在枯水期和丰水期分别采样检测。结果 3年共检测1 936份水样,有1 121份水样单项或多项指标超标,合格率为42.1%;超标较严重的指标有氟化物、菌落总数。结论建议增加农改水经费投入,开发寻找优质水源,规范饮用水消毒方法和措施,不断提高农村居民饮用水水质合格率,确保农村居民饮水卫生安全。     

广东省2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解2011年广东省农村生活饮用水卫生监测状况,为加强广东省农村饮用水水质监测提供科学依据.方法 以全省94个涉农县(区)为监测点,使用统一的监测方案,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中有关规定进行水样的采集和检测.按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)为评价依据.结果 广东省农村人口6 725.74万人,其中61.17％使用地面水为水源,38.83％以地下水为水源:66.90％饮用集中式供水,33.10％饮用分散式供水.枯水期水样水质合格率为63.90％,丰水期水样水质合格率为59.43％,其中集中式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为65.74％和60.57％,分散式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为39.84％和45.74％.全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是:总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为78.93％、85.46％、90.51％和74.28％、80.97％和89.32％.结论 农村饮用水水质合格率偏低,尤其是分散式供水,要加强供水设施的改造和管理,提高集中式供水人口覆盖率.     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

2015 - 2017年武汉市农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解影响武汉市农村生活饮用水水质的因素,为进一步改善农村水质状况提供参考依据。方法 对2015 - 2017年武汉市的农村生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果 2015 - 2017年共监测水样679份,合格506份,合格率为74.52%,枯水期71.17%,丰水期77.75%,出厂水76.19%,末梢水73.77%。3年水质合格率差异存在统计学意义（P＜0.05）,不同年度的枯水期和丰水期以及末梢水和出厂水水质合格率差异均无统计学意义（P＞0.05）。毒理指标与感官性状和一般化学指标合格率较高,分别为99.41%和95.58%,消毒剂指标和微生物指标合格率较低,分别为83.30%和89.10%。结论 武汉市农村生活饮用水总体水质情况相对良好,存在的主要问题是消毒不达标和微生物污染,应加强农村饮用水消毒培训与监管。     

2013年北京市顺义区农村饮用水监测

目的了解北京市顺义区以自备井水为水源的农村水厂卫生防护和水质卫生情况,为政府改水工作提供科学依据。方法通过现场调查,了解顺义区农村水厂卫生防护情况;采用随机抽样的方法,抽取42个水厂进行水质检测;用Excel和SPSS 11.0对数据资料进行统计分析。结果北京市顺义区农村水厂卫生防护较好,消毒设备正确使用率为23.8%,水厂水质总体合格率为72.3%。结论顺义区农村地区水厂卫生防护状况总体较好,消毒设备使用率需要提高,部分指标存在枯、丰水期差异,应加强监测。     

2009年-2011年阜康市生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解阜康市生活饮用水水质卫生状况,为提高全市饮用水卫生质量提供科学依据。方法:采集2009年-2011年阜康市市区及农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果:共检测水样589份,平均合格率为84.2%,其中市区饮用水合格率100%,农村饮用水合格率71.1%,差异有统计学意义(χ2=91.57 P<0.01)。农村饮用水丰水期与枯水期检测合格率分别为72.0%和70.2%,不合格项目主要为总大肠菌群、肉眼可见物、硫酸盐、耐热大肠菌群、总硬度。结论:阜康市生活饮用水水质基本符合国家标准,仍需加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

2011年邳州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握农村饮水水质的卫生状况,保障农村居民饮用水卫生安全。方法按照邳州市2011年农村集中式供水卫生监测工作方案的要求,对集中式供水水源63眼井进行枯水期与丰水期的出厂水、末梢水卫生监测与评价。结果 63个农村集中式供水水质枯、丰水期及出厂水末梢水均合格的51个,合格率为80.95%。不合格项目为硫酸盐、锰、细菌总数、硝酸盐、总硬度等指标。结论饮用水卫生与水源水质、水处理设施、消毒措施、安全工程管理等有关,建议实行区域供水,纳入统一管理,以确保饮水的安全。     

西双版纳州2008年-2010年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解西双版纳州农村饮用水卫生状况。方法:按《生活饮用水标准检验方法》对西双版纳州农村饮用水水质进行采样、监测。结果:2008年-2010年监测966份水样,单项合格率为100%的检测项目为氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、臭和味、总硬度、氟化物。合格率最低的为总大肠菌群8%,其次为耐热大肠菌群9.2%、菌落总数18%、浑浊度24.4%。枯水期的合格率高于丰水期(χ2=29.85,P<0.01);出厂水和末梢水的合格率无显著差别(χ2=0.324,P>0.05)。结论:微生物指标超标严重,说明水受生活垃圾、人畜粪便污染。     

南丹县2006年-2011年农村饮用水监测结果分析

目的:了解南丹县农村饮用水水质状况,对2006年-2011年南丹县农村饮用水监测结果进行分析。方法:每年采集枯水期和丰水期水样按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检测分析。结果:599份水样不合格项目主要为浑浊度、肉眼可见物、砷、氨氮、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群,水样总合格率为23.04%,年度合格率有显著性差异(χ2=26.19、P<0.01),枯水期与丰水期合格率有显著性差异(χ2=13.11、P<0.01),出厂水与末梢水合格率无显著性差异(χ2=1.39、P>0.05)。结论:南丹县农村饮用水水质卫生状况较差,合格率低,因此应加强农村饮用水水质监测,以保障农村饮水安全。