导乐陪伴分娩的临床研究

目的 :探讨导乐陪伴分娩对分娩过程 ,分娩方式及新生儿的影响。方法 :对 85例导乐分娩及 16 2例非导乐分娩的产妇的分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分、剖宫产原因进行比较。结果 :导乐陪伴分娩组能够降低手术产率 ,缩短产程 ,降低产后出血率 ,前者因宫缩乏力剖宫产的比率显著低于后者。两组新生儿窒息率无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,结论 :导乐陪伴分娩可明显降低剖宫产率 ,然而并不增加新生儿窒息率、经阴道分娩率升高、产程缩短、阴道分娩难产率降低。因此 ,导乐陪伴分娩是一种值得推广的 /产时服务新模式。     

改良式导乐陪伴分娩1435例临床观察

目的:探讨改良式导乐陪伴分娩在阴道分娩中的作用。方法:对我院2011年5月至2012年4月之间1 435例产妇(A组)实施改良式导乐陪伴分娩,并与2010年5月至2011年4月之间的1 420例产妇(B组)实施常规护理进行对比,观察其在产妇分娩中的作用。结果:A组的产妇阴道分娩率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组胎儿宫内窘迫发生率和产程异常率以及宫缩乏力发生率均明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良式导乐陪伴分娩能够有效降低因社会因素所致的剖宫产情况发生,值得在基层医院推广。     

导乐陪伴分娩500例效果观察

目的：探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法：回顾性分析2009年4月至11月在传统助产模式下分娩的足月单胎头位初产妇484例（对照组）与2010年4月至11月在导乐陪伴分娩的足月单胎头位初产妇500例（观察组）的临床资料,并对两组分娩方式和产程时间进行比较。结果：观察组产妇对产痛的感觉明显减弱,总产程时间与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组剖宫产率17%,低于对照组36%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：导乐陪伴分娩可缩短产程,降低剖宫产率。     

导乐陪伴分娩90例临床分析

目的：总结导乐陪伴分娩对产程经过及难产因素的影响。方法：比较导乐陪伴分娩90例与非导乐陪伴分娩90例两组间的剖宫产率、阴道分娩手术助产率及产程时间的差别。结果：导乐陪伴分娩组剖宫产率、阴道分娩手术助产率明显低于非导乐陪伴分娩组。产程时间两组间差异明显。结论：导乐陪伴分娩可使产程缩短，剖宫产率及阴道分娩手术助产率明显降低。     

导乐陪伴分娩163例临床分析

目的：观察一对一导乐陪伴分娩的临床效果。方法选择2012年1月—2013年12月在我院妇产科住院的318例孕产妇作为研究对象,163例导乐陪伴分娩（观察组）与155例非导乐分娩（对照组）进行对比,观察并记录2组产程时间、分娩方式。结果导乐陪伴分娩总产程（426.3±147.2）min,非导乐分娩总产程（556.5±201.4）min,明显优于对照组;自然分娩率83.4%,明显高于对照组的69.7%,差异均有统计学意义（P<0.01）。结论导乐陪伴分娩对母亲在精神心理生理上的持续帮助,能缩短产程,提高自然分娩率。     

导乐陪伴分娩50例临床效果分析

目的 将住院分娩产妇随机分为导乐陪伴组（导乐组）和非导乐陪伴组（对照组）各50例。方法 导乐组指定助产士和家属陪伴，在产妇分娩过程中，给予精神鼓励、心理安慰、支持和产程监护；对照组按常规方式助娩。两组产妇分娩前后进行焦虑白评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较；观察两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产时出血量和疼痛度。结果 导乐组分娩前SAS、SDS评分高于分娩后（P〈005），分娩后SAS、SDS评分低于对照组（P〈0．05）。导乐组阴道分娩率显著高于对照组；剖宫产率明显低于对照组（均P〈0．01）；导乐组产程时间和产时出血量明显低于对照组（均P〈0．01）；导乐组产妇疼痛度明显低于对照组（P〈0．01）。结论 导乐陪伴分娩不仅能改善产妇在分娩过程中的负性心理，而且对产妇的生理指标有正性干预作用，可发挥产妇的主观能动性，减少不必型的医疗干预。     

导乐陪伴分娩1037例分析

目的探讨导乐分娩对提高产科质量的作用.方法比较观察组1037例导乐陪伴分娩产妇和对照组1139例非导乐陪伴分娩产妇分娩方式、待产及分娩时产妇的状况、分娩结局.结果观察组剖宫产率显著低于对照组(P＜0.01);观察组待产时产妇感觉紧张、疼痛的少于对照组,分娩时与医务人员努力配合的产妇,观察组明显高于对照组(P＜0.01);产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率均低于对照组(P＞0.05),总产程时间缩短.结论导乐陪伴分娩产妇欢迎,降低了剖宫产率,分娩结局良好,是一种值得推广的方法.     

导乐陪伴分娩对剖宫产率影响的临床观察

目的研究导乐陪伴分娩对剖宫产率的影响。方法将2012年在我院行导乐陪伴分娩的410例产妇作为陪产组,414例非导乐陪伴分娩的产妇作为常规组,比较2组的剖宫产率、剖宫产原因、新生儿窒息率。结果导乐陪伴分娩组剖宫产率22.2%,显著低于非导乐陪伴分娩组的35.02%（P〈0.01）;前者因宫缩乏力剖宫产比率显著低于后者,因胎儿窘迫剖宫产比率显著高于后者（P〈0.05）;导乐陪伴组与非导乐陪伴组在新生儿窒息率比较,差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论在产妇的分娩过程当中,采用导乐陪伴,可以在很大程度上降低剖宫产率,对于产妇的健康分娩来说意义重大,具有临床推广与实践的价值意义。     

导乐陪伴分娩对分娩方式的影响

目的探讨导乐陪伴分娩对产妇分娩方式的影响。方法将我院2008年1月—2009年12月住院分娩的256例产妇作为试验组,在家属陪伴的同时采用导乐陪伴分娩;将同期分娩的435例产妇作为对照组,仅有家属陪伴。2组产妇均为无产科合并症、适龄、足月的初产妇,比较2组的自然分娩率。结果试验组的自然分娩率大于对照组（P〈0.01）。结论导乐陪伴式分娩有利于保护、支持与促进自然分娩,提高产科服务质量,保证母婴安全,值得推广。     

导乐陪伴分娩对剖宫产率的影响

导乐陪伴分娩是指产妇在分娩过程中由有经验的助产师给予心理指导和产程观察 ,使其顺利完成分娩过程 ,我院自 2 0 0 2年 4月起开展导乐陪伴分娩 ,收到很好的效果 ,使剖宫产率明显下降。资料与方法　　 1 .一般资料　我院 2 0 0 2年 4月～ 1 2月分娩总数 81 2人 ,导乐陪伴分娩 4     

导乐陪伴分娩的临床观察

目的 :观察导乐陪伴分娩的效果。方法 :导乐分娩组 92例 ,由有经验的助产人员对产妇在产前、前时、产后 ,给予持续的生理支持和精神安慰、鼓励。并与对照组 182例 ,无人陪伴下分娩进行比较。结果 :导乐分娩组较对照组阴道分娩率明显升高 (P <0 0 1) ,剖宫产率明显下降 (P <0 0 1) ,第一、二产程明显缩短 ,产后 2h出血量明显减少 (P <0 0 5 ) ,新生儿窒息率明显降低 (P <0 0 5 )。结论 :导乐陪伴分娩在临床应用中取得了较好的效果。     

导乐陪伴分娩680例临床分析

目的观察导乐陪伴分娩对分娩结局的影响。方法选择住院分娩的单胎头位初产妇1330例,随机分为两组:对照组650例,由轮班助产士按传统服务模式观察产程、接产,有家属一人陪伴或无人陪伴。导乐组680例,采用导乐陪伴分娩,由1名经过导乐陪伴分娩专业培训并考核合格的助产士进行一对一,为产妇提供自宫口开大2～3cm至产后2h的全程导乐陪伴助产服务,同时允许产妇一位家属陪伴。比较两组产妇的总产程、产后2h出血量、分娩疼痛程度、剖宫产率、新生儿窒息的发生情况。结果导乐组的总产程显著短于对照组,产后2h出血量显著少于对照组(P<0.01),产妇分娩疼痛程度显著轻于对照组(P<0.01),剖宫产率以及新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P<0.05或0.01)。结论导乐陪伴分娩可缩短总产程,减轻产妇分娩疼痛,降低剖宫产率,提高自然分娩率,减少产后出血,降低新生儿窒息率,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,提高了产科质量,值得临床推广应用。     

导乐陪伴分娩的临床价值分析

目的:探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法:选择600例单胎头位拟经阴道分娩的初产妇,随机分为导乐陪伴分娩组(观察组)和传统式分娩组(对照组)。结果:剖宫产率、产程时间、产后2小时出血量、胎儿窘迫明显低于对照组(P<0.05)。结论:导乐陪伴分娩有利于提高产科质量,保证母婴健康。     

实施全程导乐陪伴分娩的体会

目的：探讨导乐陪伴分娩对产程、分娩方式、产后出血量、新生儿评分及产妇满意度的影响。方法：选择单胎头位初产妇800例,400例实施导乐陪伴分娩的产妇为观察组,400例非导乐陪伴分娩产妇为对照组。结果：导乐陪伴分娩产妇的产程、产后出血量、剖宫产率均低于非导乐分娩的产妇,新生儿评分及产妇满意度均高于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：导乐陪伴分娩可显著缩短产程,减少产后大出血的发生,降低剖宫产率,新生儿Apgar评分及产妇满意度均增加,有助于母婴健康。     

导乐陪伴分娩252例临床分析

目的 通过导乐的方式让孕妇轻松安全顺利的完成分娩过程. 方法 由助产妇或医师实施一对一的全程陪伴服务. 结果 经过实施“导乐陪伴”的孕妇产程缩短,产后出血量减少,剖宫产及新生儿窒息率降低. 结论 导乐陪伴分娩是有效提高自然分娩率及分娩质量、值得提倡的分娩方式.     

导乐陪伴分娩242例临床分析

导乐（Doula）陪伴分娩是美国克劳斯医生倡导的,表示一个有生育经验的妇女照顾另一个妇女,现在这一名词被引申为一个有爱心、有生育经验的助产士或医师,在整个分娩过程中给孕产妇以持续的生理上的支持帮助及精神上的安慰鼓励,使产妇顺利完成分娩过程。为了顺应现代医学模式的改变,适应现代以人为本的新的服务模式,我院开展了导乐陪伴分娩,有产房助产士担任导乐,为产妇提供一对一的分娩全过程、全方位（生理、心理、社会适应能力）的服务,收到了较好的效果,现报道如下。     

导乐陪伴分娩50例临床观察

为探讨导乐陪伴分娩的优缺点,分析导乐陪伴分娩及传统分娩各50例孕妇的临床资料。结果,导乐陪伴分娩组与对照组比较,剖宫产率、新生儿出生后窒息率均低(P<0.05),各产程时间相应缩短(P<0.01),产后2h内出血量<100mL所占病例较高。提示导乐陪伴分娩优点明确,值得临床推广应用。     

导乐陪伴分娩224例临床观察

目的:探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法:通过对2005年1月至2005年10月226例在传统模式下分娩和224例进行导乐陪伴分娩的产妇的顺产率、难产率、新生儿窒息率进行比较分析。结果:导乐陪伴分娩顺产率明显高于非导乐陪伴分娩者,而难产率、新生儿窒息率显著降低。结论:导乐陪伴分娩有利于产科质量的提高,降低难产率和新生儿窒息率,值得推广。     

导乐陪伴分娩500例临床分析

目的探讨导乐陪伴分娩的临床效果.方法对500例导乐陪伴分娩孕妇与仅有亲属陪伴分娩孕妇的分娩方式及分娩结局进行对比.结果导乐陪伴分娩剖宫产率低,产程时间短,新生儿窒息率低,满意度高.结论导乐陪伴分娩以产妇为中心的服务模式,有利于提高产时服务质量,促进母婴健康,值得在产科领域全面推广.