肛垫上黏膜套扎木合混合痔外剥内扎术治疗混合痔100例疗效观察

目的：探讨肛垫上黏膜套扎术合混合痔外剥内扎术治疗混合痔的疗效。方法：选取100例Ⅲ、Ⅳ期内痔或以内痔为主的伴直肠黏膜内脱垂的混合痔患者,行肛垫上黏膜套扎术合混合痔外剥内扎术,观察术后疗效。结果：肛垫上黏膜套扎术合混合痔外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期内痔或以内痔为主的伴直肠黏膜内脱垂的混合痔,近期及远期疗效确切,操作简便,并发症较少,值得-临床推广。     

外剥内扎术联合内括约肌侧切治疗环状混合痔40例

目的探讨外剥内扎术联合内括约肌侧切治疗环状混合痔的临床疗效。方法将80例环状混合痔患者随机分为观察组和对照组,每组40例;对照组予外剥内扎术,观察组予外剥内扎术联合内括约肌侧切术;观察两组临床疗效、创面愈合时间及肛门疼痛情况,术后3个月随访肛管最大收缩压、肛管静息压以及肛门失禁、狭窄情况。结果两组临床疗效及创面愈合时间差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组术后1天、术后2天、术后3天肛门疼痛评分低于对照组（P〈0.05）,术后3个月时的肛管静息压低于对照组（P〈0.05）。结论外剥内扎术联合内括约肌侧切治疗环状混合痔较单纯应用外剥内扎术,可以减轻术后疼痛,降低肛管静息压。     

错位结扎外剥术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效比较

目的:比较错位结扎外剥术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床应用效果。方法:将我院2009年10月—2010年8月收治的环状混合痔患者85例分为观察组43例和对照组42例,观察组采用错位结扎外剥术治疗,对照组采用外剥内扎术治疗,比较分析两组的临床应用效果。结果:两组患者的总有效率均为100%,但观察组并发症发生率为4.7%,明显低于对照组的21.4%,两组并发症发生率比较,有统计学差异(P<0.05)。结论:错位结扎外剥术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效均满意,但错位结扎外剥术可以明显减少并发症的发生,安全可靠,值得临床推广应用。     

改良外剥内扎注射术治疗混合痔100例临床观察

目的：通过改良外剥内扎注射术与传统外剥内扎术治疗混合痔的疗效观察,探讨治疗混合痔的新方法。方法：将200例混合痔患者随机分成改良组和传统组。改良外剥内扎注射术组100例,传统外剥内扎术组100例。观察比较两组病例在疗效、术后并发症、住院时间、住院费用及手术时间的差异。结果：2组患者治疗效果无差异,改良外剥内扎注射术组在术后并发症、住院时间、住院费用方面明显优于传统组（P〈O．05）。结论：改良外剥内扎注射术治疗混合痔与传统外剥内扎术相比具有痛苦小、经济实惠、简便有效的优点,有望成为混合痔治疗的新方法。     

小切口外剥内扎术加消痔灵注射治疗重度混合痔

目的：探讨治疗重度混合痔的方法及临床效果。方法：小切口外剥内扎术结合消痔灵注射方法治疗重度混合痔与常规外剥内扎术在术后出血、术后疼痛、治愈率、好转情况、复发情况等方面的疗效比较。结果：小切口外剥内扎术结合消痔灵注射方法治疗组在术后出血、术后疼痛、治愈率、好转情况、复发情况等方面疗效明显优于常规外剥内扎术组。结论：小切1：2外剥内扎结合消痔灵注射液治疗混合痔效果满意。     

小切口、多切口外剥内扎术并肛门内括约肌侧切术治疗环状混合痔200例

目的:观察改良外剥内扎术联合肛门内括约肌侧切术治疗重度环状脱垂性混合痔的临床疗效。方法:应用小切口、多切口外剥内扎术并肛门内括约肌侧切术治疗重度环状脱垂性混合痔,并与经典混合痔外剥内扎术比较,观察临床疗效。结果:200例患者全部治愈,与传统外切内扎术相比,术后水肿、肛门狭窄发生率较低,疼痛程度较轻。结论:本法治疗重度环状混合痔疗效显著,痛苦小,并发症少。     

外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床研究

目的观察外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为2组,治疗组45例采用外剥内扎术联合内括约肌部分切断术,对照组45例采用传统外剥内扎术。观察2组患者术后创面愈合时间及术后并发症发生情况。结果治疗组伤口愈合时间短,术后并发症发生率低,与对照组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论外剥内扎术联合内括约肌部分切断术治疗环状混合痔效果好,术后并发症少。     

痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环状混合痔疗效对比

目的观察吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将环状混合痔患者126例随机分成PPH组和外剥内扎术组,观察2组患者治疗效果,同时比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛程度(VAS评分)、住院时间、创面愈合时间、肛门功能及并发症发生情况。结果 PPH组总有效率明显高于外剥内扎术组;2组患者术中出血量、手术时间、术后疼痛评分、平均住院时间以及术后并发症发生率比较均有显著性差异;2组术后复发率比较无显著性差异。结论 PPH术具有操作简单方便、安全可靠、并发症少、恢复快等优点,疗效优于外剥内扎术。     

外剥内扎术中药坐浴治疗混合痔90例

目的:评价外剥内扎术配合中药薰洗坐浴治疗混合痔的临床价值。方法:回顾性的分析90例采用外剥内扎术配合中药薰洗坐浴治疗混合痔的临床资料。结果:90例全部治愈,无肛门狭窄及变形等后遗症发生。结论:外剥内扎术配合中药薰洗坐浴治疗混合痔,可有效减轻、消除术后伤口肿痛,患者术后恢复快,疗程短。     

外剥内扎术结合自动痔疮套扎术治疗混合痔的疗效观察

目的 观察外剥内扎术结合RPH治疗混合痔的临床效果。方法 将120例混合痔患者随机分为治疗组(外剥内扎术结合RPH)和对照组(外剥内扎术)各60例。观察两组患者术后急便感、水肿以及回访出院1月后排便情况。结果 治疗组在术后首次疼痛情况、水肿以及出院1月排便情况方面明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。在术后急便感方面对照组优于治疗组(P0.05),差异有统计学意义。结论 外剥内扎术结合RPH治疗混合痔疗效显著,安全性高,并发症少。     

外用水晶丹对混合痔术后康复的临床应用评价

目的评价外用水晶丹在混合痔外剥内扎术后康复中的作用。方法将150例混合痔外剥内扎术后患者随机分为治疗组（水晶丹组，75例）和对照组（常规处理组，75例）。量化评价两组术后第1天、3天、6天、10天手术切口水肿、疼痛情况。结果术后第1天，两组切口水肿、疼痛症状得分比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。但术后第3天、6天、10天，治疗组患者症状平均得分低于对照组（P〈0．05），差异有统计学意义。结论外用水晶丹可以明显减轻混合痔外剥内扎术后切口水肿和疼痛，促进术后康复。     

自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔临床观察

目的:观察自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法:288例分为对照组和观察组各144例,对照组行混合痔外剥内扎术,观察组行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术。结果:肛门坠胀感、术后肛缘水肿、术中腹膜牵拉感、术后出血对照组分别为27.8%、51.4%、9.64%、55.6%,观察组分别为10.7%、17.4%、0.07%、25%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:自动痔疮套扎术联合外剥内扎术疗效好于单纯外剥内扎术,且不良反应较小。     

敛痔散外敷用于混合痔外剥内扎术后换药的临床观察

目的观察敛痔散外敷用于混合痔外剥内扎术后换药的疗效。方法将行混合痔外剥内扎术的500例术后住院患者采用随机数字表法随机分为两组。治疗组术后用敛痔散外敷换药,对照组术后采用莫匹罗星软膏换药,比较两组创面愈合时间及术后主要并发症肛门疼痛、肛缘水肿、便血发生情况。结果治疗组创面愈合时间低于对照组;治疗组术后第1日疼痛、便血改善优于对照组,第7日及第10日疼痛、水肿、便血改善优于对照组。结论敛痔散外敷用于混合痔外剥内扎术后换药可缩短创面愈合时间,明显减少术后肛门疼痛、肛缘水肿、便血的发生。     

痔疮自动套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔临床观察

目的:观察痔疮自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法:120例随机分为观察组和对照组各60例。观察组用RPH联合外剥内扎术治疗,对照组单用外剥内扎术治疗。结果:观察组治愈率高于对照组(P0.05),疼痛指数和并发症发生率两组无差异(P0.05)。结论:RPH联合外剥内扎术治疗混合痔治愈率更高。     

综合术式治疗轻中度直肠前突合并混合痔20例疗效观察

目的探讨轻中度直肠前突合并混合痔的手术方法和治疗效果。方法对20例轻中度直肠前突合并混合痔患者采用浅层内括约肌的对点松解术、改良Block术、黏膜点状结扎术、硬化剂注射术、传统外剥内扎术联合进行治疗。结果20例患者平均住院天数为15d,排便困难症状缓解,肛门无坠胀,排便不尽感觉明显减少,混合痔症状消失,全部有效。结论浅层内括约肌的对点松解术、改良Block术、黏膜点状结扎术、硬化剂注射术、传统外剥内扎术治疗轻中度直肠前突合并混合痔手术操作简便,损伤小,并发症少。     

改良PPH手术治疗混合痔

目的探讨改良PPH手术治疗混合痔的临床应用价值及手术方法。方法将100例混合痔的患者行改良PPH手术和同期100例混合痔的患者行外剥内扎术进行比较研究。结果改良PPH手术组术后愈合良好，在术中术后并发症的发生、术后疼痛、住院时间方面有明显差异。结论改良PPH手术治疗混合痔较外剥内扎术治疗混合痔有优势。     

改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床研究

目的：环状混合痔经典手术治疗疗效欠佳,为提高临床疗效,需改进手术治疗;通过改良外剥内扎术（外剥内扎括约肌侧切术）和经典外剥内扎术的临床随机对照研究,评估改良外剥内扎术对环状混合痔的临床疗效。方法：将符合研究标准的126例患者随机分为治疗组（64例）和对照组（62例）,分别进行外剥内扎括约肌侧切术和外剥内扎术治疗。评价两组患者的临床疗效、肛门功能及卫生经济学情况,为临床治疗环状混合痔提供有效可行的手术方式,以进一步提高临床疗效。结果：两组患者基线水平一致,差异无统计学意义,可行临床对照研究。经统计分析发现,治疗组（外剥内扎括约肌侧切术）较对照组（外剥内扎术）创面愈合时间短、住院天数少、住院费用低;且治疗组能有效减轻术后水肿及疼痛、减少术后渗液,与对照组比较差异均具有统计学意义(P <0.05);两组治愈率相当,均能有效保护肛门功能。结论：改良外剥内扎术（外剥内扎括约肌侧切术）不仅能缩短创面愈合时间、有效减轻术后并发症,且减轻患者经济负担、节省医疗资源,治疗环状混合痔优势突出,应值得临床推广。     

外剥内扎皮桥潜行剥离术治疗环状混合痔临床研究

目的：探讨外剥内扎皮桥潜行剥离术治疗环状混合痔临床疗效。方法：将330例环状混合痔随机分为治疗组180例和对照组150例,治疗组采用外剥内扎皮桥潜行剥离术;对照组采用传统的外剥内扎术,观察术后恢复情况及并发症。结果：治疗组在术后疼痛、水肿、肛门狭窄、皮赘残留及愈合时间等方面均优于对照组。结论：外剥内扎皮桥潜行剥离术临床疗效好,并发症少。愈合时间缩短。     

芒硝晶体湿敷治疗混合痔外剥内扎术后水肿、疼痛的临床观察

目的:观察芒硝晶体湿敷用于混合痔外剥内扎术后疼痛、水肿的治疗效果。方法将74例混合痔(痔核数为2-4个)外剥内扎术后患者随机分为治疗组和对照组各37例。治疗组采用常规换药+芒硝晶体湿敷换药,对照组采用常规换药。结果:治疗组在减轻创面水肿、疼痛方面优于对照组。结论:芒硝晶体湿敷对于预防、消除混合痔外剥内扎术后创面水肿,减轻疼痛有明显效果。     

芍倍注射收敛化瘀法加改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床观察

目的:观察比较芍倍注射收敛化瘀法加改良外剥内扎术与单纯改良外剥内扎术对环状混合痔的临床疗效。方法:选取2012年5月至2016年1月收治的环状混合痔病例63例进行观察,其中对照组32例采用改良外剥内扎术,治疗组31例采用芍倍注射收敛化瘀法加改良外剥内扎术,比较2组患者的术后疼痛评分、并发症发生率和疗效。结果:治疗组术后并发症发生率低于对照组,疼痛评分低于对照组,2组临床疗效比较差异无统计学意义。结论:两种方法对环状混合痔均具有较好的疗效,但芍倍注射收敛化瘀法加改良外剥内扎术并发症更少、患者疼痛更轻。