了解口腔行为学应用于老年口腔修复中的效果

目的:探讨口腔行为学在老年口腔修复中的作用及效果。方法:将本院2010年11月-2011年2月进行口腔修复治疗的80例老年松动牙患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组根据不同心理类型运用相应的口腔行为学知识进行干预,比较两组护理后的焦虑程度、复诊率、护理质量满意度。结果:观察组干预后的焦虑程度显著轻于对照组(P0.05)。且观察组的复诊率、护理质量满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:了解老年口腔修复患者的口腔行为,采用心理干预,有利于降低患者的焦虑度和复诊率,提高满意度。     

浅析口腔行为学应用于老年口腔修复中的效果

目的探讨口腔行为学在老年口腔修复中的效果。方法选择来本院口腔科进行修复治疗的210名老年患者为研究对象,分为两组,采取不同的护理方法,通过两组患者的满意程度、复诊率以及焦虑减少程度的比较,来探究口腔行为学的临床价值。结果两组患者的焦虑程度较治疗前均有好转,观察组的焦虑程度、复诊率以及满意情况均好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔行为学应用于老年口腔修复能有效的改善患者的治疗效果,具有较高的临床价值,值得推广使用。     

精细化护理在口腔义齿种植修复患者中的应用

目的：探讨精细化护理在口腔种植修复患者中的应用效果。方法：实施精细化护理于口腔种植修复门诊的全过程，选择2012年种植修复107例169颗为对照组，2013年种植修复173例256颗为观察组，比较两组患者种植成功率、对诊疗过程的满意度、口腔相关知识知晓率、口腔卫生效果。结果：（1）患者种植成功率：观察组164颗（97.0%），对照组254颗（99.2%）。（2）护理满意度：观察组165例（95.3%），对照组69例（64.5%），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）相关知识知晓率：观察组160例（92.5%），对照组66例（61.7%），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。（4）口腔卫生效果：观察组165例（95.3%），对照组68例（63.6%），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：精细化护理对于密切护患关系，有效提高患者的满意度，确保患者口腔卫生的长效保持，提高口腔种植成功率，控制术后并发症，都有着重要的作用。     

口腔行为学在老年口腔修复中的应用调查

目的：了解口腔行为学应用于老年口腔修复中的效果。方法：采用自制式问卷对2008年7月至2009年7月我院口腔科门诊的老年患者进行调查,然后给予心理干预和沟通。结果：110例病例纳入本次研究范围,其中以焦虑情绪为主的有67人,以抑郁情绪为主的有43人,女性的量表得分高于男性（P〈0.05）。两组心理干预后量表的各因子得分及总分均低于干预前,差异有显著性意义（P〈0.05）。此外,复诊率达93.6%,患者满意度达100%。结论：口腔行为学应用于老年口腔修复后,患者就诊心理状态明显优于干预前,复诊率和患者满意度也达到了一定高的比例,有利于老年口腔修复工作的开展,同时也在一定程度上提高了老年人的生活质量。     

定期口腔护理在口腔正畸固定矫治中的意义

目的：观察定期口腔护理用于口腔正畸固定矫治的实际疗效,评价其临床应用价值.方法：选择96例口腔正畸固定矫治患者,随机分为观察组48例,采用定期口腔护理进行治疗,以及对照组48例,采用常规护理方案进行治疗,记录两组患者口腔卫生情况及患者满意度并进行比较.结果：本组结果显示,口腔卫生干预情况为观察组有效率87.50％（42/48）,满意率91.67％（44/48）;对照组有效率66.67％（32/48）,满意率72.92％（35/48）,组间差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：定期口腔护理用于口腔正畸固定矫治不仅能够改善口腔卫生状况,还能提升患者的治疗满意度,值得临床推广应用.     

牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果观察

目的：探讨牙周整复术在口腔修复中的应用效果。方法选取行口腔修复的患者100例作为研究对象,随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组直接行口腔修复术,观察组先行口腔整复术,再行口腔修复术,观察比较2组患者的临床效果及牙龈萎缩情况。结果观察组修复良好率为92.00%,显著高于对照组的72.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的牙龈萎缩率为8.00%,显著低于对照组的28.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论口腔修复前行牙周整复术,可改善牙龈及牙槽嵴的高度,使牙龈修复完美,值得临床推广应用。     

健康教育对老年患者口腔修复效果的影响

目的探讨健康教育对老年患者全口义齿修复效果的影响。方法将99例患者随机分成2组,对照组（41例）仅采用常规护理,观察组（58例）在常规护理的基础上进行修复前、后口腔健康教育。结果观察组义齿修复知识的掌握程度较对照组掌握程度高,差异具有显著性（P〈0.01）。结论有效的口腔健康教育可以提高老年患者对义齿的满意率和修复治疗效果。     

正畸治疗在口腔修复中的应用

目的:观察正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:需要进行口腔修复的96例牙列间隙患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组48例,其中对照组采用常规口腔修复治疗,观察组采用正畸治疗,比较两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.83%,对照组患者的总有效率为66.67%,观察组治疗有效率明显高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为4.17%,对照组为12.5%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:正畸治疗在口腔修复中的应用效果优于常规口腔修复治疗效果。     

口腔颌面组织瓣修复术后口腔护理方法的研究

目的观察口腔颌面组织瓣修复术后患者在改良口腔护理方法下的疗效。方法将我院口腔颌面组织瓣修复术后80例患者随机分为两组各40例。对照组采取常规口腔护理方法,实验组则以改良口腔护理方法施护。对比分析两组患者口腔的清洁度、舒适度、组织瓣缝合口分泌物、术区红肿、疼痛程度。结果实验组痊愈率82.5%,优于对照组的57.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。相比于对照组,实验组患者口腔的清洁度、舒适度更好,组织瓣缝合口分泌物更少,术区红肿、疼痛程度更轻,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良后的口腔护理能对口腔颌面组织瓣修复术后患者的口腔感染进行更有效的预防,舒适度更佳,有利于患者尽早康复,值得临床护理广泛应用。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床价值

目的：分析口腔种植修复以及常规修复分别在牙列缺损治疗中的应用效果。方法选取牙列缺损患者共72例,根据患者治疗时间先后分为观察组（36例）以及对照组（36例）,对照组患者均实施常规修复治疗,观察组患者则实施口腔种植修复治疗,对比2组患者治疗效果的差异。结果观察组治疗有效率（97.2%）明显高于对照组（86.1%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者在牙齿固定、咀嚼、语言、美观、舒适等各个指标上的满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率（5.6%）明显低于对照组（16.7%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔种植修复相较于常规修复,其治疗牙列缺损患者的效果更加优秀,患者并发症发生率更低且术后满意度更高。     

口腔外科术后护理中口腔冲洗应用效果分析

目的探讨口腔冲洗在口腔外科手术患者术后护理中的应用效果。方法我院2012年1月—2013年12月收治口腔手术患者120例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规术后口腔护理,观察组采用口腔冲洗进行术后口腔护理。比较2组患者伤口愈合情况、感染情况及口腔清洁满意度。结果观察组患者发生感染的人数明显少于对照组,患者口腔清洁满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论口腔外科手术患者术后护理中应用口腔冲洗可有效降低口腔伤口感染率,提高口腔清洁满意度,临床推广应用价值显著。     

口腔种植在口腔修复中的应用效果

目的 探讨口腔种植技术对口腔修复的临床疗效,进一步为临床实践总结经验,探索更多的口腔修复技术与方法。方法 随机选取2021年5—11月福建省漳州市第三医院接受治疗的口腔修复患者160例,并按照随机数表法将患者分为两组,每组80例。对照组接受传统的口腔修复治疗,观察组应用口腔种植进行治疗,在一段时间过后仔细分析比较两组的治疗结果。结果 治疗前两组牙周指数比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组牙龈指数与龈沟修复指数高于对照组,菌斑指数低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组便携程度、牙齿咀嚼功能、语言功能等满意度对比,观察组显著优于对照组,观察组美观舒适度为（9.21±0.34）分、高于对照组（5.64±1.42）分,差异有统计学意义（t=21.868,P<0.05）。结论 采用种植技术能够有效缓解口腔修复,同时种植技术由于在口腔修复方面具有自身优势,能够起到明显的口腔修复功能,可以明显改善口腔健康,满足了患者的口腔修复功能。     

预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果浅探

目的：探讨预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床应用效果。方法选择2013年8月—2015年4月在我院接受口腔修复治疗的患者66例作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组采用可塑纤维桩或预成纤维桩修复,对照组采用金属桩修复,比较2组患者的修复效果。结果观察组修复成功率96.97%,患者满意度90.90%,单颗纤维桩修复时间（66.24±11.76）min;对照组修复成功率57.58%,患者满意度66.67%,单颗纤维桩修复时间（109.26±13.48）min,观察组各项指标均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果优于金属桩,修复成功率高,患者满意度高,修复所需时间更短。     

人性照护理论在口腔修复科护理中的应用效果

目的：探讨人性照护理论在口腔修复科护理中的应用效果。方法：将80例口腔修复患者随机分为观察组与对照组各40例。对照组实施常规护理,观察组实施以人性照护理论为指导的综合性护理干预。干预前后,采用lADS问卷评价两组患者焦虑状况。结果：干预前,观察组MDAS评分为（13．28±2．18）分,对照组为（13．37±2．26）分,两组比较差异无统计学意义（t=0．18,P〉0．05）。干预后,观察组MADS评分为（10．47±1．82）分,对照组为（11．46±2．06）分,两组比较差异具有统计学意义（t=6．26,P〈0．01）。结论：运用人性照护理论护理口腔修复患者能够较好地缓解患者焦虑情绪,有利于提高临床治疗效果。     

两种口腔纤维桩在口腔修复中的效果对比

目的观察预成纤维桩以及可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法将我院行口腔修复患者40例随机分为试验组和对照组,试验组给予预成纤维桩行口腔修复,对照组予可塑纤维桩行口腔修复。比较2组患者的修复效果。结果 试验组治疗成功率为93.9%,对照组治疗成功率为87.1%,试验组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床口腔治疗中,采用预成纤维桩进行口腔修复,可以显著提高修复效果,且安全高效。     

牙周修整术在口腔修复中的应用

目的分析牙周修整术在口腔修复中的应用价值。方法选取2014年1月至2016年5月在郑州市口腔医院牙周科进行口腔牙齿修复的160例患者。其中,80例患者在口腔修复前按正常程序接受牙周修整术,设为观察组;80例患者在口腔修复前仅接受牙周基础治疗,设为对照组。术后3个月复查治疗效果。结果对照组有效率为80.0%,观察组有效率为95.0%。观察组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔修复前实行牙周修整术可提供修复效果,值得广大口腔医师在临床中推广应用。     

正畸治疗在口腔修复中的临床价值研究

目的：探讨和分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法随机选取2012年4月—2014年4月该医院诊治的口腔修复患者100例,根据治疗措施不同将患者分为对照组50例和观察组50例。观察组的患者给予正畸治疗的治疗方案,对照组的患者采取常规的口腔修复方案。患者接受一个疗程的治疗后,比较两组临床疗效。结果经过治疗后,观察组患者疗效率为94.00%,显著高于对照组的80.00%（P<0.05）,观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。经治疗后,进行治疗满意度调查,观察组中非常满意31例,满意11例,一般2例,不满意6例,总满意度为88.00%,对照组中非常满意20例,满意8例,一般8例,不满意14例,总满意度为72.00%,两组患者之间总满意度差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为6.00%,低于对照组的20.00%（P<0.05）。结论正畸治疗在口腔修复中能够取得较好的治疗效果,降低不良反应发生率,能提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

口腔专科护理结合精细化护理在全冠修复术后的应用效果

目的 探讨口腔专科护理结合精细化护理干预在全冠修复术后患者中的应用效果.方法 选取79例全冠修复术后患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为两组,对照组(35例)实施口腔专科护理干预,观察组(44例)在对照组基础上结合精细化护理干预.比较两组患者牙龈指数及VAS评分、疾病知识掌握程度评分、牙菌斑指数、护理满意度以及依...     

2.5%碳酸氢钠在重症神经疾病患者口腔护理中的应用

目的：探讨2.5%碳酸氢钠在重症神经疾病患者口腔护理中的应用价值。方法把收住在我附院神经外科的68例重症神经疾病患者,随机分成观察组（35例）和对照组（33例）;观察组予2.5％碳酸氢钠注射液口腔护理,对照组予生理盐水。口腔护理操作方法相同,每天操作2次,疗程均为14天,分别于第7天及第14天观察两组患者医院获得性肺炎的发生率;及行痰真菌培养检查,观察两组肺部真菌感染发生率。结果观察组医院获得性肺炎及肺部真菌感染率少于对照组,两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论以2.5％碳酸氢钠注射液进行口腔护理,能有效减少重症神经疾病患者医院获得性肺炎及肺部真菌感染的发生率。     

口腔清洁护理对整形修复颌面外科手术患者感觉舒适度及清洁的改善作用

目的 探讨口腔清洁护理在整形修复颌面外科手术中的应用效果.方法 回顾性分析我院2014年5月—2015年6月收治的80例整形修复颌面外科手术患者的临床资料,按照护理方法的不同将患者分为对照组和观察组,每组40例.给予对照组患者传统口腔护理,给予观察组口腔清洁护理.比较2组患者感觉舒适度及清洁效果.结果 观察组总舒适率为97.5%,对照组总舒适率为82.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后清洁效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔清洁护理是一种比较科学的口腔护理方法,应用于口腔临床中能有效改善患者口腔清洁度、减轻疼痛,提升患者舒适度.