奥施康定治疗中重度癌性疼痛的临床观察

目的观察奥施康定（盐酸羟考酮控释片）治疗慢性癌性中重度疼痛的疗效及不良反应。方法对43例慢性癌性中重度疼痛患者进行治疗,初始剂量10mg/12h,根据疼痛缓解程度调整剂量,连续用药2周,同时进行疼痛强度、生活质量评分及不良反应观察。结果43例患者总疼痛缓解率为93%,其中中度疼痛有效率100%,重度疼痛有效率92.5%。患者生活质量明显提高,不良反应少且轻微。结论奥施康定治疗中、重度癌性疼痛疗效显著,不良反应较少,能显著改善癌症患者的生活质量。     

奥施康定联合岩舒注射液治疗中重度肺癌疼痛的临床观察

目的 探讨奥施康定联合岩舒注射液治疗中重度肺癌疼痛的有效性、安全性及其对生活质量的影响.方法 采用随机单盲对照试验设计,采用数字随机法将98例伴有中重度疼痛的肺癌患者随机分为治疗组和对照组,分别给予奥施康定联合岩舒注射液和奥施康定单药治疗.结果 两组均能较好地控制癌痛,治疗组与对照组疼痛缓解率相似,差异无统计学意义(P＞0.05),分别为95.8%和89.4%.治疗组的奥施康定用量明显小于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);其不良反应发生率亦明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),且随着用药时间的延长,不良反应发生率也逐渐减少.两组治疗后的生活质量均较用药前明显改善,但治疗组较对照组改善更明显,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥施康定联合岩舒注射液能有效地控制肺癌患者的中重度疼痛,可以减少奥施康定的用量及其不良反应,并能明显改善患者的生活质量.     

奥施康定治疗中重度癌痛的疗效观察

目的：观察（奥施康定）盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛的近期疗效和不良反应。方法：中度疼痛起始剂量大多为10mg／d,分2次服用,服用24小时如疼痛分数下降不到4分以下,则第二天加量至20mg／d,分2次服用。重度疼痛患者起始荆量大多为20mg／d,分2次服用,服用24小时如疼痛分数下降不互4分以下第二天加量至30mg／d,分2次服用,服用24小时如疼痛分数下降不至4分以下第三天加量至40mg／d,分2次服用,以此类推。结果：总有效率（CR＋PR）为94．49,6（34／36）,副反应：便秘者12例（33％）,恶心呕吐者3例（8．3％）,嗜睡2例（5.5％）,头昏2例（5．5％）,排尿困难1例（2．7％）,没有出现呼吸抑制现象。结论：服用盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛安全有效。     

奥施康定联合加巴喷丁治疗骨转移癌疼痛的临床观察

目的：探讨加巴喷丁对骨转移癌疼痛患者的疗效。方法：选择骨转移癌疼痛的患者24例作为研究对象，生理盐水安慰剂治疗组6例为A组，加巴喷丁治疗组6例为B组，奥施康定治疗组6例为C组，加巴喷丁＋奥施康定治疗组6例为D组．采用视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）和睡眠质量评分（quality of sleep，QS）来评估并记录患者给药后第1、2、3、4周的疼痛程度。结果：与治疗前相比，治疗后各药物治疗组患者VAS、QS评分明显下降（P〈0．05）．生理盐水安慰剂组也有改善疼痛症状的作用。结论：联合使用奥施康定和加巴喷丁可以显著改善视觉模拟评分和睡眠质量评分，并且副作用轻微，可作为临床治疗骨转移癌疼痛的一种较理想的治疗方式。     

奥施康定与美施康定控制中重度癌痛临床疗效比较

目的 比较羟考酮控释片与吗啡控释片控制癌痛的疗效和副作用.方法 81例患者随机分为两组,奥施康定组36 例,美施康定组45例,分别就其疗效、生活质量改善情况以及不良反应等方面进行评价.结果 奥施康定与美施康定治疗中重度癌痛的显效率分别为83.7%、82.2%,疗效相当,两组生活质量改善情况治疗前后均无差异.但便秘、恶心、呕吐、嗜睡等不良反应方面奥施康定组明显低于美施康定组.结论 两药治疗中重度癌痛疗效可靠,生活质量均可得到改善,但奥施康定不良反应发生率较低,用于中重度癌痛安全可靠.     

奥施康定治疗中重度癌痛的临床疗效分析

目的观察奥施康定（盐酸羟考酮缓释片）治疗中重度癌痛的疗效及不良反应。方法对50例中重度癌痛患者使用奥施康定,评价治疗前后疼痛变化,生活质量评分及不良反应。结果 50例中重度癌痛患者服药2周后,轻度缓解4例（8%）,中度缓解7例（14%）,明显缓解25例（50%）,完全缓解14例（28%）。其中中度疼痛患者有效率100%,重度疼痛患者有效率为90%,总有效率为92%。治疗后NRS评分（1.88±2.282）分较治疗前（7.44±1.606）分显著下降（P〈0.01）;KPS评分（75±9.31）分较治疗前（50.6±10.18）分显著提高（P〈0.01）,不良反应有：便秘11例,恶心呕吐6例,腹胀4例,厌食2例,嗜睡3例,头晕2例。结论奥施康定能有效控制癌性疼痛,改善生活质量,且不良反应轻微,发生率低。     

奥施康定治疗中重度癌痛的临床观察

目的观察奥施康定在中晚期癌症患者痛疼治疗中的效果及不良反应。方法85例中,重度癌痛患者接受奥施康定口服治疗,初始剂量为10mg/12h,在用药过程中根据疼痛缓解程度按增加25%～50%调整剂量,直到疗效满意,所有患者均连续用药4周。结果总有效率96.47%。不良反应：便秘15例,胃部不适、恶心7例,嗜睡3例,眩晕2例。结论奥施康定给药方便,疗效确切,不良反应轻,是中重度癌痛患者的首选药物。     

美施康定治疗中重度癌性疼痛效果观察

癌症止痛 ,对提高肿瘤病人的生存质量具有重要意义。近几年来吗啡控释片已广泛应用于临床 ,本文对美施康定(硫酸吗啡控释片 )的止痛效果、副作用等进行了临床观察 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料1995年 12月～ 1999年 5月 ,我院收治经病理或 CT证实的晚期癌症病人 10 2例 ,男 74例 ,女 2 8例 ;年龄 2 0～ 82岁 ,平均 5 8.3岁。以原发性肝癌、肺癌居多 ,分别为 2 2例和2 1例 ,其次为乳癌 11例 ,胃癌 10例 ,肠癌 9例 ,食管癌 7例 ,恶性淋巴瘤 6例 ,胰腺癌 5例 ,鼻咽癌 5例 ,胸腺肿瘤 3例 ,前列腺癌 1例 ,膀胱癌 2例。疼痛的类型有内…     

奥施康定联合氟比洛芬酯治疗中重度肿瘤骨转移患者疼痛的临床观察

目的 探讨奥施康定联合氟比洛芬酯对中重度肿瘤骨转移患者疼痛的疗效,为临床提供参考。 方法 以2018年6月—2019年6月于浙江省肿瘤医院治疗的100例中重度肿瘤骨转移疼痛(NRS≥4)患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组(50例)和对照组(50例)。对照组予以奥施康定,研究组予以奥施康定联合氟比洛芬酯。记录奥施康定服用剂量、爆发痛次数及药物不良反应,检测患者血清应激反应因子水平,评估镇痛疗效。 结果 研究组治疗后血清肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)和皮质醇(Cor)含量[(37.28±4.85) ng/mL、(41.08±5.74) mg/mL、(12.05±1.96)μg/dL]均低于对照组[(49.57±5.72) ng/mL、(66.63±6.55) mg/mL、(16.37±2.21)μg/dL,均P<0.001];研究组镇痛总体有效率(92.0%)显著高于对照组(76.0%,χ2=4.762,P=0.029);研究组奥施康定服用剂量[(407.59±52.61) mg]显著低于对照组[(486.40±73.83) mg],爆发痛次数[(6.82±1.09)次]显著少于对照组[(12.74±2.31)次,t=-6.198、-15.776,均P<0.001];2组药物不良反应总体发生率(44.0% vs.52.0%)比较差异无统计学意义(χ2=0.641,P=0.432)。 结论 奥施康定联合氟比洛芬酯可有效缓解中重度肿瘤骨转移疼痛患者应激反应,减少镇痛药物用量,提高镇痛疗效水平,且不增加药物不良反应。      

奥施康定联合氯诺昔康治疗骨转移癌疼痛的临床观察

目的 探讨奥施康定联合氯诺昔康治疗骨转移癌患者中重度疼痛的疗效及安全性.方法 将283例患者随机分为两组,实验组（145例）接受奥施康定＋氯诺昔康治疗,对照组（138例）接受奥施康定治疗.实验组中氯诺昔康片的用法为8 mg bid,与奥施康定同日开始服用.实验组及对照组中所有患者均使用奥施康定滴定,由10 mg q12h开始使用,根据疼痛缓解程度进行剂量调整,达到疼痛缓解时（疼痛NRS评分≤3分）,维持治疗直到观察终点,观察用药10d后两组的镇痛疗效及不良反应.结果 实验组与对照组在用药10d内所有患者疼痛明显缓解.实验组使用高剂量奥施康定人数比例为20％,而对照组为31.2％,实验组高剂量人群比例低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.实验组与对照组便秘发生率分别为14.5％和25.4％,实验组便秘发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.但实验组与对照组在头昏、呕吐、呼吸困难、排尿困难、转氨酶增高等不良反应方面差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 氯诺昔康联合奥施康定可以控制骨转移癌的疼痛;联合用药显著减少了高剂量奥施康定使用的人数,氯诺昔康增加了其止痛效果,且减少了便秘的发生;奥施康定联合氯诺昔康治疗可作为临床治疗骨转移癌疼痛的一种较理想的治疗选择.     

奥施康定滴定治疗中重度癌痛的临床研究

目的观察奥施康定用于中重度癌痛止痛滴定的有效性及不良反应。方法 60例中重度癌痛患者随机分成两组:对照组接受吗啡即释片10 mg q4 h滴定,观察组接受奥施康定10 mg q12 h滴定。观察比较24 h内两组的疗效和不良反应发生率。结果滴定4 h时,对照组的疼痛缓解率为59.26%,低于观察组的79.31%(P<0.05);24 h后,对照组的疼痛缓解率为81.48%,观察组为86.21%,两组疼痛缓解率差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者的不良反应为便秘、恶心呕吐、头晕、排尿困难、腹胀和厌食,经对症处理后均能耐受。结论奥施康定用于中重度癌痛患者止痛滴定与吗啡即释片效果相当,且简便、快速。     

奥施康定联合岩舒注射液治疗中重度肺癌疼痛的临床效果

目的分析奥施康定联合岩舒注射液治疗中重度肺癌疼痛的临床效果。方法收取我院30例中重度肺癌疼痛患者,收取时间在2015年1月11日至2017年1月11日,并将中重度肺癌疼痛患者分为两组,对照组(15例患者实施奥施康定治疗),观察组(15例患者实施奥施康定联合岩舒注射液治疗)。结果观察组中重度肺癌疼痛患者中,重度疼痛患者有2例,中度疼痛患者有3例,轻微疼痛患者有4例,无痛患者有6例,在疼痛情况方面显著优于对照组(P0.05)。结论对于中重度肺癌疼痛患者采用奥施康定联合岩舒注射液治疗,具有显著镇痛效果。     

奥施康定联合加巴喷丁治疗神经病理性疼痛疗效分析

目的：对神经病理性疼痛患者采用奥施康定结合加巴喷丁治疗,观察分析其临床疗效。方法采用对照研究的方法将80例神经病理性疼痛患者随机分为对照组和研究组,对照组采用奥施康定治疗,研究组在此基础上联合使用加巴喷丁治疗,对比两组患者的睡眠质量（QS）评分、视觉模拟（VOS）评分及两组治疗效果。结果两组患者经过治疗后QS评分和VOS评分均有不同程度下降,研究组患者下降程度较对照组大,且差异明显（P〈0.05）;研究组的治疗总有效率高于对照组。结论相比于单纯采用奥施康定治疗,联合使用加巴喷丁具有更佳的治疗效果,可改善患者的视觉模拟和睡眠质量,值得临床应用。     

复方苦参注射液联合奥施康定治疗中晚期肠癌癌性疼痛患者的效果

目的:观察复方苦参注射液联合奥施康定治疗中晚期肠癌癌性疼痛患者的效果。方法:选取64例中晚期肠癌癌性疼痛患者作为评分对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组各32例,对照组接受奥施康定治疗,研究组在对照组基础上联合复方苦参注射液治疗,比较两组疼痛评分、不良反应率及生存质量。结果:研究组治疗5 d、10 d后神经病理性疼痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后不良反应发生率为18.75%,与对照组的21.88%相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月两组生存质量评分均优于治疗前,且研究组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:复方苦参注射液联合奥施康定治疗中晚期肠癌癌性疼痛患者能有效减轻疼痛程度和提高生存质量的效果优于单纯奥施康定治疗效果。     

奥施康定在中重度癌痛治疗中的疗效观察

癌性疼痛是一个倍受关注的世界性问题,大约有50％～70％的癌症病人伴随着疼痛的折磨,癌性疼痛已成为癌症姑息治疗中需要优先解决的问题。现将我院2006年7月至2008年3月应用奥施康定治疗中重度癌痛患者32例的临床观察结果报告如下。     

奥施康定与美施康定治疗恶性肿瘤重度疼痛疗效比较

我科于2007年7月-2008年7月应用美施康定缓释片治疗因恶性肿瘤导致的重度疼痛患者150例,取得较好疗效,现报告如下。     

用奥施康定治疗晚期癌症疼痛的效果探析

目的 :探讨用奥施康定治疗晚期癌症疼痛的临床效果。方法 :对我院收治的68例晚期癌症患者的临床资料进行回顾性研究。将这68例患者随机分为对照组和观察组,其中,对照组有33例患者,观察组有35例患者。为对照组患者使用泰勒宁进行治疗,为观察组患者使用奥施康定进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的生活质量、疼痛缓解的程度及其不良反应发生的情况。结果 :经过治疗,两组患者的生活质量均有明显的提高,但二者相比无显著性差异(P>0.05)。观察组患者疼痛缓解的总有效率为97.14%,对照组患者疼痛缓解的总有效率为78.79%。观察组患者疼痛缓解的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在观察组的35例患者中,有8例患者发生不良反应。在对照组的33例患者中,有9例患者发生不良反应。二者相比无显著性差异(P>0.05)。结论 :用奥施康定治疗晚期癌症疼痛的疗效显著,可明显改善患者的生活质量。此方法值得在临床上推广使用。     

美施康定治疗中重度癌性疼痛的临床观察

目的观察美施康定治疗慢性癌性中重度疼痛的疗效及不良反应。方法对50例癌性中重度疼痛患者进行治疗，初始剂量10mg／12h，根据疼痛缓解程度调整剂量，连用2周，对疼痛改善情况及不良反应观察。结果50例患者总疼痛缓解率为92．O％，其中中度疼痛有效率100．0％，重度疼痛有效率91．3％。患者生活质量明显提高，不良反应少且轻微。结论美施康定治疗中、重度癌性疼痛疗效显著，不良反应较少，对改善癌症患者的生活质量具有现实意义。     

奥施康定与曲马多缓释片治疗中重度癌痛疗效比较

目的 比较奥施康定与曲马多缓释片治疗中重度癌痛的临床疗效.方法 中重度癌症患者96例采用随机数字表法分为实验组及对照组,各48例.对照组口服曲马多缓释片,实验组口服奥施康定,比较两组疗效.结果 两组治疗前后疼痛视觉模拟评分（VAS）差异均有统计学意义（均P＜0.01）,实验组治疗后显著低于对照组（P＜0.01）.两组显效率及总有效率差异均无统计学意义（均P＞ 0.05）,并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 在中重度癌痛的治疗方面,奥施康定与曲马多缓释片均可取得理想疗效,且均无严重不良反应.