腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕疗效评价

目的：观察分析腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管阻塞性不孕的临床效果。方法选取输卵管阻塞性不孕患者100例作为研究对象,所有患者随机均分为观察组和对照组（n=50）,对照组患者采取宫腔镜检查及宫腔镜下输卵管插管通液术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜与宫腔镜联合治疗的方式,观察对比2组的临床治疗效果。结果观察组患者治疗后的输卵管单侧、双侧阻塞疏通率和治疗后1～2年妊娠率分别为24.00%、44.00%、58.00%,均显著高于对照组患者12.00%、24.00%、34.00%,2组间各项指标比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜联合宫腔镜可以实现对输卵管阻塞性不孕患者的有效诊治,提高临床输卵管单双侧阻塞疏通率,提高治疗后患者的妊娠率,患者治疗满意度较高,具有临床推广应用的价值。     

宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果分析

目的 分析宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床效果.方法 选取90例输卵管性不孕患者,通过双色球随机分组法分为观察组及对照组,各45例.观察组患者采用宫腔镜和腹腔镜联合治疗,对照组患者采用宫腔镜下插管通液术治疗,观察两组患者治疗效果.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间为(72.31±13.44)min、(44.30±18.34)mL、(8.12±2.22)d,对照组手术时间、术中出血量、住院时间为(71.28±13.40)min、(45.82±17.91)mL、(8.14±2.19)d,两组患者三项指标比较差异无统计学意义,观察组患者的输卵管再通率86.67%、宫内妊娠率35.56%,显著高于对照组62.22%、13.33%,并发症发生率2.22%,低于对照组17.78%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对输卵管性不孕,宫腔镜联合腹腔镜治疗,可有效提高输卵管再通率和妊娠率,且并发症少,安全可靠,保障手术治疗效果,从而改善患者生活质量,值得临床推广应用.     

腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕的临床研究

目的探讨腹腔镜联合宫腔镜对输卵管性不孕的治疗效果。方法将100例输卵管性不孕患者随机分成观察组和对照组,每组50例,对照组单纯采用腹腔镜治疗,观察组采用腹腔镜联合宫腔镜治疗,对比两组疗效。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间等方面对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者术后输卵管再通率(84%)明显高于对照组(62%)(P0.05);观察组妊娠率(32.0%)明显高于对照组(18.0%)(P0.05)。结论采用宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕,具有疗效显著、输卵管再通率高、术后妊娠率高的优点,值得推广应用。     

腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜治疗输卵管性不孕临床研究

目的 研究腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜治疗输卵管性不孕的效果.方法 选择我院2009年9月至2010年9月103例疑似输卵管性不孕患者,采用腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜治疗,本组患者设为观察组,同时选择常规输卵管介入治疗的80例输卵管性不孕患者作为对照组,治疗后所有患者均随访6～30个月,比较两组宫内妊娠率及输卵管再阻塞发生率.结果 治疗后观察组输卵管疏通率为91.30%,明显高于对照组,观察组6个月、12个月、30个月宫内妊娠15例、31例、38例,宫内妊娠率分别为14.56%、30.10%、36.89%;对照组再宫内妊娠5例、9例、13例;观察组12个月、30个月宫内妊娠率明显高于对照组;观察组12个月、30个月再阻塞率分别为6.8%、11.65%,明显低于对照组,两组比较差异无显著性（P＞0.05）.结论 腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜可提高输卵管性不孕患者输卵管疏通率,提高宫内妊娠率,同时可降低再阻塞.     

宫腔镜联合腹腔镜在治疗输卵管性不孕中的应用

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜在输卵管性不孕中的临床效果。方法 60例输卵管性不孕患者随机分为两组,对照组30例采用腹腔镜治疗;观察组30例采用宫腔镜联合腹腔镜治疗。出院后随访1年,比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间等围术期参数情况;比较两组输卵管总再通率及妊娠情况,评估两种手术方式的临床疗效。结果术后观察组手术时间为(60.23±5.23)min、住院时间(4.82±1.24)d、术中出血量(24.23±4.09)m L、术后排气时间(18.56±4.32)h,与对照组(58.75±3.32)min、(4.38±1.37)d、(23.46±4.12)m L、(17.43±3.56)h比较,差异无统计学意义(P0.05)。手术后观察组输卵管总再通率(91.53%)明显较高于对照组(72.41%),差异具有统计学意义(P0.05)。随访1年,观察组异位妊娠1例(3.33%),对照组异位妊娠3例(10.00%)。观察组妊娠并成功分娩19例(63.33%),较对照组妊娠并成功分娩15例(50.00%)显著较高(P0.05)。结论与单独腹腔镜手术相比,宫腔镜和腹腔镜联合治疗输卵管性不孕,能提高患者的输卵管再通率及妊娠率。     

宫腔镜与腹腔镜联合手术诊治输卵管性不孕的观察与护理

目的探讨宫腔镜、腹腔镜联合手术诊断、治疗输卵管性不孕的疗效与护理。方法对120例输卵管性不孕患者予宫腔镜、腹腔镜联合手术进行诊治,并在手术前后配合相应的护理干预。结果120例患者均成功完成宫腔镜、腹腔镜联合手术,手术时间（50．8±19．1）min,术中出血（26．5±9．3）ml,术后住院（6．1±0．8）天。术中、术后无并发症发生。随访（19．1±4．2）个月,失访13例,随访率89．2％（107／120）,共有62例患者受孕,妊娠率57．9％（62／107）。结论宫腔镜、腹腔镜联合诊治输卵管性不孕直观而准确,良好的护理干预可以进一步提高输卵管通畅率,提高妊娠率,减少并发症发生率。     

宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的效果

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的效果及输卵管盆腔病变程度对不孕症患者预后的影响。方法对2010年7月~2012年7月浙江省人民医院妇科收治的92例输卵管不孕患者临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法将患者分为两组,观察组47例,对照组45例。观察组患者采用宫腔镜联合腹腔镜治疗,对照组采用宫腔镜下进行插管通液术治疗。观察两组患者输卵管再通情况及再阻塞的情况,对比两组患者术后并发下腹持续性疼痛例数及妊娠率。分析输卵管病变程度与妊娠的关系。结果观察组输卵管阻塞再通率（89.41%）明显高于对照组（73.26%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,而两组患者术后2个月再阻塞率差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者术后均出现持续性下腹疼痛,观察组1例（2.13%）明显少于对照组3例（6.67%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,但两组患者均未见子宫穿孔及大出血等严重并发症。观察组患者术后2年妊娠率（53.19%）明显高于对照组（24.44%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均出现2例输卵管妊娠,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。患者输卵管病变程度越重,术后妊娠率越低（P〈0.05）;两组中轻度粘连患者的妊娠率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕可明显提高输卵管阻塞的复通率及患者术后妊娠率,且并发症少,值得临床推广和应用。     

不孕不育症患者应用腹腔镜与宫腔镜治疗的价值分析

目的：探讨腹腔镜与宫腔镜治疗不孕不育症患者的价值。方法：按照随机数字法将该院接诊的不孕不育症患者160例分为2组，每组80例，对照组以常规治疗，研究组以宫腔镜联合腹腔镜治疗。观察记录两组患者临床效果，以及输卵管畅通率，并对比分析。结果：研究组治疗后正常受孕率高达80.00％，显著高于对照组的60.00％（P＜0.05）；研究组治疗后输卵管畅通率高达92.50％，显著高于对照组的82.50％（P＜0.05）；研究组自然流产率要显著低于对照组（P＜0.05）。结论：腹腔镜与宫腔镜联合治疗不孕不育症患者，不仅可以提高正常受孕率，降低自然流产率，而且可以改善输卵管畅通率，有不错的临床价值，值得借鉴。     

腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜治疗输卵管性不孕临床效果探讨

目的探讨腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜治疗输卵管性不孕临床效果。方法选取我院2013年1月至2014年1月收治的82例输卵管性不孕患者,随机分为对照组和观察组,每组41例,对照组采用宫腔镜在输卵管口插管加压通液治疗,观察组采用腹腔镜联合宫腔镜进行治疗,比较治疗后两组患者输卵管通畅情况,并且随访一年,比较两组患者受孕率。结果治疗后,观察组的输卵管通畅率为90.24%,对照组的输卵管通畅率为78.05%,组间比较具有显著性(P0.05);随访1年后,观察组的宫内妊娠率明显高于对照组(P0.05)。结论腹腔镜下输卵管逆行插管联合宫腔镜治疗输卵管性不孕的疗效显著,提高输卵管畅通率,增加了宫内妊娠率,值得推广应用。     

妇科腔镜技术应用于输卵管阻塞不孕中的效果分析

目的探讨妇科腔镜技术应用于输卵管阻塞不孕中的效果。方法收集输卵管阻塞不孕患者90例,采用数字随机法分为对照组和研究组,各45例。对照组患者采用传统药物进行治疗,研究组患者宫腔镜技术和腹腔镜技术联合治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组输卵管通畅42例,治愈率为93.3%;对照组通畅37例,治愈率为82.2%;研究组的治愈成功率明显高于对照组(<0.05)。对两组患者手术治疗后随访1年,研究组1年受孕29例,妊娠成功率为64.4%;对照组23例,妊娠成功率为51.1%;研究组妊娠成功率明显高于对照组(<0.05)。结论妇科腔镜技术应用于输卵管阻塞不孕治疗中具有显著的临床效果,可以大大提高患者的输卵管通畅率和妊娠成功率,值得临床推广使用。     

宫腹腔镜联合治疗不孕症的临床研究

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜在不孕症诊治中的临床应用。方法对我院2008年2月至2008年12月采用宫腔镜联合腹腔镜手术诊治53例女性不孕症患者的临床资料进行回顾性分析。结果本组53例不孕症患者均经宫、腹腔镜及病理诊断,其中输卵管因素是导致女性不孕的主要原因（54.72%）,继发不孕中输卵管因素占47.17%,明显高于其他因素（P〈0.05）。子宫内膜异位症也是导致女性不孕的重要原因之一（22.64%）,对于原发不孕和继发不孕患者,该因素无显著性差异（P〉0.05）。53例106条输卵管中,通畅44.34%,通而不畅37.74%,输卵管阻塞17.92%。经分离粘连并作输卵管成形或造口术,结果输卵管通畅96.23%,其余3.77%因粘连严重或阻塞靠近宫角而放弃治疗。53例患者均在宫腔镜、腹腔镜下完成手术,手术时间30～140min,平均65min;术中出血量20～85mL,平均45mL;住院时间2～7d,平均4d。所有患者均在24h内恢复肛门排气,拔除导尿管及下床活动率均为100%,未出现子宫穿孔及邻近脏器损伤。术后随访3～36个月,妊娠24例,妊娠率45.28%,其中发生异位妊娠8.33%,自然流产4.17%。结论宫、腹腔镜联合手术是诊治女性不孕症的重要手段,再通率高、疗效肯定、创伤小,值得推广应用。     

宫腔镜联合腹腔镜对输卵管性不孕的诊断及治疗效果分析

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜对输卵管性不孕的诊断及治疗效果。方法选取该院2010年6月—2012年6月间所收治的输卵管性不孕患者共78例为研究对象。患者年龄在22～41岁之间。78例患者中原发不孕患者31例,继发不孕患者47例,患者在进行手术之前均经HSG判定为输卵管梗阻。女性患者不孕年限均2年以上,月经规则并且伴随正常性排卵。男性患者精液正常,各重要器官功能均表现为正常状态。将78例患者随机分为两组,观察组42例患者采用宫腔镜联合腹腔镜进行治疗,而对照组36例患者则采用单一的宫腔镜或腹腔镜治疗,术后对两组患者进行随访。结果经过治疗,两组患者病情均有好转,但观察组采用宫腔镜联合腹腔镜治疗的效果要明显优于对照组仅采用宫腔镜或腹腔镜治疗的效果。其中观察组患者手术后1年内妊娠者20例,未妊娠者22例,经复查后仍有输卵管梗阻,梗阻率为23.12%,对照组患者手术后1年内妊娠者13例,未妊娠者23例,经复查后仍有输卵管梗阻,梗阻率为43.45%。两组患者的治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的效果显著,对输卵管性不孕患者有重要意义,值得在临床推广应用。     

宫腔镜联合腹腔镜诊治不孕症165例分析

目的探讨宫腔镜联合腹腔镜诊治不孕症的临床价值。方法回顾性分析165例不孕症患者采用宫腔镜和腹腔镜联合手术进行诊断和治疗的效果。结果宫腹腔镜联合检查异常检出率为98.8%（163/165）,其中输卵管阻塞、子宫内膜病变和盆腔子宫内膜异位症是不孕症的主要原因。宫腹腔镜联合诊治术后随访113例,其中51例正常宫内受孕（51/113）,妊娠率为45.1%。输卵管性不孕妊娠率为29.5%（18/61）,而非输卵管性不孕妊娠率为63.5%（33/52）,前者明显低于后者（P〈0.05）。结论宫腹腔镜联合诊治术是在一次麻醉下进行宫腔、盆腔内多种不孕因素的同步治疗,其创伤小,检查快速而全面,并发症少,疗效显著,尤其对非输卵管性不孕治疗成功率高,是不孕症的重要诊治手段。     

宫腔镜联合腹腔镜治疗38例输卵管性不孕的临床疗效观察

目的：观察分析宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的临床疗效。方法将2011年3月至2012年3月间在我院进行治疗的76例输卵管性不孕患者分为两组,治疗组采用宫腔镜联合腹腔镜治疗,对照组仅用宫腔镜治疗。治疗后,比较两组疗效。结果治疗组的输卵管再通率和宫内妊娠率均高于对照组,均具有显著性差异（ P﹤0.05）。两组的手术时间、术中出血量、住院时间相比,则无显著性差异（P ﹥0.05）。结论宫腔镜联合腹腔镜治疗输卵管性不孕的临床疗效显著,具有临床推广价值。     

宫腹腔镜联合下不孕症患者输卵管疏通术疗效观察

目的：观察宫腹腔镜联合下输卵管疏通术应用于不孕症的临床效果。方法选取2012年4月～2013年4月诊治的124例不孕症患者,随机分为对照组和研究组,其中对照组62例,采用宫腔镜联合下输卵管疏通术;研究组62例,采用宫腹腔镜联合下输卵管疏通术,并分析2组患者治疗期间相关情况。结果研究组患者治疗后输卵管畅通情况、治疗1 a后妊娠情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论宫腹腔镜联合下输卵管疏通术治疗不孕症疗效显著。     

输卵管性不孕症患者行腹腔镜与宫腔镜联合治疗的临床分析

目的探讨腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕症患者的临床疗效。方法选取我院收治的118例输卵管性不孕症患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各59例,对照组单纯采用腹腔镜手术,观察组采用宫腔镜和腹腔镜联合手术治疗,比较两组患者治疗后输卵管再通率、并发症发生率及妊娠率情况。结果观察组治疗后输卵管再通率和妊娠率分别为72.9%、69.5%,对照组治疗后输卵管再通率和妊娠率分别为44.1%、39.0%,两组比较差异明显,（P〈0.01）,观察组并发症发生率为13.6%,对照组为27.1%,两组比较差异有统计学意义,（P〈0.05）。结论腹腔镜与宫腔镜联合治疗输卵管性不孕症可明显提高输卵管再通率及妊娠率,降低并发症的发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜联合宫腔镜诊治女性不孕症240例临床分析

目的评价腹腔镜联合宫腔镜诊治女性不孕症的临床价值。方法对240例女性不孕症患者实行腹腔镜联合宫腔镜诊断及治疗,镜下评估不孕症病因,评价输卵管阻塞治疗后的疏通效果,随访术后妊娠情况。结果 240例中发现盆腔病变208例（86.7%）,不孕原因居前3位的是盆腔粘连及输卵管阻塞（40.8%）、子宫内膜异位症（21.7%）、子宫内膜息肉（6.7%）;治疗后双侧输卵管不通率由治疗前的40.8%下降至11.7%（P〈0.01）;术后随访3个月～3年,妊娠101例（42.1%）。结论在不孕症诊治中腹腔镜及宫腔镜可优势互补,能解决引起不孕的诸多原因,提高妊娠率。     

腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管应用于输卵管性不孕的效果及安全性分析

目的:分析输卵管性不孕患者采用腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管术治疗效果及安全性。方法:将我院83例输卵管性不孕症患者随掷币法分组,对照组41例接受药物介入治疗,观察组42例行腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管治疗,治疗后随访12个月,比较两组患者输卵管疏通效果。结果:两组手术时间及术中出血量对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组疏通率及妊娠率高于对照组,输卵管再次阻塞率低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:输卵管性不孕患者采用腹腔镜联合宫腔镜下输卵管逆行插管术治疗效果显著,能有效疏通输卵管,提高妊娠率,且对机体损伤较小,安全性高,值得临床推荐。     

腹腔镜联合宫腔镜对输卵管不通不孕的治疗价值评析

目的:研究腹腔镜联合宫腔镜对输卵管不通不孕的治疗价值,为临床应用提供指导。方法:选取2013年11月-2014年12月本院收治的100例输卵管不通不孕患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组。对照组50例给予宫腔镜通液治疗,试验组50例采用腹腔镜和宫腔镜治疗,比较两组的输卵管再通情况和妊娠情况。结果:试验组输卵管再通率和妊娠率均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕可以有效地提高输卵管再通率和妊娠率,具有显著的临床疗效。     

探讨腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症的临床效果

目的:探讨腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症的临床效果。方法:选取我院输卵管不通不孕症患者60例,随机分为研究组与对照组,各30例,研究组患者给予腹腔镜联合宫腔镜治疗,对照组患者给予宫腔镜下输卵管通液术治疗。比较两组患者术后临床效果。结果:两组手术所需时间、术中出血量和住院时间比较,观察组均显著少于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05)。研究组患者术后通畅率为86.67%,优于对照组的70%。术后随访6~12个月,研究组术后妊娠17例(56.67%),其中宫内妊娠16例(53.33%),异位妊娠1例(3.33%);对照组术后妊娠9(30%)例,其中宫内妊娠7例(23.33%),异位妊娠2例(6.67%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜联合宫腔镜治疗输卵管不通不孕症,弥补了单一技术的局限性,有效提高了输卵管的通畅率及妊娠率,是治疗输卵管不通不孕症的较为理想的方法,值得临床应用。